軍貿(mào)轉(zhuǎn)暖 契機何在？

軍貿(mào)是基于國家戰(zhàn)略的一種特殊貿(mào)易活動，是國家利益的拓展和延伸。相較于民船貿(mào)易，軍貿(mào)受政治因素影響較大、技術(shù)復(fù)雜程度高、項目持續(xù)時間長、組織單位多，同時還要考慮合同標準、商務(wù)習慣、法律等情況，需要應(yīng)對更多不確定因素。

在某種程度上，武器貿(mào)易反映了大國博弈的風向標，是國際安全局勢的晴雨表，而軍貿(mào)榜單的排名，也是強國角力的舞臺。當今全球武器貿(mào)易總交易額究竟是多少？這似乎是個一言難盡的話題。不過，有一個趨勢不可不知——全球大型武器裝備貿(mào)易量在近幾年內(nèi)已上升至冷戰(zhàn)結(jié)束以來的最高水平。據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）每年發(fā)布的全球軍工企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)（不包括中國企業(yè)）顯示，近5年來全球前100家涉軍企業(yè)軍售總額逐年上漲，結(jié)束了此前連續(xù)5年的下跌態(tài)勢。

種種跡象表明，國際軍貿(mào)市場正在“轉(zhuǎn)暖”。相比于此前的市場變化，這次“轉(zhuǎn)向”幅度并不猛，甚至有些悄然而至的意味。但深入分析不難發(fā)現(xiàn)，在國際軍貿(mào)市場相對平靜的外表之下，內(nèi)部卻暗流涌動，呈現(xiàn)出諸多特點，給軍貿(mào)企業(yè)帶來契機。

首先，多年以前的國際軍貿(mào)領(lǐng)域曾是典型的“賣方市場”，軍事強國通過技術(shù)封鎖和哄抬裝備價格牟取暴利，出售的武器裝備大都落后本國現(xiàn)役先進裝備一代以上。更有甚者，某些“不良賣家”還時常將本國退役裝備高價兜售給其他國家和地區(qū)。受選擇面所限，有時會有不少國家和地區(qū)爭著充當“冤大頭”，不得不買。時過境遷，隨著新興軍工強國的不斷涌現(xiàn)，近年來國際軍貿(mào)逐漸進入“買方市場”。面對競爭，主要軍事強國也調(diào)整了軍貿(mào)出口思路，在不斷降低武器裝備出口門檻的同時，還經(jīng)常連帶將裝備生產(chǎn)技術(shù)一并轉(zhuǎn)讓給買方。俄羅斯在此方面十分突出，其出口附帶技術(shù)轉(zhuǎn)讓的軍品遍布陸?？仗旄骶S度，不僅包括蘇-30戰(zhàn)機、T-90坦克、S-400防空系統(tǒng)，甚至還有航空母艦這樣的超級大單。美國主導(dǎo)的F-35戰(zhàn)機項目也是個典型例子，該項目的共同出資國家達11個。

出口附帶技術(shù)轉(zhuǎn)讓對買賣雙方都有較大吸引力。買方既能獲得先進武器裝備，又能同時引進強國軍事技術(shù)提升本國軍工水平，可謂“一舉兩得”。賣方則既能獲得高額的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費，還能利用提供附加服務(wù)等方式繼續(xù)占據(jù)買方市場，增加后續(xù)軍貿(mào)出口收入，也算“一石二鳥”。因此，附帶一定程度的技術(shù)轉(zhuǎn)讓可能會逐漸成為未來全球軍貿(mào)市場大單的主流模式。

其次，在出口思路變化的同時，軍貿(mào)“武器裝備”的概念內(nèi)涵也日漸拓展。相比于單一的傳統(tǒng)安全裝備，在如今的國際軍貿(mào)市場中，用于“反恐”“安保”以及維護海洋權(quán)益等用途的裝備也日漸豐富，越來越有市場。隨著執(zhí)法警用裝備不斷呈現(xiàn)出專業(yè)化和重火力發(fā)展趨勢，很多國家和地區(qū)的政府執(zhí)法部門成為國際軍貿(mào)的重要買方。例如在東南亞、中東、非洲等地，機動性好的近海多功能艦、海岸巡邏艇、執(zhí)法船和性價比較高的中低端武器受到歡迎。

此外，隨著軍工企業(yè)與民營企業(yè)的產(chǎn)品和技術(shù)融合越來越深入，“軍與民”的技術(shù)界限也越來越模糊，武器裝備中采用民用規(guī)格的元器件比例在大幅增加，國際軍貿(mào)又呈現(xiàn)出軍民交叉發(fā)展趨勢。未來，隨著非傳統(tǒng)安全理念的持續(xù)拓展和人工智能等顛覆性技術(shù)的逐漸普及，國際軍貿(mào)發(fā)展將會愈發(fā)呈現(xiàn)出多樣化態(tài)勢。

面對日益復(fù)雜的世界安全局勢，沒有哪個國家能夠置身局外，獨善其身。唯有自立自強、緊抓契機、互通有無、才能破解國家安全形勢之危局。在當前船市疲弱的市場環(huán)境下，軍貿(mào)企業(yè)倘若能抓住軍售熱點趨勢下工夫，就能緊緊把握企業(yè)發(fā)展的契機。