漢語容納句的句法-語用接口分析
——以“一鍋飯吃十個人”為例

許歆媛

(同濟大學(xué) 國際文化交流學(xué)院， 上海 200092)

一、 引 言

容納句作為現(xiàn)代漢語中的一種特殊句式，引起了語言學(xué)界持續(xù)不斷的討論。由于學(xué)者們的研究視角有所不同，對容納句本質(zhì)的認(rèn)識也存在一些差異，以致該句式有多種命名，比如容許性施事賓語句(陳建民，1986)、供動型可逆句(宋玉柱，1991)、主賓可互易句(李敏，1998)、主賓可換位供用句(任鷹，1999;2005)、容納性的數(shù)量結(jié)構(gòu)對應(yīng)式(陸儉明，2004)、容納句(丁加勇，2006)、供用-益得句(鹿榮，2006)、雙數(shù)量詞構(gòu)式(張建理 等，2009)等。本文將統(tǒng)一采用“容納句”的說法。

目前與漢語容納句相關(guān)的前人研究主要集中在句法語義特征的描寫以及生成機制的考察上。傳統(tǒng)語法和認(rèn)知語法兩個視角的研究成果相對豐富，傳統(tǒng)語法視角下的研究成果主要集中在漢語容納句的句法語義特征的描寫和句式分類上(宋玉柱，1991；李敏，1998；任鷹，1999；張旺熹，1999；沈家煊，1999；陸儉明，2004)；認(rèn)知語法視角下的研究主要是運用認(rèn)知語言學(xué)中的構(gòu)式語法理論、轉(zhuǎn)喻以及隱喻等(鄒海清，2004；劉秀雪，2005；丁加勇，2006；陸儉明，2008；劉街生，2009；張建理 等，2009；黃海軍，2009；鹿榮，2012；胡峰，2014)。這兩個視角下的研究探討了這一特殊句式的構(gòu)式義及其形成機制，但是漢語容納句至今仍未從根本上得到解釋。其中有較大影響的是將該句式的語義鏈概括為“容納量-容納方式-被容納量”(陸儉明，2004；2008；2011；2014)，還指出了容納句的供用關(guān)系義(宋玉柱，1991；任鷹，1999)，以及非動態(tài)性特征(張旺熹，1999；鄒海清，2004；張建理 等，2009)。

但從生成語法視角來看，專以容納句為研究對象來揭示其生成機制及語用功能的文章似乎并不多見。其中，Lu(1993)認(rèn)為該句式中有一個零形動詞“夠”，“一瓶酒(夠)喝三個人”是由底層形式“一瓶酒(夠)三個人喝”通過移位生成的。

袁毓林(1998)認(rèn)為該句式是由基礎(chǔ)句式通過受事話題化、施事述題化派生而來的結(jié)果。但問題是，話題化成分不一定是受事，述題化成分也不一定是施事。

Tsai(2003, 2005)運用輕動詞理論，認(rèn)為a句“十個人吃了一鍋飯”的輕動詞是“做(DO)”，b句“一鍋飯吃了十個人”的輕動詞是“供用/夠”。此方案看起來好像能自圓其說，但客觀上卻割裂了兩類同義句式之間的聯(lián)系，仍未從根本上解決問題。陸儉明(2008)指出，a句和b句其實是同一類構(gòu)式(句式)，為什么有的用輕動詞“v(供/夠)”解釋，有的又要用其他輕動詞來解釋？這一做法明顯違背了經(jīng)濟性原則。

余祥越、黎金娥(2006)認(rèn)為，“一瓶酒喝兩個人”由“兩個人喝一瓶酒”移位而來，首先根據(jù)VP-Shell理論, 假定“喝”類動詞短語由兩層結(jié)構(gòu)組成，上層是輕動詞短語vP，下層嵌套一個動詞短語VP。由于v 是一個具有強語素特征的功能語綴，觸發(fā)下層VP 中的V 移位，并入v 進行特征核查。V 移位后,外論元NP1(“兩個人”)和內(nèi)論元NP2(“一瓶酒”)都處于動詞V 的補足語位置，[Spec,vP]位置空缺，因此v 的特征無法核查。為解決這一矛盾, VP 的內(nèi)論元NP2不得不經(jīng)過兩次移位，先移到VP 的Spec 位置, 再移到IP 的Spec 位置，生成“一瓶酒喝兩個人”。我們的疑問是，為什么是內(nèi)論元NP2移到[Spec, IP]位置，而不是外論元NP1移到[Spec, IP]位置？因為相對于內(nèi)論元來說，外論元更容易做主語。

潘海華、韓景泉(2008)也涉及容納句“一鍋飯吃十個人”的分析，他們把“一鍋飯”看作基礎(chǔ)生成的話題，“十個人吃了e”是相應(yīng)的述題；身為施事的名詞組“十個人”在動詞“吃”的邏輯主語位置上基礎(chǔ)生成，而身為客體/受事的名詞組e則在邏輯賓語位置上基礎(chǔ)生成，把e看成一個語義變量，允準(zhǔn)基礎(chǔ)生成的話題(Pan et al., 2008)。施事名詞組“十個人”則通過外置操作顯性移位到句末位置，同樣是嫁接到TP之上。胡文寧(2009)在此基礎(chǔ)上進一步論證了容納句并未違反“論旨指派一致性假說UTAH[注]Baker(1988)假設(shè)，論旨指派具有一致性(Uniformity of Theta Assignment Hypothesis)，這一假設(shè)將每個題元角色跟固定的結(jié)構(gòu)位置聯(lián)系在一起，即指同一題元角色須指派到相同的結(jié)構(gòu)位置，所有的受事或客體應(yīng)被指派到動詞的邏輯賓語位置，而施事則應(yīng)被指派到邏輯主語位置?！?；在句法上也滿足了題元準(zhǔn)則、格檢驗式(Case filter)、擴充的投射原則(EPP)等一系列限制條件。但是，數(shù)量名短語“一鍋飯”似乎可以在動詞“吃”后找到空位，是不是移位生成的呢？

綜上所述，無論是從認(rèn)知語法視角還是從生成語法視角展開的前人研究，都是嘗試運用各種不同的理論對容納句的形成機制進行解釋，但結(jié)果都不盡如人意，直至目前也沒能給出一個圓滿的解釋，所以，容納句有待于我們進一步地深入研究。而Erteschik-shir(2007)就曾提到，信息結(jié)構(gòu)對語序排列、語句解釋、形態(tài)實現(xiàn)、重音語調(diào)等現(xiàn)象都有不容忽視的影響或決定作用。孫天琦、潘海華(2012)也早就強調(diào)，表層結(jié)構(gòu)上的語序?qū)崿F(xiàn)很大程度上受到了信息結(jié)構(gòu)的影響，還指出信息結(jié)構(gòu)如何影響語序等句法要素，這是需要我們著力研究的課題。陸儉明(2017)也一再呼吁，必須重視漢語語言信息結(jié)構(gòu)的研究，特別是對漢語句子信息結(jié)構(gòu)進行深入的研究。因此，本文在生成語法的框架下，嘗試從信息結(jié)構(gòu)的角度，進一步探討漢語容納句及其同義句式的語序和生成機制問題。

二、 容納句的信息結(jié)構(gòu)分析

陳平(1994)曾提出充當(dāng)主語和賓語的語義角色優(yōu)先序列：施事>感事>工具>系事>地點>對象>受事，“在充當(dāng)主語方面，位于‘>’左邊的語義角色優(yōu)于右邊的角色，在充當(dāng)賓語方面正好相反，位于‘>’右邊的角色優(yōu)先于左邊的角色”。這一配位原則基本反映了漢語句法結(jié)構(gòu)的常規(guī)語序。施事作主語，受事作賓語，可以說，這不僅是漢語最具中性特征和開放特征的結(jié)構(gòu)序列，而且是人類語言的普遍傾向之一。然而，在容納句中，施事和受事這兩個對立的語義角色在句法配位上的對立似乎消失了，無論是施事，還是受事，主賓位置的互換都有極大的自由度。那么，形成該語序的原因究竟是什么?

任鷹(1999)認(rèn)為，語序問題大都不是“對與錯”的問題，而是“好與不好”的問題，即語用問題。漢語語序的改變是同句法結(jié)構(gòu)、語義結(jié)構(gòu)、語用結(jié)構(gòu)的改變聯(lián)系在一起的。孫天琦、潘海華(2012)在解釋不及物動詞帶賓語現(xiàn)象時，涉及信息結(jié)構(gòu)對語序的影響，認(rèn)為漢語的語序不完全取決于句法，信息結(jié)構(gòu)也起到很重要的作用。非常規(guī)的語序句法實現(xiàn)是信息結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)共同作用的結(jié)果，是屬于信息結(jié)構(gòu)引發(fā)的一種語序變異。

再回到容納句。從認(rèn)知語法的視角來看，學(xué)者們主要集中在對容納句句法語義特征的描寫，并準(zhǔn)確地概括了其構(gòu)式義，但并未最終解釋這一個構(gòu)式是如何形成的。有的學(xué)者也注意到了語用因素，但都只是一帶而過。甚至還有學(xué)者單純地認(rèn)為，容納句僅是主賓語易位的結(jié)果。其實，諸如此類的理解都是有偏差的，都只看到了語言事實的表面現(xiàn)象。下面我們就從焦點鑒定、信息切分、信息編碼、指稱解讀等方面來分析信息結(jié)構(gòu)是如何影響漢語容納句的語序的。

1. 漢語容納句的焦點鑒定

Cheng(1983)較全面地探討了漢語中的焦點表達法(Focus devices in Mandarin Chinese)，即指可使焦點更容易認(rèn)定的各種句型結(jié)構(gòu)，主要有七種：(1)非焦點成分的省略；(2)非焦點成分的話題化；(3)非焦點成分的重復(fù)；(4)平行結(jié)構(gòu)；(5)將焦點包含在“是”字謂語中；(6)將焦點包含在由其他助動詞引導(dǎo)的謂語中；(7)疑問結(jié)構(gòu)。這里我們采用以上幾種相關(guān)的焦點測試法來鑒定容納句的焦點。

方法一：非焦點成分的省略，即指省略一部分或全部的非焦點成分來縮減句子，可以省略的成分往往是非焦點，不能省略的是焦點。如例(1)，如果“一鍋飯”和動詞“吃”都省略不出現(xiàn)，句子仍成立，但如果省略“十個人”，句子不成立，所以“十個人”不能省略，且位于句末，可將其認(rèn)定為信息焦點[注]徐烈炯(2002)明確指出，漢語句子中動詞后的NP是信息焦點，“漢語在句法允許的條件下，把信息焦點置于句末”。這也就是說，句末位置就是信息焦點的常規(guī)位置。。

(1) Q: 一鍋飯吃多少人？

A:一鍋飯吃十個人。

A’:十個人。/ *一鍋飯吃。

方法二：平行結(jié)構(gòu)，即在平行結(jié)構(gòu)中，重復(fù)的成分是非焦點，不重復(fù)的成分是焦點。如例(2)，在兩個平行小句中，數(shù)量名短語“一張床”和動詞“睡”是重復(fù)的內(nèi)容，屬于非焦點成分?！耙晃慌⑴c一位男孩”和“兩個男孩”不是重復(fù)的成分，在兩個小句中以對比形式呈現(xiàn)，因此，可將它們認(rèn)定為對比焦點。

(2) 在403房門前, 民警敲了好長時間, 客人才把門打開。結(jié)果房間里住了4個人, 三男一女,一位女孩與一位男孩睡在一張床, 另一張床睡了兩個男孩。(《接收一女三男混住，定安兩賓館違規(guī)各被罰500元》，載《南國都市報》，2010年8月11日)

方法三：疑問結(jié)構(gòu)，這也是一種表達焦點的很直接的方式，因為說話人要求聽話人回答特指疑問句中與疑問代詞相對應(yīng)的那部分內(nèi)容。如例(3)，所回答的與疑問代詞“多少人”對應(yīng)的那部分內(nèi)容“三位”，就是疑問焦點。

(3) Q：一個房間住幾位老師？

A：三位吧。

2. 漢語容納句的信息切分

一個句子的信息結(jié)構(gòu)該如何切分呢？綜觀前人研究，目前學(xué)界主要有五種切分方式，即“主位-述位”結(jié)構(gòu)(Theme-Rheme) (Ammann, 1928; Mathesius, 1929)、“話題-說明”結(jié)構(gòu)(Topic-Comment) (Mathesius, 1915; Hockett, 1958)、“焦點-預(yù)設(shè)/背景”結(jié)構(gòu)(Focus-Presupposition/Background) (Chomsky, 1971; Jackendoff, 1972)、“話題-焦點”結(jié)構(gòu)(Topic-Focus) (Hajiová, 1983; Erteschik-shir, 1997)、“算子-限定詞-核心域”結(jié)構(gòu)(Operator-Restrictor-Nuclear scope) (Partee, 1999)。本文在此基礎(chǔ)上，嘗試就句子信息結(jié)構(gòu)提出一種新的切分模式。 Mathesius(1915)根據(jù)相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)把句子分為兩部分：話題(即說話人的談?wù)搶ο?與就此話題所談?wù)摰膬?nèi)容。Hockett(1958)在相關(guān)性概念的基礎(chǔ)上，進一步把句子結(jié)構(gòu)切分為話題和說明(topic-comment)，即說話人先宣布一個話題，然后對它做出陳述說明。陸爍、潘海華(2009)就曾指出，“話題-述題”的概念在表達語義和組織句法過程中有重要的作用。我們也贊同這種分法，認(rèn)為句子的信息結(jié)構(gòu)應(yīng)首先劃分為“話題-說明”兩大部分。但是，句子的信息結(jié)構(gòu)其實是有層級的，并不是簡單地通過一次切分完成。也就是說，如果要切分一個句子的信息結(jié)構(gòu)，應(yīng)遵循“先切出話題，再切出焦點”的順序，要“切兩刀”才能完成。如表1所示，第一刀，首先分析句子的話題結(jié)構(gòu)，將整個句子切分為“話題-說明”二分結(jié)構(gòu)，提取出話題成分；第二刀，再分析句子的焦點結(jié)構(gòu)，分別將話題、說明兩個部分切成“焦點-背景(focus-background)[注]Chomsky(1971)認(rèn)為，句子的語義表達應(yīng)該分為預(yù)設(shè)與焦點兩個部分。Jackendoff(1972)在此基礎(chǔ)上進一步提出，句子的信息結(jié)構(gòu)按照“預(yù)設(shè)-焦點”進行切分。“預(yù)設(shè)”指的是“說話人假定句子中他和聽話人共享的那部分信息”，那些非共享信息就是焦點，即提供新信息的部分，在意義上構(gòu)成話語的“斷言”，在語音上重讀。還有一些學(xué)者認(rèn)為，與焦點相對的成分是“背景”(徐烈炯 等，1998；沈家煊，1999)。我們也認(rèn)同這一觀點，句子可切分為“焦點-背景”。② 在進行句子信息結(jié)構(gòu)的第二刀切分時，主要是將句子的說明部分切分成“焦點-背景”結(jié)構(gòu)。如果句子的話題部分以短語或小句形式出現(xiàn)，也可以將其做同樣地切分?！倍纸Y(jié)構(gòu)，依次提取出焦點成分。但為了便于分析，我們把句子說明部分的背景和整個話題部分統(tǒng)稱為句子的預(yù)設(shè)部分(presupposition)。

表1 句子信息結(jié)構(gòu)的切分模式示意圖

因此，如果要對漢語容納句進行信息結(jié)構(gòu)的切分，本文將遵循“先切出話題，再切出焦點”的切分順序，以“一鍋飯吃十個人”為例，首先把“一鍋飯”切分成話題成分(Topic)，再把“十個人”切分成焦點成分(Focus)。

(4) [一鍋飯]T吃[十個人]F。

那么，這個結(jié)構(gòu)具體是如何切分出來的，我們將在下面詳細說明之。

第一刀: 按照“話題-說明(topic-comment)”二分結(jié)構(gòu)，先把“一鍋飯吃十個人”的信息結(jié)構(gòu)切成兩半，一半是“一鍋飯”，充當(dāng)話題成分；另一半是“吃十個人”，充當(dāng)說明部分，即說話人先宣布一個話題(容納量“一鍋飯”)，讓聽話雙方將其作為評述的出發(fā)點，然后展開相應(yīng)地評述和說明，完成言語交際。

第二刀: 按照“背景-焦點(background-focus)”二分結(jié)構(gòu)，首先把說明部分“吃十個人”的信息結(jié)構(gòu)切分成兩半，一半是“吃”，充當(dāng)背景信息；另一半是“十個人”，充當(dāng)焦點成分。為了便于分析，我們將背景信息“吃”和話題“一鍋飯”合并為預(yù)設(shè)部分(presupposition)。可以理解為，說話人假定句子中他和聽話人共享的那部分信息是容納量“一鍋飯”、容納方式“吃”以及該句式所強調(diào)的數(shù)量關(guān)系，而那些非共享的信息就是焦點成分，即被容納量“十個人”。

下面，我們根據(jù)Jackendoff(1972)用形式化語言來刻畫該句式的焦點結(jié)構(gòu)，預(yù)設(shè)就是用語義變量x替換焦點成分所得到的命題，用函數(shù)表示為Presupps(x)，那么預(yù)設(shè)集的萊姆答抽象式為λx. Presupps(x)，而且，句子的焦點是相應(yīng)預(yù)設(shè)集的成員，即Focus∈λx.Presupps(x)。如(5)所示，例句“一鍋飯吃十個人”的預(yù)設(shè)命題用函數(shù)表示為“一鍋飯吃x”，焦點是“十個人”，然后用代入法，得到焦點命題“十個人∈ λx. 一鍋飯吃x”。

(5) 一鍋飯吃[十個人]F。

預(yù)設(shè)：一鍋飯吃x

焦點：x=十個人&十個人∈λx.一鍋飯吃x

3. 漢語容納句的信息編碼

一個句子的信息結(jié)構(gòu)又該如何進行編碼呢？縱觀前人研究，我們大致總結(jié)了六個信息編碼原則，即句末焦點原則(Quirk et al.， 1985)、輕主語限制(Chafe, 1994;方梅,2005)、線性增量原則(Bolinger, 1977;沈家煊,1999;方梅,2005)、單一新信息限制原則(Chafe, 1987)、單一常規(guī)焦點原則(曹道根,2014)、VP主語移位條件及信息和諧條件原則(胡建華,2008;孫天琦 等，2012)。我們在此基礎(chǔ)上，又進一步補充了TP主語移位原則和離位焦點優(yōu)先實現(xiàn)原則等?，F(xiàn)在我們來分析像“一鍋飯吃十個人”這樣的容納句，如果說該句式源于主謂賓句“十個人吃一鍋飯”，那么，論元倒置型語序又遵循了哪些信息編碼原則呢？

首先，容納句的信息編碼遵循了Bolinger的線性增量原則，即指說話的自然順序要從舊信息說到新信息。隨著句子的推進，線性序列靠后的成分比靠前的成分提供更多的新信息(沈家煊,1999)。比如“從前有座山，山上有座廟，廟里有個老和尚，老和尚在給小和尚講故事……”就是一個最能詮釋線性增量原則的經(jīng)典例句。第一個小句用動詞“有”在句末引出新信息“山”，隨著句子的推進，“山”在下一句中淪為舊信息，同時在句末又引出新信息“廟”，同樣隨著句子的推進，“廟”在下一句又淪為舊信息，同時句末又引出新信息“老和尚”，以此類推。又如例(6)，我們來分析校長說的話“一張床睡五六個學(xué)生”，從上文來看，第一小句在句中靠后的位置引入了新信息“13張一米寬的小床”，緊接著，第二小句的“一張床”便淪為已知信息，位于句中靠前的位置，接著又在句中靠后的位置引入了新信息“五六個學(xué)生”。第三小句的“他們”就是指前一句中已提到的“學(xué)生”，在該句中靠前的位置以代詞形式出現(xiàn)，充當(dāng)已知信息，在靠后位置又繼續(xù)引入“睡地板、潮濕、生病”之類的新信息。這正是遵循了線性增量原則，即說話要遵循從舊信息說到新信息的自然順序。

(6) 今年中心學(xué)校給完小送來13張1米寬的小床，校長決定：“一張床睡五六個學(xué)生，不能總讓他們睡地鋪，潮濕，會生病。”(《云南部分農(nóng)村學(xué)生因中小學(xué)布局調(diào)整無奈輟學(xué)》, 載《中國青年報》，2011年9月17日)

其次，容納句的信息編碼也遵循了由R.Quirk等人提出的句末焦點原則(the principle of end-focus)，他們認(rèn)為，制約句子內(nèi)部安排的因素之一就是句末焦點原則，即把要傳達的最重要的信息放在句末，幫助聽話人克服人類有限的記憶空間(人的認(rèn)知域的“7±2”記憶法則，Miller 1956)。由于句子的信息編碼往往遵循從舊到新的原則，越靠近句末的信息內(nèi)容就越新。我們來看例(7)，其中的“一行人全都擠在了一個小房間里”，根據(jù)句末焦點原則，信息焦點應(yīng)放在句末，此時的“一個小房間”處于激活聚焦?fàn)顟B(tài)，成為最重要的信息。隨著句子的推進，“一間房”在緊跟著的下一個小句中淪為已知信息，因為已在上文提及，從動詞“擠”也能推知含有“住”的語義，所以孫海平在后一小句向聽話人傳達的新信息是“七個人”，即一間房可容納的人數(shù)，并且將它放在句末，這完全遵循句末焦點原則。

(7)孫海平說：“和外界傳言劉翔花了很多錢所不同的是，在美國的每一個人都在努力節(jié)省著開支。這次為了給劉翔騰出足夠安靜的休息環(huán)境，一行人全都擠在了一個小房間里。一間房住七個人，劉翔手術(shù)、康復(fù)的錢一分不會少，但用在我們身上的，能節(jié)約就節(jié)約一些吧?！?《劉翔赴美開支節(jié)省 孫海平一行7個人擠一間房住》，載《解放日報》，2008年12月15日)

如果換成“七個人住一間房”，如(8)所示，前一小句已經(jīng)引入“一個小房間”這一新信息，而緊跟著的下一個小句又再次聚焦在句末成分“一間房”，這顯然不符合人們的認(rèn)知規(guī)律，也違背了語言信息傳遞的經(jīng)濟性原則。

(8) ？[注]符號“？”表示該例句在句法上是合法的，但表述上不太合乎人們說話的習(xí)慣。

孫海平說：“和外界傳言劉翔花了很多錢所不同的是，在美國的每一個人都在努力節(jié)省著開支。這次為了給劉翔騰出足夠安靜的休息環(huán)境，一行人全都擠在了[一個小房間里]F七個人住[一間房]F，……”

當(dāng)然，語言中有句末焦點原則，并不是說任何句尾成分都是焦點，也不是說只要是焦點都必須擱在句末，因為除了語序之外，語言里還有其他很多突出焦點的手段，例如邏輯重音、對比重音、加焦點標(biāo)記詞(如“只”“是”)和強調(diào)句型(it is…that)等。此外，句末焦點原則還常常因為受到句法結(jié)構(gòu)的限制而無法實現(xiàn)。比如英語中，帶不定冠詞或零冠詞的主語，盡管表示新信息卻常放在句首。有時候，句末焦點原則還跟尾重原則(the principle of end-weight)發(fā)生沖突。尾重原則是指把長而復(fù)雜的句子成分放在句尾，也就是說，有些成分之所以后移，不是因為它們代表新信息，而是因為太長太復(fù)雜，如果不后移，句子就顯得頭重腳輕。再比如，說話人由于情緒激動或時間緊迫，會選擇先說主要信息，然后再補上次要信息。

然后，容納句的信息編碼遵循了TP主語移位原則。具體來說，如果[Spec, TopP]位置為空，占據(jù)TP主語位置的強勢有定成分必須移去[Spec, TopP]位置，被指派[+D]特征，實現(xiàn)為話題。關(guān)于此，我們將在下文詳述。

最后，容納句的信息編碼還遵循了離位焦點優(yōu)先實現(xiàn)原則。具體來說，如果離位成分(即在句法樹遞歸方向上并非內(nèi)嵌最深的句法成分)要成為信息焦點，勢必?fù)屜纫徊?，右向上移到[Spec, FocP][注]FocP短語和TopP短語均嫁接在TP短語之上。Paul(2005)運用左緣結(jié)構(gòu)和屈折內(nèi)域的概念來研究漢語話題和焦點的分布，認(rèn)為漢語話題的位置應(yīng)高于焦點。由此推斷，TopP短語應(yīng)在FocP短語之上，所以我們在TopP之下、TP之上嫁接一個右向外置的FocP。位置，實現(xiàn)為離位焦點，此時自然成分(即在句法樹遞歸方向上內(nèi)嵌最深的句法成分)被迫淪為背景信息。如果離位成分不實現(xiàn)為焦點，即[Spec, FocP]位置為空，那么自然成分就在原位被直接默認(rèn)為自然焦點。因為信息焦點包括離位焦點和自然焦點，又由于受到“單一信息焦點原則”的限制，離位焦點和自然焦點不能同時在一個句子中共現(xiàn)。比如“十個人吃一鍋飯”，“十個人”在句法樹上占據(jù)VP的標(biāo)志語Spec位置，即離位成分，而“一鍋飯”占據(jù)VP的補足語位置，在句法樹的遞歸方向上是內(nèi)嵌最深的成分，即自然成分。如果說話人要強調(diào)的新信息是離位成分“十個人”，“十個人”將右向上移至[Spec, FocP]位置，實現(xiàn)為離位焦點，同時，根據(jù)TP主語移位原則，“一鍋飯”上移至[Spec, TopP]位置，實現(xiàn)為話題，生成句法結(jié)構(gòu)“一鍋飯吃十個人”。如果說話人要強調(diào)的信息是自然成分“一鍋飯”，此時“一鍋飯”就在原位直接默認(rèn)為自然焦點，生成句法結(jié)構(gòu)“十個人吃一鍋飯”[注]我們將在下文的“容納句及其同義句式的生成路徑”部分進一步討論。。

4. 漢語容納句的指稱解讀

我們通過大量語料的搜集和整理發(fā)現(xiàn)，容納句的NP1可以由“一+(量)+名詞、這/那+(量)+名詞、數(shù)詞+(量)+名詞”等成分充當(dāng)；NP2可以由“數(shù)詞+(量)+名詞、一+(量)+名詞”等成分充當(dāng)，但“這/那+(量)+名詞”則無法進入。按照陳平(1987)的觀點，容納句的NP1和NP2似乎沒有限制，既可以由定指成分充當(dāng)，也可以由不定指成分充當(dāng)。但前文已將NP1認(rèn)定為話題，NP2認(rèn)定為焦點。也就是說，話題成分通常被指派[+D]特征，焦點成分被指派[-D]特征，這似乎有些前后矛盾。

其實，通過仔細對比就能發(fā)現(xiàn)一些端倪，比如“這/那+(量)+名詞”被解讀為[+D]特征，毋庸置疑，這是由于NP1允許“這/那+(量)+名詞”進入，而NP2不允許，這隱約體現(xiàn)了NP1為話題成分，NP2為焦點成分的差別所在。那么，還有“數(shù)詞+(量)+名詞、一+(量)+名詞”又該如何解讀呢？

先看“數(shù)詞+(量)+名詞”，陳平(1987)認(rèn)為，它既可以充當(dāng)定指成分，又可以充當(dāng)不定指成分，記作[±D]。因此，我們可以理解為，當(dāng)“數(shù)詞+(量)+名詞”進入句首NP1(即話題位置)時，就將它解讀為[+D]特征[注]和潘海華先生私下交流時，他就曾指出，句首的“數(shù)+量+名”短語應(yīng)該理解為有定的，在其前有個隱形的“這”或“那”，也可以理解為在其前有個隱形的“每”，是個強量化短語。，成為舊信息，而當(dāng)進入NP2(即焦點位置)時，就應(yīng)將它解讀為[-D]特征，成為新信息。

再看“一+(量)+名詞”，李艷惠、陸丙甫(2002)曾就“漢語主語是否必須定指”的問題，也討論過“轉(zhuǎn)翻(flip-flop)結(jié)構(gòu)”[注]轉(zhuǎn)翻(flip-flop)結(jié)構(gòu)，即指本文所說的容納句。，首次提出“數(shù)目短語NumP”(以數(shù)詞為核心)，區(qū)別于以量詞或NP/DP為核心的指稱性名詞短語，比如，在“三個童子軍睡一張床?一張床睡三個童子軍”中，句首的“數(shù)量NP”強調(diào)“多少”的數(shù)量意義。文中還提出數(shù)目短語可看作表量的結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于“……的量”，比如“一鍋飯”，即“一鍋飯的量”，表示確定的量，解讀為定指成分。所以，當(dāng)“一+(量)+名詞”進入NP1，就被解讀為[+D]特征，成為已知信息，這也不違反話題定指的要求。

任鷹(1999)指出，在數(shù)量名結(jié)構(gòu)與無定成分之間是不能劃等號的。當(dāng)一個數(shù)量結(jié)構(gòu)的功能主要體現(xiàn)為數(shù)量的計算，而不是事物的個體化，那么，整個語句所反映的就是一種數(shù)量關(guān)系，或者說是當(dāng)從數(shù)量關(guān)系的角度對事物做出說明時，數(shù)量名結(jié)構(gòu)就被看成說明的對象，即話題。

因此，容納句中的名詞性成分既沒有違反話題定指的要求即被指派[+D]特征，也沒有違反焦點不定指，即被指派[+D]特征的要求，句子的語序合法。

① Comp是VP的補足語complement的英文簡寫；Spec是VP的指示語specifier的英文簡寫。

三、 容納句及其同義句式的生成路徑

接下來，本文將在對容納句信息結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，繼續(xù)探究容納句的生成機制。我們以“一鍋飯吃十個人”為例，對其生成路徑進行句法推導(dǎo)，并將與之相關(guān)的兩類同義句式也納入其中。三類同義句式具體如下：

A：一鍋飯吃十個人。(容納句)

B：一鍋飯十個人吃。(主謂謂語句)

C：十個人吃一鍋飯。(一般主謂賓句)

首先我們關(guān)注的問題主要有：三類同義句式是否同源？如果是同源句式，它們的基礎(chǔ)生成式到底是什么？它們都是從同一條路徑發(fā)展而來的嗎？針對這些問題，我們提出一些大膽的假設(shè)，三類同義句式都是同源句式，其深層結(jié)構(gòu)相同，但其生成路徑可能不止一條。接下來我們就在幾種已有分析的基礎(chǔ)上，嘗試從信息結(jié)構(gòu)的角度提出一個新的解決方案，以求更圓滿地解釋容納句的生成機制。

第一步：以“一鍋飯吃十個人”為例，畫樹形圖以確定它的基礎(chǔ)生成式。首先要弄清楚該句式內(nèi)部的構(gòu)成成分，包括主語“十個人”、動詞“吃”和賓語“一鍋飯”。“吃”是二元的及物動詞，占據(jù)VP的中心語位置；外論元是主語“十個人”，占據(jù)指示語位置；內(nèi)論元是賓語“一鍋飯”，占據(jù)VP的補足語位置，如圖1所示。

圖1

(1)基礎(chǔ)生成式：[VP十個人[V’吃[Comp一鍋飯]]]

第二步：以上的基礎(chǔ)生成式只是句法變化的一個中間狀態(tài)句，而不是最終在PF實現(xiàn)的語音輸出形式。此時“一鍋飯”是動詞“吃”的補足語，因此，“吃”可以給它賦賓格；而“十個人”必須從[Spec, VP]位置上移到[Spec, TP]位置，讓中心語T給它賦主格，以滿足格檢驗式(Case Filter)的要求，如圖2所示。

圖2

(2) [TP十個人1[VPt1[V’吃[Comp一鍋飯]]]]

第三步：我們從樹形圖2出發(fā)，繼續(xù)進行相關(guān)的句法推導(dǎo)。在此，不僅發(fā)生了話題化和焦點化操作，而且話題和離位焦點都分布在外圍結(jié)構(gòu)。也就是說，F(xiàn)ocP短語和TopP短語均嫁接在TP短語之上。Paul(2005)運用左緣結(jié)構(gòu)和屈折內(nèi)域的概念來研究漢語話題和焦點的分布，認(rèn)為漢語的話題應(yīng)高于焦點。也就是說，TopP短語的結(jié)構(gòu)位置應(yīng)在FocP短語之上，因此，F(xiàn)ocP短語的結(jié)構(gòu)位置應(yīng)在TopP短語之下、TP短語之上。此時，該句式會出現(xiàn)兩條可能的生成路徑：

生成路徑一：“十個人”發(fā)生話題化，“一鍋飯”發(fā)生焦點化。首先在TP短語之上嫁接一個TopP短語，然后在TopP之下TP之上插入一個右向外置的FocP短語。根據(jù)TP主語移位原則，因為此時[Spec, TopP]位置為空，“十個人”勢必發(fā)生話題化，從[Spec, TP]位置上移到[Spec, TopP]位置，實現(xiàn)為話題，被指派[+D]特征；其次，根據(jù)離位焦點優(yōu)先實現(xiàn)原則，由于[Spec, FocP]位置為空，此時“一鍋飯”是句法樹遞歸方向上內(nèi)嵌最深的成分(即自然成分)，直接在原位被默認(rèn)為自然焦點，完成句法實現(xiàn)，生成句法結(jié)構(gòu)“十個人吃一鍋飯”，如圖3所示。

圖3

(3) [TopP十個人1[TPt1[VPt1[V’吃[Comp一鍋飯]]]]]

生成路徑二：“一鍋飯”發(fā)生話題化，“吃”發(fā)生焦點化。首先，根據(jù)TP主語移位原則，“一鍋飯”從[Comp, VP]位置上移到[Spec, TopP]位置，實現(xiàn)為話題，被指派[+D]特征；其次，根據(jù)離

圖4

位焦點優(yōu)先實現(xiàn)原則，由于[Spec, FocP]位置仍為空，動詞“吃”是句法樹遞歸方向上內(nèi)嵌最深的成分(即自然成分)，直接在原位被默認(rèn)為自然焦點，完成句法實現(xiàn)，生成句法結(jié)構(gòu)“一鍋飯十個人吃”，如圖4所示。

(4)[TopP一鍋飯2[TP十個人1[VPt1[V’吃[Compt2]]]]]

在樹形圖4的基礎(chǔ)上，“一鍋飯”發(fā)生話題化[注]陸儉明(2017)在文中提到，像形式句法學(xué)常常討論的各種移位的動因問題，諸如被動句的生成所涉及的動詞的域內(nèi)論元(賓論元)移位至句首的動因等，其實根本動因是信息傳遞的需要，或者說是在信息結(jié)構(gòu)驅(qū)動下實現(xiàn)的。，“十個人”繼續(xù)發(fā)生焦點化。也就是說，在TopP之下TP之上插入一個右向外置的FocP短語。根據(jù)離位焦點優(yōu)先實現(xiàn)原則，此時“十個人”從[Spec, TP]位置右向上移到[Spec, FocP]位置，實現(xiàn)為離位焦點。由于此時的[Spec, FocP]位置已被“十個人”占據(jù)，不再為空，雖然“吃”是句法樹遞歸方向上內(nèi)嵌最深的成分(即自然成分)，也無法實現(xiàn)為信息焦點，而是淪為相應(yīng)的背景信息，完成句法實現(xiàn)，生成句法結(jié)構(gòu)“一鍋飯吃十個人”，如圖5所示。

圖5

(5)[TopP一鍋飯2[FocP[TPt1[VPt1[V’吃[Compt2]]]] 十個人1]

在以上的分析中，我們對“一鍋飯吃十個人”及其同義句式的生成路徑進行了全面而有序的句法推導(dǎo)。并用樹形圖清晰直觀地呈現(xiàn)了三類同義句式的生成路徑，使已有研究中一些懸而未決的問題迎刃而解。

四、 結(jié)論和余論

首先，本文從焦點鑒定、信息切分、信息編碼、指稱解讀等四個方面具體分析了語言信息結(jié)構(gòu)是如何影響漢語容納句的語序的，然后，又在生成語法框架下，探討了容納句及其同義句式的生成路徑，最終找到了一個統(tǒng)一的解決方案。

總之，本文通過句法推導(dǎo)得出的結(jié)論基本上證實了我們之前的假設(shè)。如下圖所示，三類同義句式有共同的基礎(chǔ)生成式(1)，所以是同源句式。但是它們并不是從同一條路徑發(fā)展而來，比如(2)是中間狀態(tài)句，“十個人吃一鍋飯”是在(2)的基礎(chǔ)上經(jīng)過“十個人”話題化、“一鍋飯”焦點化生成；“一鍋飯十個人吃”也是在(2)的基礎(chǔ)上經(jīng)過“一鍋飯”話題化、“吃”焦點化生成；而“一鍋飯吃十個人”是在(4)的基礎(chǔ)上經(jīng)過“十個人”焦點化生成?？傊耙诲侊埑允畟€人”及其兩類同義句式的衍生情況如下圖所示：

“一鍋飯吃十個人”與同義句式的生成路徑圖

另外，我們根據(jù)以上的句法推導(dǎo)，來討論一下之前提出的幾個疑難問題。

第一個問題：有些學(xué)者用輕動詞來解釋“一鍋飯吃十個人”的生成機制，假設(shè)有一個輕動詞“供用/夠”，動詞“吃”將向上移位與輕動詞合并。但是，“一鍋飯十個人吃”“一張床兩人睡”也有供用義，此時動詞為什么不上移呢？而且不同的句式要假設(shè)不同的輕動詞，即便相同的構(gòu)式也有不同的處理方法，這似乎顯得過于煩瑣。本文已用句法推導(dǎo)簡單扼要地展示了三類同義句式的生成路徑。

第二個問題：還有些學(xué)者根據(jù)VP-shell理論進行解釋，假設(shè)“喝”類動詞短語由兩層結(jié)構(gòu)組成，上層的輕動詞短語vP嵌套下層的動詞短語VP，認(rèn)為“一瓶酒喝兩個人”是由“兩個人喝一瓶酒”移位而來，這都沒有問題。但是，為什么是內(nèi)論元“一瓶酒”移位到[Spec, TP]位置呢？移位的動因是什么？根據(jù)本文提出的句法推導(dǎo)，內(nèi)論元“一瓶酒”應(yīng)該徑直上移到[Spec, TopP]位置做話題，而外論元“兩個人”應(yīng)該移到[Spec, TP]位置獲得主格，以滿足格檢驗式的要求。

第三個問題：“一鍋飯吃十個人”來源于“十個人吃一鍋飯”，已得到大家的公認(rèn)，但是，在“一鍋飯吃十個人”這個句子中，“十個人”和“一鍋飯”僅僅是簡單的換位嗎？“一鍋飯”和“十個人”分別占據(jù)主語和賓語的位置嗎？這些問題在傳統(tǒng)語法視角和認(rèn)知語法視角的前人研究中只籠統(tǒng)帶過。我們從前面的句法推導(dǎo)可清楚地看到，“一鍋飯”并沒有占據(jù)TP主語位置，而是移到了更高的[Spec, TopP]位置，做話題?！笆畟€人”也沒有占據(jù)賓語位置，而是移到了更高的[Spec, FocP]位置，成為信息焦點。因此，“一鍋飯”和“十個人”絕不是簡單的主賓語換位。

第四個問題：有的學(xué)者把“一鍋飯”看作基礎(chǔ)生成的話題，本文通過句法推導(dǎo)，認(rèn)為“一鍋飯”應(yīng)該是移位生成的，因為“一鍋飯”本身是動詞“吃”的論元，是補足語，應(yīng)該在[Comp, VP]位置基礎(chǔ)生成。但是，哪一種分析更為合適？限于篇幅，關(guān)于移位生成分析和基礎(chǔ)生成分析的優(yōu)劣，我們另文詳述，還需要尋找更多新的證據(jù)來判定哪一種分析更為合適。

第五個問題：信息結(jié)構(gòu)的作用到底有多強大？是否能決定一個句子的語序？

準(zhǔn)確地說，信息結(jié)構(gòu)在很大程度上會影響句子的語序，但不一定起決定作用。除了信息結(jié)構(gòu)的影響，句子的語序還會受到動詞或整個句式的句法語義限制。比如為什么“一張沙發(fā)坐三個人”合法，而“*一張沙發(fā)搬三個人”卻不合法？這是因為整個容納句含有一種“供用義”，比如“三個人坐一張沙發(fā)”含有供用義，“三個人搬一張沙發(fā)”則沒有這層意思，因此，首先在語義上就阻止了這類不合格句子的生成。