4個抗枯萎病香蕉品種在廣西的抗性及主要性狀比較

，，，， ， ，， ，

(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所，南寧 530007)

香蕉枯萎病是一種毀滅性的土傳病害，尚無有效的藥劑防控，抗病品種是公認(rèn)的綠色、有效的防控手段。目前，我國陸續(xù)選育出了抗枯5號、農(nóng)科1號等抗香蕉枯萎病品種，南天黃、寶島蕉等品種在廣東、海南種植面積較廣。香蕉枯萎病4號生理小種自2009年傳入廣西后，廣西處于枯萎病大爆發(fā)的前期，廣西又屬香蕉種植的北緣地區(qū)，急需篩選出適宜廣西氣候的抗病品種。因此，有必要對現(xiàn)有抗病品種在廣西進(jìn)行評比篩選試驗(yàn)。香蕉枯萎病屬真菌性病害，對香蕉危害較重的病原菌有1號和4號生理小種，其中，以4號生理小種最為嚴(yán)重，對我國臺灣、海南、廣東等種蕉區(qū)造成毀滅性的災(zāi)害，嚴(yán)重制約我國香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。該病的孢子在土中可存活多年且傳播途徑特殊，防治較為困難，防控方法有藥劑、輪作、拮抗菌等，但以抗病品種為主要防控手段[1]。通過盆栽、病穴、病區(qū)等試驗(yàn)方法可以得出，抗病品種比常規(guī)品種的抗性強(qiáng)[2-3]，采用苗期和田間抗性等方法能有效鑒定出香蕉品種的抗性水平[4-5]。但是，不同區(qū)域的香蕉枯萎病病菌遺傳背景和抗病品種的抗病性、適應(yīng)性不同[6]，有必要針對廣西開展抗病品種的適應(yīng)性和抗病性評價。本研究擬從現(xiàn)有抗病香蕉品種中篩選出適宜廣西栽培的品種，為優(yōu)良抗病品種在廣西的示范推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)品種

桂蕉1號、GJ 2和南天黃由廣西美泉新農(nóng)業(yè)科技有限公司提供，中蕉4號由廣東農(nóng)科院果樹研究所提供，寶島蕉由海南藍(lán)翔公司提供，以桂蕉1號為對照品種。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于廣西南寧市里建華僑投資區(qū)猴山試驗(yàn)基地，試驗(yàn)地前造香蕉的發(fā)病率為49.3%，土地旋耕均勻后種植香蕉組培苗。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每處理20株，3次重復(fù)，2016年10月定植，株行距2 m×2.5 m，1 875株/hm2，中等管理水平，不做任何香蕉枯萎病防控措施。

1.3 指標(biāo)測定

采用黃秉智[7]等的方法，觀察記錄香蕉生長、抽蕾、掛果情況，測定株高、基圍、葉長等農(nóng)藝性狀，收獲時測定株產(chǎn)、果梳數(shù)、果指長等，統(tǒng)計(jì)枯萎病發(fā)病率等指標(biāo)。

田間抗性評價參考黃秉智等[5]的評價方法，以香蕉收獲時的枯萎病發(fā)病率評價抗性：發(fā)病率≤10%，HR；10%≤發(fā)病率≥20%，R；20%≤發(fā)病率≥40%，MR；40%≤發(fā)病率≥60%，S；發(fā)病率≥60%，HS。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2007軟件和SPSS 15.0軟件處理，采用Duncan方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析。

表3 4個抗病品種的主要農(nóng)藝性狀比較

2 結(jié)果與分析

2.1 4個抗病品種的抗性分析

由表1可知，桂蕉1號的發(fā)病率為65.5%，抗性表現(xiàn)為高感；寶島蕉和中蕉4號的發(fā)病率分別為12.8%和 13.0%，抗性表現(xiàn)為抗；GJ 2和南天黃發(fā)病率分別為8.0%、8.8%，抗性表現(xiàn)為高抗；4個抗病品種的抗性效果均顯著優(yōu)于桂蕉1號。

表1 4個抗病品種的抗性比較

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示在5%水平上差異顯著。下同。

2.2 4個抗病品種生育期比較

由表2可知，在水肥管理?xiàng)l件一致的情況下，抗病品種的抽蕾時間和收獲時間均比桂蕉1號晚，各品種的生育期順序?yàn)椋汗鸾?號<南天黃<中蕉4號

表2 4個抗病品種生育期比較

2.3 4個抗病品種主要農(nóng)藝性狀比較

各品種的主要農(nóng)藝性狀見表3。中蕉4號的株高最低，其余品種與桂蕉1號的株高差異不顯著。品種間的基圍、葉長、果梳數(shù)、果指長度和果指寬度差異不顯著，農(nóng)藝性狀相近。桂蕉1號的果指數(shù)最多，抗病品種比桂蕉1號少5～17個。南天黃、中蕉4號、寶島蕉與桂蕉1號的產(chǎn)量相近，差異不顯著；GJ 2的株產(chǎn)為26.3 kg，比桂蕉1號和南天黃增產(chǎn)4.8%和5.2%，差異顯著。總體而言，抗病品種與桂蕉1號的主要農(nóng)藝性狀相近，但以GJ 2的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最優(yōu)。

3 討論與結(jié)論

香蕉枯萎病傳入我國后，在我國不斷的傳播、蔓延，嚴(yán)重制約了我國香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。防控香蕉枯萎病的方法多樣，培育抗病品種和種植無病組培苗是目前公認(rèn)最有效的防控措施，篩選高抗枯萎病品種仍然是育種的一個重要方向[2]。評價香蕉新品種抗枯萎病的方法通常有2種：苗期抗性評價和大田抗性評價，受土壤因素和和栽培措施的影響因素，大田種植抗性評價是判定香蕉抗性的重要環(huán)節(jié)。黃秉智等[5]通過田間抗性評價鑒定60份種質(zhì)抗4號小種枯萎病的抗性水平，鑒定出金指蕉等16份高抗種質(zhì)，1份抗種質(zhì)，3份中抗種質(zhì)，4份感種質(zhì)，以及36份高感種質(zhì)。謝子四等[4]鑒定出GCTCV-119等3份高抗種質(zhì)，臺蕉1號等4份抗種質(zhì)，GCTCV-106等3份中抗種質(zhì)。解華云等研究表明，中蕉4號表現(xiàn)為抗，桂蕉1號表現(xiàn)為高感[8]。許林兵等研究表明，南天黃的抗性為中高抗和高抗，寶島蕉為中抗[9]；而李朝生等的研究表明，新北蕉的抗性為抗[6]。本試驗(yàn)中，GJ 2和南天黃的抗性表現(xiàn)為高抗，寶島蕉和中蕉4號為抗，桂蕉1號表現(xiàn)為高感，試驗(yàn)的結(jié)果與前人研究結(jié)果一致。

香蕉品種抗病的同時，需考慮其生育期長短，生育期是制約香蕉適宜各產(chǎn)區(qū)種植的重要因素，香蕉抗枯萎病品種主要存在生育期長的缺陷。許林兵等研究表明，南天黃等抗病品種生育期比巴西蕉生育期長44～94 d，寶島蕉等抗病品種宿根生育期比巴西蕉生育期長41～54 d[10]。周紅玲等研究表明，抗枯1號生育期長達(dá)13個月，不能實(shí)現(xiàn)當(dāng)年種植當(dāng)年收獲[11]。解華云等研究表明，中蕉4 號抽蕾期、果實(shí)發(fā)育期處于欽州市氣溫較低的月份，易受寒害影響[8]。韋紹龍等研究表明，桂蕉9號在水肥條件較好的條件下，生育期僅與主栽品種相差2周左右，其它經(jīng)濟(jì)性狀與主栽品種相近[12]。本試驗(yàn)中，GJ 2等生育期為391～401 d，比桂蕉1號生育期長31～41 d。但是，其抽蕾時間集中在8月中上旬，收獲時間集中在11月，抽蕾期恰處廣西高溫多雨季節(jié)，適宜香蕉的生長，能在寒害來臨之前收獲，有效避開冷空氣對香蕉果實(shí)的凍害?？共∑贩N可通過秋冬種植并強(qiáng)化水肥管理等栽培措施，有效解決抗病品種生育期長、易遭受寒害的難題，有效提高產(chǎn)量和品質(zhì)。

產(chǎn)量、果梳、果形等性狀是種植市場和消費(fèi)市場對香蕉品種的重要要求，開展抗(耐)病品種的選育研究的同時，還需不斷篩選出經(jīng)濟(jì)性狀與主栽品種接近的品種[3]，現(xiàn)有的抗(耐)品種(寶島蕉、抗枯5 號、農(nóng)科1號)的果穗、梳形、果形等還無法與主栽品種競爭，無法適應(yīng)市場對香蕉果品的要求[10]。本試驗(yàn)中，GJ 2的株產(chǎn)為26.3 kg，比桂蕉1號和南天黃增產(chǎn)4.8%和5.2%，差異顯著。GJ 2與桂蕉1號的主要農(nóng)藝性狀最相近，表現(xiàn)最優(yōu)。綜上所述，GJ 2高抗香蕉枯萎病，產(chǎn)量高，綜合性狀好，適宜在廣西示范推廣。