空戰(zhàn)失利，莫迪選情會(huì)否受影響

陶短房

南亞兩個(gè)地緣政治死敵和“準(zhǔn)核國(guó)家”間，2月27日爆發(fā)了一場(chǎng)短暫而激烈的空戰(zhàn)，印方有飛行員被巴方俘虜。由于5月印度大選即將舉行，人們對(duì)空戰(zhàn)本身及其前因后果，都予以特別關(guān)注。

3月5日，巴基斯坦政府拘捕了恐怖組織“穆罕默德軍”頭目馬蘇德·阿茲哈爾的兩名近親。正是“穆罕默德軍”2月14日襲擊印控克什米爾，引發(fā)了印度空軍的越境轟炸。

“擊落巴方F-16”不可信

印巴空戰(zhàn)的網(wǎng)絡(luò)消息，一開始并不利于巴方，但旋即有消息稱，“一架印度蘇-30MKI被擊落”。有人根據(jù)自稱“巴基斯坦空軍”的社交網(wǎng)絡(luò)號(hào)（后證實(shí)只是軍迷ID）所發(fā)布的消息，傳出擊落印度戰(zhàn)機(jī)的是中國(guó)/巴基斯坦聯(lián)合研制的JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)，令牽頭研發(fā)這種戰(zhàn)機(jī)的中國(guó)成飛旗下上市公司股票在6分鐘內(nèi)全部漲停。

隨后各種消息莫衷一是：親巴基斯坦的消息稱“擊落兩架印度戰(zhàn)斗機(jī)，其中一架為米格-21，另一架米-17救援直升機(jī)墜毀”，俘獲兩名（一說(shuō)四名）印度飛行員；印度軍方否認(rèn)有軍機(jī)被擊落，而印度報(bào)紙則宣稱“擊落巴方一架F-16戰(zhàn)斗機(jī)”。

稍晚出場(chǎng)的巴基斯坦三軍新聞局少將阿西夫·加富爾宣布，巴方2月27日共擊落兩架“飛越有爭(zhēng)議克什米爾實(shí)際控制線的印度軍用飛機(jī)”，其中一架墜毀于巴控克什米爾，另一架墜毀于印控區(qū)。加富爾同時(shí)否認(rèn)了巴方F-16被擊落的消息，稱“當(dāng)天無(wú)該型戰(zhàn)斗機(jī)升空參戰(zhàn)”。

稍后，印度軍方隱晦地承認(rèn)有一架米格-21戰(zhàn)斗機(jī)在巴境內(nèi)墜毀，但仍聲稱擊落一架巴F-16戰(zhàn)斗機(jī)，卻拿不出擊落F-16的可靠物證、視頻或照片。一度，印方宣稱撿獲1枚AIM-120中程空對(duì)空導(dǎo)彈殘骸，但殘骸上遺留的合同號(hào)“貨不對(duì)板”。而另一些親印度網(wǎng)媒散布的所謂“F-16B 80269號(hào)墜毀視頻”則更莫名其妙，因?yàn)镕-16A/B型只能發(fā)射“響尾蛇”之類紅外近程格斗導(dǎo)彈，不能發(fā)射中程導(dǎo)彈。

事實(shí)上，巴基斯坦一共兩次進(jìn)口F-16戰(zhàn)斗機(jī)，分別編入第5、第9、第11、第19、第41等飛行中隊(duì)，或劃歸第38戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)直屬。它們的基地均遠(yuǎn)離這次的沖突區(qū)，且屬于南方和中央兩個(gè)空軍司令部，不同于巴控克什米爾所屬的北方空軍司令部。于情于理，它們參戰(zhàn)的可能性微乎其微。

而且許多消息來(lái)源表明，美國(guó)不愿意巴基斯坦將F-16用于對(duì)付印度，并施加了一些技術(shù)限制。巴也不太愿意把珍貴的F-16靠前部署，以免在基地上遭遇意外。

3月1日，巴基斯坦釋放了被俘印度飛行員阿比南丹·瓦塔曼中校，后者在國(guó)際媒體面前否認(rèn)擊落過(guò)敵機(jī)。自此，印方“擊落F-16”的喧囂趨于平靜，甚至可說(shuō)不了了之。

“擊落兩架印機(jī)”很可能不確

巴基斯坦在克什米爾地區(qū)有兩個(gè)空軍基地，其中位于卡姆拉的Minhas空軍基地為作戰(zhàn)基地，部署有空軍第14和第16中隊(duì)，都裝備“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)；另一個(gè)空軍基地為戰(zhàn)斗/訓(xùn)練基地，主要裝備K-8和F-7P系列戰(zhàn)斗/教練機(jī)。

此外，位于開伯爾-普赫?qǐng)D赫瓦省白沙瓦的空軍基地，部署有第36戰(zhàn)術(shù)空軍聯(lián)隊(duì)，下轄的第26中隊(duì)也裝備“梟龍”。該基地及其常駐飛行部隊(duì)也屬北方空軍司令部，從航程和指揮體系看，便于支援此次沖突地區(qū)。

美國(guó)不愿意巴基斯坦將F-16用于對(duì)付印度，并施加了一些技術(shù)限制。巴也不太愿意把珍貴的F-16靠前部署，以免在基地上遭遇意外。

因此，倘若印度戰(zhàn)機(jī)確實(shí)系被巴基斯坦空軍戰(zhàn)斗機(jī)擊落，則“立功戰(zhàn)機(jī)”恐只能是“梟龍”或F-7P系列。當(dāng)然，鑒于印度斯坦航空公司所造、修的米格-21“野?！遍L(zhǎng)長(zhǎng)的事故紀(jì)錄，它也不排除自行墜毀的可能，但殘骸和飛行員都落入巴控區(qū)，這就百口莫辯了。

根據(jù)視頻中被俘中校瓦塔曼的自述，他的軍號(hào)27981，據(jù)查屬于印度空軍51中隊(duì)，他本人即中隊(duì)長(zhǎng)。第51中隊(duì)部署在印控克什米爾的斯利那加空軍基地，全部裝備米格-21“野?！睉?zhàn)斗機(jī)。

和巴基斯坦一樣，印度在一線也盡量部署航程短、價(jià)格便宜的舊式戰(zhàn)斗機(jī)。如果空戰(zhàn)系因巴方戰(zhàn)斗機(jī)入境“釣魚”、印度前線戰(zhàn)斗機(jī)迅速反擊中計(jì)而發(fā)生，則印方很可能只來(lái)得及出動(dòng)這些靠前部署的“野?！保头讲]有機(jī)會(huì)擊落“慢半拍”的蘇-30MKI。

除了“擊落兩架”很可能不確（“擊落蘇-30MKI”并非官方宣布），巴方流出的“慶功視頻”也“水分百出”：

那個(gè)“歡呼慶功”的視頻，系第11飛行中隊(duì)拍攝。該中隊(duì)是巴基斯坦最早裝備F-16的中隊(duì)，且部署在遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)、隸屬南方空軍司令部的一個(gè)空軍基地，并非參戰(zhàn)部隊(duì)—很顯然，那個(gè)被哄傳為“擊落敵機(jī)戰(zhàn)斗英雄”的飛行員哈桑，也只是個(gè)被“擺拍”的“醬油眾”。

莫迪有意刺激印巴緊張

歷史上，印巴交火屢見不鮮。雙方獨(dú)立后，爆發(fā)了3次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)（1947、1965、1971），其中兩次的主戰(zhàn)場(chǎng)在克什米爾地區(qū)?！按蟠颉蓖Ａ酥?，“小打”持續(xù)不斷。自1999年爆發(fā)的錫亞琴冰川炮戰(zhàn)，雙方在荒無(wú)人煙的不毛之地纏斗數(shù)年，死亡至少1000人以上。

2000年成立的恐怖組織“穆罕默德軍”，先后襲擊了印度查謨和克什米爾邦立法議會(huì)、印度議會(huì)、印度帕坦科特空軍基地等目標(biāo)。2019年2月14日，“穆罕默德軍”在印控克什米爾普爾瓦馬縣，對(duì)一個(gè)印度準(zhǔn)軍事部隊(duì)的巡邏車隊(duì)發(fā)動(dòng)自殺性襲擊，造成41死35傷。

10天后，印度派戰(zhàn)機(jī)越境轟炸了巴控區(qū)印方所稱的“恐怖分子訓(xùn)練營(yíng)”，宣稱“炸死200名恐怖分子”。但按照巴黎政治學(xué)院國(guó)際研究中心研究主管賈弗雷羅的說(shuō)法，“這是根本無(wú)法核實(shí)，或毋寧說(shuō)幾乎不可能的”。換言之，戰(zhàn)術(shù)意義并不大，但對(duì)巴基斯坦而言卻是非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

南亞地緣政治專家、美國(guó)布朗大學(xué)政治學(xué)系教授阿舒托什·瓦什內(nèi)伊指出，印度政治圈以往有個(gè)不成文的傳統(tǒng)，即盡量避免在選舉年陷入和較大鄰國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。1962年中印邊界沖突和1971年第三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，都在印度大選結(jié)束后爆發(fā)；1965年第二次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)和2001年“穆罕默德軍”對(duì)印度議會(huì)襲擊所導(dǎo)致的印巴矛盾升級(jí)，都發(fā)生在印度大選后兩年；唯一的例外是2008年孟買襲擊事件，當(dāng)時(shí)離2009年聯(lián)邦大選只剩5個(gè)月，但事后不論執(zhí)政黨或反對(duì)黨，都未將“安全問(wèn)題”當(dāng)成選舉話題來(lái)炒作。

然而，莫迪總理和他的印度人民黨，卻是完全兩樣的做法。

“2·14”襲擊案發(fā)生后，莫迪和印度人民黨政要發(fā)表了很多極富刺激性的言行，包括多次揚(yáng)言“不再被動(dòng)、逐一回?fù)艨植乐髁x挑釁，而要犁庭掃穴、一勞永逸解決問(wèn)題”；空戰(zhàn)初期，印度當(dāng)局任由被夸大的“捷報(bào)”流布，直到空戰(zhàn)失利的消息突然傳出。很顯然，莫迪和印度人民黨并不在意，或毋寧說(shuō)有意刺激印巴邊境局勢(shì)緊張，以圖有利于本方選情。

經(jīng)濟(jì)不利，依賴民族主義

印度人民黨本身是個(gè)民族主義黨派，莫迪又是靠民粹上臺(tái)的，其政治“兩條腿”一條是提振經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，另一條正是刺激民族主義情緒。而后一條腿又可再細(xì)分為“印度教情緒”和“邊界冒險(xiǎn)”兩項(xiàng)。前者，自2018年起他不斷渲染印度教在印度社會(huì)生活中的關(guān)鍵地位，2019年初更鋪張地慶祝“大壺節(jié)”；后者，則是給本就緊張的印巴矛盾“添油”。

空戰(zhàn)發(fā)生后，印度人民黨重量級(jí)人物、卡納塔克邦前首席部長(zhǎng)葉德余拉帕，在媒體上放言稱“這場(chǎng)空戰(zhàn)至少能讓印度人民黨在5月選舉中多拿20個(gè)以上席位”，結(jié)果遭到國(guó)大黨等反對(duì)黨的攻擊，迫使高官V.K.辛格出面講了些諸如“我們打仗是為了保家衛(wèi)國(guó)”之類的套話。

但正如印度著名電視記者、作家巴爾哈·杜特所指出的，印度人民黨在戰(zhàn)前、戰(zhàn)后到處張貼莫迪手拿步槍的巨幅海報(bào)，印度人民黨主席阿米特·沙阿更公然揚(yáng)言“這次空戰(zhàn)只是一個(gè)開始”，這些不能不讓人擔(dān)心“印度人民黨為了選情，不惜進(jìn)行更多可能導(dǎo)致大規(guī)模沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的冒險(xiǎn)”。

瓦希納夫等認(rèn)為，莫迪還是會(huì)借炒作空戰(zhàn)獲得一些選舉利益，因?yàn)橛《缺姸嗷鶎舆x民國(guó)際知識(shí)和文化水平有限，對(duì)地緣政治和軍事形勢(shì)一知半解。

事實(shí)也的確如此：空戰(zhàn)發(fā)生前，莫迪曾在中印敏感地區(qū)進(jìn)行造勢(shì)活動(dòng)；空戰(zhàn)發(fā)生后，他繼續(xù)在邊界和人口較多的邦進(jìn)行助選活動(dòng)，并不斷拿“國(guó)家安全”說(shuō)事。他指責(zé)國(guó)大黨“搗亂”，“不然我們?cè)诳諔?zhàn)中就有‘陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)可用了”。他還在3月3日跑到印度人口最多的北方邦，在甘地-尼赫魯家族的家鄉(xiāng)和“鐵票倉(cāng)”阿梅蒂地區(qū)，為一座生產(chǎn)步槍的工廠揭幕，宣稱步槍廠能“保家衛(wèi)國(guó)”并在當(dāng)?shù)乩嗄昃蜆I(yè)率。

如前所述，莫迪有經(jīng)濟(jì)/就業(yè)和民族主義“兩條腿”，但前一條腿近來(lái)有些“邁不動(dòng)”：青年就業(yè)率堪憂，基建項(xiàng)目停滯不前，仍在發(fā)酵的“假酒事件”不勝其擾，農(nóng)業(yè)形勢(shì)也岌岌可?！涨暗牡胤竭x舉中，印度人民黨輸?shù)袅?個(gè)邦。這不免讓莫迪和印度人民黨更加依賴民族主義這后一條腿—他什么都算到了，就是沒算到空戰(zhàn)會(huì)掉飛機(jī)。

“空戰(zhàn)牌”會(huì)有效么？

打著“變革牌”上臺(tái)的巴基斯坦總理伊姆蘭·汗，多次表示“不希望和印度發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)”，竭力為巴印沖突降溫。自從主動(dòng)釋放飛行員至今，巴方表現(xiàn)得較為沉穩(wěn)、克制，譬如對(duì)一艘據(jù)稱“試圖闖入巴水域的印度潛艇”就未加攻擊。而印方雖相對(duì)“亢奮”，也并沒有過(guò)于“激動(dòng)”。雙方間小摩擦?xí)r有發(fā)生，但并未重演“空戰(zhàn)級(jí)別”的大事件。

瓦什內(nèi)伊教授和印度選舉形象學(xué)專家尤根德拉·亞達(dá)夫等均認(rèn)為，莫迪和印度人民黨在冒一個(gè)險(xiǎn)，即不惜挑起邊境局勢(shì)緊張，以將自己和自己所屬的黨與“國(guó)家保衛(wèi)者”“民族捍衛(wèi)者”的形象捆綁在一起。“許多人相信這是個(gè)高招，但能否如愿則很難說(shuō)?！?/p>

美國(guó)布朗大學(xué)政治學(xué)家帕努·約什和卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)南亞項(xiàng)目主任米蘭·瓦希納夫等認(rèn)為，莫迪還是會(huì)借炒作空戰(zhàn)獲得一些選舉利益，因?yàn)橛《缺姸嗷鶎舆x民國(guó)際知識(shí)和文化水平有限，對(duì)地緣政治和軍事形勢(shì)一知半解；只要借空戰(zhàn)簡(jiǎn)單灌輸“只有莫迪和印度人民黨才能確保你們和國(guó)家的安全”，他們就會(huì)信以為真，爭(zhēng)先恐后地把選票投給“我們的捍衛(wèi)者”。

但更多分析家認(rèn)為，這一招或許對(duì)城市貧民階層有效，但對(duì)正被假酒和農(nóng)業(yè)危機(jī)困擾的農(nóng)村貧民而言，恐怕就是另一回事了。

不過(guò)大多數(shù)分析家都指出，印度人民黨的主要對(duì)手—國(guó)大黨目前“青黃不接”，在甘地-尼赫魯家族難挑大梁的情況下，該黨仍未能找到自己的準(zhǔn)確定位和合格領(lǐng)袖。不管有沒有“空戰(zhàn)因素”，至少本屆選舉中，國(guó)大黨還難以對(duì)莫迪連任構(gòu)成致命威脅。