不要讓酒精蒙蔽了你的理智

陳侃

2011年，《刑法修正案（八）》在交通肇事罪后增設(shè)了第一百三十三條之一，即危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的；醉酒駕駛機(jī)動車的；從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的，處拘役，并處罰金。不難看出，危險(xiǎn)駕駛罪是一種故意犯罪，同時(shí)也是抽象危險(xiǎn)犯，即行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但只要足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康以及重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)，就能構(gòu)成該罪。

在構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的行為中，最受人關(guān)注的無疑要數(shù)醉酒駕駛機(jī)動車了。近年來，因酒駕“栽跟頭”的人不在少數(shù)，甚至就連一些明星名人比如高曉松、吳京也曾經(jīng)犯過這樣的錯。那么，危險(xiǎn)駕駛罪，尤其是醉酒駕駛類的案件在司法實(shí)踐中究竟呈怎樣的態(tài)勢和特點(diǎn)，又有哪些地方值得我們關(guān)注的呢？為此，本刊記者通過走訪，對話酒駕案件的當(dāng)事人，以及辦理該類案件的檢察官，對醉酒駕駛案件做了詳細(xì)的了解。

一個酒駕者的自白

張聃（化名）是一家快消品企業(yè)的銷售總監(jiān)。今年剛剛38歲的他曾經(jīng)在許多不同的公司從事過文案、人事以及銷售等工作，用他自己的話來說，這些不同的崗位給了他不一樣的人生經(jīng)歷。然而，在將近四十年的人生中，卻有過一段“不平凡”的經(jīng)歷讓張聃至今記憶猶新。

他將這段經(jīng)歷稱之為“失聯(lián)”。

那是2015年11月的一個夜晚，像往常一樣，身為銷售的張聃約了一個平時(shí)比較要好的客戶下班之后一起在公司附近小酌幾杯?！拔易约浩綍r(shí)也有喝點(diǎn)小酒的習(xí)慣，正好那個客戶私下里也跟我很談得來，所以我們經(jīng)常會抽時(shí)間聚聚?！闭f到這里，張聃無奈地笑了笑。他告訴我，兩人一開始并沒有打算喝很多，可是那天他倆聊了很多，關(guān)于工作、關(guān)于生活、關(guān)于未來的打算，“那天似乎比以往聊得很多，喝得自然也比以往多了不少?！?/p>

到了晚上九點(diǎn)多的時(shí)候，“酒足飯飽”的兩人才打算離開?！爸钡侥菚r(shí)，我才想起有幾份比較重要的文件落在公司了。因此，在給他叫了一輛出租車回去之后，我便獨(dú)自一人返回辦公室。”也許是喝了酒的緣故，張聃怎么也找不到那些原本就應(yīng)該放在桌上的文件。一番嘗試之后，張聃竟然在空無一人的辦公室里打起瞌睡來?！靶褋聿虐l(fā)現(xiàn)已經(jīng)快十一點(diǎn)了，因?yàn)橄胫赣H還在等著自己早點(diǎn)回家，就也無暇顧及那些文件了，于是我拿上車鑰匙就準(zhǔn)備離開了?！?/p>

當(dāng)被問及是否知道酒駕已經(jīng)入刑的問題，張聃給出了肯定的答案，但是他自己也說不清楚當(dāng)時(shí)為何就鬼使神差地就想要開車回家?！耙苍S是打了個瞌睡之后，感覺精神好點(diǎn)了，所以才那么盲目自信的吧。”結(jié)果也不出所料，張聃的車剛駛出沒多久就撞上了路邊的一輛轎車，他滿身的酒氣很快就引起了隨后趕到的警察的注意。后來，他又被警察帶至醫(yī)院提取血樣。結(jié)果顯示，張聃的血液酒精含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超標(biāo)。

那是張聃長這么大第一次進(jìn)看守所，用他自己的話說，那段時(shí)間的他始終被悔恨、恐懼和孤獨(dú)的情感籠罩著，甚至覺得自己可能會因?yàn)檫@件事而陷入低谷?！爱?dāng)我冷靜下來之后感到很后悔，同時(shí)也覺得很害怕，害怕自己的檔案中留下這么一個記錄對自己今后的發(fā)展影響很不好，害怕別人知道了這件事之后會以什么樣的眼光看待我?！焙髞韽堮醪胖?，考慮到他平時(shí)表現(xiàn)一向不錯，公司并沒有辭退他的意思，而是決定給他一個機(jī)會，等他回來之后，自己向同事及朋友解釋這件事情并且做深刻反省。“從那一刻起，我告訴自己，以后絕對不能再犯類似的錯誤了，不能再一次讓信任我的人失望了。”

也正是有了這段經(jīng)歷之后，每當(dāng)張聃在朋友圈看到有關(guān)醉酒駕駛的新聞，他都會選擇毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)，每次也少不了有不少朋友在回復(fù)中調(diào)侃他，稱他對此必定是“感觸頗深”。對此，張聃也總是一笑了之：“人總是要在挫折中不斷長大、不斷前行的?！闭f著，張聃調(diào)整了一下自己的坐姿，將杯中剩余的咖啡一飲而盡?！叭绻袡C(jī)會的話，我愿意以我自己的經(jīng)歷告訴身邊所有人，不要讓酒精蒙蔽了自己的理智，不要因?yàn)榫凭谧约旱娜松辛粝乱粋€永遠(yuǎn)的污點(diǎn)”。

醉酒駕駛，小心觸碰法律的紅線

今年1月18日，上海市虹口區(qū)人民檢察院（以下簡稱“虹口區(qū)檢察院”）召開新聞發(fā)布會，通報(bào)了該院在2018年辦理的醉酒駕駛案件情況。據(jù)了解，虹口區(qū)檢察院去年受理危險(xiǎn)駕駛案件共計(jì)115起，且全部為醉酒駕駛類的危險(xiǎn)駕駛案件。

朱乃一是虹口區(qū)人民檢察院檢察一部的檢察官助理。他告訴記者，在辦理醉酒駕駛類案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些案件大多是由于行為人法律意識淡薄而造成的，當(dāng)然其中也會存在一些對法律的錯誤認(rèn)識的現(xiàn)象。兩種因素的共同作用下，讓不少駕駛員心存僥幸。

錢某某是一名公司職工，去年11月19日晚，他與朋友一同聚餐飲酒至凌晨。隨后，在知道自己酒后不能開車的情況下，錢某某便叫車回家。到了20日早上5點(diǎn)左右，錢某某便駕車出門工作，不料卻在途中發(fā)生事故。待到民警趕赴現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)他有酒后駕車的嫌疑，于是便將錢某某帶至醫(yī)院進(jìn)行血樣提取。檢驗(yàn)報(bào)告顯示，錢某某的血液酒精含量為115.5mg/100mL。最終，錢某某因犯危險(xiǎn)駕駛罪被法院判處拘役一個月，并處罰金人民幣一千元。

朱乃一表示，酒精代謝的速度取決于個人的身體素質(zhì)，對酒精的吸收能力、排放能力，飲水和排尿多少等諸多因素。因此，在前一晚飲酒的駕駛員，即便第二天醒來自覺清醒很多，但實(shí)際上很有可能仍然處于醉酒的狀態(tài)。在這種情形下駕車，仍然會達(dá)到醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)。因此，對于每一個開車的人來說，酒后保證充足的休息時(shí)間是必要的，也是必需的，否則仍然會對自身安全，對公共安全造成極大的隱患。

關(guān)于酒駕，還有哪些認(rèn)識誤區(qū)

除了典型的行為人酒后駕車上路之外，還有哪些行為也屬于酒駕，也構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪呢？

首先，勸酒者也有可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的教唆犯。我國的酒文化源遠(yuǎn)流長，在飯局上勸酒可以說是熱情友好的表現(xiàn)，因此對于一般人來說，可能很難將勸酒這一行為同違法犯罪聯(lián)系起來。不過需要注意的是，飯局過后勸醉酒的同伴駕車的行為顯然是構(gòu)成犯罪的。清華大學(xué)著名刑法學(xué)學(xué)者張明楷教授就曾經(jīng)撰文指出，可能有人會認(rèn)為，如果只是在宴席過后勸別人駕駛，而并沒有強(qiáng)制的行為，這樣的違法性程度比較低，不宜認(rèn)定為犯罪。但是行為人在明知對方已經(jīng)醉酒的情況下仍然繼續(xù)勸其駕車的，這樣的行為與教唆他人犯罪并沒有什么不同。這種觀點(diǎn)的依據(jù)是，醉酒駕駛當(dāng)前在我國可以成立危險(xiǎn)駕駛罪，而危險(xiǎn)駕駛罪又是故意犯罪。只要行為人勸說他人危險(xiǎn)駕駛，而被勸說的人后來也的確構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪，那么勸說者的行為就可能成立危險(xiǎn)駕駛罪的教唆行為。

另一方面，我國刑法關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的規(guī)定中還明確，有追逐競駛以及醉酒駕駛機(jī)動車行為，且同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。那么，如果行為人勸說他人酒后開車，他人在開車途中因醉酒駕駛而發(fā)生交通事故，勸說人除了成立危險(xiǎn)駕駛罪的教唆犯以外，是否還成立交通肇事罪的教唆犯呢？目前學(xué)界有觀點(diǎn)認(rèn)為，交通肇事罪可以分為兩種類型，一種是一般的過失犯罪，另一種則是危險(xiǎn)駕駛罪的結(jié)果加重犯。其中，后者的基本犯是故意犯罪。在這種情況下，因?yàn)樾袨槿说乃羰?，他人醉酒駕車并造成交通事故時(shí)，其行為屬于危險(xiǎn)駕駛的結(jié)果加重犯，因而對加重結(jié)果有過失。行為人作為教唆者顯然也要對該加重結(jié)果負(fù)責(zé)。換言之，行為人的教唆行為不僅與他人造成交通事故之間具有因果性，且行為人對此是具有預(yù)見可能性的。不過，如果他人只是酒后駕駛，還沒有達(dá)到危險(xiǎn)駕駛罪中要求的醉酒駕駛的程度，那么作為勸說者的行為人就不構(gòu)成犯罪，因?yàn)樗慕趟粜袨椴皇欠蠘?gòu)成要件的違法行為，而是一般的行政違法行為。

其次，關(guān)于“機(jī)動車”的概念。記者了解到，虹口區(qū)檢察院在去年就曾辦理過一起當(dāng)事人醉駕輕便摩托車的案件。被告人黃某某于去年10月酒后無證駕駛一輛兩輪輕便摩托車，并撞到了他人停放在本市東體育會路某處的一輛轎車。事后，黃某某被民警帶至醫(yī)院抽取血樣進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，其血液酒精含量為189.45mg/100ml。黃某某最終被法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役三個月，并處罰金三千元。其實(shí)，關(guān)于“機(jī)動車”的概念同樣適用《道路交通安全法》的規(guī)定，指的是以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。這顯然也是對所有心存僥幸的人的提醒：不要以為醉酒駕駛的不是轎車或者客車就可以免于“吃官司”。

最后，在公共停車場、小區(qū)等場所醉酒駕駛同樣也構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。我國刑法所規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛罪中的“道路”適用《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，所謂“道路”指的是公路、城市道路以及雖然在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車同行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。同時(shí)，也有觀點(diǎn)指出，刑法所規(guī)定的“道路”，除了機(jī)動車道外，還包括所有允許社會公共通行的人行道、步行街等。由此可見，公共停車場屬于危險(xiǎn)駕駛罪中的“道路”。至于小區(qū)是否屬于刑法所規(guī)定的“道路”范疇，一般來說在司法實(shí)踐中也沒有太大爭議。即便是采取封閉式管理，不允許社會車輛進(jìn)出的小區(qū)，也因其居住的人比較多而符合公共通行場所的特點(diǎn)。