偽官二代導(dǎo)演工程騙局

肖明睿

2018年8月31日，湖北省武漢市中級人民法院對外公布了一起假官二代導(dǎo)演的“政府工程”騙局內(nèi)幕。犯罪分子冒充官二代，謊稱自己接到省政府重要工程，連續(xù)十多次向被害人“借”款……

打著“官二代”幌子“做”工程

當(dāng)今社會，“官二代”打著“當(dāng)官老子”的旗號承攬工程，并借機大發(fā)橫財?shù)牟⒉货r見，這種現(xiàn)象不光在某種程度上敗壞了政治生態(tài)，也極大地污染了社會風(fēng)氣。一旦犯罪分子祭出“官二代”“做工程”的詐騙法寶，許多受害人就可能對其個人“征信”和償債能力深信不疑，甚至長期陷入騙局中不能自拔。本文受害人許倩倩就是典型一例。

2012年3月，國內(nèi)某航空公司主任乘務(wù)長許倩倩通過新浪微博認識張頡，兩人聊了幾次都很投機，張頡又不失時機地把自己“官二代”“做工程”的情況透露給了許倩倩。

“感覺比較聊得來，他跟我說他父親是武漢市建委的領(lǐng)導(dǎo)，他是做工程的，接到了一個由三個副省長分管的武漢市政府建綜合大樓的工程?！痹S倩倩事后說。

事實上，張頡的身份就是個普通開網(wǎng)店的，并沒有他吹噓的那些背景和人脈關(guān)系。張頡在新浪建微博的目的，就是為了實施自己的詐騙活動！當(dāng)他得知許倩倩國內(nèi)某航空公司主任乘務(wù)長的身份，且感覺已取得許倩倩的初步信任后，便決定鎖定其為詐騙對象，并進一步實施自己的詐騙行為。

耳聽為虛，眼見為實！網(wǎng)友畢竟是網(wǎng)友，即使關(guān)系再好，如果沒見過面也很難建立更深層次的信任，誰又會把錢輕易借給沒見過面的人呢？為了取得許倩倩進一步的信任，張頡覺得是時候來北京見上許倩倩一面了。

2012年初春，張頡打電話告訴許倩倩說自己在北京，希望能見一面，許倩倩欣然同意。雖然見面時間不長，但張頡帥氣的外表、儒雅的談吐和謙和的神態(tài)還是給許倩倩留下了極其深刻的印象！兩人在一起海闊天空地閑聊一番后，張頡當(dāng)然要把話題引導(dǎo)到自己“承接”的政府工程上來。聊到工程這個話題，許倩倩畢竟是外行，但卻因此對他更加佩服，也打心底覺得這個小伙子很能干也很實誠，值得交往。

狡猾老道的張頡當(dāng)然看出了許倩倩的心事，覺得詐騙的時機已經(jīng)成熟！見過面后，二人相互聯(lián)系便更多了?；氐轿錆h，張頡與許倩倩寒暄一番后，直奔主題，說工程還差20萬元，提出向許倩倩借錢，并承諾政府支付工程款后便馬上歸還。這時的許倩倩對張頡的謊言已經(jīng)徹底不設(shè)防了，她爽快地答應(yīng)了！5月24日，許倩倩匯款20萬元到張頡指定的一個工商銀行賬戶上。幾天后張頡又以需要請領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮等為由，再次從許倩倩手中“借”來10萬元。

一個多月后，許倩倩才有所警覺，開始向張頡催要欠款?！肮こ坛隽耸鹿?，工人1死1傷，需要賠錢?！彪娫捘穷^的張頡非但不提還錢的事，還繼續(xù)以解決事故為由再次向許倩倩借錢！單純的許倩倩信以為真，想想張頡創(chuàng)業(yè)也不容易，念及雙方間的朋友交情，決定還是再幫他一把。于是從7月19日起短短的三個月時間里，許倩倩四次匯款65萬元給張頡。

2013年，由于張頡之前借的90余萬元分文未還，許倩倩開始有點懷疑他了。盡管她屢屢向張頡催款，但每次催款的結(jié)果都被張頡以種種借口擋了回去，并反過來編造其他理由繼續(xù)向許倩倩借錢。九十月份，許倩倩再次催張頡還錢，張頡這時想出了一個既不需還錢，還能繼續(xù)騙錢的“萬全之策”！

“一起做工程的四個合伙人中有一個不聽話、不地道，我準備讓他退出，由你頂替這個合伙人，你前期借給我的錢就算作你的入股資金。”張頡在電話中對許倩倩如是說，并提出需要許倩倩付給他20萬元，用于補償退出的合伙人。

按說，這個時候許倩倩應(yīng)該更加警惕才對，但她卻被巧舌如簧的張頡蒙得暈頭轉(zhuǎn)向！張頡說這筆工程做完后的利潤是4780萬元，會跟她分紅。雖然張頡沒說分多少給自己，但4000多萬的利潤擺在那兒，許倩倩覺得自己作為四個股東之一，能分到的利潤肯定也不會少。想到這，許倩倩也不在乎再多投入一些錢，于是這次她又匯了20萬元左右！

編造官場黑幕，續(xù)騙無一失手

由于“工程”時間跨度大，張頡便以長期推進工程及擺平事故為由向許倩倩借錢。按說工程完工后，就該是張頡兌現(xiàn)承諾歸還借款或分紅的時候了！然而張頡非但再次食言，一毛不拔，還得寸進尺地再次“借”到了許倩倩更多的錢！張頡確實不是等閑之輩，對貪官行事規(guī)則及反腐調(diào)查貌似“深有研究”。

2014年，張頡告訴許倩倩，說工程基本做完了，三個分管的副省長想貪污工程款。接著張頡又開始編造各種理由，說工程款要打到國外去洗錢，自己不參加洗錢，其中一個副省長找關(guān)系逼他交出合同材料等等，以此拖延還款。

不僅如此，張頡還繼續(xù)趁火打劫，他抓住許倩倩想要回前期借款的心理，又以打點關(guān)系為由繼續(xù)向許倩倩“借”錢。2014年9月底，張頡說要找關(guān)系到香港找一家銀行，通過銀行內(nèi)部將他的工程款4780萬元從副省長洗的錢里面分出來，提出要許倩倩打18萬元給他打點關(guān)系。許倩倩由于急于把自己的錢要回來，就又匯給他18萬元。

一個月后，張頡說人民銀行對香港那邊的公司監(jiān)管嚴了，只有把錢轉(zhuǎn)到臺灣，再從臺灣通過一個貿(mào)易公司將錢匯到廈門，最后才能從廈門把錢取出。但提出要給臺灣幫自己洗錢的銀行人員19萬元，于是許倩倩又匯給張頡19萬元。

2015年上半年，張頡說自己被省紀委關(guān)起來，要打點安排省紀委的人，并以此名義再次向許倩倩“借”錢。2015年底，張頡又說自己父親被市紀委抓走了，需要找一個姓涂的處長救他父親，但涂處長說這個事需要三個處長同意，需要每人打點100萬元。張頡表示由自己籌200萬元，另外100萬元向許倩倩“借”，等工程款完了一起還。深套其中的許倩倩雖然一百個不情愿，卻也只能照辦，再次匯給張頡100萬元。

2016年2月，張頡稱廈門在嚴打，匯不了錢，只能從臺灣把錢匯到澳大利亞。臺灣人需要百分之十的好處費，共478萬元。張頡提出其中378萬元由他爸爸幫他籌，剩下100萬元向許倩倩“借”。這時的許倩倩雖然感覺可能被騙了，但卻已經(jīng)身不由己，為了要回之前“借”出去的幾百萬元，只能咬牙再匯100萬元。這次張頡依然沒有收手，再次“乘勝追擊”，說自己手上還需要活錢，許倩倩于是再次匯給了張10萬元“活錢”。

5月，張頡稱自己被中央巡視組抓起來了，需要50萬元打點。許倩倩心急如焚，心想如果不花錢把他救出來，自己的錢就徹底拿不回來了，于是立刻匯給他47萬元。幾天后，張頡說找了省紀委的人去中央巡視組“探路”，需要15萬元“探路費”，許倩倩立馬匯出！

為了麻痹被害人，7月份的時候，張頡用另一張手機卡，以中央巡視組“廖姓”組長的名義給許倩倩打電話，以“證實”自己的謊言，并借機繼續(xù)詐騙！張頡在電話中自稱自己姓廖，是中央巡視組的一個組長，并問許倩倩認不認識張頡，說他們在辦理張頡和他父親的案子，表示張頡還涉嫌洗錢?！鞍司旁路莸臅r候，廖姓組長再次打來電話，說需要錢打點另一個組的組長，以便把張頡救出來，還可以去澳大利亞把錢拿回來?！痹S倩倩稱，“廖姓組長”表示，錢就匯到張頡的賬戶上，張頡到時候會把錢轉(zhuǎn)給自己。許倩倩竟然再次信以為真，又先后四次按要求給張頡賬戶匯款18萬元。

2016年年底，“廖姓組長”在電話中說，中央巡視組又來了一個督查組，需要給督查組五個人每人5萬元，共計25萬元。于是許倩倩再次分四次給張頡賬戶匯款25萬元。2017年春節(jié)前后，“廖姓組長”打來電話，說督查組要到香港廉政公署調(diào)取資料，以證明許倩倩沒有參與洗錢，這樣她才能到澳大利亞取錢，需要錢打點，就這樣，張頡的銀行賬戶又多出了13萬元。

值得一提的是，由于張頡與許倩倩此前通話頻率高，所以許倩倩對張頡的聲音很熟悉，盡管他通過變聲冒充“廖姓組長”，其實還是被許倩倩識破了。許倩倩事后說她當(dāng)時感覺“廖姓組長”就是張頡，聽他的聲音明顯是變聲后的。為此許倩倩還曾還打電話質(zhì)問張頡，張頡回答說巡視組的人怕他們錄音，所以用的變聲，是工作需要，許倩倩于是就沒再多問。

“官二代”實為網(wǎng)店店主，贓款被揮霍一空

2017年4月24日，公安人員接到報案后，在武漢市江岸區(qū)三陽路丹楓白露酒店1718房間內(nèi)將張頡抓獲，并扣押了張頡的寶馬牌汽車和涉案資產(chǎn)，騙局也隨著張頡歸案后真相大白！

2018年1月22日，湖北省武漢市人民檢察院指控被告人張頡犯詐騙罪，向武漢市中級人民法院提起公訴，法院于同年3月20日公開開庭進行了審理。

法院經(jīng)審理查明：2012年至2017年期間，張頡在本市采取多種詐騙方式騙得許倩倩從北京匯來的錢款共計613.74萬元，以上錢款除8萬元用于歸還許倩倩外，其余款項均被張頡用于經(jīng)營網(wǎng)店、網(wǎng)絡(luò)購物、購買汽車、日常消費等方面，實際騙得許倩倩共計605.74萬元。案發(fā)后，張頡親屬在偵查階段向被害人許倩倩退賠29.4萬元，張頡的妻子牛麗變賣張頡用贓款出資購買的寶馬汽車變賣款37萬元已由公安機關(guān)予以凍結(jié)。

法院經(jīng)審理認為，被告人張頡以非法占有為目的，虛構(gòu)承接工程的事實，編造工程塌方等理由，以借款、投資等名義，騙得他人財產(chǎn)人民幣605.74萬元，嚴重侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，遂做出一審判決：被告人張頡犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣12萬元；公安機關(guān)凍結(jié)的被告人張頡妻子牛麗名下的37萬元依法發(fā)還被害人許倩倩；剩余贓款人民幣539.34萬元繼續(xù)予以追繳，發(fā)還給被害人許倩倩。

（除張頡外，其他人名為化名）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com