西方進(jìn)入觸動(dòng)根基的“問題多發(fā)期”（社評(píng)）

新西蘭清真寺里發(fā)生的針對(duì)穆斯林的恐怖襲擊在全球引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)，大量指責(zé)針對(duì)了白人至上主義思潮在西方社會(huì)的蔓延。新西蘭總理阿德恩表示下決心要推動(dòng)控槍。然而這一切不像會(huì)在西方導(dǎo)致一場(chǎng)有針對(duì)性的重要調(diào)整的樣子。

在西方的代表性國(guó)家美國(guó)，領(lǐng)頭批評(píng)白人至上主義并將之與新西蘭恐襲聯(lián)系起來(lái)的顯然是民主黨人和反特朗普的媒體。特朗普總統(tǒng)譴責(zé)了恐怖襲擊，但否認(rèn)白人至上主義令人擔(dān)憂。這給人們一種印象，對(duì)新西蘭恐襲原因的反思在美國(guó)又掉入了政黨斗爭(zhēng)的通常范式，那么結(jié)果很有可能又是不了了之。

其實(shí)新西蘭恐怖襲擊并非僅僅是“新西蘭的”，而在很大程度上它發(fā)生在了“西方”。槍手是澳大利亞公民，他的白人至上主義宣言又明顯來(lái)自西方近年不斷蔓延的極右翼民粹主義，如果沒有美國(guó)和歐洲的普遍反思跟進(jìn)，新西蘭無(wú)論如何善后，意義都很有限。

但是西方目前并不具備開展大規(guī)模反思的條件。西方的問題很多，但對(duì)問題的指出和解決都是零星的，西方并未出現(xiàn)鼓勵(lì)體制性反思的政治力量，更沒有出現(xiàn)這樣的強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)人。西方的激烈批評(píng)都是不同陣營(yíng)之間的政治攻訐，西方總體上是完美、優(yōu)越的，這樣的認(rèn)識(shí)在西方依然相當(dāng)牢固。

近年來(lái)西方底層白人的生活水準(zhǔn)相對(duì)下降，這究竟是國(guó)內(nèi)政策失當(dāng)導(dǎo)致貧富失衡還是全球化的錯(cuò)？另外一些外來(lái)移民、尤其是穆斯林融不進(jìn)西方社會(huì)，這個(gè)問題究竟該怎么辦？西方政治力量在不斷極化，大家合作解決問題的空間越來(lái)越小，所有政黨被迫立足眼前利益，社會(huì)變得浮躁、急躁，這些問題能解決嗎？

西方政治體制不鼓勵(lì)統(tǒng)籌、長(zhǎng)效地解決問題，也很容易出現(xiàn)政治、社會(huì)治理的爛尾工程。在無(wú)力開展體制改革的情況下，過去幾個(gè)世紀(jì)西方發(fā)展的存量結(jié)果被當(dāng)成了維系他們社會(huì)自信和驕傲的主要源泉，而當(dāng)下他們的發(fā)展活力落后于新興國(guó)家的事實(shí)則被歪曲成后者不公平競(jìng)爭(zhēng)甚至施展陰謀的結(jié)果。

也是因?yàn)檫@個(gè)原因，雙重標(biāo)準(zhǔn)大行其道，西方越來(lái)越下力氣壓制新興經(jīng)濟(jì)體影響力，重視對(duì)話語(yǔ)權(quán)的控制。但是現(xiàn)實(shí)的多樣性又擋不住，西方的諸多問題不斷爆炸，西方輿論的自圓其說越來(lái)越難。

新西蘭恐襲無(wú)論對(duì)西方社會(huì)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，還是對(duì)西方與伊斯蘭世界的感情都勢(shì)必造成嚴(yán)重沖擊。西方雖然出現(xiàn)一些反思，但在西方比較開放的輿論體系里，那些反思的力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很難形成真正的觸動(dòng)。在這些反思形成足以影響選舉的強(qiáng)大壓力之前，它們只相當(dāng)于走走過場(chǎng)。

連新西蘭這么寧?kù)o的地方都發(fā)生了實(shí)際情形和意義都如此嚴(yán)重的恐襲，這很震撼。但新西蘭采取什么措施，對(duì)西方又沒那么重要，因?yàn)樗×?。無(wú)論在控槍還是反白人至上主義方面，美國(guó)只要不動(dòng)，西方就很難真正動(dòng)起來(lái)。

進(jìn)行社會(huì)治理的體制性調(diào)整是很艱難、痛苦的事情，而擁有多大這方面的能力，會(huì)從長(zhǎng)遠(yuǎn)上決定一個(gè)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)力。西方的存量?jī)?yōu)勢(shì)的確很大，但它的自我調(diào)整能力越來(lái)越弱，而一些所謂調(diào)整又常常是對(duì)民粹主義的屈服。西方正在進(jìn)入觸動(dòng)根基、也因此更加嚴(yán)重的“問題多發(fā)期”。▲