子牙河流域濕地污染時(shí)空分布及濕地富營(yíng)養(yǎng)化?

汪明宇， 劉汝海??， 王 艷， 李 瑾， 張燕燕， 高紅龍

(1.中國(guó)海洋大學(xué)海洋環(huán)境與生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東 青島 266100; 2.中國(guó)海洋大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,山東 青島 266100)

海河流域水資源短缺，水污染較重[1]，流域內(nèi)的濕地生態(tài)作用尤為重要[2]。河流水系承接了人類排放的大量工業(yè)廢水和生活污水，水庫(kù)閘壩等水利工程改變了河流水系原有的水文過程并影響其自凈能力，進(jìn)一步影響流域濕地的水源供給和水體富營(yíng)養(yǎng)化，對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康產(chǎn)生影響。

子牙河水系是海河流域九大水系之一，上游山區(qū)建有東武仕、黃壁莊和崗南等水庫(kù)，中游有邯鄲南湖、邯鄲北湖、衡水湖等城市湖泊，其中衡水湖自然保護(hù)區(qū)是平原干旱地區(qū)獨(dú)特的濕地資源，被聯(lián)合國(guó)教科文組織納入中國(guó)人與生物圈保護(hù)網(wǎng)絡(luò)[3]，下游的團(tuán)泊洼、北大港、南大港等濱海濕地均為省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，是珍惜鳥類遷徙地，具有重要的生態(tài)價(jià)值[4-7]。由于近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展等人為活動(dòng)的干擾，來水水質(zhì)、水量得不到保證，北大港、南大港等濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量逐漸下降[5-6]，威脅著眾多珍稀物種的生存。目前，國(guó)內(nèi)外富營(yíng)養(yǎng)化研究主要集中在對(duì)單個(gè)水體富營(yíng)養(yǎng)化狀況的評(píng)價(jià)、水體富營(yíng)養(yǎng)化的成因及不同評(píng)價(jià)方法的比較，而對(duì)區(qū)域性湖泊濕地富營(yíng)養(yǎng)化狀況的空間分布差異性研究較少[8-12]。國(guó)內(nèi)對(duì)南方水體富營(yíng)養(yǎng)化問題較重視[13-17]，而夏季北方干旱缺水區(qū)域濕地富營(yíng)養(yǎng)化狀況少有研究。本文對(duì)子牙河水系各水體中氮磷、化學(xué)需氧量等主要污染物的時(shí)空分布進(jìn)行分析，并對(duì)各水體富營(yíng)養(yǎng)化狀況做出評(píng)價(jià)，以期為流域濕地保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

本文選取子牙河流域主要水庫(kù)、湖泊、濕地作為研究對(duì)象。子牙河水系是海河流域九大水系之一，位于海河流域中南部，由發(fā)源于太行山東坡的滏陽(yáng)河和發(fā)源于五臺(tái)山北坡的滹沱河匯成，兩河于獻(xiàn)縣匯合后，始名子牙河，流經(jīng)山西、河北、天津，全長(zhǎng)769 km，流域面積4.69萬(wàn)km2[18]，子牙河水系為扇形水系，滏陽(yáng)河、滹沱河上游山區(qū)分別建有東武仕、崗南、黃壁莊等水庫(kù)，沿線支流有老漳河、留壘河、北澧河等，主要湖泊濕地有邯鄲南湖、邯鄲北湖、衡水湖、團(tuán)泊洼、北大港，南大港等。

子牙河流域處于溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫13.4 ℃，年平均降水量550 mm，多集中于夏季[19-20]。子牙河沿途承接大量的工業(yè)廢水和城鎮(zhèn)生活污水，清潔水源少，是典型的非常規(guī)補(bǔ)水河流，水污染嚴(yán)重[21-22]，導(dǎo)致中下游的衡水湖、團(tuán)泊洼、北大港，南大港等濕地缺水，水源主要來自區(qū)域調(diào)水，南大港和北大港部分水源來自周圍河流。

1.2 采樣方法及樣品分析方法

2014年7、10月及2016年5月先后針對(duì)子牙河流域東武仕水庫(kù)、黃壁莊水庫(kù)、崗南水庫(kù)、邯鄲南湖、邯鄲北湖、衡水湖、團(tuán)泊洼、北大港、南大港、滏陽(yáng)河、老漳河進(jìn)行污染觀測(cè)。每個(gè)湖泊濕地采樣點(diǎn)4～15個(gè)，共設(shè)68個(gè)采樣點(diǎn)，各濕地在流域內(nèi)的分布見圖1。

利用便攜式水質(zhì)分析儀(哈希HQ30)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定水樣溫度(t)、pH、溶解氧(DO)、鹽度等，采集表層水體樣品按照規(guī)范處理固定[23]，葉綠素a(Chl-a)、總氮(TN)、總磷(TP)、化學(xué)需氧量(CODCr)的分析測(cè)定根據(jù)《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》測(cè)定[23]。繪圖及數(shù)據(jù)處理主要借助Surfer12.0、Origin 9.0及SPSS19.0完成。

圖1 子牙河流域濕地分布圖Fig.1 Sampling stations in wetlands of Ziya River Basin

2 結(jié)果與分析

2.1 污染物季節(jié)變化

子牙河流域濕地各季節(jié)濕地水體TN及CODCr含量均超過地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值(TN2.0 mg·L-1，CODCr40 mg·L-1)(見圖2)，夏秋季TP達(dá)到地表Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn)(0.1 mg·L-1)，春季TP達(dá)到地表Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)(0.3 mg·L-1)。TN、TP春季較高，夏秋季水體氮磷濃度相差不大，TN夏季略高于秋季，TP秋季略高于夏季，與巢湖入湖河流氮磷季節(jié)變化特征幾乎一致[13,24]，與蠡湖、洞庭湖水體氮磷季節(jié)變化規(guī)律相反[15-16]；濕地水體CODCr含量秋季最高，夏季略高于春季；Chl-a夏季>春季>秋季。

子牙河流域春季干旱少雨為枯水期，水量較少且溫度逐漸升高，底泥和生物分解釋放大量N、P使得水體TN、TP濃度相對(duì)較高，且氣溫回升、水體透明度較高有利于水中藻類大量繁殖，在邯鄲南湖、北湖、團(tuán)泊洼以及北大港濕地采樣時(shí)均發(fā)現(xiàn)有大量的藻類漂浮在水面上，主要以大型藻類和水草為主，與夏季相比Chl-a含量相對(duì)較低。夏季多雨為豐水期，地表徑流量增大，工業(yè)廢水排放、農(nóng)業(yè)施肥等造成的氮磷污染可隨地表徑流進(jìn)入各水體，但夏季藻類、蘆葦?shù)人参锷L(zhǎng)吸收水體中大量氮磷營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，使得水體中氮磷含量與春季相比較低。秋季為平水期，面源污染輸入減少，使得水體中TP含量較夏季低，中下游的湖泊和濱海濕地中植物處于生長(zhǎng)末期對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的需求減少或植物死亡被分解產(chǎn)生有機(jī)物質(zhì)釋放到水體，導(dǎo)致水體CODCr含量較高，TN含量略高于夏季。夏季溫度較高且氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽含量豐富，水體中藻類大量繁殖使得水體Chl-a含量高，Chl-a含量相對(duì)秋季較高。

圖2 子牙河流域濕地水質(zhì)參數(shù)的季節(jié)變化Fig.2 Seasonal change of water quality parameters in Ziya River wetlands

2.2 不同濕地水水質(zhì)參數(shù)的差異

各季節(jié)濕地水體水質(zhì)參數(shù)濃度見圖3。由于數(shù)據(jù)不滿足方差齊性條件，本文采用非參數(shù)檢驗(yàn)方法對(duì)不同水體間水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行差異顯著性分析，分析結(jié)果見圖3。

夏季子牙河流域濕地各水體TN含量均不同程度超過地表III類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，河流最高，其次是南大港和北大港。根據(jù)非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果，團(tuán)泊洼、邯鄲南湖、黃壁莊水庫(kù)、河流、南大港TN含量差異性顯著。南大港和北大港TN含量高主要是由于夏季植物分解及濕地周邊水域存在一定的人為干擾，且北大港受養(yǎng)殖影響，這兩個(gè)濕地水面面積較小，目前水源主要來自周邊河流，進(jìn)水時(shí)容易受到周邊河流影響。邯鄲南湖是滏陽(yáng)河上開挖形成的城市湖泊，受滏陽(yáng)河水質(zhì)的影響，TN也較高；崗南、黃壁莊水庫(kù)、東武仕水庫(kù)TN也偏高，TN主要來自上游流域徑流或地下水滲流輸入，特別是受水庫(kù)周邊村莊和農(nóng)業(yè)種植的影響較大。衡水湖和團(tuán)泊洼水源主要來自黃河調(diào)水，湖水TN的來源主要是調(diào)水輸入和湖泊底泥的釋放，基本沒有污染河水進(jìn)入，TN含量不高。邯鄲北湖是新開挖的城市湖泊，TN處于較低水平。以上分析表明子牙河流域整體氮污染嚴(yán)重且空間分布存在較大差異性[20]。與國(guó)內(nèi)其它城市景觀水體相比，衡水湖、邯鄲北湖與合肥市包河公園、逍遙津公園TN含量(1.0 mg·L-1)相當(dāng)，而邯鄲南湖夏季TN則高出逍遙津公園TN含量的2倍以上[25]。不同濕地TP含量變化與TN類似，略有不同的是上游水庫(kù)含量最低。上游東武仕水庫(kù)、崗南水庫(kù)、黃壁莊水庫(kù)與河流、南大港相比，TP含量存在顯著差異。南大港、北大港、邯鄲南湖及衡水湖TP含量超過地表Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)限值(湖、庫(kù)0.05 mg·L-1),其余水體中TP含量均達(dá)到相應(yīng)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。CODCr含量的變化也表現(xiàn)為河流最高，河流>北大港>南大港=衡水湖>邯鄲北湖>團(tuán)泊洼>邯鄲南湖=東武仕>黃壁莊水庫(kù)>崗南水庫(kù)。除東武仕水庫(kù)、崗南水庫(kù)、黃壁莊水庫(kù)及邯鄲南湖CODCr含量達(dá)到地表Ⅲ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(20 mg·L-1)以外，其余水體CODCr含量均有不同程度超標(biāo)。各水體CODCr含量存在顯著差異。Chl-a含量以南大港含量最高，其次是邯鄲北湖、河流、北大港，其它濕地Chl-a含量差異性較小。

秋季TN仍以河流最高，其次是黃壁莊水庫(kù)和南湖，衡水湖TN含量最低達(dá)到地表Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)(1.0 mg·L-1)。除北大港、邯鄲北湖外，衡水湖TN含量與其余水體相比差異性較大。與夏季相比，黃壁莊水庫(kù)、東武仕水庫(kù)TN含量增加，表明經(jīng)過夏季汛期水庫(kù)輸入了較多的氮。TP在各濕地的分布情況與夏季基本類似，除河流中TP含量略微超過地表Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)限值(0.3 mg·L-1)外，其余水體TP含量均達(dá)標(biāo)，流域TP污染程度較輕，根據(jù)非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果，秋季各水體TP含量無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著差異性。秋季各水體之間CODCr含量差異性顯著。CODCr含量以濱海濕地最高，崗南水庫(kù)、黃壁莊水庫(kù)和南湖最低，衡水湖、北湖、東武仕水庫(kù)居中。崗南水庫(kù)、黃壁莊水庫(kù)和邯鄲南湖CODCr達(dá)到地表Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，其余水體CODCr超標(biāo)現(xiàn)象嚴(yán)重。秋季濱海濕地CODCr含量遠(yuǎn)高于夏季，表明秋季濕地中植物死亡后被分解產(chǎn)生大量有機(jī)物質(zhì)進(jìn)入水體，濱海濕地中植被分布面積大，而水面面積小且主要分布在局部較深的位置或溝渠，使濱海濕地水文條件與其它類型濕地明顯不同。秋季Chl-a空間分布規(guī)律與CODCr的分布特征幾乎一致。南大港Chl-a含量最高，東武仕水庫(kù)、衡水湖、北湖、北大港及河流Chl-a含量相差不大且無(wú)顯著差異，崗南水庫(kù)、黃壁莊水庫(kù)及邯鄲南湖Chl-a含量較低且與衡水湖、南大港、邯鄲北湖之間存在顯著差異。

春季河流TN最高，其次是北大港濕地和邯鄲北湖，南大港、團(tuán)泊洼、衡水湖TN含量差別不大且相互之間無(wú)顯著差異，東武仕水庫(kù)TN濃度最低與其余水體之間存在顯著差異。除東武仕水庫(kù)外，各濕地水體TN含量均不同程度超過地表Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)限值(2.0 mg·L-1)。邯鄲北湖、衡水湖、團(tuán)泊洼等水體TN含量均高出春季上海市滴水湖TN均值(3.27 mg·L-1)[14]。TP空間分布規(guī)律表現(xiàn)為河流最高，達(dá)到地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)(0.4 mg·L-1)，其次是東武仕水庫(kù)、北大港、邯鄲南湖和北湖，水體TP含量超過地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)(湖、庫(kù)0.2 mg·L-1)，衡水湖、團(tuán)泊洼、南大港水體TP含量最低。南大港與河流TP存在顯著差異，其余水體之間差異性不顯著。春季各水體氮磷含量變化范圍與河北白洋淀類似[21]，比太湖流域水體氮磷含量略高[21]。過高的營(yíng)養(yǎng)鹽物質(zhì)和較高的溫度，容易引發(fā)水華現(xiàn)象，春季觀測(cè)時(shí)邯鄲南湖、北湖和團(tuán)泊洼水體均出現(xiàn)了藻類過量繁殖現(xiàn)象，水面漂浮大量藻類。CODCr含量濱海濕地和河流均較高，超過了地表水V類標(biāo)準(zhǔn)限值(40 mg·L-1)，北湖略高，南湖、團(tuán)泊洼、衡水湖CODCr含量相似，東武仕水庫(kù)CODCr濃度最低達(dá)到了地表水III類標(biāo)準(zhǔn)(20 mg·L-1)。由于水體內(nèi)部本身一定的差異，各水體CODCr含量差異性不顯著。春季北大港、河流中Chl-a含量較高，其次為邯鄲北湖，東武仕水庫(kù)Chl-a含量最低與北大港、河流之間存在顯著差異，其余濕地水體中Chl-a含量相差不大差異性不顯著。

整體上看，各季節(jié)各污染物空間分布規(guī)律大都表現(xiàn)為從子牙河水系上游山區(qū)水庫(kù)到中游城市湖泊及下游濱海濕地，水體污染程度逐漸加劇，但上游水庫(kù)由于地表徑流輸入的氮較多使得水體TN含量較高。河流各季節(jié)各污染物濃度較高，污染嚴(yán)重，主要是因?yàn)楹恿餮赝境薪恿舜罅康墓まr(nóng)業(yè)廢水，使得水體中氮磷以及有機(jī)物含量較高。城市湖泊大多為景觀水體，邯鄲南湖和北湖水來自周邊河流，污染物來自徑流輸入較多，而衡水湖和團(tuán)泊洼水源主要是區(qū)域調(diào)水，如黃河水，其水質(zhì)較好，污染物主要來源于水源和湖泊底質(zhì)內(nèi)源性輸入。與湖泊、水庫(kù)相比，濱海濕地水量相對(duì)較少且水體交換程度低，因此水體中各污染物含量相對(duì)較高，藻類、蘆葦?shù)人参锎罅可L(zhǎng)，水體葉綠素含量較高。秋季藻類、蘆葦?shù)人参锟菸瘮≡斐伤wCODCr含量高于其他水體。

(根據(jù)非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果，同一污染物上標(biāo)示不同字母表示水體之間在p=0.05水平上存在顯著差異性，相同字母則表示兩水體之間無(wú)顯著差異。DWS代表東武仕水庫(kù)；GN代表崗南水庫(kù)；HBZ代表黃壁莊水庫(kù)；HDNH代表邯鄲南湖；HDBH代表邯鄲北湖；代表衡水湖；TPW代表團(tuán)泊洼；BDG代表北大港；NDG代表南大港。下同。According to the results of nonparametric tests, different letters on the same pollutant indicate that there is a significant difference between the water bodies at thep=0.05 level, and the same letter indicates that there is no significant difference between the two water bodies. DWS represents Dongwushi Reservoir; GN represents Gangnan Reservoir; HBZ represents Huangbizhuang Reservior; HDNH represents Handannan Lake; HDBH represents Handanbei Lake; HSH represents Hengshui Lake; TPW represents Tuanpowa Reservior;BDG represents Beidagang Marsh; NDG represents Nandagang Marsh. The same below.)

圖3 不同濕地中TN、TP、CODCr和Chl-a含量差異
Fig.3 Difference of TN, TP, CODCrand Chl-acontent in wetlands

圖4 子牙河流域各水體氮磷比Fig.4 Ratio of nitrogen to phosphorus in wetlands of Ziya River

根據(jù)Guildford等提出的水中營(yíng)養(yǎng)物限制性分類標(biāo)準(zhǔn)[28]，即TN/TP≥22.6(質(zhì)量比)為磷限制性狀態(tài)，TN/TP≤9.0(質(zhì)量比)為氮限制性狀態(tài)。由圖4可知，夏季除南大港、北大港外，其余水體均為磷限制狀態(tài)；秋季除衡水湖、河流外，其余水體均為磷限制水體；春季邯鄲北湖、團(tuán)泊洼、北大港、南大港、河流均是磷限制水體。這與國(guó)內(nèi)其它湖泊水體類似[25,29]。

夏秋季上游水庫(kù)具有較高的氮磷比值，流域農(nóng)業(yè)施肥導(dǎo)致徑流輸入較多的氮，而磷肥易于被土壤固定，而氮肥易于流失，從而使水庫(kù)中的氮磷比較大。南湖和北湖會(huì)受到上游水庫(kù)輸入的影響，秋季也具有較高的TN/TP比值。河流接納了城市污水和徑流，氮磷比值變化不大，但是春季整體上氮磷比值差別較小。其它的湖泊和濱海濕地水體氮磷比值相對(duì)較小，而濱海濕地南大港和北大港濕地植被分布面積較大，夏季氮磷比最小，春秋季較高，夏天植物生長(zhǎng)旺盛，需求較多的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，同時(shí)還受植物枯落物的分解的影響，影響因素復(fù)雜。

2.3 富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)

由于營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的積累，在夏季北方濕地中也會(huì)發(fā)生藻類過量繁殖的現(xiàn)象，為此選取水體TN、TP和葉綠素含量為主要參數(shù)，采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法(TLI)[29-30]對(duì)子牙河水系各水體作富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)。綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算公式為：

(1)

式中:TLI(∑)為綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；TLI(i)為第i種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wi為第i種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重，其計(jì)算公式為：

(2)

式中：rli為第i個(gè)參數(shù)與葉綠素(Chl-a)的相關(guān)系數(shù)；m為選出的主要參數(shù)的數(shù)目。

表1 富營(yíng)養(yǎng)化計(jì)算參數(shù)[31]Table 1 Eutrophication parameters of Chinese Lakes

Note:①Parameters

營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算式：

TLI(Chl)=10×(2.5+1.086lnchl)，

(3)

TLI(TN)=10×(5.453+1.694lnTN)，

(4)

TLI(TP)=10×(9.436+1.624lnTP)。

(5)

相應(yīng)的富營(yíng)養(yǎng)化程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：TLI(∑)<30,貧營(yíng)養(yǎng)；30≤TLI(∑)≤50,中營(yíng)養(yǎng)；5070,重度富營(yíng)養(yǎng)。

(A表示貧營(yíng)養(yǎng)；B表示中營(yíng)養(yǎng)；C表示輕度富營(yíng)養(yǎng)；D表示中度富營(yíng)養(yǎng)；E表示重度富營(yíng)養(yǎng)。A representsoligotrophic; B represents mesotrophic; C represents light eutrophic; D represents middle eutrophic; E represents hyper-eutrophic.)

圖5 子牙河水系濕地綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法評(píng)價(jià)
Fig.5 Eutrophication index of wetlands in Ziya River

大部分濕地水體富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)季節(jié)變化為春季>夏季≥秋季(見圖5)。各類型濕地水體富營(yíng)養(yǎng)化程度季節(jié)變化均為春季>夏季≥秋季。

夏季各水體之間富營(yíng)養(yǎng)化程度相差較大，崗南水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化程度最低為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；東武仕水庫(kù)、黃壁莊水庫(kù)、邯鄲北湖、衡水湖、團(tuán)泊洼水體處于輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；邯鄲南湖、北大港水體處于中度富營(yíng)養(yǎng)，南大港、河流處于重度富營(yíng)養(yǎng)。秋季崗南水庫(kù)處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；北大港、南大港處于中度富營(yíng)養(yǎng)；河流處于重度富營(yíng)養(yǎng)；其余水體處于輕度富營(yíng)養(yǎng)。春季，除邯鄲北湖、北大港、河流處于重度富營(yíng)養(yǎng)外，其余水體處于中度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。與蘇南地區(qū)湖泊群及河北白洋淀水體富營(yíng)養(yǎng)化狀況類似，水體均處于中度富營(yíng)養(yǎng)及以上[17,32]。

根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織提出的水體富營(yíng)養(yǎng)化單因子(Chl-a)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：Chl-a<3 mg·m-3為貧營(yíng)養(yǎng);Chl-a介于3～11 mg·m-3為中營(yíng)養(yǎng);Chl-a介于11～78 mg·m-3為富營(yíng)養(yǎng);Chl-a>78 mg·m-3為嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)[33]。夏季子牙河水系各水體中，崗南水庫(kù)處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，邯鄲北湖、南大港及河流處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，其余水體處于富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。秋季各水體中，崗南水庫(kù)、黃壁莊水庫(kù)及邯鄲南湖處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，南大港處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；其余水體處于富營(yíng)養(yǎng)水平。春季東武仕水庫(kù)水體處于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，北大港和河流處于嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，其余水體均處于富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。兩種富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)結(jié)果大致相似，綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評(píng)價(jià)法更為細(xì)致。

3 結(jié)論

(1)子牙河流域濕地各季節(jié)TN含量均超過國(guó)家地表Ⅲ類水總氮標(biāo)準(zhǔn)限值(1.0 mg·L-1)，存在一定的氮污染,TP含量均達(dá)到地表Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)(0.3 mg·L-1)。流域整體TN春季>秋季>夏季、TP春季>夏季>秋季,河流TN、TP污染最為嚴(yán)重。各季節(jié)TN、TP含量空間分布差異性顯著。子牙河水系大部分水體TN/TP≥22.6(質(zhì)量比)為磷限制性狀態(tài)，尤其是上游水庫(kù)有更多的氮輸入TN/TP最高。

(2)子牙河水系整體CODCr含量季節(jié)變化為秋季>夏季>春季，各濕地CODCr季節(jié)變化規(guī)律不同。各季節(jié)子牙河濕地CODCr含量空間分布差異性大，河流相對(duì)其他濕地水體CODCr含量偏高。

(3)濕地Chl-a含量季節(jié)變化規(guī)律為夏季>春季>秋季，各季節(jié)Chl-a含量空間分布差異性大，濱海濕地相對(duì)其他類型濕地Chl-a含量較高。

(4)夏秋春季各季節(jié)大部分水體均處于不同程度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，其中春季邯鄲北湖、北大港、河流富營(yíng)養(yǎng)化程度最為嚴(yán)重。