王佩
摘要:本文對(duì)莫言《檀香刑》中并列結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì),旨在研究句法位置對(duì)并列標(biāo)志隱現(xiàn)的影響,總結(jié)出并列標(biāo)志隱現(xiàn)的一般規(guī)律,并解釋不同句法位置上并列標(biāo)志隱現(xiàn)的原因。
關(guān)鍵詞:并列標(biāo)志;隱現(xiàn);句法位置
并列結(jié)構(gòu)是兩個(gè)或更多的部分聯(lián)合在一起組成的一種結(jié)構(gòu)體(1),是人類語(yǔ)言里普遍存在的結(jié)構(gòu)式。在我國(guó),最早見(jiàn)并列結(jié)構(gòu)一詞在趙元任《國(guó)語(yǔ)入門》(1948)。后來(lái)許多學(xué)者都重視并列結(jié)構(gòu)研究,進(jìn)行越來(lái)越多的專門研究。因此,并列結(jié)構(gòu)有很大的研究空間,如并列結(jié)構(gòu)什么時(shí)候出現(xiàn)并列標(biāo)志,是強(qiáng)制出現(xiàn)還是可隱可現(xiàn),有哪些因素會(huì)影響并列標(biāo)志隱現(xiàn)?基于以上問(wèn)題,本文選取句法位置對(duì)并列標(biāo)志隱現(xiàn)的影響作為研究問(wèn)題。
本文采用計(jì)量統(tǒng)計(jì)方法,將莫言《檀香刑》中的并列結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,共三次分類。1.按照并列結(jié)構(gòu)是否具有典型性分為典型和非典型并列結(jié)構(gòu),《檀香刑》中主人公的貓腔戲唱詞,因韻律音節(jié)原則多不使用并列標(biāo)志,算作非典型類。本文還統(tǒng)計(jì)了《檀香刑》中并列式成語(yǔ),作為典型類納入語(yǔ)料范疇,但不做深入研究。2.按照并列結(jié)構(gòu)處于不同的句法位置進(jìn)行二次分類:主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)。3.按照是否出現(xiàn)并列標(biāo)志分類:有標(biāo)并列結(jié)構(gòu)和無(wú)標(biāo)并列結(jié)構(gòu)。
一、《檀香刑》并列結(jié)構(gòu)的相關(guān)情況
筆者統(tǒng)計(jì)《檀香刑》中共1427條含并列結(jié)構(gòu)語(yǔ)料,有效語(yǔ)料為1376條。一條語(yǔ)料包含并列結(jié)構(gòu)數(shù)量不等,最少一個(gè),最多五個(gè)。因而《檀香刑》中并列結(jié)構(gòu)有1714個(gè),614個(gè)含并列標(biāo)志的并列結(jié)構(gòu),有標(biāo)并列結(jié)構(gòu)數(shù)量占并列結(jié)構(gòu)總數(shù)為35.82%,可見(jiàn)《檀香刑》使用并列標(biāo)志比較多。
當(dāng)并列結(jié)構(gòu)處于不同句法位置上時(shí),其出現(xiàn)頻率大小:定語(yǔ)﹥賓語(yǔ)﹥主語(yǔ)﹥謂語(yǔ)﹥狀語(yǔ)﹥補(bǔ)語(yǔ)。主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)位置上使用并列結(jié)構(gòu)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)位置的頻率,推測(cè)主、謂、賓、定語(yǔ)位置對(duì)并列結(jié)構(gòu)的使用限制要小于狀、補(bǔ)語(yǔ)位置?!短聪阈獭范ㄕZ(yǔ)位置的并列結(jié)構(gòu)最多,超過(guò)了主謂語(yǔ)位置的數(shù)量。
按不同句法位置帶并列標(biāo)志的并列結(jié)構(gòu)數(shù)量占帶并列標(biāo)志的并列結(jié)構(gòu)總數(shù)的比重看,不同句法位置的并列結(jié)構(gòu),其出現(xiàn)并列標(biāo)志的頻率:主語(yǔ)﹥賓語(yǔ)﹥補(bǔ)語(yǔ)﹥狀語(yǔ)﹥謂語(yǔ)﹥定語(yǔ)。主賓語(yǔ)上并列標(biāo)志出現(xiàn)的頻率要大于其他句法位置。雖然《檀香刑》語(yǔ)料顯示在狀、補(bǔ)語(yǔ)位置上使用并列結(jié)構(gòu)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于在謂、定語(yǔ)位置上使用數(shù)量,但狀、補(bǔ)語(yǔ)位置的并列結(jié)構(gòu),其并列標(biāo)志出現(xiàn)頻率卻不會(huì)小于謂、定語(yǔ)位置出現(xiàn)并列標(biāo)志的頻率。定語(yǔ)傾向于無(wú)標(biāo)志?!短聪阈獭分卸ㄕZ(yǔ)上并列結(jié)構(gòu)總共650個(gè),有標(biāo)的卻只有100個(gè)。當(dāng)并列結(jié)構(gòu)處于定語(yǔ)時(shí),與其他句法位置的并列結(jié)構(gòu)相比,標(biāo)志出現(xiàn)可能性最小,可推斷定語(yǔ)位置上并列結(jié)構(gòu)一般少用并列標(biāo)志。
《檀香刑》共有21個(gè)并列標(biāo)志,排除僅出現(xiàn)一兩次的并列標(biāo)志,如“和、與、跟、又、既…又…、而、一…一…、不…不…、一邊…一邊…”等。從不同并列標(biāo)志出現(xiàn)次數(shù)看,按照占并列標(biāo)志出現(xiàn)總數(shù)的百分比計(jì)算其頻率大小排列:和﹥與﹥又﹥一…一…﹥既…又…﹥而﹥不…不…﹥跟﹥一邊…一邊…,其中“和、與、又”出現(xiàn)頻次排前三,分別占并列標(biāo)志總數(shù)的72.63%、8.79%、7.17%。
從不同并列標(biāo)志在不同句法位置上出現(xiàn)情況看,得出同一并列標(biāo)志在不同句法位置上出現(xiàn)頻率大?。?/p>
和:賓語(yǔ)﹥主語(yǔ)﹥狀語(yǔ)﹥定語(yǔ)
與:主語(yǔ)﹥定語(yǔ)﹥賓語(yǔ)
又:補(bǔ)語(yǔ)﹥謂語(yǔ)﹥定語(yǔ)﹥狀語(yǔ)
一…一…:狀語(yǔ)﹥謂語(yǔ)﹥定語(yǔ)﹥主語(yǔ)﹥賓語(yǔ)
既…又…:補(bǔ)語(yǔ)﹥謂語(yǔ)﹥狀語(yǔ)﹥定語(yǔ)
而:補(bǔ)語(yǔ)﹥定語(yǔ)﹥狀語(yǔ)﹥謂語(yǔ)
不…不…:狀語(yǔ)﹥補(bǔ)語(yǔ)﹥謂語(yǔ)
跟:只出現(xiàn)在主語(yǔ)位置并列結(jié)構(gòu)
一邊…一邊…:只出現(xiàn)謂語(yǔ)位置并列結(jié)構(gòu)
其次,得出同一位置上不同并列標(biāo)志出現(xiàn)頻率大?。?/p>
主語(yǔ)位置:和﹥與﹥跟﹥一…一…
謂語(yǔ)位置:又﹥既…又…=不…不…﹥一…一…=一邊…一邊…﹥而
賓語(yǔ)位置:和﹥與=一…一…
定語(yǔ)位置:和﹥又﹥而﹥一…一…﹥既…又…﹥與
狀語(yǔ)位置:和﹥不…不…﹥既…又…=又=一…一…﹥而
補(bǔ)語(yǔ)位置:又﹥既…又…=而﹥不…不…
其中賓語(yǔ)上并列標(biāo)志形式最為簡(jiǎn)單,謂語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)上并列標(biāo)志形式最為豐富。進(jìn)一步分析得出:
(一)“和”在該書中出現(xiàn)次數(shù)最多,446次。賓語(yǔ)位置上“和”數(shù)量超過(guò)主語(yǔ)位置,出現(xiàn)頻率最高,為55.89%,其次是主語(yǔ)位置。賓語(yǔ)位置出現(xiàn)的并列標(biāo)志中,除“與”“一…一…”各出現(xiàn)兩次外,其余204例都是用“和”連接并列項(xiàng),占有標(biāo)賓語(yǔ)位置并列結(jié)構(gòu)總數(shù)98.08%,即該書中賓語(yǔ)上的并列標(biāo)志幾乎都用“和”?!昂汀睕](méi)有出現(xiàn)在謂語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)位置上,能夠印證“和”所連接的并列項(xiàng)為名詞性成分。名詞性并列短語(yǔ)的主要句法功能是做賓、主語(yǔ),然后是定語(yǔ)狀語(yǔ),在定語(yǔ)位置出現(xiàn)“和”,絕大多數(shù)情況都是“N和N的NP”結(jié)構(gòu)。
(二)“跟”只出現(xiàn)在主語(yǔ)位置上并列結(jié)構(gòu)?!芭c”在賓語(yǔ)的用例也少于主語(yǔ)位置用例。因此“與、跟”更傾向于在主語(yǔ)位置上,“和”更傾向于在賓語(yǔ)位置上。
(三)“又”可以連接動(dòng)詞性成分和形容詞性成分,因此“又”出補(bǔ)、謂、定、狀語(yǔ)四類位置上,其中在補(bǔ)語(yǔ)和謂語(yǔ)的并列結(jié)構(gòu)中居多。
(四)“一…一…”受到句法位置限制很小,除補(bǔ)語(yǔ)位置外其他句法位置上均出現(xiàn)。
(五)“不…不…”一般連接形容詞和動(dòng)詞性成分,可以在定語(yǔ)、狀語(yǔ)、謂語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)位置。從本文語(yǔ)料看,“不…不…”沒(méi)有出現(xiàn)在定語(yǔ)位置上的并列結(jié)構(gòu)中。
二、《檀香刑》并列標(biāo)志受句法位置影響的原因
研究句法位置對(duì)并列標(biāo)志隱現(xiàn)的影響因素,即研究在什么句法環(huán)境下并列標(biāo)志強(qiáng)制出現(xiàn)、強(qiáng)制不出現(xiàn)和可以出現(xiàn)與不出現(xiàn)問(wèn)題。因此,本文認(rèn)為,句法位置一定程度上會(huì)影響并列短語(yǔ)的標(biāo)記程度。
(一)主語(yǔ)、賓語(yǔ)位置名名并列結(jié)構(gòu)中并列標(biāo)志“和”出現(xiàn)原因
褚澤祥(2002)認(rèn)為主賓語(yǔ)位置名名并列結(jié)構(gòu)中“和”隱現(xiàn)原因主要是經(jīng)濟(jì)性原則和語(yǔ)義親近性原則。從認(rèn)知看,經(jīng)濟(jì)性原則強(qiáng)調(diào)用一個(gè)句子表達(dá)兩個(gè)具有某些共同點(diǎn)的事物或者動(dòng)作,即兩次認(rèn)知形成一個(gè)表述。因此由經(jīng)濟(jì)性原則構(gòu)成的名名并列結(jié)構(gòu)叫經(jīng)濟(jì)式。主賓語(yǔ)上經(jīng)濟(jì)式名名并列結(jié)構(gòu)并列標(biāo)志可以不出現(xiàn),也可以出現(xiàn)在并列項(xiàng)之間。臨摹式,強(qiáng)調(diào)認(rèn)知距離上的相關(guān)性,對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)中的兩個(gè)相鄰事物一次性表述或者臨摹,是另一種名名并列結(jié)構(gòu)。語(yǔ)義親近性是經(jīng)濟(jì)式和臨摹式并列結(jié)構(gòu)形成的共同基礎(chǔ)。在不考慮其他因素情況下,經(jīng)濟(jì)式傾向出現(xiàn)標(biāo)記,臨摹式傾向不出現(xiàn)標(biāo)記。徐陽(yáng)春(2011)提出板塊、凸顯理論,一個(gè)整體出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)體,被看做一個(gè)板塊,強(qiáng)調(diào)內(nèi)部則隱去標(biāo)記;如果要凸顯標(biāo)記前的修飾性,強(qiáng)調(diào)每一項(xiàng)的獨(dú)立性則出現(xiàn)標(biāo)記。
主賓語(yǔ)位置主要出現(xiàn)名名并列短語(yǔ),并列標(biāo)志的出現(xiàn)比重也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他句法位置。心理學(xué)認(rèn)為,閱讀時(shí)解碼時(shí)間加長(zhǎng),增加吸引力,這樣使受話人對(duì)有關(guān)的話語(yǔ)更加注意,更有印象,反而獲得強(qiáng)調(diào)效果。所以,主賓語(yǔ)位置名名并列結(jié)構(gòu)使用“和”,聚焦于兩個(gè)并列項(xiàng)彼此平等獨(dú)立的關(guān)系,并列結(jié)構(gòu)不看做一個(gè)整體,而更強(qiáng)調(diào)并列項(xiàng)的獨(dú)立性和平等地位。從經(jīng)濟(jì)性原則看,兩個(gè)并列項(xiàng)具有相同之處亦或表達(dá)同一動(dòng)作,使兩個(gè)并列項(xiàng)的兩次認(rèn)知可以通過(guò)一次表述達(dá)到效果,并列標(biāo)志“和”能發(fā)揮一次表述兩個(gè)認(rèn)知的作用。主賓語(yǔ)位置加上“和”還能避免產(chǎn)生歧義,表示并列項(xiàng)由一個(gè)整體分為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的個(gè)體,以區(qū)別前后項(xiàng)修飾或歸屬。
《檀香刑》還有多處相同并列項(xiàng)一致出現(xiàn)在主賓語(yǔ)上,但作者有時(shí)用“和”,有時(shí)省去。因此,作者主觀語(yǔ)言語(yǔ)法習(xí)慣影響主賓語(yǔ)位置名名并列結(jié)構(gòu)中“和”的隱現(xiàn)。
(二)補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)、定語(yǔ)位置傾向于無(wú)并列標(biāo)志
補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)位置傾向無(wú)并列標(biāo)志的原因:狀補(bǔ)語(yǔ)位置對(duì)并列結(jié)構(gòu)的使用限制比主賓語(yǔ)位置大。狀補(bǔ)語(yǔ)位置上典型并列項(xiàng)成分是形容詞、副詞性成分,其次才是名詞性成分。褚澤祥(2002)提到,“詞性相同的X、Y,在形式距離上不會(huì)不詞性不同的X、Y大(2)”。因此詞性影響并列項(xiàng)的形式距離,進(jìn)而影響并列項(xiàng)的接近性程度。徐陽(yáng)春(2011)提到狀補(bǔ)語(yǔ)都起修飾作用,共同修飾被修飾部分,更強(qiáng)調(diào)整體。狀補(bǔ)語(yǔ)位置上詞性一致和語(yǔ)義一致導(dǎo)致并列項(xiàng)之間接近性程度大。詞性、語(yǔ)義和語(yǔ)表形式一致,強(qiáng)調(diào)板塊整體的語(yǔ)法作用,使?fàn)钛a(bǔ)語(yǔ)位置可省略或減少使用并列標(biāo)志。因此,狀補(bǔ)語(yǔ)位置上詞性相同的語(yǔ)法成分之間可不帶標(biāo)記,按經(jīng)濟(jì)性原則也傾向不帶標(biāo)記。根據(jù)層次分析法,在理想狀態(tài)下一個(gè)包含全部語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的句子,進(jìn)行第一次劃分層次時(shí),能劃分出主語(yǔ)、謂語(yǔ)和賓語(yǔ)。第二次劃分時(shí),在主賓語(yǔ)中劃分出定語(yǔ)和中心語(yǔ)。因此,定語(yǔ)和主、謂、賓語(yǔ)不處于同一層級(jí)上,定語(yǔ)是句子結(jié)構(gòu)成分的成分,處于句子更深層,結(jié)構(gòu)比較緊密,所以定語(yǔ)位置傾向無(wú)并列標(biāo)志。
三、結(jié)論
本文通過(guò)對(duì)《檀香刑》中的并列結(jié)構(gòu)進(jìn)行整理、分類和統(tǒng)計(jì),得出以下結(jié)論:不同句法位置上并列標(biāo)志出現(xiàn)頻率不一樣,表現(xiàn)為主語(yǔ)、賓語(yǔ)位置并列結(jié)構(gòu)傾向有并列標(biāo)志,而定語(yǔ)、狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)位置傾向無(wú)并列標(biāo)志,認(rèn)為句法位置在一定程度上影響并列標(biāo)志的隱現(xiàn)。
本文對(duì)翻譯并列結(jié)構(gòu)和對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中并列標(biāo)志的習(xí)得都有積極作用。對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中,“和”是對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的重點(diǎn)與難點(diǎn),應(yīng)重視連詞“和”隱現(xiàn)情況的歸納教學(xué),細(xì)化“和”句法位置使用情況教學(xué)。英漢翻譯時(shí),英語(yǔ)表達(dá)合取概念的并列標(biāo)志“and”,而漢語(yǔ)并列標(biāo)志系統(tǒng)比英語(yǔ)復(fù)雜多了,形式多種多樣但各司其職。根據(jù)語(yǔ)境和語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性原則,合理選擇是否使用并列標(biāo)志。在必須使用并列標(biāo)志時(shí),合理選擇恰當(dāng)?shù)牟⒘袠?biāo)志進(jìn)行互譯。
影響并列標(biāo)志隱現(xiàn)的不僅有句法位置,還有語(yǔ)義、語(yǔ)用和音節(jié)的綜合影響,表現(xiàn)為語(yǔ)義接近性、語(yǔ)體的限制、音節(jié)韻律對(duì)稱性與和諧性。本文缺少總結(jié)和解釋謂語(yǔ)位置并列標(biāo)志隱現(xiàn)規(guī)律和原因??床煌浞ㄎ恢蒙喜⒘袠?biāo)志隱現(xiàn)的比重連續(xù)統(tǒng)主語(yǔ)﹥賓語(yǔ)﹥補(bǔ)語(yǔ)﹥狀語(yǔ)﹥謂語(yǔ)﹥定語(yǔ),補(bǔ)語(yǔ)上并列標(biāo)志出現(xiàn)頻率大于謂語(yǔ)上的,可能是文本選擇和有限語(yǔ)料造成數(shù)據(jù)與結(jié)論稍有出入,需要進(jìn)一步擴(kuò)大語(yǔ)料范圍使結(jié)論更具可信度。因此,本文所做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,值得進(jìn)一步研究。
注釋:
褚澤祥、謝曉明、唐愛(ài)華,漢語(yǔ)聯(lián)合短語(yǔ)研究,長(zhǎng)沙,湖南大學(xué)出版社,2002年2月第1版,第2頁(yè)
褚澤祥、謝曉明、唐愛(ài)華,漢語(yǔ)聯(lián)合短語(yǔ)研究,長(zhǎng)沙,湖南大學(xué)出版社,2002年,第28頁(yè)
參考文獻(xiàn):
[1]褚澤祥,謝曉明,唐愛(ài)華.漢語(yǔ)聯(lián)合短語(yǔ)研究[M].長(zhǎng)沙,湖南大學(xué)出版社,2002年2月第1版.
[2]鄧云華.并列短語(yǔ)典型性的認(rèn)知研究[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2007年,第5期.
[3]李占炳.并列結(jié)構(gòu)的類型學(xué)研究[J].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士學(xué)位論文,2014年.
[4]劉丹青.并列結(jié)構(gòu)的句法限制及其初步解釋[J].語(yǔ)法研究和探索,2008年,第14期.
[5]莫言.檀香刑[M].武漢,湖北長(zhǎng)江出版集團(tuán)長(zhǎng)江文藝出版社,2013年3月第1版.
[6]徐陽(yáng)春.板塊、凸顯與“的”字的隱現(xiàn)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2011年第6期.