其實(shí)不想走，其實(shí)“我”想留

過去的2000多天，美國(guó)人仿佛經(jīng)歷了一場(chǎng)新的中東噩夢(mèng)。從背后慫恿到暗地支持，從公開幫扶到親自出手，世界上唯一的超級(jí)大國(guó)在敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭中越陷越深，離目標(biāo)卻越來越遠(yuǎn)。面對(duì)“中東的十字路口”，到底是向左還是向右？特朗普的選擇是：向后。

2018年年底，美國(guó)正式宣布從敘利亞撤軍?？雌饋?，美國(guó)的撤軍命令很突然，實(shí)則早有謀劃。一是落井下石。通過突然撤軍，將戰(zhàn)爭(zhēng)壓力轉(zhuǎn)移到俄羅斯身上，讓后者持續(xù)加大戰(zhàn)爭(zhēng)開銷，在俄國(guó)內(nèi)如雪的經(jīng)濟(jì)上再加上寒霜。二是聲東擊西。通過抽離在敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，實(shí)現(xiàn)對(duì)全球戰(zhàn)略資源的優(yōu)化重構(gòu)，從而加大在亞太、北極等主要戰(zhàn)略方向的壓力。三是借刀殺人。通過拋棄傳統(tǒng)盟友庫(kù)爾德人，向土耳其釋放善意，達(dá)到離間俄土關(guān)系的目的，還能借埃爾多安的手完成對(duì)阿薩德的遏制。

盡管撤軍的態(tài)度很明確、理由很充分、考量很深遠(yuǎn)，特朗普政府卻從始至終都十分糾結(jié)。比如特朗普剛宣布“將在60到100天甚至更短的時(shí)間內(nèi)撤離”后不久，他的國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓就稱“美國(guó)從敘利亞撤軍是有條件的”“沒有時(shí)間表”。事實(shí)上，圍繞美在敘軍事力量的去留問題，特朗普與其國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)一直存在較大分歧：前者想走，后者想留。

特朗普上臺(tái)以來，不顧盟友感受，頻繁“退群”或者動(dòng)輒以“退群”威脅，個(gè)人信譽(yù)值已降至“冰點(diǎn)”。在敘利亞問題上，盟友們一直堅(jiān)定追隨美國(guó)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表態(tài)絕不撤軍，高喊“盟友就是要并肩戰(zhàn)斗”的還有英國(guó)和以色列。如今，美國(guó)不打招呼地獨(dú)自抽身，出賣隊(duì)友的嫌疑是抹不掉了。

更為嚴(yán)重的是，美國(guó)單方面宣布撤軍后，留下的權(quán)力真空勢(shì)必會(huì)被風(fēng)頭正勁的俄羅斯填補(bǔ)，這是美國(guó)的盟友們最不愿意看到的。與此同時(shí)，以色列的利益訴求將不再有依靠，庫(kù)爾德人也被無情地拋棄，這些恐怕會(huì)導(dǎo)致在美國(guó)中東其它盟友中出現(xiàn)“樹倒猢猻散”的“多米諾骨牌效應(yīng)”，甚至?xí)?duì)美國(guó)全球聯(lián)盟體系造成沖擊。

布熱津斯基曾說過：“美國(guó)在全球至高無上的地位，是由一個(gè)覆蓋全球的同盟和聯(lián)盟所組成的精細(xì)體系支撐的?！碧乩势蘸退膱F(tuán)隊(duì)必定深知這一點(diǎn)。可相對(duì)于虛無縹緲的利益紐帶，觸手可及的現(xiàn)實(shí)危機(jī)或許更能讓商人出身的特朗普感到壓力。據(jù)相關(guān)研究報(bào)告顯示，截至2019財(cái)年，美國(guó)自“9·11”事件后的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)支出高達(dá)5.93萬億美元。這些經(jīng)費(fèi)主要消耗在中東地區(qū)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)和在相關(guān)國(guó)家駐軍上。對(duì)于看不到盈利希望的生意就要及時(shí)止損，這是屬于一名經(jīng)驗(yàn)豐富的商人的獨(dú)特嗅覺。

其實(shí)，止損不是終點(diǎn)，而是為下一輪贏利保存本金。所以，撤軍不等于撤退。況且美國(guó)在中東有著廣泛的戰(zhàn)略利益，退出談何容易。

“其實(shí)不想走，其實(shí)我想留。”歌是這么唱的，特朗普也是這么想的。