理智前行

嚴(yán)彬

“從韓春雨被曝組織學(xué)生賣論文”到“范冰冰偷稅漏稅”，從“峨眉跳崖縱身一躍”到“滴滴乘客不幸遇害”，“從公交墜江事件”到“泉州化學(xué)品泄露江河”。當(dāng)舊的負(fù)面新聞還未被我們遺忘，新的負(fù)面新聞又如同黑霧一般，籠罩在我們心頭，沖擊著我們的心靈。

“世風(fēng)日下，山河淪喪”，有些人高呼著，為之抑郁，選擇棄世，尋找現(xiàn)代的“桃花源”；有些人已經(jīng)麻木，沉默不言，做一個(gè)冷漠的旁觀者；也有人趁機(jī)站在道德高地上，操縱著鍵盤指點(diǎn)江山。

但這些都不可取?！爱?dāng)陽光灑落時(shí)，伴隨著必有陰影”，面對負(fù)面新聞，我們應(yīng)理智前行，做陰影中的一枚燈火，照亮生活的黑暗。

負(fù)面新聞的存在是必然的。生活存在光明，便存在黑暗，光明是相對的，倘若沒有黑暗的映襯，又何來光明的美麗？我們既需要百靈鳥，也需要啄木鳥，正是有啄木鳥對負(fù)面新聞的曝光，反映著社會陰翳，警醒著人們這個(gè)時(shí)代存在的問題，人們才能更好地追逐光明。百靈鳥才能夠發(fā)現(xiàn)并歌頌這個(gè)社會的真、善、美。而那粉飾太平的假象，萬馬齊喑的社會，則令人毛骨悚然。

面對負(fù)面新聞，我們需吸取教訓(xùn)，理智前行。滴滴遇害事件，帶給我們的不僅是悲傷，事件背后，折射的是我們自我保護(hù)意識的缺失和對他人生命的淡漠。滴滴順風(fēng)車乘客遇害，絕非僅發(fā)生一次的個(gè)例。然而當(dāng)我們第一次了解到順風(fēng)車乘客遇害后。麻木的我們更多的是一笑置之，作為茶余飯后的談資，而卻沒有從中吸取教訓(xùn)，警醒自己。倘若那些不幸的少女們在第一次面對此類負(fù)面新聞時(shí)，吸取教訓(xùn)，盡量選擇出租車而非順風(fēng)車，也許后來令人痛心的慘案就不會發(fā)生，或許她們還能擁有一個(gè)美好人生，但生命只有一次，世上也沒有這么多如果。所以，面對負(fù)面新聞，我們應(yīng)吸取教訓(xùn)，理智前行。

面對負(fù)面新聞，我們應(yīng)理智前行，避免成為輿論暴力的助推器。凡新聞的出現(xiàn)，終免不了媒體營銷的噱頭，與編輯本身的猜測和主觀臆斷，呈現(xiàn)的事實(shí)往往也只是冰山一角，眼見的卻未必如實(shí)?？奢浾撊缇W(wǎng)，一不小心就將人裹挾住，向著它們主導(dǎo)的方向而去。在重慶大巴墜江視頻公布后，媒體爭先恐后的是對女子搶方向盤的無理行為的批評，對大巴司機(jī)不顧后果發(fā)泄情緒的指責(zé)。這種輿論又激起網(wǎng)友和群眾對女子和司機(jī)的一致討伐，更有甚者人肉出當(dāng)事人的家人，在現(xiàn)實(shí)中對其進(jìn)行語言的炮轟，使他們不堪重負(fù)。這種愚昧的行為，讓人扼腕嘆息。在輿論席卷下，我們切莫跟隨人后，站在道德高地上，對他人一陣炮轟，魯迅先生百年前的話語，今日仍有重要價(jià)值：“中國不需要懦弱的文人，而需要勇敢的斗士”，但即使作為斗士，也應(yīng)在眾聲喧嘩之中，在輿論的哄抬聲中，保持一顆清醒獨(dú)立的頭腦，堅(jiān)持心中的正義，利用理智與思辨，發(fā)出真知灼見，深刻探究事件背后的深層原因，從而從負(fù)面尋找光明的一面，激起人們對美好的追求，將輿論暴力推其化為社會進(jìn)步的助推劑。一如王禹偁之言“吾當(dāng)守正直兮佩仁義，期終身以行之?！比魞H僅是批判，又和李商隱筆下那只猜意之鹓鶵又有何不同。

面對負(fù)面新聞，不妨理智前行。做一枚燈火，照亮世間的陰影。