蘇聯(lián)解體時(shí)，蘇聯(lián)紅軍為何沒有支持蘇共

潘前芝

20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體過程中，曾為蘇聯(lián)浴血奮戰(zhàn)的蘇聯(lián)紅軍卻選擇了靠邊站。這看似不正常，背后其實(shí)有著其合理性。

當(dāng)時(shí)蘇美正在進(jìn)行軍備競(jìng)賽。為了不落下風(fēng)，蘇聯(lián)將超過GDP五分之一的經(jīng)費(fèi)用于國(guó)防。在當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚩磥?，這種結(jié)構(gòu)是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入困境的罪魁禍?zhǔn)?，于是他開始削減軍費(fèi)，并伺機(jī)對(duì)軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行調(diào)整。

1987年5月28日，一個(gè)西德青年駕駛一架小型飛機(jī)在莫斯科紅場(chǎng)降落。此舉在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)引發(fā)軒然大波，蘇聯(lián)民眾對(duì)軍隊(duì)防空能力產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑。戈?duì)柊蛦谭蚪璐顺妨怂骺屏_夫元帥的國(guó)防部長(zhǎng)職務(wù)，約150名軍官受到軍法審判并被撤職。而這只是戈氏對(duì)軍隊(duì)改革的一個(gè)開始。此后到1988年年底，蘇聯(lián)軍隊(duì)的高級(jí)軍官幾乎全被撤換。有人評(píng)價(jià)，此舉比1937—1938年斯大林對(duì)紅軍的大清洗更甚。

蘇共對(duì)軍隊(duì)情感上的疏離，更是傷了軍隊(duì)的心。為保持改革形象，戈?duì)柊蛦谭蚣安糠痔K共領(lǐng)導(dǎo)人刻意與軍隊(duì)保持距離。1985年年初，蘇聯(lián)軍隊(duì)撤出阿富汗回國(guó)時(shí)，沒有一名國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，或者是國(guó)防部的領(lǐng)導(dǎo)人前來迎接。這種疏遠(yuǎn)感直接決定了蘇聯(lián)解體過程中軍隊(duì)的表現(xiàn)。

1986—1991年，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)先后發(fā)生多起民族主義分離事件。軍隊(duì)參與了其中的平亂工作。然而，每當(dāng)部隊(duì)與民族主義運(yùn)動(dòng)分子發(fā)生沖突時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚣疤K共政治局都直接或間接地指責(zé)軍隊(duì)。

值得一提的還有1989—1990年的蘇聯(lián)裁軍。最初，裁軍規(guī)模為50萬，不料到了1990年，隨著東歐劇變，蘇聯(lián)海外駐軍陸續(xù)全部撤回，原來的裁軍數(shù)字被遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破，從而更加激化了矛盾。而這，也成為惡化雙方關(guān)系的最后一根稻草。