合作原則及語用預(yù)設(shè)視角下的漫威電影對白分析

馮源

摘 要：漫威電影的成功離不開其風格各異的超級英雄鮮活的人物形象。通過對漫威電影對白選段的分析，可以發(fā)現(xiàn)對白中故意違反合作原則的四條準則，語用預(yù)設(shè)的運用，以及語用預(yù)設(shè)的取消，有助于塑造其超級英雄的人物形象，烘托影片的氛圍，達到深入人心的效果。也說明了合作原則和語用預(yù)設(shè)指導(dǎo)下的電影對白研究值得關(guān)注和剖析。

關(guān)鍵詞：合作原則；語用預(yù)設(shè)；漫威電影；人物形象

[中圖分類號]：J9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-03--03

一、引言

作為美國兩大漫畫巨頭之一的漫威將其超級英雄的故事搬上大熒幕，創(chuàng)建了自己的漫威宇宙，受到了全世界范圍內(nèi)廣大漫威迷的喜愛，創(chuàng)下了數(shù)百億的票房佳績。有著。而這些漫威電影的大獲成功憑借的不僅僅是熱血的超級英雄故事套路和精彩的特效鏡頭的加持，當然也離不開鋼鐵俠、美國隊長、金剛狼、蜘蛛俠、雷神、蟻人等一眾深入人心知的超級英雄鮮活的人物形象和幽默的電影對白橋段。

本文以漫威電影系列中的《復(fù)仇者聯(lián)盟》、《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀元》、《雷神》和《死侍》中的對白選段為例，對這些對白進行語用分析，解析這些對白是怎樣通過違反合作原則產(chǎn)生的會話含義，怎樣運用語用預(yù)設(shè)，以及語用預(yù)設(shè)的取消，來突顯角色的性格特點，營造影片的氛圍以及加深觀眾印象的。

二、合作原則和語用預(yù)設(shè)概述

Grice（1975）在“Logic and Conversation”中提出，在交際當中說話人與聽話人之間有一種默認雙方都會遵守某種原則的默契，這種雙方都需要遵守的原則被稱為會話的合作原則（Cooperation Principle）。Grice認為合作原則當中應(yīng)包含四個準則，并且他又將它們進而分成一個或者多個次準則。也就是：

1.數(shù)量準則：

（1）所說的話正好滿足當前交談所需信息。

（2）所說的話不多于所需信息。

2. 質(zhì)量準則： 所說的話力求真實。

（1）不說自知是虛假的話。

（2）不說缺乏足夠證據(jù)的話。

3. 關(guān)聯(lián)準則： 要有關(guān)聯(lián)。

4. 方式準則： 要清晰。

（1）避免晦澀。

（2）避免歧義。

（3）要簡練。

（4）要有序。（胡壯麟，2005）

一般在交際當中，人們會傾向于遵循合作原則，并且期望和默認交際的對象也遵循合作原則。在這樣的情況下，交談會更加順暢，也能避免一些交際障礙。但有時出于說話人的特殊需要、語言習(xí)慣、情緒，雙方之間的關(guān)系等不同的原因，說話人也會違反合作原則。這樣產(chǎn)生的話語意義就是會話含義。這種違反合作原則的做法可以用來加強交際的效果，產(chǎn)生幽默等出乎意料的作用。

“預(yù)設(shè)”（Presupposition）起初是邏輯學(xué)概念，由邏輯學(xué)家佛雷格提出。后語言學(xué)家們認為在語言的使用中預(yù)設(shè)并不是由命題給出的，而是人，并且預(yù)設(shè)和語境是密不可分的，于是語言學(xué)家提出了語用預(yù)設(shè)這一概念。Jackendoff（1972）總結(jié)的語用預(yù)設(shè)是說話人和聽話人都具備的背景知識，也就是說話人認為不必言明聽話人也能理解的內(nèi)容。何兆熊（2000）則認為預(yù)設(shè)是說話人對交談時的語言環(huán)境的設(shè)想。筆者綜合以上觀點得出： 在交際過程中，說話人會從雙方共同理解的知識背景和語言環(huán)境出發(fā)，對對方的回答有一個預(yù)設(shè)，期望對方的回答會和自己的預(yù)設(shè)相吻合。

三、違反合作原則的漫威電影對白分析

利用合作原則對漫威電影中的對白進行分析，就可以看出每個讓觀眾印象深刻的角色都有其獨特的說話習(xí)慣和鮮明的性格特征，有些違反合作原則的對白也產(chǎn)生了幽默的效果。電影對白中的會話含義，豐富了對話雙方間的情感溝通，也能更鮮明得突顯人物性格。觀眾在仔細和深入剖析人物話語真正含義的同時，也就加深了對電影風格和對電影主題的體會。以下是從合作原則的四個準則對漫威電影對白選段進行的具體分析。

（一）違反數(shù)量準則的漫威電影對白分析

Rogers：Stark， We need a plan of attack.

Stark：I have a plan， attack.

在《復(fù)仇者聯(lián)盟》中，美國隊長對鋼鐵俠說我們需要一個進攻的計劃，不想鋼鐵俠竟然說“我有一個計劃，進攻！”在這里，鋼鐵俠的回答違反了數(shù)量準則，他沒有給出美國隊長期望的信息量。問話的美國隊長顯然跟我們平常對話的時候一樣，默認對方會給出足量的信息，但是調(diào)皮的鋼鐵俠卻只說了這個計劃就是進攻，讓美國隊長無奈，卻讓觀眾不禁莞爾一笑。

Rogers： Yeah. Big man in a suit of armor. Take that off， what are you？

Stark： Genius， billionaire， playboy， philanthropist.

這兩句話是《復(fù)仇者聯(lián)盟》中美國隊長嗆聲鋼鐵俠的時候說的，美國隊長這句話“你算什么”并不是真的要問鋼鐵俠脫下了這身盔甲是什么，但是鋼鐵俠很巧妙地把它回答了上來，反而把美國隊長噎得沒話說。因為他除了鋼鐵俠的身份以外，確實可以稱得上天才，億萬富翁，花花公子和慈善家，他的回話“沒毛病”。然而大家都明白美國隊長想說的是沒有這身高科技的戰(zhàn)甲，鋼鐵俠也不過是一個普通人類，并沒有任何的超能力，算不上超級英雄。但鋼鐵俠卻避重就輕地將這個普通人類的問題，變成了什么樣的人類。所以說這個例子當中，鋼鐵俠的話語是違背了數(shù)量準則，他給出了過多的信息，他給出的信息并不是羅杰斯需要的信息。但他所說的并不是假的信息，并沒有違背質(zhì)量準則。這樣來化解這句質(zhì)問，雖然顯得鋼鐵俠有些“厚臉皮”，但是他對自己的定位倒是很準確。這樣一來，鋼鐵俠幽默風趣，風流倜儻，非常自信的性格就很立體了。

（二）違反質(zhì)量準則的漫威電影對白分析

Stark： Guys， stop. We gotta talk this through.……It was a good talk.

鋼鐵俠走進一間屋子一幫壞人持槍要射擊他，他說有話好好說之后這幫壞人還是要跟他對著干，結(jié)果被他瞬間全部放倒之后他又說聊得挺愉快。此舉違反了質(zhì)量準則，對方根本沒有說話，鋼鐵俠卻說聊了，并且很愉快。況且對聽他講話的這幫壞人來講，一點都不愉快。

Rhoeds： Are you even pulling？

這是鋼鐵俠和戰(zhàn)爭機器詹姆斯羅德在試圖拿起雷神的錘子時羅德調(diào)侃鋼鐵俠的話，羅德明知鋼鐵俠用了全力了卻問他你是在拉嗎。他明知道事實不是如此，還是這么說是違反了質(zhì)量準則，實際上羅德是故意這么說，意在調(diào)侃鋼鐵俠用力了怎么錘子還是紋絲不動。

（三）違反關(guān)聯(lián)準則的漫威電影對白分析

Thor： Have care how you speak. Loki is beyond reason， but he is of Asgard. And he is my brother.

Natasha： He killed 80 people in two days.

Thor： Hes adopted.

在這一段對白當中，雷神索爾先說了洛基是自己的弟弟，后來又改口表明洛基不是自己的親弟弟，是被收養(yǎng)的。這個轉(zhuǎn)變是由于黑寡婦說出了洛基殺了很多人這件錯事。雷神的這句話“Hes adopted.”似乎答非所問，別人也沒有問他什么，他卻多余地而且突兀地又提起此事，這是違反了關(guān)聯(lián)準則的，他的話與現(xiàn)在說話人的話語沒有相關(guān)性。索爾是想通過表明洛基是領(lǐng)養(yǎng)的來撇清關(guān)系，來說明自己與洛基并不是一類人。這段對白不僅體現(xiàn)了雷神的幽默感，還體現(xiàn)了雷神雖然重感情，但是是非分明，絕不會縱容自己的弟弟胡作非為。

Ultron： Even you cant stop it.

Thor： I am Thor， son of Odin， and as long as there is life in my breast， I am running out of things to say. Are you ready？

這兩句對話是《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀元》中奧創(chuàng)和雷神對峙的時候，雷神已經(jīng)無力反擊，但是仍然說了一句聽起來是豪言的話，說他是奧丁之子，但是說到這里便說不下去了，這時候觀眾才知道他是要拖延時間給隊友爭取攻擊奧創(chuàng)的機會。這里他說的這些內(nèi)容其實與他和奧創(chuàng)當下的對話沒有關(guān)聯(lián)，即違反了關(guān)聯(lián)準則，雷神故意為之，為的就是東扯西扯拖延時間。

（四）違反方式準則的漫威電影對白分析

Stark： That stator control unit can reverse the polarity long enough to disengage maglev and that could...

Rogers： Speak English！

Stark： You see that red lever？ It will slow the rotors down long enough for me to get out.

這段對話是對方式準則的違反，方式準則要求交談的雙方要簡潔，鋼鐵俠說了很多美隊聽不懂的專業(yè)術(shù)語，所以美隊只好讓鋼鐵俠講重點。鋼鐵俠就用簡單通俗的語言告訴美隊他需要做什么。簡潔的方式會讓雙方在會話過程中更清晰地了解到對方所要傳達的信息，這在會話當中是很重要的，也能保證會話的效率和效果。

Pepper Potts： I need you——

Stark： I need you，too.

Pepper Potts： ——to leave.

在這里小辣椒違反了方式準則。她在表達“請你馬上出去”的時候只說了半句，顯得好像是在說一句好聽的話“我需要你”，在沒說后半句的時候，容易產(chǎn)生歧義，引起誤解。鋼鐵俠和觀眾都以為小辣椒真的是想說需要鋼鐵俠。然而恰恰相反，小辣椒是希望他離開。故意用違反方式準則的表達讓鋼鐵俠誤解了這句話，多情地回復(fù)了“我也需要你”之后卻被無情地趕走。觀眾和鋼鐵俠一樣都認為小辣椒是遵循合作原則來說話的，這個出乎意料的心理落差讓觀眾在感到幽默的同時感受到果然小辣椒是唯一能治得住鋼鐵俠的人。

從以上分析中可以看出鋼鐵俠交談時比較喜歡違反合作原則，和他相比，美國隊長就幾乎不會違反。鋼鐵俠的說話習(xí)慣使他自信幽默風趣，看似浪蕩不羈的性格深入人心。而美國隊長說話中規(guī)中矩，甚至有時候在對方不遵循合作原則的時候不能理解對方的表達，這跟他一身正氣的性格正好相符，也正好契合他剛從上個世紀的沉睡中蘇醒的人物設(shè)定。

四、語用預(yù)設(shè)在漫威電影對白中的運用

在交際中如果缺乏必要的共同背景知識，那么說話人想要表達的信息和聽話人得到的信息就可能存在著一定的差別，這樣就可能導(dǎo)致雙方的交流受到影響。并且有些時候，一句話當中包含有不止一個預(yù)設(shè)，那么說話人和聽話人不同的文化環(huán)境、背景知識、理解力等不同會導(dǎo)致他們在意識中關(guān)注的預(yù)設(shè)也不同，這樣也會產(chǎn)生理解障礙。以下是對漫威電影的一些對白中的預(yù)設(shè)現(xiàn)象的分析，還有預(yù)設(shè)取消現(xiàn)象的分析。

（一）漫威電影對白中的語用預(yù)設(shè)

Loki： I have an army.

Stark： We have a Hulk.

洛基對鋼鐵俠挑釁，揚言自己有一支軍隊支持，但是鋼鐵俠輕描淡寫地說道我們有浩克啊。這句話能夠講得通的前提正是浩克擁有著等同于或者更甚于一支軍隊的力量，是談話的雙方都心知肚明的這個預(yù)設(shè)，也是觀眾所了解的背景知識。鋼鐵俠正是知道洛基了解浩克的實力所以才這樣說。而不知道浩克擁有著強大破壞力和攻擊力的觀眾，想必會有些不理解。

Thor： I need a horse.

Pet Shop Staff： We dont have horses. Just dogs， cats， birds…

Thor： Then give me one of those large enough to ride.

雷神走進寵物店想要買匹馬，寵物店店員說我們只有狗，貓，鳥兒這些小動物?？梢钥闯觯麄儍扇藳]有共同的知識背景，雷神的問話超出了寵物店老板的預(yù)設(shè)。在雷神的認知和他所生存的神域中，他們騎馬，但是在地球的現(xiàn)代社會，人們并不騎馬出行。然而在老板說沒有馬之后，雷神仍不放棄，說“給我能騎的動物”，說明他根本沒有意識到在地球，動物不是用來當坐騎和交通工具的，也不知道寵物店是提供陪伴人類的小動物的。這種認知的差異讓兩人的預(yù)設(shè)大相徑庭，才出現(xiàn)了這讓人啼笑皆非的一幕。

（二）漫威電影對白中語用預(yù)設(shè)的取消

Piotr Rasputin：Let us talk to the Professor.

Deadpool：McAvoy or Stewart？ These timelines are so confusing.

這兩句對白出現(xiàn)在漫威的電影《死侍》中，鋼力士跟死侍說去找X教授，但是死侍的反問讓觀眾跳戲了。因為麥卡沃伊和斯圖爾特分別飾演過年輕和中年的X教授，死侍的問話中提到的是演員的名字而非角色的名字，讓觀眾頓時從電影中跳脫出來，和現(xiàn)實混在一起。這句話無疑是故意取消了鋼力士甚至還有觀眾的預(yù)設(shè)，打破了當時身在電影中的語用環(huán)境，由此產(chǎn)生的幽默效果。

相似的例子還有在《死侍》結(jié)尾的彩蛋當中，死侍又一次讓觀眾跳脫出電影。他走進房間后又探出頭來，說“你們怎么還沒走，是想看到塞繆爾·杰克遜戴著眼罩出現(xiàn)嗎？”“對了，別把垃圾扔得到處都是”。這幾句話直接就是對著鏡頭對著觀眾說的，也是跳出了電影這個語用環(huán)境。而且塞繆爾·杰克遜是神盾局局長的扮演者，是真人的名字，并不是電影里的角色名稱。這也是說話人有意為之的取消預(yù)設(shè)的現(xiàn)象。

由以上分析可以看出，來自神域的雷神跟生活在地球的人類之間有著差異相當大的背景知識，這正好與雷神的角色設(shè)定相吻合，這些對話非常符合他的角色設(shè)定，也成功地給觀眾留下了深刻的印象。而《死侍》整部影片都很跳脫，死侍語速很快話很多，出現(xiàn)了不少取消語用預(yù)設(shè)的話語，正好跟他愛吐槽的性格和整部影片的基調(diào)相稱。

五、結(jié)語

本文應(yīng)用合作原則的四個次準則和語用預(yù)設(shè)及預(yù)設(shè)的取消對漫威電影對白選段作了語用分析。合作原則的違反并不是毫無根據(jù)的，往往是說話人刻意為之的，是為了達到特殊的交談目的。通過合作原則的視角對漫威電影對白的分析能夠發(fā)現(xiàn)不同的角色通過違反合作原則塑造了自己獨特的形象和個性，引起了觀眾的注意。這反映了合作原則以及語用預(yù)設(shè)對電影對白以及其他交際過程的研究是有指導(dǎo)意義的，違反合作原則的交談行為和語用預(yù)設(shè)的取消現(xiàn)象值得關(guān)注和研究。電影對白中合作原則和語用預(yù)設(shè)的運用，有助于人物性格的塑造和營造影片的氛圍。從這樣的角度去了解這些對白，有助于對電影人物和電影主題的理解。這也說明了借助不同的語用學(xué)理論相輔相成地去研究語料，才能更好地理解這些語言的獨特之處。

參考文獻：

[1]Grice， H.P. Studies in the Way of Words [M]. Beijing Foreign Language Teaching and Research Press，2002.

[2]Grice H P.Logic and Conversation [A].in P. Cole & J.L Morgan （ed.）. Syntax and Semantics [C].New York：Academic Press，1975.

[3]Jackendoff，R.Semantic Interpretation in Generative Grammar [M].Cambridge，MA.：The MIT Press，1972.

[4]Leech，Geoffrey.N. Principles of Pragmatics.London： Longman，1983.

[5]叢日珍，仇偉.喜劇小品演員幽默言語行為預(yù)設(shè)策略與運行機制闡釋——以小品《扶不扶》為例[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報，2015，23（01）：29-32+63.

[6]何兆熊.新編語用學(xué)概論[M].上海：上海外語教育出版社，2000.

[7]何自然.語用學(xué)概論[M].長沙：湖南教育出版社，2002.

[8]胡壯麟.語言學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[9]藍純，胡毅.外交部新聞發(fā)言人閃避回答的語用分析[J].中國外語，2014，11（06）：21-28.

[10]彭卓.從語用學(xué)的視角解讀《阿甘正傳》中的幽默[J].電影文學(xué)，2010（23）：88-89.