王君嫻 秦紫纖
基金項目:江蘇大學(xué)科研立項項目,項目標(biāo)號17C593,項目名稱“中法學(xué)中‘犀牛意象的比較——以《犀?!泛汀稇賽鄣南!窞槔?。
摘 要:中國先鋒戲劇作家廖一梅的《戀愛的犀牛》與法國荒誕戲劇家尤內(nèi)斯庫的《犀?!罚詫懙搅讼_@一文學(xué)作品中罕見的意象。但在二人的作品中,對于“犀?!钡慕庾x天差地別。廖一梅女士意在挖掘犀牛丑陋外表下的美好品質(zhì),在她的筆下,犀牛是執(zhí)著的代名詞;尤內(nèi)斯庫則是抓住犀牛丑陋的外表,從反面進(jìn)行刻畫。
關(guān)鍵詞:犀牛 戀愛的犀牛 意象比較
作者簡介:王君嫻(1997.8-),漢族,江蘇常州人,江蘇大學(xué)在讀,研究方向:漢語國際教育;秦紫纖(1998.2-),漢族,江蘇無錫人,江蘇大學(xué)在讀,研究方向:漢語國際教育。
[中圖分類號]:J8 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]:A
[文章編號]:1002-2139(2019)-03--02
一、“犀?!币庀蟮牟煌c
《戀愛的犀?!奉}目中所指的“犀?!奔仁且恢徽嬲暮谙D拉,也是一個人的化身——馬路。馬路有著和犀牛一樣的特征,雖然只是一名犀牛飼養(yǎng)員,但馬路早已與犀牛融為一體。該篇所表現(xiàn)的犀牛意象是:盲目、叛逆與忠貞。
《犀?!分杏谐扇航Y(jié)隊的犀牛,他們是由小鎮(zhèn)居民異化而成的。犀牛這一意象代表的不僅是異化的小鎮(zhèn)居民,更是一種心理:因為盲目而缺失主見。該篇所表現(xiàn)的意象是盲目、從眾與獸性。
(一)盲目與盲目
《戀愛的犀?!分械拿つ渴且环N對待愛情的執(zhí)著,不言棄。戀愛的犀牛所說的便是墜入愛河的馬路,“樣樣都合格,除了眼睛。”馬路的視力很差,在愛情中的他也同樣是“盲目”的。在他無法得到明明的時候,選擇了綁架。這是一種近乎偏執(zhí)的愛,是一種盲目的愛。但是廖一梅女士確是在歌頌,她歌頌的是冰冷水泥城市中,那份炙熱的、純潔的、專一的愛。
《犀牛》中犀牛的盲目則是一種盲從,主見的缺失。最初只有一個犀牛的時候,會將小鎮(zhèn)居民會把犀牛當(dāng)成犀牛來看待,會因為它的出現(xiàn)而感到驚訝,這時的他們還擁有自己的主見與判斷,尚且可以分清人和犀牛。但是當(dāng)大部分的人都變成犀牛時,苔絲會對著犀牛群說“這些才是人”。他們徹底的無視個人的判斷,盲目從眾。
(二)叛逆與從眾
《戀愛的犀?!分?,圖拉和馬路都極具有反叛意識,他們堅守著內(nèi)心,不愿意為了迎合大眾的態(tài)度而放低自己的姿態(tài),“順從命運(yùn)竟是這么難嗎?我看大多數(shù)人自然而然也就這么做了,只要人家干什么,你也干什么就行了。所以我們都是不受歡迎的?!币虼怂麄兌汲闪水愵?。“忘掉是一般人能做的唯一的事,但我決定不忘掉她”愛情使得馬路不再是個一般人,而是一個叛逆的愛的囚徒。
《犀?!?,更加強(qiáng)調(diào)一種自我意識的缺失,為了迎合大眾而主動放棄自我個性,最后全部變成了“一模一樣”。博塔爾因為“必須跟上自己的時代”,狄達(dá)爾則因為“要追隨上司和朋友”,而相繼變?yōu)橄?。在這種環(huán)境下,小鎮(zhèn)居民選擇主動異化成為丑陋的犀牛,為了迎合而迎合。從一只到兩只到一群再到全鎮(zhèn),異化的速度之快讓人難以置信,而這一切的推手都是他們的從眾心理。
(三)忠貞與獸性
《戀愛的犀?!分校幸粋€已經(jīng)墜入愛河無法自拔的馬路。對待愛情,他偏執(zhí)但又無比忠誠。他會在自己的詩中大膽表露愛意“我是多么愛你啊,明明”。他會殺死自己唯一的“朋友”圖拉,取出圖拉心臟贈與明明“這是我能給你的最后的東西,圖拉的心,和我自己,你收留他們嗎?明明,我親愛的,溫柔的,甜蜜的……”在對待愛情上,他是最忠貞、最虔誠的信徒?!断!穭t側(cè)重于對犀牛獸性的描寫,“尤內(nèi)斯庫曾回憶說,他想找一種可怕的動物,偶然在詞典里翻到‘犀牛這個詞和它的圖像。于是,就選中了它?!弊?yōu)橄5娜耸?yīng)有的道德與良知,他們在街上橫沖直撞;不再掩飾情緒;釋放天生的野性;用弱肉強(qiáng)食的規(guī)則代替道德,成為了 一只沒有進(jìn)化完全的野獸。人類文明在此刻化為烏有,只剩下獸性在肆虐。
二、犀牛意象的相同點
從因執(zhí)著而盲目到因盲從而盲目;從叛逆到從眾;從忠貞到獸性?!稇賽鄣南!放c《犀?!分小跋!钡囊庀?,似乎站在了兩個極端。若要找出二者之間的相同點,就必須透過現(xiàn)象看本質(zhì)。無論是《戀愛的犀牛》還是《犀?!?,它們的本質(zhì)都是——悲劇?!稇賽鄣南!返慕Y(jié)尾,馬路綁架明明,即使獻(xiàn)出那顆最忠貞的心臟,也無法得到明明的一點點的愛。等待他的,是外面的警車。而《犀牛》的結(jié)尾,曾答應(yīng)與貝蘭吉并肩作戰(zhàn)的愛人轉(zhuǎn)投向犀牛群中,整個小鎮(zhèn)只有他一人戰(zhàn)斗?;蛟S在變?yōu)橄5男℃?zhèn)居民眼中,他才是“變異”的那一個。
一個是愛而不得,一個是孤軍奮戰(zhàn),這樣的悲劇內(nèi)核是二者的共同點。犀牛又何嘗不是一個悲劇,《戀愛的犀?!分械暮谙D拉,被圈養(yǎng)在動物園中。他沒有參加過公犀牛之間的決斗,連獲得愛的權(quán)利都沒有,它的存在本身就是一個悲劇?!断!分械南?,除了帶有野性之外,還有些許“返璞歸真”的“純真”。犀牛所代表的,這更是一種人性以及文明缺失的悲劇。
三、結(jié)束語
對同一意象會出現(xiàn)截然相反的解讀,與本國的歷史文化密不可分。
我國的犀牛文化歷史悠久,早在《山海經(jīng)》卷10“犀牛,其狀如牛而黑?!本鸵殉霈F(xiàn)對犀牛的描述。周代時期,因犀牛皮質(zhì)地堅硬而廣受青睞,另設(shè)有“司甲”官員;犀牛角被分為“通犀”“花犀”“班犀”等不同檔次制成工藝品,或是成為中藥藥材;唐朝時期更是出現(xiàn)犀牛表演等。雖然犀牛的體型龐大,攻擊性極強(qiáng),但是從古至今,我國對于犀牛的態(tài)度偏向正面。
法國受西方文化影響頗深,在西方文化中有關(guān)犀牛的記述屈指可數(shù)。文藝復(fù)興時期,阿爾布雷特·丟勒創(chuàng)作了一幅名為《犀牛》的木刻版畫。畫中犀牛抵達(dá)的時期,整個歐洲為之著迷,因為在此之前,他們只在作家的筆下,如普林尼,聽聞過這樣的生物,它們是羅馬圓形劇場的明星。歐洲人對犀牛的態(tài)度是多樣的,犀牛作為羅馬圓形劇場的猛獸,是力量與野性的象征。因而,歐洲人對犀牛這種東方的巨獸,更多的是懷有一種恐懼與獵奇。
與我國豐富多樣的犀牛文化形成鮮明對比的,是西方對犀牛的知之甚少。對于犀牛,我們像是對待老虎和獅子一般,見慣不怪,還能加以合理的利用與馴化;而古代西方則是將它作為一種罕見巨獸看待,只見到犀牛丑陋可怕的外表,而缺少更深層次的了解。
無論是《戀愛的犀?!愤€是《犀?!罚髡咴趯懽鲿r難免會受到本國歷史的影響,而對犀牛這一意象產(chǎn)生主觀判斷。廖一梅女士更多的是站在犀牛的內(nèi)在,加之以人為的美化;尤內(nèi)斯庫則是站在犀牛的外表,進(jìn)行刻畫描寫。我們不能否認(rèn),《戀愛的犀?!泛汀断!分袑οR庀蟮拿鑼懻驹诹藘蓚€極端,甚至出現(xiàn)對同一特性的兩種天差地別的解讀,但又都合情合理。
參考文獻(xiàn):
[1]尤內(nèi)斯庫《犀牛》蕭曼譯,載《荒誕派戲劇選》北京 外國文學(xué)出版社,1983年 第339頁
[2]廖一梅,琥珀+戀愛的犀牛[M].北京:新星出版社,2008.
[3]黃家芳. 中國犀演變簡史[D].陜西師范大學(xué),2009.
[4]肖琰.唐代社會中的犀牛與大象[J].陜西歷史博物館館刊,2017(00):39-45.
[5]黃雪瑩,何潔芳.黑夜之光——論《犀?!分腥诵缘臍缗c復(fù)蘇[J].雞西大學(xué)學(xué)報,2012,12(06):97-98.
[6]楊榮.人變成犀牛的心理動因──試論尤奈斯庫的劇作《犀?!穂J].臨沂師專學(xué)報,1996(04):75-77.
[7]楊榮.論尤奈斯庫的《犀?!穂J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),1996(02):35-39.
[8]甘立海.淺析先鋒戲劇《戀愛的犀?!穂J].戲劇之家,2016(10):46+48.
[9]施懿.一場戲劇的盛宴——淺析話劇《戀愛的犀?!穂J].大眾文藝,2014(24):159.