呂愛琴
(孝義市煤炭工業(yè)局,山西 孝義 032300)
應(yīng)急管理是指針對(duì)各類突發(fā)事件,從預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備、監(jiān)測(cè)與預(yù)警、應(yīng)急處置與救援、恢復(fù)與重建等全方位、全過(guò)程的管理。通過(guò)深入研究突發(fā)事件或是災(zāi)害的原因,并有效整合社會(huì)相關(guān)資源,對(duì)突發(fā)事件和災(zāi)害進(jìn)行有效控制和應(yīng)對(duì),以達(dá)到降低突發(fā)事件造成的危害,優(yōu)化決策的目的。應(yīng)急管理的主要過(guò)程包括:突發(fā)事件預(yù)警、應(yīng)急預(yù)案管理、應(yīng)急救援處理和應(yīng)急工作的事后處理,其處理流程如圖1所示。
圖1 應(yīng)急管理的處理流程
本文主要研究煤礦安全生產(chǎn)應(yīng)急管理標(biāo)準(zhǔn)化的主要內(nèi)容。通常意義上安全生產(chǎn)應(yīng)急管理標(biāo)準(zhǔn)化是指重復(fù)和共同使用生產(chǎn)事故應(yīng)急管理的規(guī)則、準(zhǔn)則、程序和特定指導(dǎo)原則。這些標(biāo)準(zhǔn)的制定,可以保證生產(chǎn)應(yīng)急管理的安全科學(xué)、統(tǒng)一、透明和高效。
應(yīng)急管理能力就是在安全事故發(fā)生前、中、后三個(gè)階段的全過(guò)程中,對(duì)突發(fā)安全事故進(jìn)行快速預(yù)警、有效控制和積極處理,以最大可能降低損失的控制能力的一種宏觀描述。應(yīng)急管理能力評(píng)估是從應(yīng)急管理和災(zāi)害管理的全過(guò)程考慮,基于科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用層次分析法評(píng)估應(yīng)急系統(tǒng)狀況和應(yīng)急管理能力水平,或根據(jù)該方法,定位需要改進(jìn)的短板因素,提高企業(yè)綜合應(yīng)急管理能力。
本次研究煤礦應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)中,通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料,并結(jié)合我國(guó)煤礦實(shí)際應(yīng)急管理情況,首先確認(rèn)煤礦應(yīng)急管理能力的主要因素。初步判斷有3個(gè)一級(jí)影響因素,分別為事前準(zhǔn)備能力、事中響應(yīng)能力和事后恢復(fù)總結(jié)能力。每個(gè)一級(jí)因素可分為若干二級(jí)因素,共有10個(gè)二級(jí)因素。其中,事前準(zhǔn)備能力二級(jí)影響因素為監(jiān)測(cè)預(yù)警能力、應(yīng)急救援培訓(xùn)能力、應(yīng)急設(shè)備及防護(hù)措施準(zhǔn)備能力和應(yīng)急組織管理能力;事中響應(yīng)能力影響因素為災(zāi)情識(shí)別控制能力、通信聯(lián)絡(luò)能力、指揮決策能力和事故救援處理能力;事后恢復(fù)總結(jié)能力的二級(jí)因素為事故總結(jié)分析能力和善后處理與恢復(fù)能力。其具體層次結(jié)構(gòu)模型如圖2所示。
圖2 層次結(jié)構(gòu)模型示意圖
通過(guò)前面的分析,已經(jīng)知道影響礦井應(yīng)急管理能力的主要因素有3個(gè),下面利用層次分析法,對(duì)各因素所占權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。
首先,利用表1所示的標(biāo)度值及其含義,對(duì)各因素進(jìn)行兩兩分析,確定各因素的重要性。
表1 判斷矩陣標(biāo)度值及其含義
各因素兩兩比較,構(gòu)建判斷矩陣,如表2所示。
表2 一級(jí)影響因素判斷矩陣
根據(jù)表2所示判斷矩陣,利用幾何平均法對(duì)各因素權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,再對(duì)其結(jié)果進(jìn)行歸一化處理,其結(jié)果如表3所示。
表3 歸一化矩陣
為了對(duì)表3所示計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行驗(yàn)證,對(duì)其結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn),利用下式可計(jì)算得到判斷矩陣的最大特征值為:
由上式可知,矩陣的最大特征值為3.11,進(jìn)行一致性檢驗(yàn),計(jì)算結(jié)果為:
式中:
n-矩陣階數(shù),取3;
RI-隨機(jī)一致性指標(biāo),由表4可知此處取值為0.58。
表4 隨機(jī)一致性指標(biāo)RI
通過(guò)計(jì)算可以看出,計(jì)算結(jié)果CR<0.1,滿足一致性檢驗(yàn),確定一級(jí)影響因素計(jì)算正常。
根據(jù)表3所示結(jié)果,可以得知各因素所占權(quán)重,其中,事前應(yīng)急準(zhǔn)備能力所占權(quán)重最大,可占69%,其次為事中應(yīng)急響應(yīng)能力,占25%,事后恢復(fù)總結(jié)能力所占比重最小,為6%。
確定了一級(jí)影響因素權(quán)重后,下面對(duì)各二級(jí)因素的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。通過(guò)上述的計(jì)算方法,計(jì)算結(jié)果如表5~表7所示。
表5 B1-C判斷矩陣及權(quán)重計(jì)算結(jié)果
表6 B2-C判斷矩陣及權(quán)重計(jì)算結(jié)果
表7 B3-C判斷矩陣及權(quán)重計(jì)算結(jié)果
根據(jù)表5~表7所示各二級(jí)指標(biāo)所占權(quán)重,結(jié)合表3所示結(jié)果,計(jì)算各因素的總權(quán)重,如表8所示。
表8 各因素總權(quán)重
因此,根據(jù)表8所示結(jié)果,可知在10個(gè)二級(jí)影響因素中,占主要地位的因素為監(jiān)測(cè)預(yù)警能力(26.0%)、應(yīng)急救援培訓(xùn)能力(27.0%)和指揮決策能力(13.0%)三個(gè)因素,三個(gè)因素所占比重可達(dá)66.0%,對(duì)煤礦應(yīng)急管理能力影響較大,其余因素所占比重之和僅為34.0%,為次要因素,對(duì)礦井應(yīng)急管理能力影響較小。
通過(guò)前面的分析,對(duì)影響煤礦應(yīng)急管理能力的主要因素進(jìn)行了系統(tǒng)的研究,根據(jù)以上研究結(jié)果,提出改進(jìn)礦井應(yīng)急管理能力的措施有:
(1)增強(qiáng)礦井事前監(jiān)測(cè)預(yù)警能力。加強(qiáng)礦井應(yīng)急監(jiān)測(cè)預(yù)警能力,建立完備的監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng),時(shí)刻準(zhǔn)確的通過(guò)監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)了解井下發(fā)生的各種安全狀況,并及時(shí)作出對(duì)應(yīng)的處理措施;
(2)提高職工應(yīng)急救援培訓(xùn)能力。應(yīng)針對(duì)煤礦職工的應(yīng)急救援進(jìn)行定期培訓(xùn),并不定期進(jìn)行考核檢查,使每一個(gè)煤礦職工都熟練掌握簡(jiǎn)單的應(yīng)急救援手段;
(3)加強(qiáng)礦井指揮決策能力。礦井發(fā)生安全事故后,礦領(lǐng)導(dǎo)要有冷靜的應(yīng)急指揮決策能力,對(duì)各個(gè)礦井生產(chǎn)環(huán)節(jié)下達(dá)合理的應(yīng)急措施,爭(zhēng)取將事故損失降到最低。
為提高礦井的應(yīng)急管理能力,本文綜合考慮影響煤礦應(yīng)急管理能力的各種因素,采用層次分析法,分析影響煤礦應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,研究結(jié)論如下:
(1)根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)結(jié)合我國(guó)礦井實(shí)際情況,將影響礦井安全的因素分為3個(gè)一級(jí)因素,10個(gè)二級(jí)因素;利用層次分析法,對(duì)各因素所占權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,可知占主要的影響因素為監(jiān)測(cè)預(yù)警能力(26.0%)、應(yīng)急救援培訓(xùn)能力(27.0%)和指揮決策能力(13.0%)三個(gè)因素。
(2)根據(jù)分析結(jié)果,對(duì)保障礦井安全性提出三點(diǎn)措施,分別為增強(qiáng)礦井事前監(jiān)測(cè)預(yù)警能力、提高職工應(yīng)急救援培訓(xùn)能力和加強(qiáng)礦井指揮決策能力。