淺談經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的承擔(dān)形式

陶美竹

摘 要：在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中，國(guó)家需要通過(guò)相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)約束各行業(yè)的行為，目的是為了防止違反經(jīng)濟(jì)法行為的發(fā)生。當(dāng)違反經(jīng)濟(jì)法律時(shí)，國(guó)家會(huì)通過(guò)刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟的方式對(duì)違反經(jīng)濟(jì)法律的經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行處罰并整改。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法 經(jīng)濟(jì)法責(zé)任 承擔(dān)形式

在我國(guó)，國(guó)家在協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中側(cè)重于保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益不受侵害，這就使得經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的劃分和承擔(dān)備受社會(huì)的關(guān)注。但我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)法中并沒(méi)有明確規(guī)定的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的機(jī)制，其主要的原因是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中忽視了經(jīng)濟(jì)法保護(hù)經(jīng)濟(jì)體的重要性，所以國(guó)家應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)體為本位，通過(guò)民法、行政法完善救濟(jì)機(jī)制，保護(hù)經(jīng)濟(jì)體[1]。

1經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的基本概述

法律責(zé)任是指違反了法律所規(guī)定的義務(wù)，或者說(shuō)通過(guò)不正當(dāng)?shù)男问?，錯(cuò)誤的行使了法律規(guī)定的法律權(quán)利。在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任只是一個(gè)管理范疇，是針對(duì)多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式，通過(guò)綜合判斷，從而讓經(jīng)濟(jì)體明確經(jīng)濟(jì)法中的責(zé)任與義務(wù)的管理方式[2]，是特定的經(jīng)濟(jì)主體違反法律所規(guī)定的必須要承擔(dān)的后果，在國(guó)家強(qiáng)制干預(yù)和宏觀的經(jīng)濟(jì)政策下違反法律法規(guī)，從而要承受的經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法中規(guī)定，當(dāng)事人要基于自己所履行的責(zé)任下，承擔(dān)的與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)的一些職責(zé)和義務(wù)，而不是經(jīng)濟(jì)人造成后果后所要承擔(dān)的法律后果和經(jīng)濟(jì)上造成的重大損失[3]。

2經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的主要特點(diǎn)

2.1交叉領(lǐng)域的復(fù)合性

經(jīng)濟(jì)法作為上層建筑的一部分，是通過(guò)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的。有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就有什么樣的法律。經(jīng)濟(jì)法必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的要求而做相應(yīng)的變化，不然就不可能達(dá)到為經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)的目的。其本質(zhì)作用和發(fā)生變化，都要受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的制約，法律和法律責(zé)任也是一樣，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就不會(huì)出現(xiàn)制約經(jīng)濟(jì)人行為的準(zhǔn)則，當(dāng)違反法律規(guī)定的內(nèi)容時(shí)要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法律責(zé)任與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是相輔相成的關(guān)系，它倆始終貫穿經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在一定程度上具有復(fù)合性。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，法律制約著經(jīng)濟(jì)人，所以法律責(zé)任的歸屬也就有一定的復(fù)合性。

2.2責(zé)任義務(wù)的不對(duì)等

法律責(zé)任與義務(wù)的區(qū)別是，責(zé)任是份內(nèi)應(yīng)該做的事情，帶有強(qiáng)制性。比如某個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體違反了經(jīng)濟(jì)法所規(guī)定的內(nèi)容，國(guó)家相關(guān)部門對(duì)其處罰，這就是《經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任》賦予國(guó)家有關(guān)部門的責(zé)任。在一定程度上，經(jīng)濟(jì)實(shí)體并不是承擔(dān)怎樣的責(zé)任，就會(huì)享受到什么樣的權(quán)利，比如某企業(yè)繳納了本年的增值稅，這并不意味著企業(yè)能夠得到相關(guān)的服務(wù)，因此我們的錢財(cái)通過(guò)稅費(fèi)的形式繳納給國(guó)家，并不能體現(xiàn)我們享受到的權(quán)力就多一些。大企業(yè)能夠享受國(guó)家大幅度的補(bǔ)貼等福利，而小企業(yè)要承擔(dān)各種稅收乃至捐雜稅，這就大大加重了小企業(yè)所承擔(dān)的責(zé)任。這就是不同的經(jīng)濟(jì)體要承擔(dān)不同的義務(wù)，是不對(duì)等的。

3經(jīng)濟(jì)法法律責(zé)任的承擔(dān)形式

3.1違約賠償損失

當(dāng)違約時(shí)，賠償守約方的損失是法律責(zé)任的最主要的承擔(dān)形式。賠償損失能從根本上挽救經(jīng)濟(jì)損失，其他的責(zé)任形式也可以轉(zhuǎn)化為損失賠償。賠償守約方的損失通常通過(guò)支付現(xiàn)金的方式來(lái)盡量彌補(bǔ)損失。如2018年3月5日河南某4S店在機(jī)動(dòng)車銷售過(guò)程中違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，根據(jù)人民法院宣判，4S店在銷售過(guò)程中因單方面違約，沒(méi)有盡到責(zé)任，欺騙消費(fèi)者，并賠償了消費(fèi)者330萬(wàn)元的處罰。金錢賠償時(shí)，如若違約人資金困難，也可以以物賠償，即可以用其他資產(chǎn)進(jìn)行抵債。

3.2及時(shí)調(diào)整補(bǔ)救

當(dāng)責(zé)任承擔(dān)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題時(shí)，違約方同守約方共同商議找出合理合法的方法，對(duì)守約方進(jìn)行一定程度上的賠償，及時(shí)做出補(bǔ)救調(diào)整的措施，減小自身的損失。當(dāng)一企業(yè)的失誤導(dǎo)致另一企業(yè)利益損失時(shí)，隨后會(huì)采取合適的方法對(duì)另一企業(yè)的利益進(jìn)行補(bǔ)救。最大程度上挽救本企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的流出和繼續(xù)同合作方進(jìn)行合作。如有些酒店因?yàn)楣芾砩系倪^(guò)失，導(dǎo)致了客人的錢財(cái)以及貴重物品被盜，只有當(dāng)酒店找到貴重物品或自行賠償時(shí)，才能夠妥善處理問(wèn)題，所以在這種情況下，及時(shí)補(bǔ)救的措施最為穩(wěn)妥。

3.3轉(zhuǎn)讓履行責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法》規(guī)定，當(dāng)事人在無(wú)力償還合同債務(wù)的情況下，可以約定由第三人向債權(quán)人償還合同中的損失。債務(wù)的轉(zhuǎn)讓方式有兩種，第一種：指?jìng)鶛?quán)人、債務(wù)人以及第三方簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議書(shū)，之后由第三方全部?jī)斶€違約方因違約而欠下的所有債務(wù)。第二種：債務(wù)轉(zhuǎn)讓又稱為并存的債務(wù)承擔(dān)，指原債務(wù)人找到與他共同承擔(dān)債務(wù)的第三方，并沒(méi)有跳出履行的職責(zé)中，同第三方共同承擔(dān)債務(wù)。所以轉(zhuǎn)讓履行責(zé)任的方式有兩種，違約方會(huì)通過(guò)這兩種方式承擔(dān)違約所造成的經(jīng)濟(jì)后果。如德國(guó)金泰戈?duì)栍邢薰居?017年租賃了中國(guó)瑞奇銷售公司的一棟樓房一年，在9個(gè)月后，德國(guó)公司結(jié)束了租賃，10月樓房起火，損失300萬(wàn)元。因?yàn)樽赓U期未滿，在起火期間這棟公司仍然屬于德國(guó)公司，所以通過(guò)人民法院裁決，德國(guó)金泰戈?duì)柟鞠蛑袊?guó)瑞奇銷售公司賠償了人民幣200萬(wàn)元，其余通過(guò)價(jià)值100萬(wàn)元的原材料進(jìn)行支付。其中德國(guó)公司并沒(méi)有轉(zhuǎn)讓其責(zé)任，導(dǎo)致全額賠償了中方公司的損失。

4結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)法是從國(guó)家大局出發(fā)，具有國(guó)家強(qiáng)制力。經(jīng)濟(jì)法中責(zé)任的承擔(dān)方式不僅只有以上幾種方法，在造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí)還有許多補(bǔ)救的方法，所以我們國(guó)家應(yīng)該完善經(jīng)濟(jì)法，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法是隨著經(jīng)濟(jì)的變化而不斷變化的，需要國(guó)家制定明確的行業(yè)準(zhǔn)則來(lái)進(jìn)行完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 方意.中國(guó)銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)研究———宏觀審慎視角下的三個(gè)壓力測(cè)試[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2017（02）.

[2] 劉鴻偉.基于宏觀審慎監(jiān)管框架的存款保險(xiǎn)費(fèi)率定價(jià)機(jī)制研究[J].國(guó)際金融研究，2017（01）.

[3] 曹琳，原雪梅.基于或有權(quán)益分析法的中國(guó)銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2017（03）.