企業(yè)為何熱衷“偽創(chuàng)新”

“不管企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比拼專利比論文，能否產(chǎn)業(yè)化根本不重要”“項目評審走形式”……近年來，一些企業(yè)披著高科技和創(chuàng)新的外衣、行欺騙之實的“偽創(chuàng)新”亂象屢禁不止。這些現(xiàn)象暴露了創(chuàng)新領域依然存在的諸多問題。

弱專利、假需求，企業(yè)“偽創(chuàng)新”亂象屢禁不止

習近平總書記指出，科學技術是第一生產(chǎn)力，創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力。然而，創(chuàng)新并非等同于所有改變，真正的自主創(chuàng)新也不是靠技術引進、模仿推動的創(chuàng)造活動，它必須是一個創(chuàng)新主體依靠自己的智慧和力量、獨立進行的擁有自主知識產(chǎn)權和獨特核心技術的創(chuàng)新過程。但是仍有一部分群體故意混淆創(chuàng)新概念，打著高科技、新動態(tài)的幌子，拿著買來的技術甚至是抄襲來的產(chǎn)品，打上創(chuàng)新與自主創(chuàng)新的標簽，牟取利益。

比如，近日曝光的紅芯瀏覽器，它實際上是一款披著紅芯外殼的谷歌瀏覽器。類似于紅芯這種既沒真研發(fā)也沒真創(chuàng)新的企業(yè)還有很多，他們只是將自主創(chuàng)新當成迎合國民情懷的噱頭，實質(zhì)上只是他們實現(xiàn)利益最大化的營銷手段而已。

再如，前不久備受輿論關注的國家高新技術企業(yè)常林集團涉嫌項目空轉(zhuǎn)、科研造假一事。據(jù)報道，常林集團所謂“掌握核心關鍵技術的高端液壓產(chǎn)品”中一款液壓泵，其實“是將日本川崎的泵的油漆涂掉，換上中川的標牌就通過了鑒定”。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，一些企業(yè)披著高科技和創(chuàng)新的外衣、行欺騙之實的“偽創(chuàng)新”亂象屢禁不止。

“不管企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比拼專利比論文，能否產(chǎn)業(yè)化根本不重要。說實話，我們企業(yè)95%以上的專利就是一紙空文，根本無法產(chǎn)業(yè)化。”一位國家高新技術企業(yè)、知名藥企負責人說。企業(yè)每年都要花費大量人力財力，請“寫手”代寫及購買專利。但這種往往是缺少技術含金量的弱專利，質(zhì)量很低。

記者聯(lián)系了該企業(yè)推薦的一家專利代理機構(gòu)，以購買專利為由進行咨詢，對方坦言，購買一項發(fā)明專利約需兩萬元，但不保證能產(chǎn)業(yè)化，“用來充數(shù)量沒問題，手續(xù)都齊全”。該業(yè)務人員還透露，其公司平臺上交易的專利，七成都無法產(chǎn)業(yè)化。

一位新興產(chǎn)業(yè)集聚基地負責人對此亦有同感。他調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些小微企業(yè)研發(fā)專職人員只有兩三人，卻是專利大戶，辦公室掛滿了各類證書，產(chǎn)品種類極其豐富。正是因為深諳“創(chuàng)新”之道，有的將一項技術發(fā)明放在10個不同應用場景，分開申報，便有了十個專利，有的就是砸錢買，“連專利名稱內(nèi)容都說不清楚，純屬形象工程”。

該負責人還反映，有的企業(yè)干脆“拿來主義”，直接將他人產(chǎn)品貼上自己的品牌，被業(yè)內(nèi)戲稱為“貼牌式創(chuàng)新”，這一現(xiàn)象在無人機、機器人等領域表現(xiàn)尤甚。

“不僅以弱專利偽裝技術進步，還善于造假、夸大市場需求與訂單量來造勢?！眲傇谝粓隹萍计髽I(yè)路演活動擔任評審的專家分析，一些互聯(lián)網(wǎng)領域創(chuàng)新不去安心根植于核心技術，而是熱衷于過度炒作假需求來玩資本游戲。

“只要文本寫得好，專利一般跑不了”

接受采訪的企業(yè)家們及高校學者坦言，近幾年專利申請、創(chuàng)新項目申報中反映出的“數(shù)字沖動”有愈演愈烈的趨勢，導致一批所謂核心技術與創(chuàng)新成果只能看不能用，更不能產(chǎn)業(yè)化，干擾了創(chuàng)新秩序，損害了創(chuàng)新氛圍。

“缺少原始創(chuàng)新、重大創(chuàng)新，不愿意坐冷板凳下硬功夫，而是一心想掙快錢，搞快餐式創(chuàng)新?！痹趯＜覀兛磥?，這股歪風背后，企業(yè)一方面想壘高創(chuàng)新的“數(shù)字成績”，套取國家創(chuàng)新政策資金，另一方面利用重視創(chuàng)新的社會心態(tài)，包裝自己吸引更大市場投資及訂單。

此外，“項目評審走形式也是‘偽創(chuàng)新’亂象的一大表現(xiàn)”。上述藥企負責人舉例說，比如說國家高新技術企業(yè)認定及復審時，都明確要求申報企業(yè)具有一定數(shù)量的發(fā)明專利、實用新型專利或軟件著作權等。但由于審核形式以紙質(zhì)申報材料為主，缺少實地實物的多方校驗，一些創(chuàng)新投機行為得以蒙混過關?！吧踔磷躺酥薪楫a(chǎn)業(yè)鏈，憑借特殊的溝通渠道，幫助偽創(chuàng)新通過審查?！?/p>

一位剛從知名高校離職的創(chuàng)業(yè)者說，近日正忙著幫一位建筑商朋友寫專利，對方不關心寫什么，就是需要專利“傍身”來申報項目?！坝谑俏医g盡腦汁，將研究的人工智能、新材料方向與建筑行業(yè)相結(jié)合，在辦公室憋了兩個。”他說，只要文本寫得好，專利一般跑不了。

如何剔除魚目混珠的“偽創(chuàng)新”

偽創(chuàng)新不僅僅擠占大量政策補貼名額，更挫傷真正埋頭苦干的創(chuàng)新者，也影響了決策部門對科技進步的客觀認知，拖累了我國創(chuàng)新腳步，降低全社會的創(chuàng)新水平和質(zhì)量。

“可怕的是，企業(yè)在數(shù)字沖動、利益驅(qū)使下知假造假，并相互攀比。一些政策與評審漏洞又讓偽創(chuàng)新怪圈得以運轉(zhuǎn)，必須盡快扭轉(zhuǎn)這一局面?！笔茉L者深感憂慮。

那么該如何剔除魚目混珠的“偽創(chuàng)新”？

專家表示，首先要從源頭上提高專利含金量，將創(chuàng)新的數(shù)量優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成質(zhì)量優(yōu)勢。一方面強化專利評價質(zhì)量導向，完善專利統(tǒng)計發(fā)布制度，并加大對地方專利質(zhì)量的考核與監(jiān)督；另一方面針對當前地方獎勵專利申請者的做法，建議做好甄別，避免專利申請通過便束之高閣的現(xiàn)象。

企業(yè)家認為，在支持創(chuàng)新項目時，亟待建立科學評判的遴選機制，避免“走過場”“拍腦袋”，如加大對項目資金中研發(fā)費用支出的審查，增加對產(chǎn)品的實地實景驗收等。

對于“貼牌式創(chuàng)新”的造假行為，受訪者認為應該出臺懲罰舉措，將涉事企業(yè)納入創(chuàng)新政策申報、高新技術企業(yè)復審的黑名單，限制其獲取創(chuàng)新資金支持等。