受害人為何突然成逃犯？官司打了一圈為何回到原點(diǎn)？
——起底張家口耕地糾紛命案

2017年夏天，張家口市宣化區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)北甘莊村發(fā)生了一起命案，造成一人死亡，一人重傷。起因是北甘莊村常、于兩戶(hù)人家對(duì)一塊退耕還林地使用權(quán)長(zhǎng)達(dá)十余年的糾紛。2018年11月27日，該案一審宣判，被告于永國(guó)、于太有以故意傷害罪分別被判處有期徒刑15年和7年。然而，12月29日凌晨，警察突然來(lái)到該案的重傷受害人馬某龍家，稱(chēng)他為網(wǎng)上逃犯，將其帶走。一直在家的受害人為何突然成了逃犯？這究竟是一起怎樣的糾紛，最終演變成了一起命案？

從占地賣(mài)煤到鏟地蓋房

馬某龍和于永國(guó)都曾是長(zhǎng)途車(chē)司機(jī)，又都是張家口市宣化區(qū)大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)北甘莊村村人，一來(lái)二去就認(rèn)識(shí)了。馬某龍妻子喬云的姥爺常福有5畝多退耕還林地，后因修路被占去一部分，余下的地上種著杏樹(shù)，常家人很少去打理。馬某龍回憶，于永國(guó)大約從2006年至2007年間，開(kāi)始在這片地的邊緣賣(mài)煤，“一開(kāi)始就是放一輛三輪車(chē)，一個(gè)大鐵秤，占不了多大地方，我們覺(jué)得互相都認(rèn)識(shí)，也沒(méi)說(shuō)什么”。

可沒(méi)過(guò)多久，于永國(guó)又打算把那片地鏟平蓋房子。為此，馬某龍和于永國(guó)在村里再遇見(jiàn)說(shuō)此事時(shí)，說(shuō)著說(shuō)著竟打了起來(lái)，為此還進(jìn)了派出所。那次在派出所里，于永國(guó)同意騰退土地，但一直沒(méi)有履行承諾。兩家對(duì)這一塊地的爭(zhēng)奪，就此開(kāi)始。

約一年后，于永國(guó)便開(kāi)始蓋房子，喬云的舅舅常占軍去找于永國(guó)，發(fā)現(xiàn)他不僅在地里蓋了房子，還安了監(jiān)控?cái)z像頭?！拔揖司撕苌鷼猓粴庵掳汛u墻推倒了，把監(jiān)控砸了，又砸了屋子上的兩塊玻璃?！眴淘普f(shuō)。

這一次沖突又驚動(dòng)了警方，但受懲罰的是常占軍，他被警方拘留了6天。這樣的結(jié)果讓常家人心里更加憋悶，在求助了村委會(huì)、派出所、鄉(xiāng)政府均無(wú)果后，他們決定起訴于永國(guó)。

打了一圈官司，事情又回到原點(diǎn)

2016年，常家人起訴于永國(guó)，要求其停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。常家向法庭提交了證據(jù)，有標(biāo)明了土地四至范圍（東西南北四個(gè)方向的邊界）的林權(quán)證原件，和一份由北甘莊村村民委員會(huì)出具的土地四至范圍證明，證明署名于昌久（北甘莊村時(shí)任村委會(huì)主任）。

于永國(guó)在答辯期間未提交答辯狀，只稱(chēng)沒(méi)侵權(quán)，是臨時(shí)占用集體土地。他也向法庭提交了兩份證人證言，出具證言的于昌祥、喬景生是北甘莊村前村委會(huì)主任和會(huì)計(jì)。

法庭認(rèn)為，于永國(guó)提交的證人證言?xún)H有個(gè)人簽名，無(wú)村委會(huì)公章，二人也未當(dāng)庭作證，故為無(wú)效證據(jù)。對(duì)原告方提交的證據(jù)，法庭認(rèn)為，雖林權(quán)證可以證明原告合法占有林地的四至范圍，但不能證明被告占用的土地在原告合法承包地內(nèi)。

2016年7月25日，張家口市宣化區(qū)人民法院作出民事判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。常家人不服判決，選擇上訴。

2017年1月24日，張家口市中級(jí)人民法院作出民事裁定，認(rèn)為原判決依據(jù)不足，被上訴人是否侵犯了上訴人合法權(quán)益有待進(jìn)一步查實(shí)，故撤銷(xiāo)宣化區(qū)人民法院的民事判決，案件發(fā)回宣化區(qū)人民法院重審。

在重審過(guò)程中，于永國(guó)又遞交了一份證據(jù)，與常家一審時(shí)遞交的村委會(huì)證明一樣，他的這份證明也是由時(shí)任村主任于昌久出具的，但卻將于永國(guó)占據(jù)的地塊認(rèn)定為屬于村委會(huì)的荒地，并表示村委會(huì)決定收回該地塊，證明加蓋了公章。

2017年8月2日，宣化區(qū)人民法院作出民事裁定，裁定個(gè)人之間的土地使用權(quán)爭(zhēng)議不屬于人民法院審理民事訴訟案件的受案范圍，應(yīng)由鄉(xiāng)級(jí)或縣級(jí)以上人民政府處理。

事情好像又回到了原點(diǎn)。常家人徹底失望了。他們決定直接行使對(duì)土地的使用權(quán)。

強(qiáng)行行使土地使用權(quán)引發(fā)命案

2017年8月26日，常家人聯(lián)系了土方車(chē)和挖掘機(jī)，打算給爭(zhēng)議地塊墊土，恢復(fù)種植。

晚8點(diǎn)左右，常占軍等人來(lái)到地里。馬某龍指揮土方車(chē)向地里卸土，站在地的另一邊的常占軍的女兒常曉看到于永國(guó)的父親于太有從建在地里的平房里出來(lái)。沒(méi)過(guò)多久，一輛黑色轎車(chē)駛來(lái)，來(lái)的人是于永國(guó)。

馬某龍回憶，那天于永國(guó)先是從后背連捅了他三刀，他大聲警告常占軍，于永國(guó)手里有刀，要他快跑。但常占軍體形較胖，根本跑不過(guò)于永國(guó)，也被捅了一刀。常占軍跌倒在地，而于永國(guó)的父親于太有隨后拿著剪刀趕到，往常占軍身上扎。

常曉說(shuō)，當(dāng)天事發(fā)非常突然，整個(gè)過(guò)程只有幾分鐘，她跑到父親身邊時(shí)父親已渾身是血了。現(xiàn)場(chǎng)目擊者龐某明確記得于永國(guó)所持兇器是把殺豬刀。

常占軍被送到醫(yī)院40分鐘后死亡。沒(méi)過(guò)多久，馬某龍也被送入了同一家醫(yī)院，他的身上共有7處傷，經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)。當(dāng)天，于永國(guó)也被送去醫(yī)院，經(jīng)鑒定其傷情為輕傷。

之后，于太有被警方控制，但于永國(guó)因受輕傷被看守所拒收。直到2018年11月23日，案發(fā)15個(gè)月后，于永國(guó)才被宣化公安分局執(zhí)行逮捕。

未找到的兇器，說(shuō)不清的致命傷

警方一直未羈押于永國(guó)的依據(jù)也正是常家人對(duì)于案件辦理的兩大疑惑。“事發(fā)過(guò)程很短，警察也是很快到了現(xiàn)場(chǎng)，怎么就找不到那把刀呢？”喬云說(shuō)。

尸檢報(bào)告顯示，常占軍身上共11處傷，死因?yàn)椤按唐鳌彼拢瑹o(wú)聯(lián)合死因，“刺器”二字表述不清。

“那天于太有拿著剪刀，剪刀找到了，他自己也承認(rèn)了，但于永國(guó)不承認(rèn)拿刀，刀也沒(méi)找到。這個(gè)‘刺器’指的是刀還是剪刀，說(shuō)不清這一點(diǎn)就沒(méi)法明確致命傷是誰(shuí)造成的。”喬云說(shuō)。

常曉的附帶民事訴訟代理人張朝輝表示，沒(méi)有找到兇器和沒(méi)有明確致命傷是因刀子還是剪刀所致，并未影響對(duì)案件的定性。

“兇器在命案里是重要物證，鑒定結(jié)論也是關(guān)鍵證據(jù)，只要能形成證據(jù)鏈，還能排除其他合理懷疑，就能定案。大量證人證言證明當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)有刀，我認(rèn)為將本案定為故意傷害是正確的。”張朝輝表示。

此外，一審后，張朝輝立即調(diào)取了關(guān)于這一土地糾紛案的相關(guān)材料，他認(rèn)為，爭(zhēng)議地塊的權(quán)屬并不難分清。

“林權(quán)證上有土地四至范圍，是能夠證明這塊地就是常家的，只要沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定程序撤銷(xiāo)該證，就應(yīng)該認(rèn)定林權(quán)證的法律效力。何況常家后來(lái)又對(duì)土地再次進(jìn)行測(cè)量，也可證明爭(zhēng)議地塊就是常家的。”張朝輝說(shuō)。

2018年11月27日，張家口市中級(jí)人民法院對(duì)該案宣判，被告人于永國(guó)、于太有犯故意傷害罪，分別被判處有期徒刑15年和7年。

判決書(shū)顯示，對(duì)被告方提出的常家因土地糾紛提起民事訴訟，在未獲支持的情況下強(qiáng)行推倒被告人院墻的行為是引發(fā)斗毆的主要原因的說(shuō)法予以了采信，認(rèn)定被害人存在“明顯過(guò)錯(cuò)”。

一審判決后，常家人決定申請(qǐng)抗訴。

“是不是撞了院墻就叫有明顯過(guò)錯(cuò)，刑事量刑為什么認(rèn)為被害人有過(guò)錯(cuò)，我認(rèn)為二審有必要把這個(gè)法理闡釋清楚?！眴淘普f(shuō)。

一直在家的受害人，突然成了逃犯

到此，這場(chǎng)風(fēng)波仍未結(jié)束。就在2018年12月29日零點(diǎn)剛過(guò)，在家的喬云聽(tīng)到了敲門(mén)聲，她開(kāi)門(mén)后，突然沖進(jìn)來(lái)一群警察，稱(chēng)她的丈夫馬某龍為網(wǎng)上在逃人員，而后將其強(qiáng)行帶走。

“來(lái)的人從頭到尾沒(méi)有給我出示過(guò)任何法律文書(shū)或是逮捕證。”喬云說(shuō)。

29日，記者致電宣化區(qū)刑警隊(duì)辦案人員，詢(xún)問(wèn)馬某龍被列為逃犯的原因以及逮捕馬某龍時(shí)是否出具了相關(guān)法律文書(shū)。辦案人員稱(chēng)不便回答記者的提問(wèn)，僅表示警方正在了解情況。

河南豫龍律師事務(wù)所律師付建表示，網(wǎng)上追逃其實(shí)就是網(wǎng)上通緝，網(wǎng)上通緝一般是在犯罪嫌疑人、被告人逃避偵查、逃跑的情況下，依法采取的一種措施，要想對(duì)嫌疑人、被告人進(jìn)行通緝，要符合3個(gè)條件，即被通緝的人必須是犯罪嫌疑人，該犯罪嫌疑人符合逮捕條件以及該犯罪嫌疑人確實(shí)在逃避法律責(zé)任而下落不明。“通過(guò)以上條件可以看出，被通緝的人必須是下落不明的，公安機(jī)關(guān)明知其在家而不去抓捕，卻將其列為網(wǎng)上在逃犯，是不符合法律規(guī)定的。且逮捕時(shí)必須出示通緝證明或逮捕證明?！备督ㄕf(shuō)。截至本刊發(fā)稿，此案還在進(jìn)一步調(diào)查中。