從“氣韻”到“氣氛”：走向日常感知世界的審美現(xiàn)象學(xué)

■王 茜

從氣氛美學(xué)的角度來(lái)看，氣韻從屬于藝術(shù)形象單方面的審美特性拓展為藝術(shù)形象與欣賞者、事物與感知者共在的意向性審美經(jīng)驗(yàn)。氣韻既是藝術(shù)形象或事物迷狂式的空間存在方式，也是欣賞者性情化的身體在場(chǎng)方式，同時(shí)還是由人和事物、藝術(shù)形象和欣賞者共同營(yíng)造的意向性審美空間的敞開(kāi)方式。從氣氛美學(xué)的視角理解氣韻也揭示出日常感知經(jīng)驗(yàn)與藝術(shù)審美經(jīng)驗(yàn)之間的連續(xù)性，基于氣韻體驗(yàn)的藝術(shù)審美訓(xùn)練能夠通過(guò)塑造人的趣味偏好與感受力影響人們?cè)谌粘Ｉ钪懈兄挛锏姆绞揭约皩?shí)踐行動(dòng)的審美標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)于提高感知經(jīng)驗(yàn)的自覺(jué)性和主動(dòng)性，減少審美經(jīng)濟(jì)學(xué)和消費(fèi)主義對(duì)人的隱蔽操控?zé)o疑具有積極的意義。

“氣韻”是中國(guó)傳統(tǒng)美學(xué)的一個(gè)重要概念，南齊謝赫是“氣韻生動(dòng)”這一說(shuō)法的首位使用者。《古畫(huà)品錄》云：“六法者何？氣韻生動(dòng)是也?！保?］(P149)此后氣韻被越來(lái)越廣泛地運(yùn)用，不僅用于描述繪畫(huà)作品中的人物形象，也可用于描繪山水樹(shù)木、花草鳥(niǎo)獸、亭臺(tái)樓閣等自然或非自然事物的形象；不僅用于繪畫(huà)，也用于書(shū)法、詩(shī)歌等藝術(shù)作品的品鑒欣賞。按照《中國(guó)美學(xué)范疇詞典》的釋義，氣韻指：“繪畫(huà)、書(shū)法、文學(xué)等文藝作品的藝術(shù)形象的神氣和韻味。氣韻的創(chuàng)造要求造藝者展示出生氣流動(dòng)、韻味濃郁的意象，以其具有高于形質(zhì)、超乎象外的生命性內(nèi)蘊(yùn)為特征?！保?］(P138)可見(jiàn)氣韻主要是藝術(shù)形象所具有的美學(xué)特質(zhì)，然而嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這個(gè)釋義其實(shí)是從更偏重于欣賞者的角度對(duì)“氣韻”做出的經(jīng)驗(yàn)性描述。那么究竟應(yīng)該從藝術(shù)形象還是從感知者的角度來(lái)界定氣韻呢？抑或這樣執(zhí)其一端的思考方式最終無(wú)法對(duì)氣韻做出充分的解釋？氣氛美學(xué)提供了一個(gè)理解“氣韻”的新途徑，氣氛美學(xué)認(rèn)為人對(duì)事物的感知始于“氣氛”，氣氛來(lái)自對(duì)事物具有意義深度和情感傾向性的空間性在場(chǎng)的整體直觀感知，它是一個(gè)必須從現(xiàn)象學(xué)視角才能被恰當(dāng)解釋的概念——既非主觀，亦非客觀，而是存在于感知者與被感知者的意向性共在關(guān)系中。氣韻可以被視為氣氛的一個(gè)特殊種類，從氣氛美學(xué)的角度理解氣韻，氣韻就不再是僅屬于事物的靜態(tài)審美特征而呈現(xiàn)為藝術(shù)形象或事物與感知者共同開(kāi)啟的審美經(jīng)驗(yàn)發(fā)生過(guò)程，并且從藝術(shù)美學(xué)的專屬范疇走入日常生活的知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中。

一、傳神：存在物的迷狂性在場(chǎng)

徐復(fù)觀認(rèn)為，謝赫所講的“氣韻生動(dòng)”乃是魏晉時(shí)代的人倫品鑒向繪畫(huà)遷移而形成的理論概念，“是顧愷之的所謂傳神的更明確的敘述”［3］(P136)，顧愷之的傳神與謝赫的氣韻生動(dòng)原本主要就人而言，但后來(lái)兩詞均由人及物。宋代鄧椿《畫(huà)繼》云：“世徒知人之有神，而不知物之有神，此若虛深鄙眾工，謂雖曰畫(huà)而非畫(huà)者，蓋止能傳其形，不能傳其神也。故畫(huà)法以氣韻生動(dòng)為第一，而若虛獨(dú)歸于軒冕巖穴，有以哉。”［1］(P31)元楊維禎《圖繪寶鑒》云：“傳神者氣韻生動(dòng)是也?！保?］(P39)可見(jiàn)，傳神與氣韻生動(dòng)向來(lái)是一對(duì)可以互釋的概念，氣韻生動(dòng)即傳神，理解“氣韻”不妨從“傳神”入手。

什么是“神”？“神”為何能傳？“神”的概念在先秦典籍中既已存在，它具有多重含義：可以指鬼神；可以指事物神秘莫測(cè)的變化，如“陰陽(yáng)不測(cè)之謂神”（《易傳·系辭上》）；還可以指與“形“相對(duì)的事物的內(nèi)在精神本質(zhì)，如“神將守形，形乃長(zhǎng)生”（《莊子·在宥》）?！吧瘛迸c“氣”密不可分?！痘茨献印ぴ烙?xùn)》云：“人受天地之氣，以化生性命也。是知形者生之舍也，氣者生之元也，神者生之制也。形以氣充，氣耗形病，神依氣立，氣納神存?！薄胺蛐握?，生之舍也；氣者，生之充也；神者，生之制也?！痹谙惹兀瑲獗徽J(rèn)為是構(gòu)成萬(wàn)物之根本。“凡物之精，比則為生。下生五谷，上為列星，流于天地之間，謂之鬼神，藏于胸中，謂之圣人，是故名氣?！保ā豆茏印?nèi)業(yè)》）氣當(dāng)然也是人的生命本體?！叭酥瑲庵垡?。聚則為生，散則為死?！保ā肚f子·知北游》）如果說(shuō)氣乃萬(wàn)物共有的生命本源，那么神就是氣向具體生命個(gè)體的轉(zhuǎn)化，生命之氣聚化為神，成為個(gè)體得以維系自身物質(zhì)軀體存在的內(nèi)在依據(jù)，所以說(shuō)“神者，生之制”。“神依氣立”，如果生命體是生氣充盈的，那么它必然是“有神”的?！吧瘛甭?lián)結(jié)著“氣”和“形”，先秦哲學(xué)主張形神兩分，并且認(rèn)為神貴于形，“神制則形從，形勝則神窮”（《淮南子·詮言訓(xùn)》）,“以神為主者，形從而利；以形為制者，神從而害”（《淮南子·原道訓(xùn)》）。從“氣”到“神”再到“形”，生命逐漸變成有物質(zhì)性的可見(jiàn)的實(shí)體，而居于“氣”與“形”之間的“神”既有著“氣”的虛化與不可見(jiàn)的特點(diǎn)，又與可見(jiàn)的“形”相互依托、不可分離。

在先秦，形神論主要服務(wù)于養(yǎng)生之說(shuō)，魏晉時(shí)代的人物品鑒則使“神”變成了審美對(duì)象。魏晉時(shí)代是中國(guó)歷史上人的自覺(jué)和文的自覺(jué)的時(shí)代，對(duì)此研究界已多有論述，玄學(xué)的發(fā)展以及魏晉時(shí)代特殊的政治歷史環(huán)境導(dǎo)致了時(shí)人生命意識(shí)的覺(jué)醒，具體表現(xiàn)為人們對(duì)“人”作為有血有肉的實(shí)在生命存活于世產(chǎn)生了自覺(jué)意識(shí)，生命不再是先秦時(shí)代抽象朦朧、充滿神秘色彩的“氣”和“神”，而是變成了血肉豐滿的人本身，文人士大夫開(kāi)始意興盎然地欣賞起人的存在。魏晉時(shí)代人物品評(píng)之風(fēng)盛行，《世說(shuō)新語(yǔ)》借助簡(jiǎn)約精微的語(yǔ)言對(duì)人物容貌、言談舉止巧妙刻繪，一批有性情的名士高人在歷史上首先出現(xiàn)鮮明清晰的面容，其性情氣質(zhì)、神采風(fēng)流栩栩如生，“傳神”便出現(xiàn)于這樣的語(yǔ)境中?！皞魃瘛焙汀皻忭嵣鷦?dòng)”這兩個(gè)概念繼而開(kāi)始從人向事物遷移。五代荊浩《筆法記》云：“張?jiān)鑶T外樹(shù)石，氣韻俱盛?！保?］(P263)明王世貞《藝苑危言·論畫(huà)》云：“人物以形模為先，氣韻超乎其表；山水以氣韻為主，形模寓乎其中，乃為合作?！保?］(P48)明王穉登《百毅論畫(huà)山水明》云：“夏圭《長(zhǎng)江萬(wàn)里》橫卷……其水勢(shì)欲濺壁，石欲出云，樹(shù)欲含霧，人物、舟楫、樓櫓、室廬種種悉具氣韻。”［1］(P312)足見(jiàn)在古代繪畫(huà)藝術(shù)中不但山水、樹(shù)石等自然事物，乃至舟楫、樓櫓、室廬等人造事物都可以有“神”或“氣韻”。人有神容易理解，物能傳神卻難免讓人困惑，尤其是對(duì)于受到現(xiàn)代科學(xué)世界觀和實(shí)用主義精神左右的現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，“有神”“傳神”往往聯(lián)系于有生命意識(shí)的主體，物的有神或者傳神只能被歸因于泛神論之類的原始思維方式或感知者的主觀想象。

“神”之能傳的關(guān)鍵在于“形”。無(wú)論是中國(guó)還是西方，人們往往從樸素的直覺(jué)意識(shí)出發(fā)將生命進(jìn)行二元?jiǎng)澐?，比如形與神、肉體與靈魂。一般認(rèn)為，肉身是靈魂的顯現(xiàn)，外形特征傳達(dá)著生命體的內(nèi)在性情。雖然中國(guó)歷史上關(guān)于形神關(guān)系的論述大部分都主張形神密不可分，但由于在語(yǔ)言層面上已經(jīng)將“形”與“神”預(yù)設(shè)成兩個(gè)實(shí)體論意義上相對(duì)存在的不同事物，所以就很難再?gòu)睦碚撋蠌氐紫羲鼈兊牧押郏鳛橥庠谥锏摹靶巍迸c作為內(nèi)在之物的“神”究竟怎樣統(tǒng)一很難被真正解釋清楚。但是反觀人們?cè)谌粘Ｉ钪械膶?shí)際知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)，“形”“神”一體卻不難理解，比如人們會(huì)判斷某人是一個(gè)睿智的人、一個(gè)陰郁或溫和的人，也會(huì)用“他有一個(gè)寬廣睿智的額頭”“他的下巴看起來(lái)十分倔強(qiáng)”這樣的話描述一個(gè)人的外貌。這些基于實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的陳述中并沒(méi)有什么被分成“形”或者“神”的東西，人們唯一感知到的是一個(gè)有生命深度的存在者。不僅人如此，事物亦如此，比如一頭憨厚的?；蛞恢粰C(jī)敏的貓，一片純潔的天空或一座莊嚴(yán)的寺廟。

波默認(rèn)為，人們無(wú)須設(shè)定任何關(guān)于物的內(nèi)在本質(zhì)，相反，“物所具有的基本特征本身就構(gòu)成了物得以自我展現(xiàn)的方式”［4］(P230)，也就是說(shuō)，物的“氣質(zhì)”并不是隱藏在其身體內(nèi)部的某種神秘的內(nèi)核而就是它們顯現(xiàn)于空間的形體特征本身。輪廓線的柔和圓潤(rùn)或尖銳突兀的線條就是山脈的“性格”，顏色的濃淡深淺、水流的疾緩回旋就是河流的性格。物的氣質(zhì)不僅屬于物自身，而且通過(guò)其空間性浸染著他物，“浸染”意味著對(duì)空間的微妙改變，比如聲音打破了空間的平靜，線條使原本靜止的空間擁有了動(dòng)感，顏色凸顯了空間的深度。物的存在造成的空間波動(dòng)影響著同樣置身于空間中的感知者，對(duì)他們發(fā)出了身體知覺(jué)層面的邀約。在最初的感知中，感知者并不以理性思考物，而是以身體遭遇物。物在與人的身體的相遇中顯現(xiàn)為有存在深度的——正如我們總是將和我們擁有同樣身體結(jié)構(gòu)的他人（甚至動(dòng)物）經(jīng)驗(yàn)為有生命深度的一樣——仿佛對(duì)人有所訴說(shuō)，波默稱之為“物的迷狂”。如果把物的有神理解為物有生命深度的在場(chǎng)，那么可以說(shuō)物是以迷狂的方式在場(chǎng)的。

感知者在物的迷狂性在場(chǎng)中當(dāng)然不可缺少，這是因?yàn)橹阅芨惺艿轿锏摹吧瘛被颉皻忭嵢珣{感知者的身體；而人的身體之所以不同于機(jī)械，誠(chéng)如梅洛龐蒂所分析的那樣，是因?yàn)橐磺形骞俑杏X(jué)都存在于一個(gè)整體性意義圖示當(dāng)中，感知覺(jué)不是對(duì)外物刺激的被動(dòng)生理反應(yīng)，而是在整體意義統(tǒng)攝下對(duì)事物的物質(zhì)特征的選擇性攝取，身體知覺(jué)不可能像照相機(jī)那樣無(wú)所遺漏地記錄下事物的每一個(gè)細(xì)節(jié)，卻能夠在某個(gè)對(duì)象所具有的各種特征和結(jié)構(gòu)中，尤其知覺(jué)到那些在情感上具有重要意義的部分。人對(duì)事物的感受天生就帶著本質(zhì)直觀的特點(diǎn)，“傳神”或“氣韻生動(dòng)”正是身體對(duì)事物在場(chǎng)的本質(zhì)直觀的感知經(jīng)驗(yàn)。古代畫(huà)論常常用擬人化的手法表達(dá)這種經(jīng)驗(yàn)，看似只是使用一種修辭手法以表達(dá)事物在場(chǎng)的鮮明生動(dòng)的整體印象，實(shí)際上卻觸及了使氣韻感知得以發(fā)生的最根本的身體基礎(chǔ)?！豆P法記》云：“子既好寫(xiě)云林山水，須明物象之源。夫木之生，為受其性。松之性也，枉而不曲，遇如密如疏，匪青匪翠，從微自直，萌心不低。勢(shì)既獨(dú)高，枝低復(fù)堰。倒掛未墜于地下，分層似疊于林間，如君子之德風(fēng)也。有畫(huà)如飛龍?bào)打埃裆θ~者，非松之氣韻也。”［1］(P262)對(duì)松樹(shù)的觀察格外凸顯了松樹(shù)既富有變化又有秩序感的外形特征，曲直有度，疏密有間，居于高處便低垂枝條，倒掛卻不會(huì)墜地，這種流露于變化之中的平衡感就是松樹(shù)的“性情”，是松樹(shù)的格外具有情感傾向性的特征和結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)特征所表達(dá)的情感傾向及其所造就的在場(chǎng)氣氛又與具有中庸之德的君子給人造成的知覺(jué)印象相似——中正平和、活潑且不失穩(wěn)重。因此以君子之德喻松樹(shù)其實(shí)并不涉及任何關(guān)于松樹(shù)的主體性或“人格”問(wèn)題，只是用以形象地描述松樹(shù)在場(chǎng)感的一種語(yǔ)言手段，感知者身體經(jīng)驗(yàn)的獨(dú)特在場(chǎng)方式與事物迷狂性的在場(chǎng)方式之間的意向性關(guān)聯(lián)造就了擬人手法中人和事物的連通。

波默將氣氛定義為“某物的確定的在場(chǎng)性”，認(rèn)為：“氣氛是某物在場(chǎng)的領(lǐng)域，事物在空間中的現(xiàn)實(shí)性?！瓪夥赵诖瞬皇潜焕斫鉃樽杂善频臇|西，而是正好相反被理解為那種從物、從人或從它們的情況那里出發(fā)的東西，為它們所創(chuàng)造的東西，這樣氣氛就既不是被構(gòu)設(shè)為某種客觀的東西，即物所具有的屬性，但氣氛仍是某種事物的東西，是屬于物的東西，就物是通過(guò)其屬性——作為迷狂——來(lái)表達(dá)它在場(chǎng)的領(lǐng)域而言?！保?］(P22)氣氛屬于事物，但又不是被封閉在物自身之內(nèi)，它被拓展為某物在場(chǎng)的領(lǐng)域，是事物在空間中的現(xiàn)實(shí)性。這同時(shí)挑戰(zhàn)了關(guān)于“物”和“氣氛”的傳統(tǒng)理解，按照傳統(tǒng)的看法，物通常被認(rèn)為是有統(tǒng)一性和自足性的獨(dú)立實(shí)體，空間僅僅是物的物理維度或其容身之所，氣氛則被認(rèn)為是獨(dú)自漂浮于空間中的；而在此處，空間從事物的外在附庸變成了構(gòu)筑事物的內(nèi)在維度，事物不僅擁有其實(shí)體占據(jù)的空間，而且擁有從其實(shí)體延伸出去的、被其存在浸染的空間，即對(duì)感知者產(chǎn)生影響力的散發(fā)著氣韻的空間，氣氛則成了事物在場(chǎng)的獨(dú)特方式，即通過(guò)浸染空間、影響他人而存在的方式。沒(méi)有什么屬于作為封閉實(shí)體的事物的屬性，而只有事物與感知者的空間性身體互動(dòng)，于是，作為名詞的事物的“神”變成了動(dòng)詞性的“傳神”即“氣韻生動(dòng)”。

二、“韻”與“境”：氣氛性審美空間的敞開(kāi)

空間性對(duì)于恰當(dāng)?shù)乩斫鈿忭崄?lái)說(shuō)至關(guān)重要。能夠以繪畫(huà)空間替代真實(shí)的自然山水滿足人的神游，這原本就是繪畫(huà)追求氣韻生動(dòng)的最終目的。唐代張彥遠(yuǎn)《歷代名畫(huà)記》載南朝宋宗炳之經(jīng)歷云：“善琴書(shū),好山水,西陟荊巫,南登衡岳,因結(jié)宇衡山,懷尚平之志。以疾還江陵,嘆曰：‘噫!老病俱至,名山恐難遍游。唯當(dāng)澄懷觀道,臥以游之?！菜螝v,皆圖于壁,坐臥向之,其高情如此?！保?］(P252)宗炳《畫(huà)山水序》云：“余眷戀?gòu)]、衡，契闊荊、巫，不知老之將至。愧不能凝氣怡身，傷跕石門之流，于是畫(huà)象布色，構(gòu)茲云嶺?！保?］(P252)從唐代開(kāi)始，山水畫(huà)逐漸取代人物畫(huà)占據(jù)畫(huà)壇主流，氣韻生動(dòng)也成為山水畫(huà)主動(dòng)追求的藝術(shù)境界。宋郭熙《林泉高致》云：“世之篤論，謂山水有可行者，有可望者，有可游者，有可居者。畫(huà)凡至此，皆入妙品，但可行、可望不如可居、可游之為得。何者？觀今山川，地占數(shù)百里，可游可居之處，十無(wú)三四，而必取可居、可游之品。君子之所以渴慕林泉者，正謂此佳處故也。故畫(huà)者當(dāng)以此意造，而鑒者又當(dāng)以此意窮之。此之謂不失其本意?！保?］(P274)雖然不能親臨名山大川，但人可以通過(guò)欣賞繪畫(huà)游目騁懷，宛若徜徉在山林水畔之間，山水畫(huà)的精髓是君子渴慕林泉之心，是人超越自我獲得最高生命自由的精神追求。宗白華說(shuō)：“人類這種最高的精神活動(dòng)，藝術(shù)境界與哲理境界，是誕生于一個(gè)最自由最充沛的深心的自我。這充沛的自我，真力彌滿，萬(wàn)象在旁，掉臂游行，超脫自在，需要空間，供他活動(dòng)?！保?］(P139)氣韻生動(dòng)不僅是要求能傳神，更意味著能開(kāi)啟一個(gè)可供暢游的空間。

在諸家關(guān)于氣韻的解釋中，錢鍾書(shū)更看重“韻”的重要性?！八麑⒅x赫、司空?qǐng)D、范溫作為我國(guó)古代韻論發(fā)展的三個(gè)階段，謝赫講‘氣韻’，僅理解為生動(dòng)，但見(jiàn)‘氣’而不見(jiàn)韻；司空?qǐng)D《詩(shī)品·精神》有‘生氣遠(yuǎn)出’一語(yǔ)，雖未言‘韻’但說(shuō)的正是韻——韻者遠(yuǎn)出是也?！保?］(P73)范溫《論韻》云“有余意之謂韻”，錢鍾書(shū)認(rèn)為這最得韻之要旨。他解釋說(shuō)：“取之象外，得于言表，‘韻’之謂也。曰‘取之象外’，曰‘略于形色’，曰‘隱’，曰‘含蓄’，曰‘景外之景’，曰‘余音異味’，說(shuō)豎說(shuō)橫，百慮一致?！保?］(P1359)“三人（指儒貝爾、讓·保羅、司湯達(dá)——引者）以不盡之致比之于‘音樂(lè)’‘余音’‘遠(yuǎn)逝而不絕’，與吾國(guó)及印度稱之為‘韻’，真造車合轍、不孤有鄰者?！保?］(P1365)作為余音的“韻”有別于聲響，作為余意的“氣”或“神”有別于形體，“‘神’寓體中，非同形體之顯實(shí)，‘韻’裊聲外，非同聲響之亮澈”［7］(P1365)。錢鍾書(shū)并不認(rèn)為“傳神”等同于“氣韻生動(dòng)”，因?yàn)樵趥魃裰锌臻g性尚未凸顯，事物固然是有了神采，但是缺少供其盤桓舞動(dòng)的余地。錢鍾書(shū)認(rèn)為范溫《論韻》之所以最得“韻”之要旨，是因?yàn)樗プ×藲忭崱坝杏嘁狻钡奶攸c(diǎn)。對(duì)于繪畫(huà)來(lái)說(shuō)，“有余意”意味著有“象外之象，景外之景”；對(duì)于詩(shī)歌來(lái)說(shuō)，“有余意”意味著“言有盡而意無(wú)窮”；對(duì)于書(shū)法來(lái)說(shuō)，“有余意”意味著筆畫(huà)線條的騰挪跌宕之間生氣流轉(zhuǎn)。總之，“有余意”意味著不再受實(shí)體形象所拘，而是由實(shí)體形象牽連出一片空間，將人引領(lǐng)進(jìn)一處空間，其中不僅有事物自身，更有事物所由化生的生氣氤氳的宇宙。

錢鍾書(shū)將氣韻的“有余意”與聲音的“有余音”結(jié)合起來(lái)，然而不同的解釋者對(duì)氣韻與聲音的關(guān)系有不同的看法。大村西崖在其《文人畫(huà)之復(fù)興》一文中謂：“所謂韻者，即聲韻之韻。氣韻者氣之韻，作者感想之韻，傳余響于作品，如有可聞之謂也?！边@與錢鍾書(shū)的解釋接近。金元省吾認(rèn)為：“謝赫之韻，皆是音響的意味，是在畫(huà)面所感到的音響。即是：畫(huà)面的感覺(jué)，覺(jué)得不是由眼所感覺(jué)的，而感到恰似從自己胸中響出的一樣，是由內(nèi)感所感到音響似的?！保?］(P145)徐復(fù)觀對(duì)此看法并不認(rèn)同，他認(rèn)為，雖然韻的本義是調(diào)和的音響，但氣韻之韻沿用的是魏晉時(shí)代人物品評(píng)中“體韻”“神韻”“性韻”“風(fēng)韻”等用法中“韻”的含義，因此“韻”“乃就其形相上而言韻，決非就音響上而言韻”［3］(P147)，作為人倫鑒識(shí)的重要觀念，“它指的是一個(gè)人的情調(diào)、個(gè)性，有清遠(yuǎn)、通達(dá)、放曠之美，而這種美是流注于人的形相之間，從形相中可以看得出來(lái)的，把這種神形相融的韻，在繪畫(huà)中表現(xiàn)出來(lái)，這即是氣韻的韻”［3］(P152)。繪畫(huà)中當(dāng)然不會(huì)有真正的音響，用“有余音”解釋含蓄不盡的氣韻乃是基于通感的體驗(yàn)。徐復(fù)觀認(rèn)為，氣韻之韻是就形象而言固然不錯(cuò)，但是“韻”向視覺(jué)層面的遷移并不足以成為否認(rèn)它與聽(tīng)覺(jué)關(guān)系的根據(jù)。“韻”從“音”，其本義無(wú)疑與聲音相關(guān)，問(wèn)題的關(guān)鍵卻在于表示聲音的“韻”為什么就能轉(zhuǎn)化成了視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)中的“韻”。

“韻”從聲音向形象、從聽(tīng)覺(jué)向視覺(jué)的轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵還是在于空間性，聲音和形象都是事物空間性在場(chǎng)的方式，聽(tīng)和看都是感知者空間性在場(chǎng)的方式。前文已經(jīng)解釋過(guò)事物的存在乃是以其物質(zhì)特征對(duì)空間的浸染，這同樣適用于其聲音屬性。波默說(shuō)：“聲音、響聲的獨(dú)特性在于，它們可以與其來(lái)源相分離，也即它們與其來(lái)源分開(kāi)，填充著空間，像物那樣漫步穿過(guò)空間?！保?］(P263)聲音是發(fā)聲者和傾聽(tīng)者共同實(shí)施的行動(dòng)，“聽(tīng)是空間中的身體性在場(chǎng)”［4］(P147)，如果從發(fā)聲的方面看聲音意味著事物以其存在浸染改變了空間，那么從聆聽(tīng)的方面看聲音則意味著感知者投身于被浸染改變的空間中并于其中重新體驗(yàn)自我之在場(chǎng)?！罢缥覀兺ㄟ^(guò)視知覺(jué)在物所在的地方，在心之外看到物一樣，聽(tīng)的情況也是這樣的，我們聽(tīng)到空間中的聲音——我們?cè)谇楦猩媳宦曇羲騽?dòng)，就在于，我們自己身體性的、在空間中的在場(chǎng)，被我們聽(tīng)見(jiàn)的聲音所改變?！保?］(P155)舒緩悠揚(yáng)的音樂(lè)使購(gòu)物中心的空間顯得高雅安逸，使人有享受人生的愜意之感，爵士樂(lè)使咖啡館里的空間變得曖昧浪漫，使人產(chǎn)生某種朦朧隱約的情感期待?！斑@樣一來(lái)，氣氛就被經(jīng)驗(yàn)為要求，也就是說(shuō)，被經(jīng)驗(yàn)為要將人帶入某種情調(diào)中的趨勢(shì)傾向。”［4］(P254)聲音敞開(kāi)一個(gè)有情感深度的氣氛空間令傾聽(tīng)者投身其中，聆聽(tīng)對(duì)人而言不單是聽(tīng)覺(jué)行為而變成了一種氣氛感知。正因如此，聽(tīng)覺(jué)經(jīng)驗(yàn)才能夠與同樣作為氣氛感知的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)連通起來(lái)，聲音的“余韻”作為物理聲音消失后依然滯留的空間性氣氛體驗(yàn)與人的空間性視覺(jué)感受連通起來(lái)。

“韻”作為視覺(jué)感受的關(guān)鍵在于不局限于事物的具體形制當(dāng)中，而是彌散發(fā)生于事物周圍的空無(wú)之處，仿佛在不著筆墨的地方還隱匿著無(wú)限生動(dòng)的景觀，此之謂“象外之象，景外之景”。郭熙《林泉高致》云：“春山煙云連綿人欣欣，夏山嘉木繁陰人坦坦，秋山明凈搖落人肅肅，冬山昏霾翳塞人寂寂?？创水?huà)令人生此意，如真在此山中，此畫(huà)之景外意也。見(jiàn)青煙白道而思行，見(jiàn)平川落照而思望，見(jiàn)幽人山客而思居，見(jiàn)巖扃泉石而思游?？创水?huà)令人起此心，如將真即其處，此畫(huà)之意外之妙也?！保?］(P275)四季的山色之所以堪稱氣韻生動(dòng)正因?yàn)樗鼈兂晒﹂_(kāi)啟了具有情感傾向性的氣氛空間，喚起了人們“如真在此山中”“如真將即此處”的身臨其境之感。這個(gè)氣氛空間是寬敞而充裕的，可回旋，有蕩漾，能讓人以“望”“居”“游”的方式在其中自由流連徘徊而不會(huì)有狹隘之感。有限的藝術(shù)形象引發(fā)的身體經(jīng)驗(yàn)的無(wú)限拓展，是作品的“景外之意”和“意外之妙”所在，這與聲音之余韻異曲同工，兩者都意味著身在境中，并且都是從有限的現(xiàn)實(shí)空間走向一個(gè)深廣而韻味無(wú)窮的情感性審美空間。

“氣韻”與“意境”的交叉關(guān)聯(lián)可算是氣韻空間性維度的一個(gè)體現(xiàn)。雖然這兩個(gè)范疇各有其意，但胡家祥認(rèn)為：“歷史上的確曾有一個(gè)階段，我們的先人根本就沒(méi)有考慮區(qū)分此二者。雖然這兩個(gè)范疇早已出現(xiàn)，但司空?qǐng)D的《二十四詩(shī)品》顯然沒(méi)有予以考辨，它記錄了作者細(xì)膩的直覺(jué)體驗(yàn)，至于所描述的是意境還是氣韻，只能讓后學(xué)見(jiàn)仁見(jiàn)智了?！保?］(P133)意境和氣韻的混淆是因?yàn)樗鼈兌急硎鰹閷?duì)空間的美學(xué)描述，而僅通過(guò)審美特性的描述去做概念區(qū)分顯然有很大難度。在笪重光《畫(huà)筌》中，氣韻也與具有空間感的真境、妙境聯(lián)系起來(lái)?！懂?huà)境》云：“真境現(xiàn)時(shí)，豈關(guān)多筆？眼光收處，不在全圖。合景色于草昧之中，味之無(wú)盡；擅風(fēng)光于掩映之際，覽而愈新。密致之中自兼曠遠(yuǎn)；率易之內(nèi)轉(zhuǎn)見(jiàn)便娟。……林間陰影，無(wú)處營(yíng)心；山外清光，何從著筆？空本難圖，實(shí)景清而空景現(xiàn)；神無(wú)可繪，真境逼而神境生。位置相捩，有畫(huà)處多屬贅疣；虛實(shí)相生，無(wú)畫(huà)處皆成妙境?！保?］(P352)在這段話里，“境”“空”“神”是一組黏連的概念，“真境”是“象外之象，景外之景”，是氣韻所生之處，“真境逼而神境生”，真境又意味著能傳神。概念之間的邊界混淆與意義重疊再次表明了氣韻生動(dòng)的空間指向。

三、物化：感知者的性情化在場(chǎng)

無(wú)論是從事物的迷狂性在場(chǎng)還是從氣氛空間的開(kāi)啟方面解釋氣韻，感知者都非常重要，因?yàn)槭挛镏挥嗅槍?duì)有能力感知其迷狂的感知者而言才顯現(xiàn)為迷狂，氣氛性空間的開(kāi)啟也有賴于感知者的身體性在場(chǎng)。雖然現(xiàn)有對(duì)氣韻的定義幾乎都會(huì)從感知者的視角來(lái)描述氣韻感知經(jīng)驗(yàn)，但感知者作為氣韻體驗(yàn)的一個(gè)重要維度卻很少?gòu)睦碚搶用嫔霞右猿吻?。事?shí)上，感知者并不是坐在舞臺(tái)下等待表演開(kāi)幕的匿名觀眾，而自始至終都是置身舞臺(tái)之上的表演的參與者。

在氣韻經(jīng)驗(yàn)中，感知者始終都是身體性的在場(chǎng)者，以其身體之在參與著事物的迷狂性顯現(xiàn)。明唐志契《繪事微言》云：“凡畫(huà)山水，最要得山水性情。得其性情，山便得環(huán)抱起伏之勢(shì)，如跳如坐，如俯仰，如掛腳，自然山性即我性，山情即我情，而落筆不生軟矣。水便得濤浪瀠洄之勢(shì)，如綺、如云、如奔、如怒，如鬼面，自然水性即我性，水情即我情，而落筆不板呆矣?！M獨(dú)山水，雖一草一木亦莫不有性情，若含蕊舒葉，若披枝行干，雖一花而或含笑，或大放，或背面，或?qū)⒅x，或未謝，俱有生化之意。畫(huà)寫(xiě)意者，正在此著精神，亦在未舉畫(huà)之先，預(yù)有天巧耳。不然則畫(huà)家六則首云氣韻生動(dòng)，何所得氣韻耶？”［1］(P321)氣韻來(lái)自創(chuàng)作者對(duì)事物之“性情”的體驗(yàn)，氣韻生動(dòng)的藝術(shù)形象也是能夠見(jiàn)出是事物“性情”的形象。所謂事物“性情”其實(shí)是感知者在事物的物質(zhì)形體中捕捉到的某種統(tǒng)一性特征或情感傾向，重要的是，這些傾向特征是被感知者的身體性在場(chǎng)感知到的。梅洛·龐蒂認(rèn)為對(duì)人事物的觀看是“身體之看”，身體不是立足于虛空中的抽象視角而是具有空間和意義深度的肉身，身體從自身的存在深度中出發(fā)進(jìn)行觀看，因此也使事物也對(duì)觀看者顯現(xiàn)為具有同樣存在模式的“身體”。對(duì)人來(lái)說(shuō)，“性情”不僅是理性的自我認(rèn)知，更是身體的存在方式本身，人的一舉一動(dòng)、一顰一笑無(wú)不是性情化的，身體本來(lái)就是性情化的存在。當(dāng)人以性情化的身體去觀看事物時(shí)，便也看到了事物的“性情”——與人的身體存在方式相同的物之身體的存在方式，因此所謂“山性即我性”“水性即我性”表達(dá)的不過(guò)是感知者與事物的身體“共振”，山水各種擬人化的情態(tài)正是人以性情化的身體經(jīng)驗(yàn)在場(chǎng)的證明。

感知者的身體性在場(chǎng)還表現(xiàn)在創(chuàng)作過(guò)程中的“與物同體”。氣韻生動(dòng)不僅來(lái)自觀看者的眼睛，還來(lái)自創(chuàng)作者的筆，創(chuàng)作者要做到“身所盤桓，目所綢繆，以形寫(xiě)形，以色貌色”，創(chuàng)作出氣韻生動(dòng)的藝術(shù)作品，就必須能夠“忘我”，祛除主體自我意識(shí)的束縛走入事物的存在之中。蘇軾《書(shū)晁補(bǔ)之所藏與可畫(huà)竹三首》云：“與可畫(huà)竹時(shí)，見(jiàn)竹不見(jiàn)人。豈獨(dú)不見(jiàn)人，嗒然遺其身。其身與竹化，無(wú)窮出清新。莊周世無(wú)有，誰(shuí)知此凝神?！蔽呐c可達(dá)到了身與竹化的忘我境界，才能畫(huà)出“無(wú)窮出清新”的氣韻生動(dòng)之作。梅洛·龐蒂認(rèn)為，人的身體經(jīng)驗(yàn)具有可逆性，人以身體感知觸摸事物的過(guò)程同時(shí)也是事物觸摸身體的反向過(guò)程，身體隨著事物的反觸摸而沿著事物的脈絡(luò)重新生成，因此能夠做到“身與竹化”?！吧砼c竹化”不是單純的忘我，而是以對(duì)身體與事物彼此交融的生命律動(dòng)的精微體驗(yàn)替代了主體的自我意識(shí)。雖然“嗒然遺其身”，但是創(chuàng)作者始終以其身在場(chǎng)。創(chuàng)作者同時(shí)也是感知者，只是比一般的感知者增添了將感知經(jīng)驗(yàn)具象化與物質(zhì)化的外顯過(guò)程，而此過(guò)程對(duì)于作品的欣賞者來(lái)說(shuō)并沒(méi)有徹底終止，欣賞活動(dòng)里亦包含著欣賞者將自身向物我同體的藝術(shù)形象的生成還原的過(guò)程。

中國(guó)的書(shū)畫(huà)藝術(shù)向來(lái)重視線條和筆墨，線條牽引著欣賞者的視線流連，仿佛重溫了事物在空間中現(xiàn)身的過(guò)程，水墨氤氳造成的黑白對(duì)比則將欣賞者拉入有深度的空間隱現(xiàn)之中，所以欣賞氣韻生動(dòng)的藝術(shù)作品不僅僅是在看，更是以身體在“游”。宗白華說(shuō)：“中國(guó)畫(huà)的用筆，從空中直落，墨花飛舞，和畫(huà)上虛白，融成一片，畫(huà)境恍如‘一片云，因日成彩，光不在內(nèi)，亦不在外，既無(wú)輪廓，亦無(wú)絲理，可以生無(wú)窮之情，而情了無(wú)寄’，中國(guó)畫(huà)的光是動(dòng)蕩這全幅畫(huà)面的一種形而上的、非寫(xiě)詩(shī)的宇宙靈氣的流行，貫徹中邊，往復(fù)上下……這種畫(huà)面的構(gòu)造是植根于中國(guó)心靈里蔥蘢氤氳、蓬勃生發(fā)的宇宙意識(shí)?！保?］(P145)在中國(guó)的傳統(tǒng)哲學(xué)中，“氣”是流動(dòng)天地萬(wàn)物之間的生命氣息，在“氣”的層面上不存在個(gè)體間的隔閡。在氣韻體驗(yàn)中，感知者與事物的身體交融打破了一切存在者彼此之間作為現(xiàn)成之物的隔膜，還原了生命自我創(chuàng)造和自我顯現(xiàn)的過(guò)程，氣韻被包括事物和感知者在內(nèi)的一切存在者在原初存在的層面上共同分享。氣韻不僅是事物周身閃爍的光，更是人和事物在存在空間中共同的舞，所謂“天地氤氳，萬(wàn)物化醇”，正是對(duì)這種生機(jī)四溢、氣韻流轉(zhuǎn)的審美感受最生動(dòng)的描繪。宗白華強(qiáng)調(diào)中國(guó)藝術(shù)中主體心靈、宇宙意識(shí)的重要性，其實(shí)，主體心靈的宇宙意識(shí)正是身體沉入世界之中的經(jīng)驗(yàn)，是主體在世界中既無(wú)所在又無(wú)所不在的經(jīng)驗(yàn)。無(wú)所在是指被自我意識(shí)緊緊束縛著與萬(wàn)物相區(qū)隔的孤立主體不在了，主體是忘我的；無(wú)所不在是指當(dāng)主體向事物敞開(kāi)身體時(shí)便在萬(wàn)物當(dāng)中聽(tīng)到了自己的回聲，在萬(wàn)物當(dāng)中觸摸到了自己，萬(wàn)物都變成了我。如荷爾德林說(shuō)：“誰(shuí)沉冥到那無(wú)邊際的深，將熱愛(ài)著這最生動(dòng)的生。”①“生”是一切存在者的“生”，氣韻則是感知者和事物的生命共鳴。

波默說(shuō)：“氣氛也不是某種主觀的東西，比如某種心理狀態(tài)的諸規(guī)定性，但氣氛是擬主體的東西，屬于主體，就氣氛在其身體性的在場(chǎng)中，是通過(guò)人來(lái)覺(jué)察的而言，就這個(gè)覺(jué)察同時(shí)也是主體在空間中的身體性的處境感受而言?！瓪夥帐侵X(jué)和被知覺(jué)者共有的現(xiàn)實(shí)性，它是被知覺(jué)者的現(xiàn)實(shí)性，即作為其在場(chǎng)的領(lǐng)地；它也是知覺(jué)者的現(xiàn)實(shí)性，就覺(jué)察這氣氛的知覺(jué)者，以一定的方式身體性地在場(chǎng)而言?！保?］(P22)和氣氛一樣，氣韻既不是客觀的，也不是主觀的，它屬于事物，也屬于感知者，它是雙方共同的身體性在場(chǎng)，是雙方在其共在空間中的共同舞蹈。離開(kāi)了感知者的身體性在場(chǎng)就根本無(wú)法想象氣韻，而感知者的身體性在場(chǎng)從觀察到創(chuàng)作再到欣賞的整個(gè)階段無(wú)一不是氣氛性的，即受到統(tǒng)一生命情調(diào)統(tǒng)率的性情化在場(chǎng)。

四、走向日常生活的氣韻美學(xué)

氣韻是中國(guó)古典美學(xué)的核心概念，“氣氛美學(xué)”則是當(dāng)代西方學(xué)者借用現(xiàn)象學(xué)理論研究環(huán)境審美知覺(jué)的最新理論成果，兩者之間相隔遙遠(yuǎn)的時(shí)間和空間。之所以能用后者來(lái)解釋前者，是因?yàn)楹笳呖梢员挥米魑覀兠鎸?duì)古代的一種“眼光”。用氣氛美學(xué)來(lái)解釋“氣韻”，并不是說(shuō)氣氛就等于氣韻或者可以替代氣韻，而是在解讀氣韻誕生和傳承的歷史語(yǔ)境及文本的時(shí)候能夠用它來(lái)拓展解釋的視角，從而發(fā)掘一些被二元論的單一解釋模式所忽視的東西。

在氣氛美學(xué)的現(xiàn)象學(xué)視角下，氣韻從單方面屬于藝術(shù)形象的審美特性拓展為藝術(shù)形象與欣賞者共在的意向性審美經(jīng)驗(yàn)。氣韻既是事物或藝術(shù)形象的空間顯現(xiàn)方式，也是欣賞者的身體性在場(chǎng)方式，同時(shí)還是由藝術(shù)形象和欣賞者共同營(yíng)造的意向性審美空間的存在方式。事實(shí)上，在氣韻概念的歷史發(fā)展過(guò)程以及與之相關(guān)的諸多歷史文本中原本就蘊(yùn)含著十分豐富的涵義，但由于古代與現(xiàn)代思維方式和語(yǔ)言表述方式的差異，氣韻的某些含義可能會(huì)在現(xiàn)代的闡釋中被遮蔽。比如我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在相關(guān)古代文獻(xiàn)的使用中，氣韻一直都不是一個(gè)有清晰理論邊界和確定內(nèi)涵的概念，它與“氣”“韻”“神”“傳神”“意境”等一系列術(shù)語(yǔ)在意義和使用上都存在著交叉關(guān)聯(lián)的關(guān)系：氣韻生動(dòng)從傳神演變而來(lái)并一度與傳神互釋，意境與氣韻也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)混淆，倘若能結(jié)合傳神和意境來(lái)談氣韻，就更容易從物的存在方式以及空間性的角度深拓對(duì)氣韻的理解；有時(shí)一些文獻(xiàn)并不直接使用“氣韻”二字，實(shí)際談?wù)摰膮s是關(guān)于氣韻的問(wèn)題，比如蘇軾寫(xiě)文與可畫(huà)竹的詩(shī)歌正是關(guān)于氣韻生動(dòng)之作的藝術(shù)創(chuàng)作談，畫(huà)家“身與竹化”的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)顯然有助于理解氣韻與感知者和事物的身體關(guān)聯(lián)；有時(shí)，語(yǔ)言使用方式也可能會(huì)對(duì)思考方式造成一些導(dǎo)向，比如“傳神”原本是一個(gè)動(dòng)詞，但是由于漢語(yǔ)在詞性方面的靈活性，它也可以被當(dāng)成一個(gè)用于描述事物屬性的形容詞，進(jìn)而引導(dǎo)人們從事物自身的屬性特質(zhì)上解釋氣韻，作為動(dòng)詞的話則可能會(huì)將人引入“神為什么能傳”以及“神是如何傳”此類思考審美經(jīng)驗(yàn)的道路上來(lái)。另外，中國(guó)古代詩(shī)學(xué)話語(yǔ)并非西方哲學(xué)那樣理性思辨式的，常常會(huì)用感性描述替代概念辨析，比如“韻”作為余音裊裊的聽(tīng)覺(jué)感受顯然與氣韻的含蓄不盡、回味無(wú)窮之意相關(guān)，但它止步于描述而不做解釋，這就為現(xiàn)代美學(xué)理論的解釋留下了空間。

氣氛美學(xué)抓住了事物感知經(jīng)驗(yàn)具有整體直觀性的特點(diǎn)，在現(xiàn)實(shí)中，人們對(duì)事物的知覺(jué)往往是氣氛性的，比如“明媚的”風(fēng)景、“陰沉的”天色、“滄桑的”房屋等，知覺(jué)一個(gè)事物意味著闖入該事物開(kāi)啟的特定氣氛空間中。氣氛美學(xué)借助現(xiàn)象學(xué)的眼光發(fā)現(xiàn)了人、事物、空間彼此交融、不能分割，發(fā)現(xiàn)了事物在人的氣氛性知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)中在場(chǎng)的獨(dú)特方式，以及人在事物的氣氛性在場(chǎng)空間中體驗(yàn)存在的獨(dú)特方式。與氣氛相似，氣韻也是一種整體直觀性的審美感受，人們置身于事物自身發(fā)散著的生命氣息中，能強(qiáng)烈地感受到事物仿佛作為一個(gè)有生命的存在者的在場(chǎng)。在氣韻體驗(yàn)中，事物似乎也變成了一個(gè)主體，似乎在對(duì)感知者訴說(shuō)，發(fā)出召喚，邀約感知者進(jìn)入其中。雖然氣氛體驗(yàn)往往表現(xiàn)出更為鮮明直接的情感傾向，而氣韻體驗(yàn)更加沖淡含蓄，但兩者在事物的在場(chǎng)方式以及人與事物的關(guān)聯(lián)方式上是相同的，對(duì)這兩者來(lái)說(shuō)，知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的核心都是人和事物的“共振”。無(wú)論對(duì)氣氛或者氣韻來(lái)說(shuō)，人或者事物中的任何一方都不占據(jù)主宰支配的地位，當(dāng)人和事物彼此之間作為封閉實(shí)體的隔閡被打破，走出自身邁入對(duì)方的存在空間時(shí)，主客分離的二元論關(guān)系就被充滿牽連性與交融性的“人—物”雙向生成關(guān)系所替代。

在對(duì)氣韻的解釋過(guò)程中，藝術(shù)審美經(jīng)驗(yàn)與日常審美性知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)之間的邊界也變得模糊起來(lái)。氣韻向來(lái)被當(dāng)成一個(gè)藝術(shù)美學(xué)范疇，用來(lái)指稱藝術(shù)形象所具有的審美屬性。但實(shí)際上氣韻體驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是只發(fā)生在藝術(shù)形象被創(chuàng)作出來(lái)之后的欣賞階段，從大量的詩(shī)書(shū)畫(huà)論中可以發(fā)現(xiàn)，在藝術(shù)家觀察時(shí)事物就已經(jīng)以氣韻生動(dòng)的面目登場(chǎng)了，審美經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)生于日常生活中凝神觀照世界的任何時(shí)刻。一個(gè)能創(chuàng)作出氣韻生動(dòng)之作的藝術(shù)家在日常生活中必然也能感知到事物的氣韻，一個(gè)善于感受藝術(shù)形象之氣韻的欣賞者也必然能將此眼光應(yīng)用到日常生活中的事物身上。中國(guó)人向來(lái)追求詩(shī)意人生，藝術(shù)與人生能夠跨界的原因正在于藝術(shù)審美經(jīng)驗(yàn)和日常生活感知經(jīng)驗(yàn)的連續(xù)性。因此借用氣氛美學(xué)來(lái)解釋氣韻，除了嘗試從藝術(shù)美學(xué)層面上提出一個(gè)解釋“氣韻”概念的新思路，也是嘗試從日常感知經(jīng)驗(yàn)層面來(lái)理解“氣韻”的價(jià)值與內(nèi)涵。氣韻不妨被理解為一種對(duì)事物的獨(dú)特身體知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)，是在以澄澈空靜的心境面對(duì)事物時(shí)人沉浸在事物和世界之中的審美經(jīng)驗(yàn)。

氣韻體驗(yàn)比大部分氣氛體驗(yàn)都要隱蔽沖淡；氣韻體驗(yàn)也不像氣氛體驗(yàn)?zāi)敲雌毡椋匀换蛏鐣?huì)生活的各種場(chǎng)景都可能體驗(yàn)到氣氛，氣韻則主要由事物特別是自然事物和藝術(shù)作品而散發(fā)的，至于人造物的氣韻還有待仔細(xì)辨析；氣韻體驗(yàn)不像氣氛體驗(yàn)?zāi)菢佑懈鞣N審美類型，氣氛可以是喜悅、悲傷、激動(dòng)人心或平淡無(wú)聊的，可以是積極也可以是消極的，而氣韻作為一種積極的感知經(jīng)驗(yàn)，主要是指一種平和寧?kù)o、悠然淡雅的氣氛感受，它將人領(lǐng)入自在的、自由的充滿喜悅的境界。而兩者最重要的差異在于氣氛能夠被人為制造和操控，氣韻則主要是事物自然本真的顯現(xiàn)，一旦事物受到人為操控，它獨(dú)具的氣韻可能就會(huì)喪失不見(jiàn)。作為氣氛體驗(yàn)中的一種特殊類型，氣韻對(duì)感知者也提出了更高的要求，要求人們能用不受外物干擾的、更具主動(dòng)性、獨(dú)立性和開(kāi)放性的心境去感知。清丁皋《寫(xiě)真秘訣》云：“欲得氣韻，是在平時(shí)，守定性情，充實(shí)精髓，不為外擾而自得之也?！保?］(P245)這與本雅明在感受夏日午后的樹(shù)林散發(fā)的光韻時(shí)所擁有的心境似乎遙相呼應(yīng)。波默認(rèn)為當(dāng)時(shí)的本雅明處于“一種免除了勞作、身體放松地靜觀的狀態(tài)……用舒爾曼·施密茨的話來(lái)說(shuō)，‘夏日午后’和‘休憩’——按照本雅明的例子人們可以猜想，他躺著靜觀群山和樹(shù)枝——暗示了身體上的一種走向有限舒展的趨勢(shì)?！`氣在自然物那里顯現(xiàn)。靈氣出自自然物，如果觀察者任由自然物、任由自己存在即克制自己對(duì)世界的主動(dòng)干預(yù)的話”［4］(P15)。如果觀看者能摒棄各種根深蒂固的先入之見(jiàn)，松開(kāi)自我中心意識(shí)的強(qiáng)烈禁錮，身心投入地去感知，就會(huì)于一切事物之中感受那細(xì)微而靈動(dòng)的氣韻，沉醉其中并從中經(jīng)驗(yàn)到自我的新生。

藝術(shù)審美經(jīng)驗(yàn)不僅局限于欣賞藝術(shù)作品的活動(dòng)中，它更是作為一種對(duì)審美感受力的訓(xùn)練方式鍛煉著人的趣味偏好以及知覺(jué)的細(xì)膩性、主動(dòng)性和敏銳性，進(jìn)而影響人們?cè)谌粘Ｉ钪懈兄挛锏姆绞揭约皩?shí)踐行動(dòng)的審美標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)氣韻體驗(yàn)的審美訓(xùn)練有助于在當(dāng)今受到資本主義經(jīng)濟(jì)生活隱蔽操控的時(shí)代提升人們感知經(jīng)驗(yàn)的主動(dòng)性。波默認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)邁入了審美經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)代，生產(chǎn)的目的已經(jīng)“不在于生產(chǎn)產(chǎn)品或維持生產(chǎn)過(guò)程，而在于賦予人、物以外觀并將其帶入合適的光亮中”［4］(P50)，化妝師、舞臺(tái)設(shè)計(jì)師、室內(nèi)設(shè)計(jì)師、廣告策劃員從事的都是此類為事物營(yíng)造氣氛的職業(yè)，人們受到圍繞著事物精心營(yíng)造的美學(xué)氣氛的誘惑，卻棄事物的真實(shí)存在而不顧。氣氛體驗(yàn)是消費(fèi)主義時(shí)代日常生活審美化的表現(xiàn)，但是這種被資本主義經(jīng)濟(jì)生活和消費(fèi)主義利用的日常生活審美化卻無(wú)益于人的自由和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。在對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)方式大力批判的同時(shí)，也許我們更應(yīng)該思考主體的感知經(jīng)驗(yàn)中是否包含著反操控的能動(dòng)性。氣韻作為中國(guó)特有的歷史文化傳統(tǒng)的產(chǎn)物，其中蘊(yùn)含著中國(guó)人對(duì)天真自由的生命精神的追求，以及對(duì)人與事物、與世界關(guān)系的獨(dú)特理解。通過(guò)氣韻生動(dòng)的藝術(shù)審美訓(xùn)練，人們可能會(huì)更善于敏銳地感受事物本身質(zhì)樸而微妙動(dòng)人的存在，獲得更多的愉悅感，對(duì)于通過(guò)提升感受力的主動(dòng)性以減少審美經(jīng)濟(jì)學(xué)的審美控制而言，這無(wú)疑具有積極的意義。

波默認(rèn)為氣氛美學(xué)是一種“以生態(tài)學(xué)的方式進(jìn)入美學(xué)問(wèn)題”［4］(P10)的新美學(xué)：“通過(guò)環(huán)境問(wèn)題，我們以一種新的方式遭遇了我們的身體性。我們必須承認(rèn)，我們生活在自然中，與自然一起生活，可以說(shuō)我們完全生活在自然媒介中。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)使我們突然明白，并非人才唯獨(dú)或主要是理性生物，人乃是身體性的生物。環(huán)境問(wèn)題因而主要是一個(gè)人與他自身的關(guān)系問(wèn)題。任務(wù)在于，要把我們自己所是的自然即人的身體整合到我們的自我意識(shí)中來(lái)?！保?］(P2)氣氛美學(xué)將身體的環(huán)境感知放在美學(xué)研究的首位，因而能夠成為一條通往生態(tài)美學(xué)的路徑，這同樣是本文談?wù)摗皻忭崱钡囊饬x所在。在氣韻這一感知事物的獨(dú)特身體知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)中，人由物質(zhì)環(huán)境的隔離對(duì)立者變成了事物之存在的參與者以及物的聆聽(tīng)和對(duì)話者，一處通往人與事物和諧相處的可能世界的細(xì)微入口由此打開(kāi)，這是古老的氣韻美學(xué)照亮現(xiàn)代世界的光束，也是藝術(shù)美學(xué)走入日常感知世界的價(jià)值體現(xiàn)。

注釋：

①荷爾德林語(yǔ)轉(zhuǎn)引自宗白華《美學(xué)散步》（上海人民出版社2005年版），第137頁(yè)。