無關(guān)酸堿

劉明

美國法院的一紙判決，給過去曾經(jīng)風(fēng)行的體質(zhì)酸堿說踩了一腳剎車。據(jù)媒體介紹，那個提出體質(zhì)酸堿說的叫做羅伯特·歐陽的人當(dāng)庭承認(rèn)，酸堿體質(zhì)的說法是編造的，并同意給受害人賠款。

一石激起千重浪。

于是，有人叫好，有人叫罵，有人叫苦。

一個漸漸被人們忘記的話題，因?yàn)檫@個判決，被重新審視。

最讓人不解的是，居然有人站出來喊冤，說法院不懂科學(xué)，這體質(zhì)分酸堿，根本沒錯。聽到這種聲音，我不禁大吃一驚—這種本不該出現(xiàn)的東西出現(xiàn)了：本來可能是受害者的人竟然替施害者說話，而且反對的理由也讓人覺得荒唐。

姑且不去討論這種體質(zhì)酸堿說是否正確，因?yàn)檫@種事情本來就和酸堿無關(guān)的。至于由此衍生出來的結(jié)論，像酸性體質(zhì)是百病之源等，就更不值得一駁了。

法院的法官可以不懂科學(xué)，畢竟術(shù)業(yè)有專攻，但法官們也不可能憑空就說這種說法是騙人，不光不能服人，也沒辦法讓犯罪嫌疑人當(dāng)庭認(rèn)罪的。再退一步說，當(dāng)騙子自己承認(rèn)是騙子時，你非要證明它不是騙子，這不滑稽嗎？為什么你要去說騙子不是騙子，是因?yàn)樽约侯櫦懊孀?，不肯承認(rèn)受騙，或影響了自己的利益，是一種本能的反擊？抑或你發(fā)現(xiàn)了所謂的真理，而別人被蒙蔽了—你要主張正義？人家提出者居然能不知道自己的說法是不是編造的，還是其他原因？

提出者是出于經(jīng)濟(jì)利益提出并推廣他的說法，并因此兜售他的產(chǎn)品并獲利的—并不是他發(fā)現(xiàn)了人類養(yǎng)生的規(guī)律，來造福全人類的，因?yàn)椴划?dāng)?shù)美?，因?yàn)樵p騙，法院才能據(jù)此認(rèn)定他有罪，才能對其進(jìn)行處罰。同時，也是給一些盲目迷信某些所謂養(yǎng)生說法者一個警醒。

還記得兩次獲得諾貝爾獎的萊納斯·鮑林嗎？他鼓吹的維生素C包治百病，最后破產(chǎn)，事實(shí)證明這是偽命題。不是這人不權(quán)威，這世界上能拿兩次諾貝爾獎的人真不多。而且，兩次獲獎中的一次還是化學(xué)獎。雖然滿頭光環(huán)，也無法支持起這個經(jīng)不起考驗(yàn)的結(jié)論。

轉(zhuǎn)過頭來再看這個酸堿體質(zhì)提出者羅伯特·歐陽，自己以前就承認(rèn)根本不是什么微生物學(xué)家、什么自然療法大師、什么血液病專家，一切一切都是編造的，都是騙，甚至沒有行醫(yī)資質(zhì)，連學(xué)歷都是假的。就是這么一個徹頭徹尾的騙子，就能讓他的說法滿世界招搖，還能收獲那么多癡迷的信眾，這不能不讓人深思。要不是騙子過于自信，讓一癌癥患者用他的堿性療法治療失手，也許，現(xiàn)在，這位還是高高在上的大師。

現(xiàn)在，法院撕下了他的假面具，他被打回原形，可遺毒還在。他害的不光是有些人的軀體，更重要的是思想。至今仍執(zhí)迷不悟的，除去那些因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益而站臺者，剩下的大多是熱衷養(yǎng)生保健追求長壽者—不是這種追求不對，而是這些人缺少必要的鑒別和判斷能力。一旦鉆入牛角尖，就九牛喚不回，越固執(zhí)，陷得越深，慢慢的，就把自己弄成受害者而不自知。對別人的善意提醒，都抱有敵意。這樣的人，也許不追求長壽，可能會活得更好。

羅伯特·歐陽其實(shí)和張悟本等沒有本質(zhì)區(qū)別。他們可恨，逃不過懲罰；那些迷信者可悲，等來的是什么？

就是有些人終于知道茄子不再那么神奇，有些人明白世界上沒有那么多百病之源，又能怎樣？誰能保證不會走入另一個誤區(qū)或者圈套？

盡管媒體多次長篇累牘的宣傳，專家喊破喉嚨，那所謂的食物相克，到現(xiàn)在也沒有絕跡，還能見到相應(yīng)的所謂科學(xué)知識資料，還有口耳相傳，有些人家的廚房還貼有相克列表，有些家庭主婦還一本正經(jīng)地去記憶……

雖然羅伯特·歐陽認(rèn)罪，可他那騙人的說法不可能一下子消失。

看來，對于某些追求長壽的人，單純教授一些健康保健知識已經(jīng)不夠了。