鋼鐵產(chǎn)品理化檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)修約方式淺析

周宏林，席翠省，顏小玉，康 健，李 麗

（河北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院，國家鋼鐵產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（唐山），河北 唐山 063015）

中國是鋼鐵大國，鋼鐵行業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，屬資金、資源和能源密集型工業(yè)，處于工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中間位置。它的發(fā)展與國家的基礎(chǔ)建設(shè)以及工業(yè)發(fā)展的速度關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)。根據(jù)國際鋼協(xié)報(bào)道，2017 年，中國的粗鋼產(chǎn)量為8.317 億噸。每批鋼材的生產(chǎn)與交易均離不開質(zhì)量控制與質(zhì)量檢驗(yàn)，現(xiàn)如今，無論是企業(yè)內(nèi)部質(zhì)檢部，還是第三方檢驗(yàn)檢測室，以及政府主導(dǎo)的檢驗(yàn)科研院所，均需要保證結(jié)果數(shù)據(jù)的有效性及可信性。因此，檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)的數(shù)值修約方法，對(duì)結(jié)果數(shù)據(jù)的流通及比對(duì)有重要影響。筆者通過多年的實(shí)踐，總結(jié)了一些經(jīng)驗(yàn)，來保證試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確。

1 現(xiàn)行數(shù)值修約標(biāo)準(zhǔn)

目前鋼鐵行業(yè)使用的現(xiàn)行有效的數(shù)值修約判定標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，分別為GB/T 8170-2008《數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定》；YB/T 081-2013《冶金技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)值修約與檢測數(shù)值的判定》（以下提及標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，僅顯示標(biāo)準(zhǔn)號(hào)，省略標(biāo)準(zhǔn)名稱）。此兩份標(biāo)準(zhǔn)在判定比較方法，修約間隔方面存在差異，下面進(jìn)行簡要敘述。

GB/T 8170-2008 中規(guī)定，當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)或有關(guān)文件中，若對(duì)極限數(shù)值（包括帶有極限偏差值的數(shù)值）無特殊規(guī)定時(shí)，均應(yīng)使用全數(shù)值比較法。如規(guī)定采用修約值比較法，應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)中加以說明［1］。YB/T081-2013 中規(guī)定，如標(biāo)準(zhǔn)或有關(guān)文件對(duì)使用的比較方法有規(guī)定時(shí)，應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)或有關(guān)文件的規(guī)定執(zhí)行。未規(guī)定時(shí)，則使用修約值比較法［2］。

綜上所述，GB/T8170-2008 推薦使用全數(shù)值比較法，修約間隔與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的指標(biāo)或參數(shù)相同，遇到與極限數(shù)值相同，或報(bào)出值最右的數(shù)字為5 時(shí)，在數(shù)值右上角加“+”或“—”表示進(jìn)行過“舍”或“進(jìn)”，避免出現(xiàn)連續(xù)修約的錯(cuò)誤。YB/T081-2013 推薦使用修約值比較法，修約間隔參照標(biāo)準(zhǔn)條款6 中修約要點(diǎn)。

2 鋼鐵產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)修約方法解讀

近些年有些新修訂的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)明確規(guī)定了數(shù)值比較方法、修約規(guī)則及判定規(guī)則，方便了行業(yè)內(nèi)人員，但有些標(biāo)準(zhǔn)版本較老，未明確提及修約判定規(guī)則，而且標(biāo)準(zhǔn)間存在連續(xù)引用、套用現(xiàn)象，容易使人產(chǎn)生混亂，摸不清頭緒。下面劃分三類情況，并著重進(jìn)行歸納總結(jié)。

（1）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定引用GB/T 17505-2016《鋼及鋼產(chǎn)品 交貨一般技術(shù)要求》標(biāo)準(zhǔn)，該版本中規(guī)定：當(dāng)需要評(píng)定試驗(yàn)結(jié)果是否符合規(guī)定值，所給出的力學(xué)和化學(xué)試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)修約到與規(guī)定值本位數(shù)字所標(biāo)識(shí)的數(shù)位相一致［3］。因此，遇到此類情況，應(yīng)使用修約值比較法進(jìn)行判定，修約規(guī)則參照標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8170-2008 中有關(guān)條款。

在使用標(biāo)準(zhǔn)過程中，均明白凡是標(biāo)注日期的規(guī)范性引用文件，僅注日期的版本適用，凡是不標(biāo)注日期的規(guī)范性引用文件，最新版本（包括修改單）適用。有些標(biāo)準(zhǔn)，明確規(guī)定了使用GB/T17505-1998 版，其中規(guī)定：除非在合同或產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中另有規(guī)定，當(dāng)需要評(píng)定試驗(yàn)結(jié)果是否符合規(guī)定值，所給出的力學(xué)和化學(xué)試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)修約到與規(guī)定值本位數(shù)字所標(biāo)識(shí)的數(shù)位相一致，其修約方法按YB/T081 的規(guī)定進(jìn)行［4］。因此，遇到此類情況，應(yīng)使用修約值比較法進(jìn)行判定，修約規(guī)則參照標(biāo)準(zhǔn)YB/T081-1998 中有關(guān)條款。

（2）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定引用GB/T 2101-2017《型鋼驗(yàn)收、包裝、標(biāo)志及質(zhì)量證明書的一般規(guī)定》標(biāo)準(zhǔn)，該版本修訂后于2018 年4 月1 日實(shí)施，修改了檢驗(yàn)規(guī)則，將GB/T2101-2008 版標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定（“力學(xué)和化學(xué)試驗(yàn)結(jié)果的修約”可參照GB/T17505-1998 中的8.4 和8.5 和第9 章的規(guī)定［5］。）刪除，因此，為了避免型鋼產(chǎn)品判定原則的混亂，遇到GB/T2101-2017 版標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)使用全數(shù)值比較法進(jìn)行判定，修約規(guī)則參照標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8170-2008中有關(guān)條款；遇到GB/T 2101-2008 版標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)使用修約值比較法進(jìn)行判定，修約規(guī)則參照標(biāo)準(zhǔn)YB/T 081-1998 中有關(guān)條款。

（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定引用GB/T2102-2006《鋼管的驗(yàn)收、包裝、標(biāo)志和質(zhì)量證明書》標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：當(dāng)需要評(píng)定試驗(yàn)結(jié)果是否符合規(guī)定值時(shí)，試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)修約到與規(guī)定值末位數(shù)字所標(biāo)識(shí)的數(shù)位相一致［6］。因此，遇到此類情況，應(yīng)使用修約值比較法進(jìn)行判定，修約規(guī)則參照標(biāo)準(zhǔn)GB/T8170-2008 中有關(guān)條款。