主成分分析法在航材分類指標(biāo)體系構(gòu)建中的應(yīng)用?

王 偉 趙 明

（1.海軍裝備部駐重慶地區(qū)軍事代表局 重慶 630042）（2.海軍航空大學(xué) 煙臺(tái) 264000）

1 引言

在構(gòu)建航材分類指標(biāo)體系時(shí)，選取的指標(biāo)并不是越多越好。一些指標(biāo)屬性與航材的目標(biāo)屬性相關(guān)程度不大，甚至有一些指標(biāo)屬性中包含較多的噪音，對(duì)分類指標(biāo)體系的精度反而有負(fù)面影響。精簡(jiǎn)航材分類指標(biāo)的數(shù)量，有利于降低分類指標(biāo)體系的輸入空間維數(shù)，縮小數(shù)據(jù)采樣的規(guī)模，降低計(jì)算難度，減小工作時(shí)間。在選取航材分類指標(biāo)時(shí)，選取的原則是：所選的指標(biāo)都必須與航材的管理密切相關(guān)，同時(shí)盡可能地精簡(jiǎn)［1～3］。

2 航材分類指標(biāo)體系

航材的每個(gè)指標(biāo)屬性都會(huì)影響到航材部門對(duì)其的關(guān)注程度。不同的指標(biāo)對(duì)航材管理人員進(jìn)行航材分類決策的貢獻(xiàn)不同。綜合各個(gè)指標(biāo)屬性的總體關(guān)注程度越高，則越需要對(duì)相關(guān)航材進(jìn)行重點(diǎn)管理［4～7］。

“單價(jià)”反映的是單位航材的采購(gòu)成本，反映出航材管理的經(jīng)濟(jì)性因素。航材單價(jià)越高，越需要重點(diǎn)關(guān)注。對(duì)于高價(jià)值的航材，需要調(diào)高對(duì)其的關(guān)注度。

“采購(gòu)提前期”反映的是航材從發(fā)單到入庫(kù)的時(shí)間長(zhǎng)度，表征的是航材采購(gòu)的難易程度。購(gòu)提前期越長(zhǎng)，不確定因素越多，缺貨可能性越大。對(duì)于采購(gòu)提前期較長(zhǎng)的航材，需要調(diào)高對(duì)其的關(guān)注度。

“平均故障間隔時(shí)間”反映的是航材的可靠性。航材的平均故障間隔時(shí)間越長(zhǎng)，說明航材的質(zhì)量越好，可靠性越高。對(duì)于平均故障間隔時(shí)間較短的航材，需要調(diào)高對(duì)其的關(guān)注程度。

“年消耗量”反映的是航材的消耗量的大小。航材的年消耗量越大，相應(yīng)的需要調(diào)高對(duì)其的關(guān)注程度。

“重要度等級(jí)”反映的是航材對(duì)飛行安全影響的大小和缺件時(shí)造成時(shí)損失程度的大小。航材重要性等級(jí)越高，說明航材對(duì)飛行安全的重要性程度越大、航材缺貨造成損失的程度也越大。對(duì)于重要性等級(jí)高的航材，需要調(diào)高對(duì)其的關(guān)注度。

“航材保質(zhì)期”反映的是航材保持其性能的時(shí)間期限，保質(zhì)期不同，航材管理人員對(duì)其的關(guān)注程度不同。保質(zhì)期越短，其保持性能的時(shí)間越短，對(duì)其的關(guān)注程度越高。

“歷史消耗量”反映的是航材自應(yīng)用到該機(jī)型以來總的消耗量，體現(xiàn)的是該航材性能的總體穩(wěn)定性。對(duì)于歷史消耗量越高的航材，需要調(diào)高對(duì)其的關(guān)注程度。

“供應(yīng)商等級(jí)”反映的是航材供應(yīng)商的綜合素質(zhì)。供應(yīng)商等級(jí)越高，表明其供貨的質(zhì)量、服務(wù)水平越高。對(duì)于等級(jí)低的供應(yīng)商，需要調(diào)高對(duì)其提供的航材的關(guān)注程度。

本文綜合考慮航材的特點(diǎn)，制定了一個(gè)航材分類指標(biāo)體系［8］，如表1所示。

表1 航材數(shù)據(jù)集屬性

3 主成分分析法

主成分分析是利用降維的思想，將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)方法。通常把轉(zhuǎn)化生成的綜合指標(biāo)稱之為主成分，其中每個(gè)主成分都是原始變量的線形組合，主成分保留了原始變量絕大多數(shù)信息，且各個(gè)主成分之間互不相關(guān)。其本質(zhì)是通過找出原始變量的相關(guān)性，尋求對(duì)相關(guān)變量的綜合替代，并且將轉(zhuǎn)化過程中信息的損失控制在較小的范圍內(nèi)。反映原始觀測(cè)指標(biāo)變動(dòng)程度最大的綜合指標(biāo)稱為第一主成分；反映原始觀測(cè)指標(biāo)變動(dòng)程度次大的為第二主成分；依此類推，以反映原始觀測(cè)指標(biāo)變動(dòng)程度的大小順序排列［9］。

先對(duì) p個(gè)變量的n個(gè)觀測(cè)點(diǎn)求第一條最佳似合直線，使得這n個(gè)觀測(cè)點(diǎn)到該直線的垂直距離的平方和最小，稱這條直線為第一主成分；然后再求與第一主成分不相關(guān)的，并與n個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的垂直距離平方和最小的第二主成分；接著再求第三主成分，第三主成分必須與前兩個(gè)主成分都不相關(guān)，且使它與n個(gè)觀測(cè)點(diǎn)的垂直距離平方和最??；如此繼續(xù)，直至求出前k個(gè)主成分。

設(shè) P維觀測(cè)樣本矩陣(xij)np，其相關(guān)矩陣R=(rij)pp，其中：

R的特征值為 λ1≥λ2≥…≥λp≥0 對(duì)標(biāo)準(zhǔn)正交化特征向量：b1，b2，… ，bp因此，zi=y(i=1，2，…，p )為由R求得的第i個(gè)主成分，其中：為x經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化變換得到的標(biāo)準(zhǔn)化向量。為第i個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率，（k≤p）稱為主成分 z1，z2，…，zk的貢獻(xiàn)率。

在實(shí)際問題中，選取多少個(gè)主成分比較合適，往往要通過累計(jì)貢獻(xiàn)率來決定。累計(jì)貢獻(xiàn)率反映了前k個(gè)主成分所代表的原始指標(biāo)信息的百分比，一般要求累計(jì)貢獻(xiàn)率不少于85%［10］。

4 實(shí)例分析

本文以某單位航材管理部門的航材為研究對(duì)象，隨機(jī)抽取了30種航材，根據(jù)航材的使用情況分別提取各航材的分類指標(biāo)值，如表2所示［11］。

應(yīng)用Matlab2008a軟件進(jìn)行主成分分析運(yùn)算。

各個(gè)主成分的方差越大，則說明其貢獻(xiàn)率越大，則對(duì)應(yīng)的主成分反映原始分類指標(biāo)的能力越強(qiáng)，反之則越弱。圖1各個(gè)主成分的樣本方差反映了原始分類指標(biāo)的能力強(qiáng)弱［12］。

由圖2及表3可知，前5個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到86.48%，已經(jīng)超過85%，而且從第6個(gè)主成分開始，貢獻(xiàn)率均小于6%。表明原來由8個(gè)指標(biāo)反映的航材分類指標(biāo)體系可由5個(gè)主成分反映全部信息的86.48%，從而可使研究問題大大簡(jiǎn)化。因此航材分類指標(biāo)簡(jiǎn)化為單價(jià)、訂貨期提前期、平均故障間隔時(shí)間、年消耗量、重要度等級(jí)。這樣支持向量機(jī)的輸入空間維度由8維降為5維，縮小了航材管理數(shù)據(jù)的規(guī)模，降低了數(shù)據(jù)采集難度，減小了工作時(shí)間。

表2 航材的分類指標(biāo)值

表3 各個(gè)主成分貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率

圖1 方差貢獻(xiàn)

圖2 各個(gè)主成分貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率

5 結(jié)語(yǔ)

對(duì)航材進(jìn)行合理的分類是航材管理工作中重要的一環(huán)，建立科學(xué)有效的航材分類指標(biāo)體系是對(duì)航材進(jìn)行分類的基礎(chǔ)和必要依據(jù)，本文根據(jù)日常工作經(jīng)驗(yàn)選取了單價(jià)、訂貨期提前期、平均故障間隔時(shí)間、年消耗量、重要度等級(jí)、航材保質(zhì)期、歷史消耗量、供應(yīng)商等級(jí)8個(gè)指標(biāo)構(gòu)建航材分類指標(biāo)體系。通過主成成分分析法對(duì)8個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析篩選最終簡(jiǎn)化為單價(jià)、訂貨期提前期、平均故障間隔時(shí)間、年消耗量、重要度等級(jí)5個(gè)指標(biāo)構(gòu)建航材分類指標(biāo)體系，有效地縮小了航材管理數(shù)據(jù)的規(guī)模，降低了數(shù)據(jù)采集難度，減少了工作時(shí)間。