具有半開放特征的蘇黎世Hegianwandweg可變住宅

孟剛/MENG Gang

瑞士蘇黎世Hegianwandweg住宅（圖1）位于蘇黎世湖以西，整個(gè)城市的中南部，是一個(gè)包含5座單體的建筑群，其周圍均為城市居住區(qū)。發(fā)現(xiàn)它帶有一定的偶然性，起初它是作為某次境外設(shè)計(jì)課程的調(diào)研案例之一而進(jìn)入我的視野，后來逐步察覺它背后的技術(shù)路線獨(dú)具特色，值得深入研究。

1 研究背景

Hegianwandweg住宅的技術(shù)特征得從著名的“開放建筑”（Open Building）理論講起。這一理論最早由荷蘭的約翰·哈布瑞肯（N. John Habraken）在1960年代提出，它針對(duì)建筑可變性要求，在設(shè)計(jì)程序上強(qiáng)調(diào)使用者參與，常用手法包括空間的靈活合并與拆分、功能中立、構(gòu)件靈活更換、配件接口模數(shù)化等等。1996年國際建筑與建設(shè)研究創(chuàng)新理事會(huì)（CIB）專門成立了W104開放建筑工作組，致力于推動(dòng)開放建筑的發(fā)展[1-2]。

開放建筑理論經(jīng)過幾十年發(fā)展，早已形成了一個(gè)覆蓋全世界的網(wǎng)絡(luò)。Hegianwandweg住宅是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)小節(jié)點(diǎn)，它是開放建筑理論在21世紀(jì)的新應(yīng)用，在宏觀層面包含了該理論的所有典型概念，而在微觀層面它又具有自己獨(dú)一無二的技術(shù)特色，讓建筑實(shí)現(xiàn)可變的路徑得以豐富。

根據(jù)英國謝菲爾德大學(xué)的一項(xiàng)研究成果，該住宅的可變特征體現(xiàn)為“柔性形式”（Soft Form，圖2），即在建筑形式上體現(xiàn)高度開放，包容一定程度的不確定性（相反，“剛性”則指開放度低，趨向封閉、確定）。

2 開放與封閉

開放建筑因推崇高度開放的技術(shù)路線而得名。“開放”與“封閉”的差別表現(xiàn)在對(duì)不可預(yù)見因素的態(tài)度上?！伴_放”基于無限性假設(shè)，將使用的不確知性納入考慮范疇，側(cè)重于以高寬容度滿足可變要求；“封閉”則基于有限性假設(shè)，試圖預(yù)見變化的所有可能并將其類型化，將不可預(yù)見變?yōu)榭深A(yù)見，增強(qiáng)設(shè)計(jì)與使用的確定性。從角色分工上看，“開放”意味著使用者自主性最大化，建筑師的控制力被削弱，“封閉”則意味著保留建筑師的控制力[3]。

1 沿城市道路外觀 （攝影：孟剛）

開放建筑理論創(chuàng)立者哈布瑞肯及其團(tuán)隊(duì)在1977年建造的荷蘭Molenvliet住宅便充分體現(xiàn)了高度開放的特點(diǎn)，它也是開放建筑較早的代表作。該住宅最初提供給用戶的圖紙，除了承重與外圍護(hù)結(jié)構(gòu)以外完全是空白平面（圖3），各家各戶拿出自己的想法與專業(yè)人士討論，由零開始畫分隔方案，然后經(jīng)過數(shù)次反復(fù)各自得出最終平面圖[4]。

與之相比，Hegianwandweg住宅并沒有做到完全開放，在方案階段它甚至選擇了相對(duì)封閉的技術(shù)路線——建筑師提供設(shè)計(jì)好的多樣化戶型，用戶的主動(dòng)性僅反映在選擇權(quán)上（圖4）。

圖4表現(xiàn)了在Hegianwandweg住宅方案競賽中中標(biāo)的EM2N建筑師事務(wù)所重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的戶型可變，圖中兩幢建筑7個(gè)居住單元分別出現(xiàn)了3～9種布局方式，對(duì)應(yīng)不同成員組合的不同居住要求。以此為指定樣本，經(jīng)用戶選擇進(jìn)入建設(shè)流程，便是典型的可變基礎(chǔ)上的封閉操作——建筑師通過前置的類型化設(shè)計(jì)，達(dá)到完全控制布局變化的目標(biāo)[5]。

2 可變建筑時(shí)間線上的Hegianwandweg住宅 （圖片來源：參考文獻(xiàn)[3]）

3 Molenvliet住宅提供給用戶的原始平面 （圖片來源：參考文獻(xiàn)[5]）

4 建筑師提供的戶型變化示意 （繪圖：孟剛，根據(jù)參考文獻(xiàn)[7]繪制）

顯然，如果它也像Molenvliet住宅那樣完全交由用戶自行繪制平面，還會(huì)出現(xiàn)很多超出該樣本之外的變化。因?yàn)榧幢惴块g構(gòu)成相同，分隔墻位置、房間大小等細(xì)節(jié)仍然具有不確定性。兩相比較可見，“封閉”在建筑師身上體現(xiàn)為控制，而在用戶身上則體現(xiàn)為限制。

5 Hegianwandweg住宅支撐體建造過程 （圖片來源：參考文獻(xiàn)[8]）

3 永久與可變

3.1 支撐體與填充體

開放建筑最為人熟知的概念便是支撐體（support）和填充體（infill）的區(qū)分。支撐體的生命周期與住宅相同，所以支撐體被視作永久結(jié)構(gòu)。而填充體中的隔墻等構(gòu)件在住宅整個(gè)生命周期中可能有幾次變動(dòng)，裝修材料、設(shè)備設(shè)施變化則更頻繁，所以它們都屬于可變部分。開放建筑理論據(jù)此把構(gòu)件劃分成不同等級(jí)的層次，這便是它極富特色的層次理論。在開放建筑理論支持下，日本出現(xiàn)了著名的SI住宅，中國的支撐體住宅也是它的產(chǎn)物。

3.2 核心體與附加體

而Hegianwandweg住宅相比普通開放建筑具有更多獨(dú)特之處，它因地制宜，靈活變通地應(yīng)用層次理論和支撐體概念，使用了由現(xiàn)澆鋼筋混凝土核心筒加外圍木結(jié)構(gòu)組成的特殊結(jié)構(gòu)體系（圖5），永久性結(jié)構(gòu)縮小成了建筑內(nèi)核，類似高層建筑中常見的核心筒。

如此一來，Hegianwandweg住宅的結(jié)構(gòu)體系就將支撐體+填充體的典型模式，變形為核心體+附加體。核心體主要包含兩方面功能：一是公用樓梯、電梯，二是各戶衛(wèi)生間、廚房（圖6），是設(shè)備管線和有水房間集中的地方。

3.3 濕作與干作

核心體的出現(xiàn)不僅使功能布局實(shí)現(xiàn)了干濕分離，同時(shí)也形成了結(jié)構(gòu)體系的干濕分離，且兩者實(shí)現(xiàn)了非嚴(yán)格對(duì)應(yīng)。結(jié)構(gòu)體系的濕作部分即現(xiàn)澆鋼筋混凝土，是唯一的永久性支撐體，伴隨住宅整個(gè)壽命周期；干作部分即木結(jié)構(gòu)支撐體，是長期性（但非永久性）結(jié)構(gòu)，有拆改的可能——該基地內(nèi)住宅基本用于出租，結(jié)構(gòu)改造具有較高可操作性。

在這里有必要引入開放建筑理論的升級(jí)版本，IFD理論。IFD是industrial, flexible和demountable的縮寫，即以工業(yè)化、可變、可拆改為基本特征的建筑體系。這一體系同樣源自荷蘭而且得到政府的支持。IFD理論對(duì)可變性更為重視，它是開放建筑理論在新時(shí)期的進(jìn)一步發(fā)展，所以有人直接將其稱為“開放建筑+”（Open Building plus）。IFD理論比早期開放建筑在技術(shù)細(xì)節(jié)上要求也更為清晰，比如它對(duì)支撐體提出了可拆改的設(shè)想，并明確要求構(gòu)件連接應(yīng)以干作節(jié)點(diǎn)（dry joints）為基礎(chǔ)[6]。Hegianwandweg住宅是它的成功實(shí)例。

采用木結(jié)構(gòu)的城市住宅在瑞士并不多見，所以建造前該住宅先制作了實(shí)體單元樣板供研究和展示（圖8）。木結(jié)構(gòu)作為支撐體出現(xiàn)，就在結(jié)構(gòu)體系中形成了混凝土結(jié)構(gòu)和木結(jié)構(gòu)兩個(gè)層次，生動(dòng)體現(xiàn)了早期開放建筑既有的層次概念的應(yīng)用；而其作法具有典型干作特征，又反映了IFD理論的技術(shù)要求，它完全可以當(dāng)作開放建筑和IFD這兩個(gè)不同階段的理論共同的研究樣本。

4 建成后評(píng)價(jià)

4.1 概況

從EM2N建筑師事務(wù)所完成中標(biāo)方案到項(xiàng)目建成，歷時(shí)約4年時(shí)間。在此期間原方案的主體思路基本得以完整保留。

6 30號(hào)住宅單體平面 （繪圖：孟剛）

7 混凝土核心體和外圍木結(jié)構(gòu)的施工照片

Hegianwandweg住宅共有5座單體建筑（圖9），平面輪廓相當(dāng)簡潔?；疑c蘋果綠的色彩搭配令人印象深刻。每戶均有長條陽臺(tái)，長度最大達(dá)15m。而在戶與戶之間以及同一住戶內(nèi)，都可使用統(tǒng)一的玻璃隔斷進(jìn)行陽臺(tái)分隔。IFD理論倡導(dǎo)的干作特征在玻璃隔斷上體現(xiàn)得很明顯，建筑師還專門對(duì)其進(jìn)行了視覺加強(qiáng)，使整塊玻璃板看上去四邊騰空（圖10）。配合統(tǒng)一設(shè)計(jì)的碎花遮陽，陽臺(tái)在夏季還可以應(yīng)需形成臨時(shí)房間[7-8]。

4.2 實(shí)現(xiàn)可變性

建筑師對(duì)可變性的追求通過一系列的干作節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)。如前所述，除核心體以及地下室到一層頂板的結(jié)構(gòu)部分為濕作以外，二層以上外圍結(jié)構(gòu)全部為干作節(jié)點(diǎn)[9]（圖11）。

在技術(shù)上，住宅完全滿足了高度開放要求。圖12是其中一個(gè)例子。戶內(nèi)分隔通過輕鋼龍骨石膏板和家具完成，輕質(zhì)靈活，具有較強(qiáng)的隨意性，對(duì)不確定因素的寬容度很高。

4.3 從可變?cè)O(shè)計(jì)到封閉運(yùn)作

開發(fā)商是一家老牌房產(chǎn)公司，據(jù)稱吃過固定戶型的苦頭，所以對(duì)可變性有明確要求。Hegianwandweg住宅均用作出租，在建造過程中并沒有像荷蘭Molenvliet住宅那樣組織用戶參與，開發(fā)商將建筑的開放性體現(xiàn)在了招租過程中，他們對(duì)每一居住單元提供不同的分隔方案，供租戶選擇[10]（圖 13）。

這樣的操作具有封閉特征，即只允許用戶在有限的變化中進(jìn)行選擇。如圖13，這兩個(gè)居住單元中，開發(fā)商主要針對(duì)廚房（küche）進(jìn)行了可變處理，有開敞廚房、小廚房、大廚房3種選擇，相應(yīng)地起居室（wohnen）面積由大到小變化，具有明確限定。然而戶型的變化原本遠(yuǎn)不于止此，就如建筑師在圖4中所做的示意，每個(gè)居住單元內(nèi)的所有分室墻均可自由變化，其實(shí)開發(fā)商對(duì)可變性只發(fā)揮了極少一部分。

表1 Hegianwandweg住宅主要技術(shù)指標(biāo)

圖13只是開發(fā)商某一期招租所確定的平面，隨著市場變化，后續(xù)的招租完全可以在分室墻部分做更多可變處理，房間形狀、數(shù)量、大小均可變化——但始終在開發(fā)商控制之下。建筑師的設(shè)計(jì)在技術(shù)上保證了高度開放的可能性，為開發(fā)商靈活改變戶型（甚至包括面積）提供了條件，它將成為開發(fā)商占領(lǐng)市場的利器。

8 建造前制作的木質(zhì)部分單元樣板（7.8圖片來源：參考文獻(xiàn)[8]）

9 Hegianwandweg住宅總平面 （繪圖：孟剛）

10 通長陽臺(tái)以及戶間、戶內(nèi)玻璃隔斷 （攝影：孟剛）

5 結(jié)語

早期開放建筑理論以及新時(shí)期的IFD理論都反映了人們對(duì)建筑可變性的迫切追求，它們面向所有建筑類型，住宅只是其中一個(gè)分支。且由于住宅在使用、管理、產(chǎn)權(quán)等方面具有不同于公共建筑的特點(diǎn)，它的可變性與使用者的關(guān)系更密切。

前面提到了開放建筑早期案例荷蘭Molenvliet住宅，它嘗試在建造前讓住戶全面參與設(shè)計(jì)，對(duì)象覆蓋率100%，整個(gè)設(shè)計(jì)過程體現(xiàn)了最高程度的開放，開放周期則主要針對(duì)建造前階段。另一個(gè)著名案例是日本大阪NEXT21實(shí)驗(yàn)住宅，它以開放建筑層次理論為指導(dǎo)，將建筑劃分成100年壽命的支撐體和可變的填充體兩類，長期持續(xù)進(jìn)行改裝實(shí)驗(yàn)，其開放周期等同于住宅壽命周期。以上兩例的差異說明，由于建筑復(fù)雜性的存在，基于同樣理論、具有近似追求的住宅實(shí)驗(yàn)，在具體案例中仍可以設(shè)定不同的側(cè)重面，尤其需要針對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境制定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略[11]。

若論開放性質(zhì)，本文關(guān)注的Hegianwandweg住宅具有半開放的特征。它與前面兩個(gè)住宅案例均不相同，沒有在設(shè)計(jì)階段引入用戶參與，而是將其置后，并對(duì)參與自由度做明確限定，即采取有限寬容態(tài)度，進(jìn)行階段性封閉操作，實(shí)現(xiàn)了對(duì)可變性的專業(yè)限定——變化雖有限卻幾乎包含了所有最合理形式。它的技術(shù)策略是先通過結(jié)構(gòu)體系的特殊設(shè)計(jì)（指使用可變支撐體）將可變度最大化，保證建筑高度寬容，做到無限容納不可預(yù)見因素，為開發(fā)商的長期運(yùn)作預(yù)留了足夠大的選擇余地，而開發(fā)商的每一次可變操作可能只需利用其中一小部分即可。

事實(shí)上，開放與封閉只存在方法差異，難言優(yōu)劣。高度開放、無限寬容固然賦予建筑更強(qiáng)的生命力，但讓用戶完全參與難免導(dǎo)致操作復(fù)雜化，更適合條件成熟的個(gè)案而不易全面推廣。需要注意，荷蘭Molenvliet住宅在將空白平面交由用戶自行分隔后，雖然得到的平面確實(shí)各不相同，但同樣房間布局的情況下，某堵墻的位置微差往往并不帶來本質(zhì)差別。

11 典型作法示意（圖片來源：參考文獻(xiàn)[9]，作者加注）

所以，在實(shí)際運(yùn)作中如果某些階段采用封閉操作，將可變部分類型化，然后根據(jù)用戶個(gè)體需求，利用可變?cè)O(shè)計(jì)賦予的無限性進(jìn)行微調(diào)，即走“開放→封閉→再開放”的路線（圖14），也許是更周到合理的辦法。

Hegianwandweg住宅這個(gè)具有半開放特征的案例，其高度可變特征雖然在每一次住戶入住時(shí)都被封閉操作所掩蓋，但可以預(yù)見，伴隨住宅整個(gè)生命周期，它仍將發(fā)揮靈活開放的優(yōu)勢，呈現(xiàn)足夠多樣的變化?！?/p>

12 空間分隔變化之一例（圖片來源：參考文獻(xiàn)[7]）

13 房產(chǎn)商在招租過程中提供的多種平面選擇（圖片來源：參考文獻(xiàn)[10]）

14 改良的半開放可變路線 （繪圖：孟剛）