農(nóng)戶生產(chǎn)水平的“騰格里”無(wú)芒隱子草種子脫粒與清選技術(shù)研究

，，，，，

(蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州大學(xué)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部草牧業(yè)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)教育部工程研究中心，蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

無(wú)芒隱子草(Cleistogenessongorica)為禾本科隱子草屬多年生草本植物，是我國(guó)北方年降水量100～200 mm干旱荒漠草原的優(yōu)勢(shì)種和建群種，亦在哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦以及俄羅斯等一帶一路國(guó)家廣泛分布[1-3]。“騰格里”無(wú)芒隱子草(‘Tenggeli’)是蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院對(duì)采自于內(nèi)蒙古阿拉善地區(qū)的野生種質(zhì)，經(jīng)過(guò)10余年的栽培馴化選育，于2016年通過(guò)全國(guó)草品種審定委員會(huì)審定登記的野生栽培品種(品種登記號(hào)：499)[4]。該品種具有極強(qiáng)的抗旱、抗寒和耐瘠薄的特性，且有較高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，在我國(guó)干旱、半干旱地區(qū)可作為運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪、生態(tài)用種以及退化草原修復(fù)的重要草種，具有廣泛的推廣和利用價(jià)值[5]。目前已經(jīng)進(jìn)入規(guī)?；N子擴(kuò)繁階段。以往，在該品種的萌發(fā)特性[6-11]、建植技術(shù)[12]、種子生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)[13-14]等方面開(kāi)展了許多研究，為種子規(guī)模化擴(kuò)繁奠定了重要的技術(shù)基礎(chǔ)。但是，由于無(wú)芒隱子草種子緊緊包裹于節(jié)間葉鞘，且種子千粒重僅為0.24 g左右[15]，這兩個(gè)特性為該草的種子脫粒和清選帶來(lái)了嚴(yán)重困難[16]，致使種子收獲損失大，凈度低，嚴(yán)重制約了該品種的規(guī)?；a(chǎn)和推廣利用。

種子收獲是決定種子生產(chǎn)成敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，種子的脫粒與清選構(gòu)成了種子收獲的主要內(nèi)容。有研究表明，多年生禾草種子在收獲過(guò)程中的產(chǎn)量損失可達(dá)實(shí)際種子產(chǎn)量的20%～75%[17-18]，同時(shí)不同的脫粒處理會(huì)顯著影響種子質(zhì)量[19-20]。不同的草種由于其生物學(xué)特性的差異，通常需要采用不同的收獲技術(shù)或方法。針對(duì)狗尾草(Setariasphacelata)、臂形草(Brachiariadecumbens)等落粒性較強(qiáng)的禾草，通常采用套袋收種法[18, 21-23]或堆捂收種法[24-26]，以防止落粒給種子生產(chǎn)帶來(lái)?yè)p失。劉波等[17]研究認(rèn)為針對(duì)籽粒較小且收獲時(shí)含水量相對(duì)較高(20%左右)的禾本科牧草，如扁穗冰草(Agropyroncristatum)與新麥草(Psathyrostachysjuncea)而言，聯(lián)合收割機(jī)直接收獲可獲得最大收獲率，分別達(dá)到人工完全收獲的76%與66.1%。而無(wú)芒雀麥(Bromusinermis)由于種子扁長(zhǎng)，重量輕，從小穗上脫粒比較困難，采用機(jī)械收獲的損失很大，故適用于人工分段收獲。廣泛分布于熱帶、暖溫帶地區(qū)的重要牧草狼尾草(Pennisetumclandestinum)，其種子成熟后包裹于葉鞘中，在我國(guó)南方空氣濕度較高的地區(qū)，通常采用木刀脫粒機(jī)進(jìn)行脫粒[27]。無(wú)芒隱子草亦有類似的特殊繁殖生物學(xué)特性，在生產(chǎn)上應(yīng)針對(duì)這種特性并結(jié)合種子生產(chǎn)區(qū)域的氣候特征重點(diǎn)解決脫粒和清選的技術(shù)問(wèn)題。

甘肅省河西走廊地區(qū)氣候干燥，降水量少，日照充足，灌溉便利，是進(jìn)行種子生產(chǎn)的理想?yún)^(qū)域，已發(fā)展成為覆蓋農(nóng)作物、蔬菜、花卉等植物種子生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)區(qū)[28]。近年來(lái)，當(dāng)?shù)卦诎ǘ嗄晟滩菰趦?nèi)的牧草種子生產(chǎn)已初見(jiàn)規(guī)模。與發(fā)達(dá)國(guó)家優(yōu)勢(shì)牧草種子生產(chǎn)地區(qū)大規(guī)模機(jī)械化作業(yè)不同，我國(guó)的牧草種子產(chǎn)業(yè)起步晚，發(fā)展慢，規(guī)模化程度低[29-30]，目前主要以企業(yè)建設(shè)基地生產(chǎn)+農(nóng)戶自行組織生產(chǎn)的方式進(jìn)行種子擴(kuò)繁，具有連片種植與農(nóng)戶分散種植并存的特點(diǎn)[17]，需要根據(jù)具體草種選擇適合的種子擴(kuò)繁模式。前期研究認(rèn)為無(wú)芒隱子草種子產(chǎn)量在河西走廊地區(qū)可達(dá)500 kg·hm-2，同時(shí)其種子較小，具有較高的繁殖系數(shù)[15]。所以，無(wú)芒隱子草的種子擴(kuò)繁不需要連片的大規(guī)模種子生產(chǎn)基地，在中小規(guī)模的農(nóng)戶生產(chǎn)水平(3.5 hm2左右及以下)上便可以滿足生產(chǎn)實(shí)踐對(duì)種子的需求。

本研究在甘肅省榆中縣開(kāi)展了小區(qū)預(yù)試驗(yàn)，進(jìn)一步在河西走廊民勤縣農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模條件下，研究了不同脫粒和清選技術(shù)處理對(duì)“騰格里”無(wú)芒隱子草種子收獲率與質(zhì)量的影響。以期為農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)芒隱子草種子收獲與其推廣利用提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

小區(qū)預(yù)試驗(yàn)的脫粒技術(shù)研究于2014年10月在蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院榆中試驗(yàn)站(35°57′ N, 104°09′ E)進(jìn)行。該試驗(yàn)區(qū)屬大陸性半干旱氣候，海拔1720 m，年均溫為6.7 ℃，年均降水量382 mm，蒸發(fā)量1343 mm(數(shù)據(jù)由中國(guó)氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)提供)。土壤為黃綿土，播種前對(duì)土壤理化性質(zhì)進(jìn)行化驗(yàn)，結(jié)果如下：pH值8.59，有機(jī)質(zhì)含量4.5%，全氮含量0.128%，硝態(tài)氮含量6.42 mg·kg-1，銨態(tài)氮含量5.73 mg·kg-1，速效磷、鉀含量分別為75.52 mg·kg-1與113.33 mg·kg-1。

農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模的種子脫粒與清選技術(shù)研究于2017年10月在蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院民勤試驗(yàn)站(38°44′ N, 103°1′ E)進(jìn)行。該試驗(yàn)區(qū)位于甘肅河西走廊地區(qū)，屬大陸性干旱氣候，海拔1307 m，年均溫為8.3 ℃，年平均降水量127 mm，蒸發(fā)量2623 mm (數(shù)據(jù)由中國(guó)氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)提供)。土壤為沙壤土，播種前對(duì)土壤理化性質(zhì)進(jìn)行化驗(yàn)，結(jié)果如下：pH值8.01，有機(jī)質(zhì)含量12.19 g·kg-1，全氮含量7.76 g·kg-1，速效氮、磷、鉀含量分別為31.08 mg·kg-1, 17.48 mg·kg-1, 118.36 mg·kg-1。

1.2 小區(qū)預(yù)試驗(yàn)的脫粒技術(shù)研究

1.2.1脫粒處理 在播種第3年的無(wú)芒隱子草種子生產(chǎn)試驗(yàn)田中，將成熟的無(wú)芒隱子草生殖枝齊地刈割，晾曬4～5 d后開(kāi)始脫粒處理(種子含水量達(dá)10%左右)。采用的脫粒處理包括：木棒敲打50 min以及石磙重量與碾壓時(shí)間的不同組合，共計(jì)10個(gè)預(yù)處理，以手工完全脫粒為對(duì)照(control)，具體見(jiàn)表1。每處理采用1 kg生殖枝脫粒，4次重復(fù)。

表1 小區(qū)預(yù)試驗(yàn)的脫粒處理Table 1 Seed threshing pre-treatments at the experimental condition

1.2.2收獲率 用不同的脫粒處理對(duì)1 kg無(wú)芒隱子草生殖枝進(jìn)行脫粒后，過(guò)篩孔尺寸為0.7 mm的種子篩清選并稱重，以人工完全脫粒為對(duì)照(收獲率100%)，計(jì)算各處理的收獲率。

收獲率=(各處理種子產(chǎn)量/對(duì)照種子產(chǎn)量)×100%

1.2.3種子質(zhì)量 種子收獲后進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)，采用紙上發(fā)芽法，每處理4次重復(fù)，每重復(fù)50粒種子。將培養(yǎng)皿置于35 ℃/20 ℃變溫培養(yǎng)箱中[8](35 ℃對(duì)應(yīng)8 h光照，20 ℃對(duì)應(yīng)16 h黑暗)進(jìn)行發(fā)芽，以胚根突出2 mm為萌發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，逐日統(tǒng)計(jì)發(fā)芽數(shù)，并補(bǔ)充蒸餾水以保持發(fā)芽床濕潤(rùn)，發(fā)芽時(shí)間持續(xù)14 d，第7天從每皿中隨機(jī)選取10株幼苗測(cè)定根長(zhǎng)、苗長(zhǎng)。發(fā)芽試驗(yàn)結(jié)束后，按照如下公式計(jì)算發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)以及活力指數(shù)[31-32]，并統(tǒng)計(jì)不正常幼苗數(shù)，計(jì)算不正常苗率[33]。

發(fā)芽率(germination percentage, GP)=(發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%

發(fā)芽指數(shù)(germination index, GI)=∑(Gt/Dt)

式中：Gt指t日內(nèi)發(fā)芽數(shù)；Dt指相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)。

活力指數(shù)(vigor index, VI)=GI×幼苗長(zhǎng)度(cm)

1.3 農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模的種子脫粒與清選技術(shù)研究

1.3.1脫粒處理 在播種第4年的無(wú)芒隱子草種子生產(chǎn)試驗(yàn)田中，隨機(jī)選取地塊0.133 hm2(2畝)，將成熟的無(wú)芒隱子草生殖枝齊地刈割，晾曬2～3 d后開(kāi)始脫粒處理(種子含水量達(dá)10%左右)。將收獲的所有生殖枝均勻攤成面積30 m×10 m，厚度30 cm左右的矩形草堆，據(jù)上述1.1部分的試驗(yàn)適宜技術(shù)進(jìn)行細(xì)化處理：用50 kg 石磙以20 km·h-1的速度碾壓遍次的16個(gè)處理，包括碾壓0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70和75遍。處理后分別取樣，每次取樣時(shí)在草堆中隨機(jī)剪取0.5 m×0.5 m的樣框，4次重復(fù)。將樣框中的種子過(guò)篩孔尺寸為0.7 mm的篩子篩選2遍，稱重并計(jì)算得種子產(chǎn)量；以未石磙碾壓手工完全脫粒的種子為對(duì)照。

1.3.2種子清選處理 采用了不同的過(guò)篩次數(shù)與風(fēng)扇風(fēng)速相結(jié)合的清選方法，試驗(yàn)中所用種子篩的篩孔尺寸為0.7 mm，所需風(fēng)速由小電風(fēng)扇(格力KYT-2501a, 珠海)得到，并用便攜式風(fēng)速儀(華誼PM6265, 深圳)確定風(fēng)速。共設(shè)計(jì)了如下14個(gè)清選處理(表2)。其中，傳統(tǒng)的無(wú)芒隱子草種子清選方式為僅過(guò)篩兩遍而不風(fēng)選，故以此處理為對(duì)照(control)。每處理取1 kg碾壓脫粒后的物料進(jìn)行清選，4次重復(fù)。

表2 農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模條件下種子清選處理Table 2 Seed cleaning treatments at the smallholder’s production level

1.3.3測(cè)定指標(biāo) 種子質(zhì)量：種子脫粒處理后進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)，方法同1.2.3。

種子凈度：用對(duì)角線分樣法從每重復(fù)中取出3.2 g無(wú)芒隱子草種子，按照種子檢驗(yàn)規(guī)程測(cè)量種子凈度。

千粒重：每重復(fù)用萬(wàn)分之一天平稱取8個(gè)百粒重，并計(jì)算千粒重。

空癟率：每重復(fù)選擇500粒種子，挑出空癟種子，計(jì)算空癟率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

用Genstat (2015, 18th, VSN International Ltd., UK)軟件中的最小顯著差異法(Fisher’s protected least significant difference, LSD)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性差異分析，在分析前將收獲率、發(fā)芽率、不正常苗率、凈度以及空癟率的數(shù)據(jù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換。利用Excel 2007 軟件作圖，圖中結(jié)果用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤表示。

2 結(jié)果與分析

圖1 小區(qū)預(yù)試驗(yàn)不同脫粒處理對(duì)無(wú)芒隱子草種子收獲率的影響Fig.1 Effects of different threshing pre-treatments on C. songorica seed harvest rate at the experimental condition 不同字母表示處理間收獲率差異顯著(P<0.05)。A-對(duì)照：手工完全脫粒。B-預(yù)處理1：木棒敲打50 min。C-預(yù)處理2：50 kg石磙碾壓10 min。D-預(yù)處理3：50 kg石磙碾壓20 min。E-預(yù)處理4：50 kg石磙碾壓30 min。F-預(yù)處理5：75 kg石磙碾壓10 min。G-預(yù)處理6：75 kg石磙碾壓20 min。H-預(yù)處理7：75 kg石磙碾壓30 min。I-預(yù)處理8：100 kg石磙碾壓10 min。J-預(yù)處理9：100 kg石磙碾壓20 min。K-預(yù)處理10：100 kg石磙碾壓30 min。下同。Different letters indicate significant differences of harvest rate among different treatments at P<0.05 level. A-control: manual completed threshing, B-pre-treatment 1: beating with a stick for 50 min, C-pre-treatment 2: grinding with a 50 kg roller for 10 min, D-pre-treatment 3: grinding with a 50 kg roller for 20 min, E-pre-treatment 4: grinding with a 50 kg roller for 30 min, F-pre-treatment 5: grinding with a 75 kg roller for 10 min, G-pre-treatment 6: grinding with a 75 kg roller for 20 min, H-pre-treatment 7: grinding with a 75 kg roller for 30 min, I-pre-treatment 8: grinding with a 100 kg roller for 10 min, J-pre-treatment 9: grinding with a 100 kg roller for 20 min, K-pre-treatment 10: grinding with a 100 kg roller for 30 min. The same below.

2.1 小區(qū)預(yù)試驗(yàn)條件下的脫粒技術(shù)研究

由圖1可以看出，不同脫粒預(yù)處理對(duì)無(wú)芒隱子草種子收獲率影響顯著(P<0.05)。在本試驗(yàn)中，手工完全脫粒(對(duì)照)所需時(shí)間為155 min。隨著石磙重量的增加，收獲率顯著降低。在石磙重量為50 kg的情況下，脫粒20 min以及30 min處理的收獲率顯著高于脫粒10 min處理，其余重量下脫粒時(shí)間對(duì)收獲率影響不顯著(圖1)。除對(duì)照外，預(yù)處理1與預(yù)處理3可獲得較高的收獲率，且以預(yù)處理3收獲率最高，達(dá)93.7%，較預(yù)處理1高10.3%，同時(shí)更加節(jié)省時(shí)間(圖1, 表1)。人工完全脫粒與木棒敲打脫粒法獲得的種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)均較高，同時(shí)不正常苗率較低。在石磙脫粒處理中，隨著石磙重量與作用時(shí)間的增加，以上指標(biāo)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中預(yù)處理9發(fā)芽率最低，但仍然達(dá)到87%，同時(shí)預(yù)處理9發(fā)芽指數(shù)也顯著低于其他處理(P<0.05)。不同脫粒方式顯著影響無(wú)芒隱子草不正常苗率(P<0.05)，隨著收獲過(guò)程中施加于種子的物理作用力度增加，萌發(fā)試驗(yàn)中出現(xiàn)更多的不正常苗。用石磙進(jìn)行脫粒收獲較手工和木棒敲打脫粒法出現(xiàn)更多的不正常苗，在所有石磙處理中，隨著重量和作用時(shí)間增大，不正常苗率增加(表3)。

2.2 農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模下種子脫粒技術(shù)研究

在收種規(guī)模較大、一次性收獲0.133 hm2地塊生殖枝的情況下，不同石磙碾壓遍數(shù)處理對(duì)無(wú)芒隱子草種子收獲率影響顯著 (P<0.05)。隨著脫粒遍數(shù)的增加，無(wú)芒隱子草種子收獲率顯著提高(P<0.05)，至碾壓遍數(shù)為45遍時(shí)，種子收獲率達(dá)到最大，為78%，此時(shí)大約需要27 min。此后隨著脫粒遍數(shù)的增加種子收獲率呈略微下降趨勢(shì)，但較碾壓45遍處理均無(wú)顯著性差異(圖2)。所有碾壓脫粒處理下種子質(zhì)量均維持在較高水平，種子發(fā)芽率均在85%以上，且不正常苗率不超過(guò)3%。隨著碾壓遍數(shù)的增加，無(wú)芒隱子草種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，但僅在碾壓65與70遍時(shí)種子發(fā)芽率顯著低于碾壓0-10遍以及20遍處理(P<0.05)，不正常苗率則隨著碾壓遍數(shù)增加呈升高趨勢(shì)(表4)。不同碾壓脫粒遍數(shù)對(duì)無(wú)芒隱子草根長(zhǎng)、苗長(zhǎng)均無(wú)顯著影響(數(shù)據(jù)未展示)。

表3 小區(qū)預(yù)試驗(yàn)不同脫粒處理對(duì)無(wú)芒隱子草種子質(zhì)量的影響Table 3 Effects of different threshing pre-treatments on C. songorica seed quality at the experimental condition

注：同列不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)，下同。

Note: Different letters in the same column indicate significant difference (P<0.05), the same below.

圖2 農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模下不同脫粒處理對(duì)無(wú)芒隱子草種子收獲率的影響Fig.2 Effects of seed threshing treatments on C. songorica seed harvest rate at the smallholder’s level

表4 農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模下不同脫粒處理對(duì)無(wú)芒隱子草種子質(zhì)量的影響Table 4 Effects of seed threshing treatments on C. songorica seed quality at the smallholder’s level

2.3 農(nóng)戶生產(chǎn)水平下種子清選技術(shù)研究

不同清選處理對(duì)無(wú)芒隱子草種子凈度影響顯著(P<0.05) (表5)。在過(guò)篩次數(shù)相同的情況下，隨著風(fēng)選過(guò)程中風(fēng)速的增大，種子凈度顯著上升，而篩2次的情況下種子凈度明顯好于篩1次，各處理中以處理8和處理9凈度最高，均在85%以上，較對(duì)照提升了20個(gè)百分點(diǎn)，其余處理凈度均不理想。種子空癟率隨風(fēng)速的提高呈下降趨勢(shì)，然而除處理9顯著低于對(duì)照外(P<0.05)，其余處理與對(duì)照均無(wú)顯著差異(表5)。種子千粒重隨著氣流速度的增大亦呈增大趨勢(shì)，然而僅在清選風(fēng)速高于3.5 m·s-1的情況下，種子千粒重顯著高于對(duì)照(P<0.05)，其余處理下千粒重與對(duì)照均無(wú)顯著差異。各處理中以處理2與10千粒重最高，為0.2443 g。

表5 農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模下不同清選處理對(duì)無(wú)芒隱子草種子凈度、空癟率與千粒重的影響Table 5 Effects of different seed cleaning treatments on C. songorica seed purity, hallow rate, and thousand seed weight at the smallholder’s level

注：篩1次-5.5 m·s-1風(fēng)選：過(guò)篩一次后再用5.5 m·s-1風(fēng)速風(fēng)選，其他類同。

Note: Sieving once -5.5 m·s-1: Sieving once, then cleaning with 5.5 m·s-1wind speed. Similar description applied to other treatments.

3 討論

草類植物較于農(nóng)作物而言往往種子產(chǎn)量較低，并難以脫粒。因此探究適合的種子脫粒方法對(duì)禾草品種的種子擴(kuò)繁與推廣至關(guān)重要。禾草的不同生物學(xué)特性往往決定其適宜的脫粒方法[34]。例如，針對(duì)臂形草、狗尾草等落粒性較強(qiáng)的禾草常用套袋[18,21-23]、堆捂[24-26]等脫粒方法。狼尾草廣泛分布于熱帶、暖溫帶，其種子成熟后包裹于葉鞘[35]，與無(wú)芒隱子草具有相似的繁殖生物學(xué)特性，王勃等[36]研究了不同脫粒方法對(duì)東非狼尾草種子數(shù)量的影響,認(rèn)為人工完全脫粒處理下獲得的種子純凈度最高，而篩孔直徑為0.8 cm的木刀脫粒機(jī)脫粒法獲得的種子數(shù)量最多，但是由于人工完全脫粒費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因此木刀脫粒機(jī)脫粒法為適合東非狼尾草種子脫粒的方法。在熱帶暖溫帶地區(qū)，氣候濕潤(rùn)，種子含水量相對(duì)較高，因此如果采用石磙脫粒可能效果不佳。而在河西走廊地區(qū)，由于氣候干燥，無(wú)芒隱子草葉鞘與種子干燥較快，因此使用石磙進(jìn)行碾壓脫粒便可獲得較好的脫粒效果。本研究發(fā)現(xiàn)在小區(qū)預(yù)試驗(yàn)條件下，手工完全脫粒(對(duì)照)、木棒捶打脫粒以及50 kg石磙碾壓20 min脫粒均可以獲得高于85%的收獲率，由于無(wú)芒隱子草種子極小(千粒重僅為0.24 g左右)，且緊緊包裹于葉鞘中，難以脫粒，因此認(rèn)為該收獲水平在實(shí)際生產(chǎn)上已十分理想。在本試驗(yàn)中對(duì)照處理所需時(shí)間為155 min，而木棒捶打脫粒為50 min，兩者時(shí)間成本均較高，故石磙脫粒法更適宜于向無(wú)芒隱子草規(guī)?；瘮U(kuò)繁中推廣。在農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模條件下，50 kg石磙反復(fù)碾壓45～55遍時(shí)，種子收獲率達(dá)到最大，接近80%，此時(shí)時(shí)間花費(fèi)也僅為27～33 min，因此在今后可以用作無(wú)芒隱子草種子規(guī)模化收獲的方法。而此時(shí)如若繼續(xù)增加碾壓遍數(shù)，種子收獲率則有降低趨勢(shì)，這可能是因?yàn)殡S著石磙作用時(shí)間的增加，對(duì)部分種子造成了損傷，使收獲到的種子數(shù)目降低。

不同脫粒方式對(duì)種子質(zhì)量亦有一定影響。本研究中，隨著石磙脫粒時(shí)間的延長(zhǎng)，無(wú)芒隱子草種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)均出現(xiàn)一定程度的下降，而種子萌發(fā)中出現(xiàn)無(wú)根苗、無(wú)葉苗、黃化苗或者死苗等不正常苗的概率升高。這可能是因?yàn)殡S著種子受到的物理作用強(qiáng)度增大，種皮、種胚等部位受到損傷，從而令種子質(zhì)量在一定程度上出現(xiàn)降低。王勃等[36]研究認(rèn)為隨著脫粒過(guò)程中機(jī)械作用強(qiáng)度的增加，東非狼尾草種子發(fā)芽率顯著降低，與本研究結(jié)論類似。田小海等[37]研究了不同脫粒方式對(duì)水稻(Oryzasativa)品質(zhì)的影響，認(rèn)為碾子脫粒過(guò)程中隨著強(qiáng)度增加出現(xiàn)碎米的概率增大，在油菜(Brassicacampestris)等作物上的研究亦表明，碾子脫粒中隨著脫粒功耗的增加，油菜籽粒的破損率逐漸升高[38]。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在所有脫粒處理中，種子質(zhì)量均保持在較高水平，發(fā)芽率最低仍超過(guò)85%，這種現(xiàn)象一方面是因?yàn)闊o(wú)芒隱子草種子不具有休眠特性，新收種子有著較高的活力，另一方面也說(shuō)明脫粒處理對(duì)種子質(zhì)量影響有限，在選擇合適的脫粒方法時(shí)應(yīng)該主要考慮對(duì)收獲率的影響。

過(guò)篩遍數(shù)與風(fēng)速顯著影響無(wú)芒隱子草種子的凈度、空癟率與千粒重等指標(biāo)。以往在無(wú)芒隱子草種子收獲過(guò)程中，由于種子細(xì)小，且未量化適合的風(fēng)選風(fēng)速，收獲到的種子凈度一直較低。風(fēng)選過(guò)程中氣流速度過(guò)小無(wú)法將種子內(nèi)的灰塵、麩皮以及質(zhì)量較差的種子選出，又由于無(wú)芒隱子草種子本身極輕，氣流速度過(guò)大又無(wú)法進(jìn)行清選，本研究首次明確了無(wú)芒隱子草種子風(fēng)選過(guò)程中的適宜氣流速度，即4.5 m·s-1左右，在該風(fēng)速下配合用24目(0.7 mm)篩子過(guò)篩兩遍，種子凈度可以接近90%，較傳統(tǒng)清選方式(只過(guò)篩不風(fēng)選)提高了20個(gè)百分點(diǎn)，考慮到無(wú)芒隱子草種子千粒重僅為0.24 g左右，該凈度已相當(dāng)理想。同時(shí)該風(fēng)速下風(fēng)選亦可以在一定程度上淘汰空癟種子與質(zhì)量較差、較輕的種子，從而降低空癟率，提高收獲種子的千粒重。不同禾草種子在清選過(guò)程中所需要的風(fēng)速并不一致，主要由種子本身重力、體積、形狀等性質(zhì)決定[39]。有研究表明，9.3 m·s-1的清選氣流速度可以有效淘汰鴨茅狀摩擦禾(Tripsacumdactyloids)種子中空癟種子以及雜質(zhì)，使得種子批質(zhì)量最大化[40]。

綜上，本研究通過(guò)小區(qū)試驗(yàn)結(jié)合農(nóng)戶規(guī)模生產(chǎn)條件下的試驗(yàn)研究表明，采用50 kg石磙碾壓45～55遍脫粒，然后利用篩孔尺寸為0.7 mm的篩子過(guò)篩兩次、用4.5 m·s-1風(fēng)速進(jìn)行風(fēng)選，是“騰格里”無(wú)芒隱子草種子的適宜脫粒和清選技術(shù)。其收獲率可達(dá)78%，種子凈度達(dá)90%，對(duì)種子質(zhì)量無(wú)顯著影響。該方法簡(jiǎn)便易行，可作為我國(guó)河西地區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)規(guī)模條件下的“騰格里”無(wú)芒隱子草種子適宜技術(shù)進(jìn)行推廣。