礦山主要環(huán)境問題及環(huán)境質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建

尹剛偉

（河北地質(zhì)職工大學，河北 石家莊 050081）

以內(nèi)蒙為例，赤峰市阿魯科爾沁旗喇嘛罕山銀鉛鋅礦開采帶來生態(tài)環(huán)境脆弱的特征。隨著礦區(qū)開發(fā)規(guī)模的增大，生態(tài)系統(tǒng)由于環(huán)境負效應(yīng)，產(chǎn)生了廣泛直接的影響，草原資源資產(chǎn)分布調(diào)查報告顯示，礦區(qū)草原面積表現(xiàn)為減少趨勢。在做好實地調(diào)查和科學理論論證前提下研究該地區(qū)生態(tài)脆弱環(huán)境下的環(huán)境保護問題，建立環(huán)境質(zhì)量評價指標體系。針對環(huán)境突出問題在礦山規(guī)模、開采方式、礦山開發(fā)工藝等方面加大研討力度。

1 內(nèi)蒙礦區(qū)開采主要環(huán)境問題分析

內(nèi)蒙開采帶來的地質(zhì)環(huán)境問題比較具有典型性，由于地質(zhì)環(huán)境引發(fā)的環(huán)境問題比較突出，從環(huán)境背景、執(zhí)法管理和經(jīng)濟指標因素等方面分析該地區(qū)的礦山環(huán)境規(guī)模較以及破壞程度，在治理上難度較大，大礦環(huán)境污染嚴重小礦環(huán)境治理難度大，這與礦區(qū)環(huán)境質(zhì)量評價都有密切相關(guān)的聯(lián)系。在環(huán)境問題上地區(qū)背景下相關(guān)礦區(qū)環(huán)境問題表現(xiàn)出非常明顯的地域特征。該地區(qū)環(huán)境治理主體例如對草原退化等安全治理、水土流失問題積累導致了隱患頻發(fā)。在礦區(qū)開采環(huán)境質(zhì)量驗收標準這一問題上，沒有綜合考慮到礦山環(huán)境影響價值，體系對于評價因素和因子之間的疊加制約因素，論證不足，評價體系應(yīng)給予準則層和指標層的建立，運用層次分析的方法，確定各個體系的層次權(quán)重結(jié)合[1]。

2 礦山生態(tài)資源保護治理當前面對的形勢

隨著礦產(chǎn)資源的開發(fā)力度不斷加大，生態(tài)破壞日益嚴重，恢復治理的力度受到制約，影響了國民經(jīng)濟的發(fā)展。加強礦山開環(huán)境保護刻不容緩。在環(huán)境管理上彌補薄弱環(huán)節(jié)，打破原有的多頭管理，缺乏統(tǒng)一監(jiān)管等問題，確立相應(yīng)的評價規(guī)范和技術(shù)指標，將生態(tài)狀況和生態(tài)監(jiān)測作為重要內(nèi)容，用以衡量礦石生產(chǎn)保護程度，構(gòu)建綜合的評價指標體系，反映生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

我國礦產(chǎn)資源開發(fā)利用面積較大、范圍較廣，技術(shù)水平相對落后，在生態(tài)環(huán)境的影響條件下，資源開采條件較為有限。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國的國有礦山企業(yè)和個體礦產(chǎn)企業(yè)數(shù)量眾多，大規(guī)模的礦山開采下對環(huán)境的破壞十分驚人。而且這部分礦山企業(yè)往往有一些礦山企業(yè)設(shè)備比較落后，嚴重的礦山生態(tài)環(huán)境問題，在只注重自身經(jīng)濟利益輕視生態(tài)環(huán)境保護的思想意識下，帶來了地表開挖、水環(huán)境破壞、土壤環(huán)境損毀、大氣污染、固體廢棄物、污染嚴重等一系列問題[2]。

3 礦山生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系框架

（1）從理論上分析礦山生態(tài)環(huán)境，研究包括礦山環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境污染評價等影響因素，確立多指標的評價體系，結(jié)合評價模型進行框架構(gòu)建要求具有代表性和普適性。在類型化的區(qū)域范圍內(nèi)，集中對環(huán)境要素加以評價，建立生態(tài)環(huán)境監(jiān)測體系制定相應(yīng)的評價標準，并依據(jù)標準根據(jù)對各個單個指標和要素加以論述，加大研究力度夯實基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[3]。

（2）在礦山管理問題上，面對復雜多樣的礦山生態(tài)環(huán)境，討論環(huán)境污染防治、環(huán)境影響評價、廢棄資源利用、生態(tài)恢復、防護水土流失，做好地質(zhì)環(huán)境保護等質(zhì)量評價體系的構(gòu)建。針對當前的礦山生態(tài)環(huán)境保護，采取綜合管理的方法，在各要素的評價數(shù)值上建立指標體系基本框架，框架中包括生態(tài)要素和環(huán)境要素兩個部分，生態(tài)要素包括地質(zhì)災(zāi)害、生態(tài)恢復、生物多樣性、地表景觀；環(huán)境要素包括大氣、水、土壤、聲音和固體廢棄物處理。

（3）采用的層次分析法，是運用系統(tǒng)分析思想，將若干復雜的問題分成有序的層次進行相應(yīng)的聯(lián)系，這是構(gòu)建指標體系的常用方法之一。根據(jù)生態(tài)環(huán)境的主要問題，將指標體系分為目標、要素、指標三個層次，目標曾評價礦山生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣程度，建立生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價總體目標，這是指標體系的最高層要素層。對生態(tài)質(zhì)量要素和環(huán)境質(zhì)量要素，有針對性的開展各種具體指標的設(shè)置，這是指標體系的中間層次。

（4）評價指標體系構(gòu)建原則，要遵循科學性原則，能夠科學的反映礦產(chǎn)資源開發(fā)的生態(tài)破壞情況，對于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的基本韓進行只是各項指標計算方法規(guī)范、功能獨立、含義明確?？杀刃栽瓌t，對于三個層次進行區(qū)域?qū)Ρ?，指標體系中包含的各個指標，都要能夠針對不同的礦山類型進行反應(yīng)。動態(tài)性原則，對生態(tài)環(huán)境狀況進行動態(tài)變化加以考量，考慮區(qū)域差異。

4 礦山生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標優(yōu)化措施

（1）根據(jù)環(huán)境體系框架將各個指標分列為生態(tài)質(zhì)量指標和環(huán)境質(zhì)量指標，并依據(jù)。礦山生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標優(yōu)化，首先進行指標體系檢驗，分為整體和簡單檢驗兩種，保證整體必要性、一致性的同時，單個指標質(zhì)量應(yīng)該準確和合理。在指標體系的優(yōu)化上，進行體系完備性分析和指標體系的深度初步分析，并針對指標體系進行聚合的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分解，采用數(shù)圖論概念進行層數(shù)、節(jié)點的規(guī)定和分割。確定評價指標及之后，采用評價指標組成只標記對應(yīng)評價因子，進行指標及的構(gòu)造判斷。

（2）采用層次分析法權(quán)值計算，認真判斷矩陣元素，平均隨機一致性指標，采用多次重復的方法，得到隨機判斷矩陣特征計算結(jié)果，全系數(shù)求得之后重新進行判斷矩陣的調(diào)整，確定指標體系，通過判斷矩陣運用層次分析法，對礦山環(huán)境質(zhì)量指標體系優(yōu)化結(jié)果進行構(gòu)造。植被覆蓋率以及生態(tài)環(huán)境、大氣污染程度、土壤污染程度等，均值為0.232233。在社會經(jīng)濟指標中，地區(qū)工業(yè)化影響和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)影響也是同等重要的，權(quán)值為0.4。在每一層因素中，權(quán)值越大代表重要程度越高，下表可以顯示出因素的權(quán)值。

表1 因素的權(quán)值

5 結(jié)語

經(jīng)過礦山環(huán)境評價體系框架建立和模型的定量評價得到相應(yīng)的結(jié)論。礦山環(huán)境評價屬于一個多屬性的模糊評價體系，作為礦山環(huán)境評價重要基礎(chǔ)，指標體系的建立在環(huán)境評價中將發(fā)揮重要作用。利用層次分析法，對自然資源、生態(tài)資源、社會生態(tài)資源進行權(quán)重計算，系統(tǒng)分析的方法兼顧系統(tǒng)各個方面，實現(xiàn)不同指標的相互耦合關(guān)系，能為區(qū)域評價和礦山環(huán)境評價以及可持續(xù)發(fā)展打下良好基礎(chǔ)。