文/中山市火炬開(kāi)發(fā)區(qū)中心小學(xué)
語(yǔ)文教學(xué)長(zhǎng)期陷入高耗低效的泥潭而不能自拔。為化解尷尬局面,只有在“務(wù)實(shí)”二字上下功夫:在預(yù)習(xí)落實(shí)上出實(shí)招,力爭(zhēng)優(yōu)化課前的預(yù)習(xí)狀態(tài);在討論調(diào)控上下實(shí)功,把握學(xué)習(xí)過(guò)程;在即堂檢測(cè)上見(jiàn)實(shí)效,及時(shí)反饋當(dāng)堂的教學(xué)效果。
求真務(wù)實(shí)教語(yǔ)文,要在預(yù)習(xí)落實(shí)上出實(shí)招。
1.規(guī)范預(yù)習(xí)流程:要預(yù)習(xí)什么,怎樣預(yù)習(xí),預(yù)習(xí)到什么程度,教師應(yīng)在與學(xué)生充分溝通商量之后進(jìn)行規(guī)范:讀熟課文,學(xué)好字詞,理清思路,思考問(wèn)題。學(xué)生在讀一讀、畫一畫、記一記、理一理、想一想中萌發(fā)了探究興趣,引發(fā)了閱讀期待,當(dāng)他們走進(jìn)課堂時(shí),一定是自信而輕松的,而這種情緒如同催化劑,會(huì)使學(xué)習(xí)狀態(tài)發(fā)生質(zhì)的變化。
2.多層聯(lián)動(dòng)反饋:為了落到實(shí)處,我實(shí)施家長(zhǎng)確認(rèn)、組長(zhǎng)復(fù)查、課堂抽檢等多層聯(lián)動(dòng)的反饋方式,層層把關(guān),步步為營(yíng)。因?yàn)榉答佈杆?,有?jiǎng)有罰,絕大部分學(xué)生已經(jīng)養(yǎng)成扎實(shí)預(yù)習(xí)的好習(xí)慣,效果顯著。
3.小組捆綁評(píng)價(jià):對(duì)預(yù)習(xí)質(zhì)量的最終評(píng)價(jià),實(shí)行小組捆綁制度。小組預(yù)習(xí)“全過(guò)關(guān)”,人人受表?yè)P(yáng),且被納入小組積分中;一旦出現(xiàn)待達(dá)“黑名單”,除了在月積分上有所體現(xiàn),當(dāng)事人要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi),在小組成員的共同監(jiān)督下保質(zhì)保量完成整改?!耙粯s俱榮,一損俱損”的捆綁評(píng)價(jià),促使每個(gè)小組成員責(zé)任感的迅速萌發(fā),絕大部分學(xué)生學(xué)會(huì)了履責(zé)擔(dān)當(dāng)。
公開(kāi)課上,常見(jiàn)這一幕:美其名曰小組討論,但才開(kāi)始就被叫停,然后熱熱鬧鬧匯報(bào)開(kāi)來(lái)。這些所謂的討論,不憤就“啟”,不悱已“發(fā)”,思維未動(dòng),結(jié)論先出,不曾發(fā)生真正的學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)效果是可想而知的。
1.要舍得給足時(shí)間。學(xué)習(xí)蘇教版《厄運(yùn)打不垮的信念》討論列舉數(shù)字的作用時(shí),不少學(xué)生侃侃而談,但很多都不得要領(lǐng),有的甚至讓人啼笑皆非:“談遷的寫作速度也太慢了!”有的看問(wèn)題陷入膚淺:“說(shuō)明談遷撰寫的《國(guó)榷》好長(zhǎng)!”學(xué)生們似乎也很認(rèn)同這位同學(xué)所說(shuō)。預(yù)設(shè)的討論時(shí)間已過(guò),但沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果,教師不急于走流程,不急于出結(jié)論:“同學(xué)們,寫作方法永遠(yuǎn)是為表現(xiàn)主題服務(wù)的。要不,你們?cè)儆懻撘幌??”二次討論過(guò)后,學(xué)生恍然大悟,他們幾乎是異口同聲:“是為了表現(xiàn)他那厄運(yùn)打不倒的信念??!”教師的耐心等待, 強(qiáng)化了學(xué)生的思考意識(shí),幫助孩子突破了課文難點(diǎn),還讓孩子自悟了課文寫法。
2.要善于創(chuàng)設(shè)情境。我在執(zhí)教《普羅米修斯》一課時(shí),有學(xué)生提出質(zhì)疑:普羅米修斯為什么要盜取火種?我并沒(méi)有急于讓孩子門馬上展開(kāi)討論,而是先讓多媒體“黑屏”,再讓學(xué)生想象:因?yàn)闆](méi)有火,人們只能怎樣……在充分體會(huì)了無(wú)火帶來(lái)的巨大苦難后,再讓孩子們七嘴八舌議一議,討論結(jié)果水到渠成,既理解了普羅米修辭冒著生命危險(xiǎn)盜火的舉動(dòng)是為了造福人類,又為后階段體會(huì)人物的不屈不撓做了鋪墊。
3.要果斷給予點(diǎn)撥。小組討論《圓明園的毀滅》一課的表達(dá)方法時(shí),不少學(xué)生很糾結(jié),他們弄不清寫圓明園過(guò)去的輝煌和寫它的毀滅二者之間是什么樣的內(nèi)在聯(lián)系,為此他們顯得很無(wú)助。這時(shí)正是教師出手之時(shí):“如果英法兩國(guó)強(qiáng)盜毀滅的僅是一座普普通通的園子,你會(huì)如此憤慨嗎?”就此一問(wèn),沒(méi)給出現(xiàn)成的結(jié)論,卻給了學(xué)生一把開(kāi)啟問(wèn)題之門的鑰匙,他們恍然大悟:哦,只有這樣,才更能讓我們看清強(qiáng)盜的丑惡面目,從而激發(fā)我們對(duì)強(qiáng)盜的憎恨,這正是文章布局謀篇的匠心所在??!
語(yǔ)文課堂一向不注重即堂反饋,且此種現(xiàn)象大面積存在。對(duì)本校中高年級(jí)12位語(yǔ)文教師的調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果顯示,對(duì)于即堂檢測(cè),很多語(yǔ)文教師思想上不重視,時(shí)間上不保證,對(duì)教學(xué)效果沒(méi)有底,堂清不落實(shí),白白錯(cuò)失解決問(wèn)題的第一時(shí)間。
如何讓即堂檢測(cè)收獲實(shí)效?學(xué)習(xí)《我最好的老師》一課,板題讀題后,我讓學(xué)生找出題眼“最好”;然后,讓他們醞釀學(xué)習(xí)內(nèi)容,一番七嘴八舌,學(xué)習(xí)清單出爐:1.同桌輕松談話:在你心目中,最好的老師什么樣?2.各自深入文本:作者認(rèn)為“最好的老師”什么樣?3.小組意見(jiàn)碰撞:你認(rèn)同懷特森的做法嗎?4.激活生活經(jīng)驗(yàn):你碰到過(guò)類似的老師嗎?他給了你什么?精講的結(jié)果是贏得了大把時(shí)間進(jìn)行反饋展示。
以上做法,有利于學(xué)生學(xué)習(xí)習(xí)慣的養(yǎng)成、思維品質(zhì)的培養(yǎng)以及學(xué)習(xí)成績(jī)的提升。少一點(diǎn)花拳繡腿,多一些真抓實(shí)干,堅(jiān)持不懈地打磨務(wù)實(shí)語(yǔ)文課,推動(dòng)學(xué)校的高質(zhì)量發(fā)展便有了保障。