新中國70年漢語逆序詞研究（1949—2019）

孫 霞

（蘇州大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 蘇州 215123）

逆序詞①目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于逆序詞的稱呼、語素的界定等概念眾說紛紜，沒有定論。曹煒稱這類詞為“逆序詞”，指明其均為雙音節(jié)詞，都是成對出現(xiàn)，為一組詞，并列出8種偽逆序詞，其最主要的特征就是“次序有別”，即“逆序”。（參見曹煒：《現(xiàn)代漢語詞匯研究》，暨南大學(xué)出版社2010年版，第217頁）本文認(rèn)為可采用“逆序詞”這一說法，簡練明了，更能準(zhǔn)確反映這類詞的特點。是漢語在發(fā)展過程中產(chǎn)生的一種重要的語言詞匯現(xiàn)象，早在《詩經(jīng)》等古代文獻(xiàn)的詞匯中就已出現(xiàn)，如《詩經(jīng)·周南·桃夭》中就有“之子于歸，宜其室家”和“之子于歸，宜其家室”[1]，其中“室家”“家室”是一組逆序詞。逆序詞，也稱“同素逆序詞”“同素異序詞”“同素反序詞”“同素顛倒詞”“同素倒序詞”“顛倒詞”“倒文詞”“字序?qū)Q的雙音詞”“序位顛倒的同素詞”“雙音節(jié)的交替形式”等，指的是“詞內(nèi)部語素的語音形式、書寫形式、意義完全相同的線性次序相反的一組詞”[2]217，即一組逆序詞的內(nèi)部語素語音形式、書寫形式和意義完全相同，僅僅是排列的次序有別。

新中國成立初期，學(xué)術(shù)界開始密切關(guān)注漢語逆序詞的研究。從1949年始至2019年3月，相關(guān)著述近三百篇，可謂成果豐碩。

一、20世紀(jì)80年代以前的漢語逆序詞研究

最早研究漢語逆序詞的論文見于20世紀(jì)50年代，岑時甫的《“和緩”呢還是“緩和”？》[3]和惠穗的《請給它們一個“考驗”的機(jī)會》[4]都討論了漢語逆序詞的規(guī)范化問題。同年，隋樹華、張梁、汪惠廸在研究中提到“漢語里有一些合成詞，它們的詞素完全相同，可是排列順序的先后正好相反，換句話說，就是字字顛倒過來了”[5]，從詞義的角度首次對這種情況作了較為系統(tǒng)的論述。丁勉哉將“詞素相同而結(jié)構(gòu)次序相反的詞”稱為“同素詞”，他在《同素詞的結(jié)構(gòu)形式和意義的關(guān)系》一文里，探討了現(xiàn)代漢語中這種詞的結(jié)構(gòu)形式和意義的關(guān)系問題，并將同素詞分成三類：兩詞意義完全不同的，意義相近但還是有細(xì)微差別的，意義用法全部相同的。[6]

20世紀(jì)50年代末，北京師范學(xué)院中文系漢語教研組編著了《五四以來書面語言的變遷和發(fā)展》，特意討論了“詞素次序不固定現(xiàn)象”，認(rèn)為詞素的次序不固定是受古漢語中文言文體和日語詞等因素的影響，將其看作是詞匯沒有規(guī)范的混亂現(xiàn)象，并列舉出32組這種詞素順序不固定的現(xiàn)象。[7]進(jìn)入20世紀(jì)60年代，鄭奠的《古漢語中字序?qū)Q的雙音詞》把前代文獻(xiàn)中所見到的64對雙音節(jié)字序?qū)Q的一些例子，按照在古漢語和現(xiàn)代漢語的使用情況，分為五類排列出來進(jìn)行論述，是從古代漢語的角度對逆序詞的初步探究，為漢語史的研究提供了很好的資料。[8]

從20世紀(jì)60年代中期到70年代中期，整整10年，學(xué)術(shù)研究陷入了沉寂期，漢語逆序詞的研究也同樣如此。20世紀(jì)70年代末，學(xué)界重新開始關(guān)注漢語逆序詞，主要研究逆序詞的形成原因和語法功能等方面。曹先擢最先探討了古漢語逆序詞的部分成因，并對古漢語中并列式逆序詞同義詞進(jìn)行了明確的界定和多角度的探討，認(rèn)為古漢語中存在大量逆序詞是受方言中逆序詞的影響，研究頗有價值。[9]

關(guān)于逆序詞屬于造詞法還是構(gòu)詞法的問題，沈士英的《字序?qū)Q的雙音詞新探》從構(gòu)詞法的角度考察雙音節(jié)的內(nèi)部構(gòu)造中發(fā)生的字序?qū)Q的特點，明確了現(xiàn)代漢語逆序詞的增多是漢語發(fā)展的必然結(jié)果，其來源有三個方面：古語詞、外來詞和方言詞。[10]他還注意到逆序詞可以起到特定的修辭作用。

總之，新中國成立初期，有關(guān)漢語史的學(xué)術(shù)研究剛剛起步，特別是漢語詞匯的研究非常薄弱。20世紀(jì)80年代前，漢語逆序詞的研究成果并不豐碩，其主要貢獻(xiàn)是明確了逆序詞是漢語詞匯發(fā)展過程中存在的一種重要的語言現(xiàn)象，并對其進(jìn)行簡單說明和初步探索。這一時期是研究漢語逆序詞的開端，為之后的研究奠定了基礎(chǔ)。

二、20世紀(jì)80年代至90年代的漢語逆序詞研究

20世紀(jì)80年代至90年代是各個研究領(lǐng)域迅速發(fā)展的時期，漢語逆序詞的研究也不例外。

（一）關(guān)于逆序詞的整體性研究

這一時期，關(guān)于漢語逆序詞的著述并不多，其中代表性的著作是佟慧君的《常用同素反序詞辨析》[11]。該書共收入現(xiàn)代漢語中常用的同素反序詞150對，既對這類詞進(jìn)行了命名、界定，還選用了文藝作品中的典型例句，分別從構(gòu)詞法、讀音聲調(diào)、詞性、詞義、語法功能、詞的搭配、感情色彩、適用時代、場合和反義詞等角度，對所選的詞目進(jìn)行闡釋和辨析。該書理論新穎，語料豐富，言簡意賅，對漢語詞匯研究有一定的參考價值。作者研究的重點在于“如何辨析同素反序詞”，并提出了辨析同素反序詞的十個角度，其分類標(biāo)準(zhǔn)比較細(xì)致和全面，對于正確闡釋同素反序詞的詞性、詞義、語法功能等都大有幫助，也為漢語詞匯的研究提供了參考。

程湘清主編的《先秦漢語研究》[12]和劉叔新的《漢語描寫詞匯學(xué)》[13]雖不是研究逆序詞的專著，但也涉及逆序詞的討論。程湘清在對先秦雙音詞的研究中發(fā)現(xiàn)先秦時就有“民人——人民、朋友——友朋、衣裳——裳衣”等逆序組合①曹煒指出：程湘清認(rèn)為的逆序組合還不是詞，依然屬于自由短語。（參見曹煒：《現(xiàn)代漢語詞匯研究》，暨南大學(xué)出版社2010年版，第221頁），他認(rèn)為：“有些聯(lián)合式雙音詞的兩個詞素排列順序（姑且叫字序）可以相互倒置”，而這類雙音詞字序可以相互顛倒，是因為“這類雙音詞的產(chǎn)生一般不需要經(jīng)過一個詞組凝固的階段，可以徑直在交際中應(yīng)用”，并且指出，“這種同詞異序現(xiàn)象不但先秦存在，而且從古至今都存在”。[12]96-99劉叔新的《漢語描寫詞匯學(xué)》主要探討了現(xiàn)代漢語逆序詞的來源問題，劉叔新認(rèn)為“只需要將一個復(fù)合詞的詞素先后順序顛倒過來，非常簡單，不受語義相反或類比的限制”，書中還指出這是屬于造詞法的范疇，因為“倒序型的改造法遠(yuǎn)遠(yuǎn)比換素型應(yīng)用得更加廣泛、頻常，而且有久遠(yuǎn)得多的歷史，倒序型為意義明顯不同的和意義差別細(xì)微兩類”。[13]

此外，崔玉松主編的《簡明逆序詞詞典》[12]是國內(nèi)為數(shù)不多的漢語逆序詞詞典。它不同于一般的詞典，該詞典分欄編排，按音序排序，分組出現(xiàn)，使用者可以快速檢索到詞以及同組逆序詞，非常方便。但其所收錄的逆序詞不詳盡，給出的解釋不充分，例句過于簡單，因此參考價值有待商榷。

除了上述這些逆序詞的研究著作外，這一時期，還有大量有關(guān)逆序詞整體性的研究論文，主要是從共時角度對某一時代的逆序詞進(jìn)行宏觀研究和分析，研究成果主要集中在現(xiàn)代漢語逆序詞方面。李運熹的《同素異序詞芻議》從構(gòu)詞、組合關(guān)系、語法功能、意義等方面對現(xiàn)代漢語逆序詞進(jìn)行全面考察，并對逆序詞的兩個成因進(jìn)行了說明：一是在漢語構(gòu)詞過程中，由于語素次序不固定而產(chǎn)生的并行現(xiàn)象；二是人們利用次序的不同來表示兩個語素間不同的關(guān)系，構(gòu)成兩個不同意義的詞。[15]

張琪昀的《倒文詞考察》基于《現(xiàn)代漢語詞典》（商務(wù)印書館1980年版）統(tǒng)計出529對倒文詞，從詞義、詞性、詞的結(jié)構(gòu)三個角度對其進(jìn)行考察，并分為八類：同義同性同構(gòu)、同義異性同構(gòu)、同義同性異構(gòu)、同義異性異構(gòu)、異義同性同構(gòu)、異義異性同構(gòu)、異義同性異構(gòu)和異義異性異構(gòu)。[16]

高元石的《〈現(xiàn)代漢語詞典〉的同素異序說略》基于《現(xiàn)代漢語詞典》（商務(wù)印書館1983年版）和《〈現(xiàn)代漢語詞典〉補(bǔ)編》（商務(wù)印書館1990年版）收錄的大量的逆序詞，從意義、義項、結(jié)構(gòu)、詞性、聲音、分布、來源等對其進(jìn)行探究，舉例豐富，說理嚴(yán)謹(jǐn)，有較強(qiáng)的借鑒意義。[17]

薄家富在《也談同素異序詞》中認(rèn)為，逆序詞是漢語的一種特殊的構(gòu)詞形式，他重點討論了逆序詞的語義特點并對其進(jìn)行分類。對逆序詞的辨析，他提出應(yīng)采用“結(jié)構(gòu)方式——意義（語素義和詞義）——用法”相結(jié)合的方法。[18]這種辨析方法面面俱到，效果要比僅從某一個方面辨析要好得多。

張壽康、林杏光的《現(xiàn)代漢語中詞素對換的雙音詞》[19]、周薦的《語素逆序的現(xiàn)代漢語復(fù)合詞》[20]、茹家偉的《淺談現(xiàn)代漢語中的同素反序詞》[21]、劉繼超的《論同素逆序構(gòu)成的新詞》[22]和譚汝為的《同素逆序詞四論》[23]，也從不同的方面對現(xiàn)代漢語中的逆序詞進(jìn)行了宏觀分析和研究。特別是《同素逆序詞四論》，對現(xiàn)代漢語逆序詞同義詞的界定、詞義、詞性、結(jié)構(gòu)等諸多方面作了極為有益的探析。[23]

古漢語逆序詞的研究成果并不多。朱千波的《從“加增”談到古漢語雙音詞的字序?qū)Q》重點分析了6對古漢語逆序詞，認(rèn)為逆序詞的成因是“當(dāng)時雙音節(jié)詞同義連用，結(jié)構(gòu)比較松散，導(dǎo)致連用的部分順序不固定”。[24]洪麗娣的《古代漢語中同素異序詞的研究》則是從共時的角度，對語素意義、詞性、詞義方面進(jìn)行描述，認(rèn)為古代漢語中的同素異序詞是聯(lián)合式復(fù)合詞的一種，因此構(gòu)成復(fù)合詞的兩個語素順序可以互調(diào)。[25]

張永綿的《近代漢語中字序?qū)Q的雙音詞》對近代漢語中的逆序詞進(jìn)行分析和研究，并按其發(fā)展和使用情況，分別列舉了85對字序?qū)Q的雙音詞，將其在近代漢語和現(xiàn)代漢語中的意義和用法方面的區(qū)別進(jìn)行分析說明，并指出其發(fā)展趨勢，為研究漢語規(guī)范化提供了參考。[26]

（二）關(guān)于逆序詞某一方面的專門性研究

除了對上述關(guān)于逆序詞的整體性研究外，還有許多文章針對逆序詞的某一方面進(jìn)行專門性研究，主要涉及逆序詞的語音、成因、修辭作用和規(guī)范等。

關(guān)于逆序詞的修辭功能及規(guī)范化問題，梁蔭眾的《略論同素詞的修辭作用及其規(guī)范化問題》對逆序詞的修辭作用進(jìn)行初步探討，認(rèn)為必須重視逆序詞的規(guī)范化問題。[27]吳占海的《同素反序詞及其語音修辭作用》也從語音角度討論了逆序詞的修辭作用。[28]

侯敏的《同素異序詞的發(fā)展和規(guī)范問題》[29]和楊奔的《關(guān)于同素反序詞的規(guī)范問題》[30]對逆序詞的規(guī)范問題進(jìn)行探討。侯敏對書面語料進(jìn)行分析和整理，從心理和生理角度加以解釋，探討部分逆序詞的存留問題，提出，對于不同類別的逆序詞應(yīng)采用不同的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。[29]楊奔也認(rèn)為要以慎重的態(tài)度對待逆序詞，“既不能一概肯定，也不能全盤否定，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)普連性、必要性、明確性的原則，依據(jù)漢語發(fā)展的客現(xiàn)規(guī)律，分清所要規(guī)范的對象，具體情況具體分析”[30]。

關(guān)于漢語逆序詞的成因問題，千里的《古代漢語同素逆序詞歷時演革淺探》從歷時的角度，對古漢語的同素逆序詞（指字序可以互換而意義保持不變的雙音詞）由古代到近代，再到現(xiàn)代的演變進(jìn)行縱向考察，以解釋其歷時演革的大致軌跡及其成因。[31]楊奔在《漢語同素反序詞源流初探》中根據(jù)已有的材料，指出：“同素反序詞的產(chǎn)生和發(fā)展，是有其悠久的歷史淵源和內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律可循的，它與漢民族思維特點、漢語構(gòu)詞法、詩歌等韻文葉韻、語言修辭的需要、方言分歧、口語與書面語存在著距離、造詞過程中偶合等因素有關(guān)，它不僅涉及古代漢語和現(xiàn)代漢語領(lǐng)域、而且還涉及語言學(xué)、漢語史、方言學(xué)、修辭學(xué)等諸多學(xué)科?！盵32]

隨著認(rèn)知心理學(xué)在國內(nèi)的發(fā)展，學(xué)者們也開始從認(rèn)知心理學(xué)的角度來研究逆序詞。其中最具有代表性的論文是彭聃齡、丁國盛、王春茂等的《漢語逆序詞的加工——詞素在詞加工中的作用》[33]。

有些學(xué)者對某一專書或同一作家的系列作品中的逆序詞進(jìn)行考察。韓陳其的《〈史記〉中字序?qū)Q的雙音詞》是首篇對專書中的逆序詞進(jìn)行分析和研究的文章，對《史記》中的62對逆序詞加以列舉和分析。[34]鮑延毅的《〈金瓶梅〉逆序詞與中古詞匯變遷》[35]和潘攀的《〈金瓶梅詞話〉中的同素反序詞》[36]都是以《金瓶梅詞話》為語料，展開對逆序詞的討論。①兩位學(xué)者研究的重點和方法略有不同。鮑氏由《金瓶梅詞話》中“油醬”和“醬油”展開對逆序詞的討論，指出逆序詞是中古漢語向近古漢語演進(jìn)過程中自然出現(xiàn)的一種語言現(xiàn)象，受時代的影響，是漢語與漢字重趨協(xié)調(diào)的體現(xiàn)，也與語言的多元化有關(guān)。潘氏考察《金瓶梅詞話》中71組同素反序詞的異同及其發(fā)展，并概括出四個方面的特點：一是意義關(guān)系以同義為主；二是內(nèi)部結(jié)構(gòu)以并列為主；三是同素反序關(guān)系具有臨時性、過渡性；四是AB不同義的同素反序詞生命力較強(qiáng)。

劉福鑄的《冰心作品中的同義逆序詞》[37]和何梅的《也談魯迅作品中的同素反序詞》[38]分別對冰心和魯迅作品中的逆序詞進(jìn)行研究，從不同角度討論逆序詞的異同，探究其一般規(guī)律，從而推及漢語詞匯的發(fā)展情況。

張靖的《公安司法用語中同素反序詞探微》是以公安司法用語中的逆序詞為研究材料，語料非常新穎，為其他學(xué)者語料的選取提供了新的思路。[39]

（三）關(guān)于逆序詞的跨語言比較研究

這一時期，開始出現(xiàn)逆序詞的跨語言比較研究，主要是對漢語與日語、英語、韓語中的逆序詞進(jìn)行對比討論。

方明禮在《談日漢字序顛倒詞及其他——兼與楊開濟(jì)等同志商榷》中提到日語漢字詞中的特殊現(xiàn)象：“日語中有一部分漢字詞與漢語詞字序相互顛倒，還有一部分與漢語詞相同，字序可以前后顛倒?！盵40]方明禮以當(dāng)時出版的日語雜志和書籍中的文章為例，展開相關(guān)的論述，從詞性、詞義、語法功能、感情色彩等方面對這些文章中的日語漢字序顛倒詞進(jìn)行逐一考證，并將這類詞進(jìn)行簡單的分類，是對日、漢語中的逆序詞的初步探索。

周福芹的《英漢詞語同素反序現(xiàn)象比較談》是從英、漢兩種語言跨文化交際的角度，對英漢同素反序詞的構(gòu)詞、讀音、詞義、詞性及語法功能變化等方面逐項進(jìn)行分析比較。[41]

韓在均的《同素同義逆序詞在漢語韓語中的差異表現(xiàn)》，運用大量資料，整理和歸納出漢語與韓語中相關(guān)的同素同義逆序詞，并對其進(jìn)行詳細(xì)的分析比較，揭示了同素同義逆序詞在漢語、韓語中的詞義差異，同時闡述了韓語中漢字詞的來源。[42]

（四）關(guān)于方言逆序詞的研究

20世紀(jì)80年代以降，學(xué)者們開始注意到方言中的逆序詞現(xiàn)象。一般來說，普通話（或北京話）中有一序AB（如“公雞”），方言中存在其逆序BA（“雞公”），那么AB和BA則為一組逆序詞。這一時期，對于方言中逆序詞的研究和分析，大多是關(guān)注其性質(zhì)和來源。項夢冰的《試論漢語方言復(fù)合詞的異序現(xiàn)象》率先提出“復(fù)合詞異序”是漢語方言詞匯的一個重要現(xiàn)象，重點在于確定“異序詞”的性質(zhì)，至于異序詞有哪些，在方言中的分布情況如何，文中都沒有進(jìn)行討論。[43]

劉勛寧的《陜北清澗話的逆序詞》[44]、張崇的《延川方言的逆序詞》[45]、張光明的《忻州方言逆序詞》[46]和張惠珠《略論閩南方言與普通話雙音詞中的同素反序現(xiàn)象》[47]等，也對方言中的逆序詞進(jìn)行了探討。劉勛寧將陜北清澗話中“構(gòu)詞詞素與北京話相同，但排列順序與北京話相反的詞”稱為“逆序詞”，列舉了三十多條這類逆序詞，并進(jìn)行舉例和解釋。[44]張崇和張光明分別介紹了延川方言和忻州方言中的逆序詞現(xiàn)象，列舉出某地一些與北京話相對應(yīng)的逆序詞，并對照北京話的說法，舉出方言中的用例。[45-46]張惠珠是從閩南方言與普通話雙音詞中的同素反序現(xiàn)象入手，按構(gòu)詞方式對收入《普通話閩南方言詞典》（廈門大學(xué)出版社2008年版）中的幾十對逆序詞進(jìn)行歸類分析，并試圖從漢語詞匯發(fā)展史的角度，對這種現(xiàn)象的成因作了探討。[47]

此外，一些方言志中也涉及逆序詞的歸納和分析，茲不贅述。

20世紀(jì)80年代至90年代，漢語逆序詞的研究處于發(fā)展上升階段。短短20年，其研究范圍之廣泛、角度之全面、方法之多元、成果之豐碩，令人驚嘆。

三、21世紀(jì)的漢語逆序詞研究

進(jìn)入21世紀(jì)，關(guān)于漢語逆序詞的研究有了更大的發(fā)展，可謂成績顯著，呈現(xiàn)出如下特點：研究范圍更加廣泛，研究角度更加全面，研究方法更加多樣。

（一）關(guān)于逆序詞的整體性研究

這一時期，漢語逆序詞的研究還是以現(xiàn)代漢語為重點，對古代漢語及近代漢語的研究有所增加，大多是從共時層面對逆序詞進(jìn)行宏觀的整體性研究，基本展現(xiàn)出逆序詞從古漢語到現(xiàn)代漢語的發(fā)展概況。

比較有代表性的研究專著為張巍的《中古漢語同素逆序詞演變研究》[48]。該書通過對《莊子》《韓非子》《呂氏春秋》《史記》《漢書》《論衡》等十余部中古及中古以前的代表性專書中的逆序詞進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查和窮盡性統(tǒng)計，首次繪制出從先秦到中古時期常見的漢語逆序詞的“分布圖”，對古漢語中的逆序詞的結(jié)構(gòu)類型、語義語用、演變、成因進(jìn)行了探析，多角度、多層次地統(tǒng)計了中古漢語中逆序詞的使用頻率，揭示其語言特點及系統(tǒng)性。同時，對漢語、日語、韓語之間相對應(yīng)的逆序詞進(jìn)行比較分析，是漢語逆序詞跨語言比較研究領(lǐng)域的優(yōu)秀成果。張巍的研究重點是中古漢語逆序詞，從漢語發(fā)展史來看，中古時期上承上古漢語、下啟近代漢語，是漢語發(fā)展變化的關(guān)鍵時期，因此這本書幫助我們更全面地把握詞匯的發(fā)展規(guī)律，對于漢語詞匯史研究、辭書編纂以及詞匯教學(xué)等均大有裨益。

曹煒在《現(xiàn)代漢語詞義學(xué)》（學(xué)林出版社2001年版）和《現(xiàn)代漢語詞匯研究》中也有對逆序詞的討論。特別是《現(xiàn)代漢語詞匯研究》一書，不僅對逆序詞進(jìn)行了界定，列舉出8種偽逆序詞，還通過對《現(xiàn)代漢語詞典》（商務(wù)印書館1996年版）所收錄的逆序詞進(jìn)行抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)三分之一的逆序詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)形式相同，其中以聯(lián)合型居多。該書還指出現(xiàn)代漢語逆序詞的一個新來源，是從所謂的“臺灣普通話”和“香港普通話”中引入新詞而形成的。[2]217這兩部書雖然不是研究逆序詞的專著，但其中涉及逆序詞的部分對逆序詞的研究很有幫助，并且作者多角度的研究方法、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度都值得我們學(xué)習(xí)。

伍宗文的《先秦漢語復(fù)音詞研究》[49]、程湘清的《漢語史專書復(fù)音詞研究》[50]和刁晏斌的《現(xiàn)代漢語史》[51]等也涉及逆序詞的討論，這里不再贅述。

另外，楊英耀的《同素異序詞應(yīng)用詞典》[52]是當(dāng)下最實用的漢語逆序詞詞典。相比于20世紀(jì)的《簡明逆序詞詞典》（山東教育出版社1999年版），這部詞典引例豐富，言必有據(jù)，用實例界定詞義的異同，很有說服力。這部詞典也可以作為深入研究逆序詞的素材。

除了上述研究逆序詞的專著外，這一時期更多的研究成果是期刊論文。

21世紀(jì)初期，大多數(shù)學(xué)者以現(xiàn)代漢語逆序詞為研究中心。張其昀的《現(xiàn)代漢語同素詞通考》從詞義、詞性和詞的結(jié)構(gòu)三個方面，以概述與分析相結(jié)合的方式，對846對現(xiàn)代漢語中的逆序詞進(jìn)行系統(tǒng)而細(xì)致的定性、定量研究。[53]唐健雄的《現(xiàn)代漢語同素異序詞語分析》[54]和王俊霞的《現(xiàn)代漢語中的AB/BA式異序詞》[55]，都是以《現(xiàn)代漢語詞典》中的逆序詞為研究對象，唐健雄從詞典釋義、結(jié)構(gòu)形式、語體、韻律、規(guī)范等方面對其進(jìn)行分析，而王俊霞則主要探求其語音形式和意義類型。

詞研究古漢語逆序的學(xué)者有伍宗文[56]、馬顯彬[57]、劉艷萍[58]、姜黎黎[59]、蘇延燁[60]、賈利青[61]、宋琳[62]等。伍宗文都對上古時期的逆序詞進(jìn)行了考察。賈利青在對稱謂詞進(jìn)行結(jié)構(gòu)分類的基礎(chǔ)上，對逆序詞進(jìn)行語義分析，認(rèn)為并列式和偏正式稱謂詞中都存在同素異序的現(xiàn)象，且詞義指涉范圍廣。[61]馬顯彬和蘇延燁從詞義、詞性、結(jié)構(gòu)等方面對古漢語中的逆序詞進(jìn)行了考察。[57-58]還有不少學(xué)者對敦煌變文[63]、中古佛經(jīng)[64]、郭璞注[65]、漢魏六朝碑文[66]等古代文獻(xiàn)中的逆序詞進(jìn)行了探討。

這一時期，近代漢語逆序詞也引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。曹延玉的《近代漢語同素逆序同義詞探析》[67]和孫曉玄的《近代漢語新生同素逆序同義詞研究》[68]從多角度對近代漢語同素逆序同義詞進(jìn)行討論。孫曉玄還得出同素逆序同義詞產(chǎn)生后一直并存，至現(xiàn)代漢語中才出現(xiàn)消亡等結(jié)論。

（二）關(guān)于逆序詞某一方面的專門性研究

除上述整體性研究成果外，還有大量的文章是對逆序詞的某一方面進(jìn)行專門性研究，特別是對某一專著或某一作者的系列作品中逆序詞的研究最為豐富。

在逆序詞的研究成果中，優(yōu)秀之作頗多，既有期刊文章，也有學(xué)位論文，基本選取富有時代特點的文本作為語料，以大量翔實可靠的用例論述逆序詞的特點。王森、王毅的《〈金瓶梅詞話〉中字序?qū)Q的雙音詞》，選取具有時代典型性的《金瓶梅詞話》，對其中的逆序詞進(jìn)行了窮盡性列舉，并分類討論，與已有的相關(guān)論著進(jìn)行對比，總結(jié)其發(fā)展演變。[69]之后的研究基本延續(xù)其方法，并加以完善。

洪帥的《〈孟子〉趙注中的同素異序詞》對趙岐《孟子章句》中69對逆序詞進(jìn)行討論，認(rèn)為是漢語詞匯雙音化的一種表現(xiàn)，有一定的發(fā)展規(guī)律。[70]曹小云和潘曉柒的《〈長阿含經(jīng)〉同素異序詞研究》以東晉時期漢譯佛經(jīng)的代表性文獻(xiàn)為語料，對47組同素異序雙音詞的語法功能、詞義分布、歷時演變等進(jìn)行了梳理。[71]張傳真《〈列子〉同素異序詞探析》雖然只是探討《列子》中的少量的逆序詞，但對于逆序詞的語義構(gòu)成、出現(xiàn)情況及歷時發(fā)展等特點都有獨特的見解。[72]

還有很多學(xué)位論文，如陳思宇的《上古同素逆序雙音組合形式研究》通過對《詩經(jīng)》《楚辭》《左傳》《戰(zhàn)國策》《莊子》《論語》《孟子》《荀子》《墨子》《韓非子》等12部專書的同素逆序詞進(jìn)行統(tǒng)計，從意義異同和結(jié)構(gòu)異同等兩個方面對上古同素逆序詞雙音組合的形式特點進(jìn)行分析，并闡釋了這些特點在詞匯發(fā)展過程中的流變現(xiàn)象。[73]

除了上述對專書或系列作品中逆序詞的研究外，還有一些針對逆序詞的某一特點進(jìn)行的專門性研究。目前，張巍是對逆序詞形成和演變這一問題有系統(tǒng)性理論研究的學(xué)者之一，他在《漢語同素逆序詞類型和成因探析》中對逆序詞的類型進(jìn)行討論，還探析其成因，認(rèn)為漢語逆序詞這一現(xiàn)象的形成是受語音、詞匯、語法、修辭、文化心理及語言習(xí)慣的綜合影響。[74]他的博士論文《中古漢語同素逆序詞演變研究》重點考察逆序詞在中古漢語中的分布與具體使用情況，對其發(fā)展流變的脈絡(luò)進(jìn)行梳理，探明這類詞的發(fā)展歷程、消長趨勢、構(gòu)成規(guī)律以及語音、語義和結(jié)構(gòu)方面的特征。[48]

唐健雄提出，“逆序詞是一種共時現(xiàn)象，其實質(zhì)上是歷時發(fā)展的結(jié)果，處在動態(tài)的變化之中”，因此要將共時和歷時、靜態(tài)和動態(tài)的研究結(jié)合起來，科學(xué)地分析其成因。[54]徐榮的《試論近代漢語中倒序詞的成因》[75]、于超的《同素異序詞的使用變遷考察及探究——以現(xiàn)、當(dāng)代文學(xué)作品為例》[76]、曲彥斌的《論漢語同素逆序詞——一種特定的漢語文化現(xiàn)象》[77]等學(xué)者的研究成果也不斷涌現(xiàn)。

有關(guān)逆序詞的類型、界定、語義等方面的研究并不多，大多是對以往的研究進(jìn)行總結(jié)和再闡釋。相關(guān)論文有趙暉的《簡論現(xiàn)代漢語同素異序詞的類型》[78]、魯高平的《同素異序詞語義重心考察》[79]、艾鳳美的《關(guān)于同素異序詞的界定》[80]、吳倩楠的《同素異序詞的界定及語義關(guān)系探析》[81]和張凱波的《并列式雙音節(jié)同素異序詞語義支點的研究》[82]等。

（三）關(guān)于逆序詞的應(yīng)用研究

近年來，隨著逆序詞研究的進(jìn)一步深入，學(xué)界越來越關(guān)注其應(yīng)用價值，主要體現(xiàn)在逆序詞的規(guī)范化、修辭效能、語言習(xí)得、漢語教學(xué)、詞典編纂和?？弊⑨尩确矫?。

對于逆序詞的規(guī)范化問題，袁嘉在《談同素反序詞的規(guī)范》一文中提出詞匯規(guī)范必要性、普遍性和明確性三原則，以及要注意綜合運用這三條原則，不要用“是與非”“有與無”的簡單模式去認(rèn)定某些詞是否規(guī)范。[83]

對于逆序詞的修辭功能問題，富克萍的《同素詞修辭功能淺探》主要從時代色彩、感情色彩、地方色彩和韻律四個方面闡釋了逆序詞修辭的功能，但未對此進(jìn)行深入探究。[84]張巍的《古漢語同素逆序詞的修辭效能》把古漢語中同素逆序詞的現(xiàn)象歸納為照顧韻腳、協(xié)調(diào)平仄、地域色彩、語氣和感情色彩、作家語體風(fēng)格、變文以成辭等六個方面，還涉及修辭審美意義和語用追求。[85]張巍不僅深入分析逆序詞的修辭效能，還為漢語詞匯修辭史的研究提供了參考，有較高的學(xué)術(shù)價值。

對逆序詞的跨語言研究，大多數(shù)研究者將漢語與日語中的逆序詞現(xiàn)象進(jìn)行對比討論。如孫紹紅的《關(guān)于漢日語詞素的位置顛倒》對逆序詞的類型、漢語和日語構(gòu)詞法的差異、詞素位置顛倒的原因進(jìn)行了分析。[86]與此類似的文章較多，如魯暢的《談中日文中字序的逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象》[87]、翁耀東的《中日詞匯中的字順逆轉(zhuǎn)現(xiàn)象》[88]、李冰的《漢日同素異序詞對比分析——以〈漢語水平詞匯與漢字等級大綱〉為中心》[89]、金鮮花的《日語同素異序詞研究》[90]等，不僅揭示了漢語與日語中逆序詞的多方面特點，還體現(xiàn)出漢語與其他語言的差異，有助于學(xué)習(xí)者的第二語言習(xí)得。

隨著國際“漢語熱”的盛行，開始從對外漢語的角度研究逆序詞。葉長蔭的《同素反序詞及其在對外漢語教學(xué)中的應(yīng)用》主要對現(xiàn)代漢語中的逆序詞和非逆序詞進(jìn)行比較，對一些常用的逆序詞進(jìn)行了簡單的界定和辨析。[91]劉楓的《從HSK同素逆序詞看對外漢語詞匯教學(xué)》不僅總結(jié)逆序詞的變化規(guī)律及辨析方法，還針對對外漢語詞匯教學(xué)提出“語素——詞本位”相結(jié)合的教學(xué)法，重視學(xué)生的語素意識。[92]

在對外漢語教學(xué)策略方面，楊芬的《現(xiàn)代漢語同素異序詞研究與對外漢語教學(xué)》根據(jù)留學(xué)生學(xué)習(xí)逆序詞的情況，結(jié)合學(xué)生的偏誤原因及課堂教學(xué)的實際情況，提出采用“意義——結(jié)構(gòu)——用法”相結(jié)合的辨析方法和教學(xué)策略。[93]李晴的《對外漢語教學(xué)中AB-BA式逆序詞教學(xué)分析》從AB-BA式逆序詞的內(nèi)涵入手，明確當(dāng)前AB-BA式逆序詞在教學(xué)中存在的問題，并結(jié)合語素及語素義等制定具體教學(xué)策略。[94]

還有陸建麗[95]、唐素華[96]、戚妍[97]等人也涉及逆序詞在對外漢語教學(xué)中的地位、作用、研究成果及教學(xué)方法等方面的研究。

詞典的編纂與詞匯研究有著密切聯(lián)系，換言之，逆序詞的研究有助于辭書編纂。比較有代表性的研究為徐山的《〈潛夫論〉并列復(fù)詞逆序詞與〈漢語大詞典〉編纂》[98]和張巍的《〈三國志〉同素逆序詞研究與辭書編纂》[99]。徐山以東漢王符《潛夫論》為語料，并基于當(dāng)時較好的注本《潛夫論箋校正》和《漢語大詞典》，對并列復(fù)詞逆序詞的現(xiàn)象進(jìn)行詳細(xì)討論，反映出中古漢語初期詞匯復(fù)音化的生動面貌。[100]張巍基于《三國志辭典》（山東教育出版社1992年版），從書目、釋義和書證等方面說明逆序詞在辭書編纂中的作用。[99]此外，張巍的《同素逆序詞與?？弊⑨尅穂100]對逆序詞的校勘和釋義進(jìn)行了探討。上述論文說明了逆序詞的研究對辭書的不斷完善起著重要的作用。

（四）關(guān)于方言、個案等的研究

21世紀(jì)以降，方言中逆序詞的研究除了分析其類型和來源，還關(guān)注方言與共同語在逆序詞上的差異。學(xué)界分別對廣州方言、商州方言、陜北方言、關(guān)中方言、連云港方言、港式中文、莆田方言中的逆序詞進(jìn)行了深入的分析。

黃小婭的《廣州方言異序詞的百年演變》考察廣州方言逆序詞從19世紀(jì)到21世紀(jì)初期的留存與變化，得出“從屬于民族共同語的廣州方言，其發(fā)展必然要接受共同語的影響”的結(jié)論。[101]張巍主張從漢語史的角度對逆序詞進(jìn)行歷時考察，他在《方言中的同素逆序詞分析》中從歷時的角度對關(guān)中方言逆序詞加以分析，歸納出10種模式。[102]之后，他的《關(guān)中方言同素逆序詞的歷時考察及優(yōu)選論分析》對以往的某些結(jié)論加以補(bǔ)充和完善，文中通過典型的個案分析，歸納出逆序詞在方言中淘汰保留的13種模式，還運用“優(yōu)選論”的研究方法，說明逆序詞在關(guān)中方言中的和諧性，并對其發(fā)展加以分析與解釋。[103]田小琳、李斐的《港式中文同素逆序詞考論》認(rèn)為港式中文從粵語中借用了大量的逆序詞，這些逆序詞大多為并列式和定中式。[104]宋佳麗的《莆田方言中“同素異序”詞研究》以閩方言中的莆田方言為研究對象，指出漢語復(fù)合名詞始終保留“修飾語+中心語”的特色，論述其語匯學(xué)價值及現(xiàn)實意義。[105]還有些文章也對某一方言中的逆序詞進(jìn)行了探討，如張成材的《商州方言的逆序詞——兼論漢語中的語素顛倒構(gòu)詞和用詞》[106]，汪敬堯、楊美芬的《晉語子長話的分音詞、合成詞、逆序詞》[107]，王丹婷、丁愛俠的《連云港方言中同素逆序詞的研究》[108]等。

除上述研究外，還有一些關(guān)于逆序詞的個案研究，選用的基本是被廣泛使用且一直延續(xù)至今的，如“要緊——緊要”“代替——替代”“來往——往來”“篤誠——誠篤”等，大多是對其進(jìn)行定性與定量分析，考察其成詞及詞義演變，并進(jìn)行辨析，探索兩個詞在不同時期的異同和變化。還有的個案研究則通過對逆序詞的歷史演變分析，說明其存留問題，即其中的一詞被淘汰，另一詞被保留的原因。如王瑩的《“介紹”與“紹介”的成詞與演變》探討逆序詞“介紹——紹介”成詞的過程以及歷史演變，發(fā)現(xiàn)“介紹”逐漸占據(jù)主要地位，而“紹介”逐漸消亡的原因，從而揭示一部分同素逆序詞在發(fā)展演變過程中會因為自身或社會的原因而被其他詞所取代。[109]

新中國成立后，漢語逆序詞的研究取得了令人矚目的成績，但學(xué)術(shù)研究永無止境，仍需學(xué)人們不懈地探索。以往的研究為后繼者提供了大量的文獻(xiàn)資料和寶貴經(jīng)驗，許多問題尚需進(jìn)一步探究拓展，可謂任重而道遠(yuǎn)。