思想先鋒

開(kāi)放的邊界

移民會(huì)加強(qiáng)還是削弱包容？

從馬來(lái)西亞移居到新西蘭，我們一家見(jiàn)證了一切。雖然有些不情愿，但我們還是學(xué)會(huì)了將馬麥醬涂抹在土司上或拌進(jìn)粥里；同時(shí)，雖然有些不情愿，但他們也學(xué)會(huì)了用花生米和辛香料取代花生醬和奶油制作沙茶醬。我們也看到了這個(gè)社會(huì)陰暗的一面——不斷發(fā)酵的怨恨和含蓄隱晦的歧視，偶爾會(huì)爆發(fā)成露骨的種族主義。所謂對(duì)移民的容忍，往好里說(shuō)，也不過(guò)是對(duì)移民群體的無(wú)情漠視；往壞里說(shuō)，是一種刻意隱藏起來(lái)的主動(dòng)敵視。我們不應(yīng)只局限于為移民群體所擁有的銀行賬戶余額和大學(xué)學(xué)歷彈冠相慶，而更應(yīng)關(guān)注他們獨(dú)特的文化、視角和生活方式。我們必須主張接受、尊重和理解移民這個(gè)群體，而不再局限于“容忍”他們。

丹澤爾·鐘（Denzel Chung）

19歲，來(lái)自新西蘭，奧塔哥大學(xué)本科在讀

開(kāi)放的思想

校園言論自由之我見(jiàn)

四年前，我離開(kāi)了我的祖國(guó)——東歐的原華約國(guó)家，來(lái)到這個(gè)自由之國(guó)。我出生的那個(gè)國(guó)家有著沉痛的歷史，審查制度曾被當(dāng)作一種強(qiáng)有力的鎮(zhèn)壓工具，因此，我?guī)е鴮?duì)自由的熱愛(ài)，來(lái)到美國(guó)最自由開(kāi)放的地區(qū)。來(lái)到校園的第一周，我的一個(gè)同學(xué)對(duì)科技界的平權(quán)運(yùn)動(dòng)提出質(zhì)疑。他沒(méi)有得到答案，但從此被貼上一個(gè)個(gè)標(biāo)簽：自大者、厭女者、恐外者。作為白人直男的“特權(quán)”似乎“剝奪”了他參與此類討論的資格，而且這種討論本身也被認(rèn)為是不妥的、冒犯性的。

凱瑟琳·克里姆（Katherine Krem）

23歲，來(lái)自保加利亞，近期從斯坦福大學(xué)畢業(yè)

開(kāi)放的市場(chǎng)

現(xiàn)代資本主義體系下如何最好地促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)？

近年來(lái)最重要的反壟斷判決之一幾乎在無(wú)人關(guān)注的情況下悄然成為歷史。對(duì)俄亥俄州訴美國(guó)運(yùn)通公司一案，法院作出了有利于運(yùn)通公司的裁決，允許它阻止商戶“引導(dǎo)”消費(fèi)者轉(zhuǎn)而選擇更為廉價(jià)的支付方式。此案的裁決可能顯得中庸、溫和，但它觸及了反壟斷政策實(shí)施者如今面臨的一大難題：如何應(yīng)對(duì)同時(shí)為兩種截然不同的客戶群體提供服務(wù)的公司？確保不斷普及、日益壯大的數(shù)字化平臺(tái)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)是亟待解決的問(wèn)題。此案展示了存在于大型經(jīng)濟(jì)體中的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。而現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是基于俄亥俄州訴美國(guó)運(yùn)通公司案，為新生而強(qiáng)大的數(shù)字平臺(tái)構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)的框架以促成競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀的改變。

夏洛特·格蕾絲（Charlotte Grace）

23歲，來(lái)自英國(guó)，牛津大學(xué)研究生

（如果您想了解本次大賽的參賽說(shuō)明、主題范圍及完整文章，請(qǐng)點(diǎn)擊以下網(wǎng)址：Economist. com/essays）

開(kāi)放的發(fā)展

人工智能利大于弊嗎？

人工智能的發(fā)展存在很多未知數(shù)。政府部門應(yīng)該與業(yè)界研究人員開(kāi)放探討，以制定平衡人工智能實(shí)用性與安全性的法規(guī)，而不能像對(duì)待核武器那樣，在技術(shù)成熟之前對(duì)研究人員的擔(dān)憂視而不見(jiàn)。人工智能已經(jīng)在讓我們的生活變得更輕松便捷，它的發(fā)展將繼續(xù)帶來(lái)更多的有益應(yīng)用。如果有妥善的政策指引，那么隨著人工智能技術(shù)不斷推動(dòng)生產(chǎn)率提升和創(chuàng)新，未來(lái)就有望朝著好的方向發(fā)展：人工智能系統(tǒng)將是對(duì)人類友好的；其軍事領(lǐng)域的應(yīng)用也不至于落入心懷惡意的不法分子之手。

弗蘭克·魯塔（Frank Ruta）

24歲，來(lái)自美國(guó)，哥倫比亞大學(xué)研究生

開(kāi)放的社會(huì)

政治正確矯枉過(guò)正了嗎？

“矯枉過(guò)正的政治正確”這一短語(yǔ)以不同的形式出現(xiàn)在當(dāng)代語(yǔ)境中。首先，“雪花”一詞被用來(lái)批評(píng)年輕一代——他們被視為缺少了前輩身上那種堅(jiān)韌不拔的品質(zhì)，顯得更加玻璃心。另一個(gè)涉及政治正確矯枉過(guò)正的用語(yǔ)是“言論自由”——具體而言就是認(rèn)為使用政治正確的語(yǔ)言將會(huì)危及言論自由，甚至進(jìn)一步危及思想自由。無(wú)論貼上怎樣的標(biāo)簽，基本意思都是一致的：任何強(qiáng)化“容忍度”的措施都會(huì)威脅到鑄就西方社會(huì)的自由主義啟蒙運(yùn)動(dòng)價(jià)值觀。不過(guò)通常援引“政治正確”一詞的人往往更帶犬儒主義的目的。它成為退化論的煙霧彈。它是偽裝成自由主義觀點(diǎn)的非自由主義觀點(diǎn)。

朱莉婭·賽蒙（Julia Symon）

26歲，來(lái)自澳大利亞，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生