中共黨史研究的新史料與新視域

許曉龍

陜北革命根據(jù)地如何創(chuàng)建、何以“碩果僅存”并成為中央紅軍長征的落腳點、中共早期在陜北如何活動等議題，學(xué)界的討論或見仁見智、經(jīng)久不衰，或鮮有涉及、亟待研究。趙通儒撰寫、魏建國整理的《陜北早期黨史資料》（中共黨史出版社2018年11月出版），是一部展現(xiàn)陜北早期黨組織歷史面相的力作。該成果既為中共黨史尤其是陜北黨史的研究提供了新史料，又拓展了研究視域，是研究陜北早期黨史的基礎(chǔ)性資料。筆者認(rèn)為，該書有三大亮點：

一、填補(bǔ)了史料空白

史料是歷史研究的基礎(chǔ)。梁啟超認(rèn)為，史料為史之組織細(xì)胞，史料不具或不確，則無復(fù)史之可言。挖掘史料，考證史實，還原歷史本真，是史家的追求與責(zé)任。改革開放以來，官學(xué)兩界陸續(xù)匯編出版了一批陜北地區(qū)革命活動的歷史文獻(xiàn)，但主要集中在1935—1948年中共中央在陜北的這段時期，專門反映中共早期陜北黨組織活動的史料匯編卻乏善可陳，據(jù)筆者目力所及，也僅有《陜北革命根據(jù)地》（中共黨史出版社1995年版）、《陜甘邊革命根據(jù)地》（中共黨史出版社1997年版）、《西北革命根據(jù)地》（中共黨史出版社1998年版）、《西北革命根據(jù)地研究叢書》（陜西人民出版社2015年版）等。這些史料推動了陜北早期黨史的研究，但仍有缺憾。一方面，同質(zhì)性較大;另一方面，缺少陜北早期黨組織實際負(fù)責(zé)人對革命活動的記錄?！蛾儽痹缙邳h史資料》的出版，正好彌補(bǔ)了這一空白。該書的權(quán)威性毋庸置疑，一方面，正如本書的整理者魏建國所言，趙通儒是當(dāng)時陜北特委真正的、直接的負(fù)責(zé)人，擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)工作，長期在陜北堅持革命斗爭，對這一時期黨在陜北的活動了如指掌;另一方面，書中描繪的當(dāng)時陜北社會的諸多問題，比如哥老會橫行、二流子多、煙賭嫖成風(fēng)等，這也是中共中央到達(dá)陜北后開展改造哥老會、禁煙禁毒、改造二流子、廢娼等運(yùn)動的原因，這也從側(cè)面印證了該書的真實性。

二、勾勒了黨組織的運(yùn)作圖景

重制度而輕實踐，是中共黨史著作的常見缺陷。既有的建黨史著作、黨史資料匯編多數(shù)以黨的上層組織為中心，對中央層面的制度變遷、機(jī)構(gòu)演變、人事更替、政策主張等著墨頗多，對中層、基層黨組織的運(yùn)作實踐關(guān)注較少。中共早期就把“下級服從上級、全黨服從中央”作為組織原則，已有的著述也往往循著“中下層貫徹的政策就是上層的意圖”這一思路展開。中共植根于鄉(xiāng)村社會，民主革命時期，黨組織在不少地方處于秘密狀態(tài)，再加之條件有限，黨內(nèi)信息傳遞緩慢。在這種情況下，下級究竟能否堅決貫徹上級指令？能否實現(xiàn)中央政令統(tǒng)一？日本學(xué)者高橋伸夫通過對抗戰(zhàn)前湖北、河南兩省的中共黨員入黨和脫黨情形、黨內(nèi)上下級溝通、黨與群眾關(guān)系的研究表明：中共在大革命時期原有的組織散漫性，到大革命結(jié)束后并沒有得到改善，反而更加嚴(yán)重了;大陸學(xué)者王奇生研究了中共早期廣東地下黨組織的運(yùn)作實態(tài)，應(yīng)星研究了中央蘇區(qū)時期地方黨內(nèi)的組織矛盾，李里峰以山東革命根據(jù)地為對象研究了抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的組織形態(tài)，李秉奎研究了抗戰(zhàn)時期太行山革命根據(jù)地的中共農(nóng)村黨組織。這些研究均表明：民主革命時期，中共地方黨組織并非官修史學(xué)描述的那樣組織嚴(yán)密、紀(jì)律嚴(yán)明，而是存在入黨脫黨隨意、黨員不明黨的主義和黨的政策、地方主義滲透于基層黨組織、中央旨意難以貫徹等問題?！蛾儽痹缙邳h史資料》與上述學(xué)者對其它革命根據(jù)地黨組織活動的考察有契合之處。一方面，該書沒有停留在闡述制度變遷的層面，而是寓機(jī)構(gòu)沿革、人事嬗遞于革命活動之中，全方位展示了中共黨組織在陜北創(chuàng)建的過程，勾勒了一副早期陜北黨組織的實踐運(yùn)作圖景。通讀該書不難發(fā)現(xiàn)，這一時期，中共確實在陜北建立健全了基層組織，僅考察黨支部的設(shè)立，各縣均不同程度建立了基層黨支部，比如米脂縣委下設(shè)城區(qū)區(qū)委、東校支部、教育局支部、二中教員支部、二中學(xué)生支部、工會支部、東關(guān)支部、班家溝支部、姜新莊支部;榆林地委下設(shè)教員支部、榆中支部、女三師支部、職中支部、平民夜校支部、兵工廠支部;安定（子長）特別支部下設(shè)謝連支部、王連支部、縣城支部、瓦市二高支部、代王廟三高支部、湫裕溝五高支部、蟠龍四高支部、楊家園子支部。黨組織遭到破壞后，總能迅速恢復(fù)重建。另一方面，該書也反映出，中共地方黨組織在其他根據(jù)地面臨的問題，陜北也存在，比如楊國棟、韓之佩、馮文江、李登霄等脫離革命隊伍、宜川黨組織渙散、延川黨組織不健強(qiáng)、佳縣有的黨員不愿過組織生活、有的黨員干部不愿吃苦最終叛黨、欒本樸與黨組織談條件、有的黨員不知地委為何物等。該書提出：在當(dāng)時黨內(nèi)左傾盲動路線的指引下，趙通儒反對公開黨員的錯誤主張，堅持隱秘作戰(zhàn)，使黨組織未遭破壞，這成為陜北黨組織得以存在的主要原因。這一觀點令人耳目一新，這也恰好說明中央與地方、上級與下級，并非簡單“按電鈕”的關(guān)系。總之，該書在實踐層面為我們展示了陜北早期黨組織活動復(fù)雜、多元的面相。筆者認(rèn)為，與同類著述相比，這是該書的一大亮點。

三、新史學(xué)的寫作手法

舊史學(xué)關(guān)注英雄人物的政治活動，認(rèn)為歷史是王侯將相創(chuàng)造的，舍英雄幾無歷史。長期以來，傳統(tǒng)的黨史、革命史寫作也存在兩種傾向：一是只有政治，無社會、文化和生活;二是只有革命領(lǐng)導(dǎo)者尤其是高層領(lǐng)導(dǎo)者，無基層革命者和普通民眾。新史學(xué)從單一的政治史轉(zhuǎn)向社會史、文化史、生活史、科技史、藝術(shù)史、城市史、邊疆史、醫(yī)療史、環(huán)境史等，開拓了歷史的研究領(lǐng)域;從君史轉(zhuǎn)向民史，從帝王將相轉(zhuǎn)向社會下層，擴(kuò)大了歷史的書寫群體?！蛾儽痹缙邳h史資料》是一部典型的新史學(xué)著作。就內(nèi)容而言，作者在書寫陜北建黨史、政治史，記錄陜北早期革命活動的過程中，又不同程度地涉及陜北各縣的地形地貌、地名緣起、建置沿革、交通位置、街道布局、土地分配、地租標(biāo)準(zhǔn)、工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)種植、集市貿(mào)易、賦稅等級、姓氏構(gòu)成、人口分布、婚嫁風(fēng)俗、語言習(xí)慣、喪葬禮儀、廟宇文化、物產(chǎn)礦藏、文人舉子、歷史人物、教育情況、宗教傳播等;就人物群體而言，作者除了記錄陜北早期黨組織上層領(lǐng)導(dǎo)者的活動，還描寫了下層民眾的日常生活，比如他們的婚姻狀況、職業(yè)類別、生活來源、柴米油鹽、行為習(xí)慣等，為我們描繪了一幅栩栩如生、絢麗多彩的陜北畫卷?？傊?，該書跳出了傳統(tǒng)黨史的寫作藩籬，實現(xiàn)了黨史、政治史、社會史、文化史、生活史的融通，拓展了黨史資料編撰的領(lǐng)域。