基于QCA 的應(yīng)急物流體系構(gòu)建影響因素研究

馬文璇 徐 劍

（1．沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110870；2．中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110854）

QCA定性比較分析（Qualitative Comparative Analysis）于1987年由美國(guó)社會(huì)科學(xué)家查爾斯．拉金（C．C．Ragin）首先提出，它是一種架構(gòu)理論方法，主要適用于復(fù)雜的成分配置分析，也是一種可以兼顧組態(tài)比較和集合論的分析工具。QCA認(rèn)為案例是原因條件組成的整體，單個(gè)原因要素對(duì)最終結(jié)果并不起到?jīng)Q定性影響，多要素的配置組合才是導(dǎo)致特定結(jié)果的原因，因此要重點(diǎn)關(guān)注條件組態(tài)與結(jié)果的因果關(guān)系，將社會(huì)現(xiàn)象視為屬性的復(fù)雜組合，最終根據(jù)集合關(guān)系將其概念化。

QCA方法采用集合論基本思想，以布爾代數(shù)為基本原理，以迭代方式使用，在分析的連續(xù)階段不斷引入基于案例和理論的知識(shí)，探索復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象的成因組合路徑和影響方式，融合傳統(tǒng)定量研究和定性研究的前期成果，探索混合取向的方法路徑，降低復(fù)雜性，實(shí)現(xiàn)解釋性簡(jiǎn)約。

本文詳細(xì)介紹了QCA方法的相關(guān)理論、概念及其實(shí)踐應(yīng)用，分析了QCA的優(yōu)勢(shì)及局限性，對(duì)QCA分析的基本操作步驟進(jìn)行細(xì)致闡述，研究目標(biāo)是探索突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系構(gòu)建影響因素。

1 QCA方法理論與技術(shù)發(fā)展

QCA是充分結(jié)合定量與定性方法的研究取向，它以真實(shí)案例為研究對(duì)象，將研究對(duì)象和研究結(jié)果的組合看作一個(gè)完整的集合，將不同條件組合視為不同子集。QCA被視為目前社會(huì)科學(xué)研究中更為情景敏感和中觀的理論，該理論將解決諸多QCA事件操作問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中，研究者通常采用布爾代數(shù)的基本原理，運(yùn)用二分法對(duì)不同條件進(jìn)行0／1處理，當(dāng)條件出現(xiàn)時(shí)用大寫(xiě)字母或1表示，條件不出現(xiàn)時(shí)用小寫(xiě)字母或0表示。

作為一種新型技術(shù)方法，QCA適用于社會(huì)中案例復(fù)雜的變量情況。由于在現(xiàn)實(shí)案例中諸多變量要比二元情況更復(fù)雜多元，因此QCA方法已發(fā)展至如下技術(shù)：csQCA、mvQCA、fsQCA和TQCA。

1．1 基于清晰集的csQCA技術(shù)

基于清晰集的csQCA技術(shù)是指無(wú)論是面對(duì)原因條件還是結(jié)果條件的賦值，都能夠?qū)ζ錀l件變量清晰地進(jìn)行二元?jiǎng)澐郑湓驐l件形成的集合和結(jié)果條件的集合從從屬關(guān)系上看，對(duì)應(yīng)關(guān)系明顯，故為清晰集狀態(tài)。例如男性與女性、政府主導(dǎo)與市場(chǎng)主導(dǎo)等類似概念，在實(shí)際編碼時(shí)可以被清晰判定為1或0。

1．2 基于模糊集的fsQCA技術(shù)

現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中往往客觀存在著大量模糊性現(xiàn)象，模糊性與復(fù)雜性相伴出現(xiàn)將導(dǎo)致清晰集無(wú)法對(duì)某些條件變量進(jìn)行準(zhǔn)確編碼，無(wú)法將其完全定義為1或者0，多數(shù)存在中間狀態(tài)。因此，QCA衍生出模糊集比較法，引入隸屬度的概念，根據(jù)條件變量與理想概念的差距，進(jìn)行定量賦值，再利用模糊集合算法對(duì)其進(jìn)行隸屬度值計(jì)算。例如前文提到的突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系能力提升的影響因素，用二元變量顯然不能概括實(shí)際情況，無(wú)法準(zhǔn)確判定為1或0，其影響因素的實(shí)際情況介于二者之間，而且對(duì)于程度的準(zhǔn)確度、充足度的判定也存在較大的差異，因此模糊集的測(cè)量顯示出明顯的優(yōu)勢(shì)。

實(shí)際應(yīng)用中，集合Y表示案例結(jié)果發(fā)生時(shí)的集合，集合X表示某種條件變量組合的集合，以考察X在何種程度上會(huì)構(gòu)成Y的充分條件來(lái)最終判定X對(duì)Y的一致性，即X在推導(dǎo)出Y的結(jié)果的研究中占何種程度。在判定X和Y的覆蓋度時(shí)，著重于考察X構(gòu)成Y的必要條件的可能性，即X在何種程度上能夠保證其是實(shí)現(xiàn)Y的唯一有效途徑。從0到1來(lái)表示其覆蓋程度，靠近1則說(shuō)明X集合是實(shí)現(xiàn)Y結(jié)果集合的唯一有效途徑。

1．3 基于多值集的mvQCA技術(shù)

從分析原理上看，多值集與清晰集相同，不同之處在于，多值集擴(kuò)展了0和1兩種變量的基礎(chǔ)，以0、1、2等更多數(shù)值對(duì)其進(jìn)行賦值，其實(shí)質(zhì)類似于量化研究中的定類變量。前期研究的經(jīng)典案例部分采用了多值集分析，例如對(duì)交通信號(hào)燈的賦值，分別以0、1、2對(duì)紅燈、黃燈、綠燈進(jìn)行超越二元變量的賦值。多值集分析結(jié)果呈現(xiàn)條件變量、結(jié)果變量和案例的對(duì)比情況，未來(lái)將有助于發(fā)現(xiàn)更多條件變量和結(jié)果變量相互矛盾的案例。目前，該技術(shù)多數(shù)用于檢測(cè)模糊集的分析結(jié)果，運(yùn)用尚未普及，應(yīng)急物流管理領(lǐng)域的應(yīng)用尚為空白。

1．4 最新發(fā)展的TQCA技術(shù)

在模糊集分析過(guò)程中，研究者將各種條件的交集、并集或補(bǔ)集視為不同路徑。在各種條件的交集、并集和補(bǔ)集中，前期研究無(wú)法得知某些條件的出場(chǎng)順序差異對(duì)研究結(jié)果構(gòu)成的影響。條件變量發(fā)生的先后順序不同，會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)案例分析結(jié)果產(chǎn)生影響。TQCA技術(shù)關(guān)注前期研究中被忽視的時(shí)間這一維度，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)QCA分析中忽略條件變量的時(shí)間維度這一缺陷，可被用于分析條件變量時(shí)序性對(duì)結(jié)果影響頗為敏感的案例。

目前應(yīng)急物流管理領(lǐng)域的實(shí)證研究中，所涉及案例的條件變量情況是復(fù)雜多變的，因此應(yīng)針對(duì)突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系構(gòu)建影響因素條件變量的實(shí)際情況，選擇合適的QCA方法進(jìn)行分析。

2 QCA方法的應(yīng)用范圍

在匯總數(shù)據(jù)方面，QCA技術(shù)通常是以直接的方式應(yīng)用，通過(guò)初步總結(jié)數(shù)據(jù)，采取更精煉的方式展現(xiàn)數(shù)據(jù)并對(duì)實(shí)證現(xiàn)象進(jìn)行更加綜合的描述，其描述性的數(shù)據(jù)分析可直接通過(guò)軟件生成綜合性表格的方式展示。

在檢驗(yàn)數(shù)據(jù)一致性方面，QCA技術(shù)被用于在分析中發(fā)現(xiàn)矛盾組態(tài)，對(duì)于前因條件相同但結(jié)果不同的案例，可以通過(guò)軟件生成的真值表明確報(bào)告矛盾組態(tài)結(jié)果，矛盾組態(tài)可為研究者提供關(guān)于樣本案例的一系列信息，通過(guò)探索這種矛盾組態(tài)的解，實(shí)現(xiàn)獲取相關(guān)案例更為細(xì)致的信息和知識(shí)的目的。

在檢驗(yàn)已有理論或假設(shè)方面，QCA技術(shù)可用來(lái)證實(shí)或證偽假設(shè)和理論，定義一系列可能產(chǎn)生某個(gè)結(jié)果的條件，詳細(xì)操作理論和假設(shè)，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)和實(shí)證檢驗(yàn)，也可通過(guò)考量理論證偽與證實(shí)相關(guān)案例的確切數(shù)量并改善假設(shè)檢驗(yàn)過(guò)程。

在快速檢驗(yàn)猜想方面，研究者可利用QCA技術(shù)設(shè)定一種表達(dá)式以表現(xiàn)特定猜想，進(jìn)而檢驗(yàn)一個(gè)臨時(shí)性理論假設(shè)或一個(gè)理論的部分觀點(diǎn)，創(chuàng)建真值表，快速檢驗(yàn)猜想和推斷是否準(zhǔn)確，進(jìn)而被數(shù)據(jù)證實(shí)或是證偽。

在發(fā)展新的理論論斷方面，QCA技術(shù)通過(guò)建立不含矛盾組態(tài)的真值表得到簡(jiǎn)化的表達(dá)，通過(guò)與案例對(duì)話來(lái)發(fā)展新的理論論斷，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)QCA以更基礎(chǔ)性的方式在研究中運(yùn)用。

3 QCA方法的發(fā)展現(xiàn)狀

QCA方法因人們對(duì)于解決因果復(fù)雜性現(xiàn)象的好奇的直接動(dòng)機(jī)而產(chǎn)生，其目的在于解釋因果復(fù)雜性現(xiàn)象，同時(shí)不丟失外部推廣效度。QCA出現(xiàn)的標(biāo)志性成果是Ragin（1987）出版的專著《比較方法：超越定性和定量策略》，該書(shū)于2014年再版時(shí)增加了新的引言，之后Ragin于2000年出版《模糊集社會(huì)科學(xué)》，2008年出版《重新設(shè)計(jì)社會(huì)研究：模糊集及其超越》，2009年與Rihoux共同編輯出版《QCA設(shè)計(jì)原理與應(yīng)用：超越定性與定量研究的新方法》等。一系列方法論書(shū)的出版，使得組態(tài)比較分析在政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域得以廣泛應(yīng)用。2007年，F(xiàn)iss在《美國(guó)管理學(xué)會(huì)評(píng)論》（AMR）上發(fā)表了一遍綜述文章，對(duì)QCA及其與戰(zhàn)略研究的結(jié)合可能性進(jìn)行分析，開(kāi)拓了QCA在戰(zhàn)略等組織管理研究領(lǐng)域中的應(yīng)用。從QCA整體性視角看來(lái)，部分并非孤立存在，而是存在于整體，因此單個(gè)或部分要素的更改將會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)于整體的理解，進(jìn)而改變每部分的意義。

現(xiàn)階段，國(guó)外學(xué)者深入對(duì)比傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析與QCA的優(yōu)缺點(diǎn)，并開(kāi)啟了一系列實(shí)際應(yīng)用。Schneider等人指出QCA作為一種跨案例的研究方法，為社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域?qū)嵶C研究提供了全新思路，適用于分析條件變量對(duì)案例結(jié)果的影響作用和因果推斷。Liu等人指出傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析在傳統(tǒng)信息系統(tǒng)研究中的限制性，提倡使用fsQCA模糊集定性比較分析方法，詳細(xì)闡述此方法的應(yīng)用理由，認(rèn)為fsQCA方法能夠深入分析條件變量相互組合對(duì)案例結(jié)果的影響，補(bǔ)充該領(lǐng)域?qū)ψ兞織l件組合研究的缺陷。Reichert等運(yùn)用QCA分析開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)、管理和交易四種要素對(duì)于創(chuàng)新績(jī)效的影響。Backhans等運(yùn)用QCA探索歐洲國(guó)家中靈活性對(duì)于低教育程度與健康問(wèn)題受限人群就業(yè)機(jī)會(huì)所產(chǎn)生的影響。Vis通過(guò)QCA評(píng)估西方政府增加積極勞動(dòng)力市場(chǎng)政策支出的條件，指出fsQCA能夠更為全面地了解結(jié)果發(fā)生的條件。

目前，QCA在我國(guó)的研究主要集中在社會(huì)學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)、新聞、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域，QCA方法更加適用于中小樣本的實(shí)證分析，這將彌補(bǔ)傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析的不足。唐睿等在政治學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用QCA，以蘇東國(guó)家民主轉(zhuǎn)型的不同結(jié)果為研究基礎(chǔ)，提出QCA在中小樣本的實(shí)證研究中對(duì)比于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析所具有的優(yōu)勢(shì)。毛湛文對(duì)QCA在新聞傳播研究中的適用情境與研究邏輯進(jìn)行了展望和分析，提出了研究方向。王鳳彬等在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，以面臨“難管控”問(wèn)題的央企為實(shí)證研究對(duì)象，通過(guò)QCA方法探究了國(guó)企多元化發(fā)展進(jìn)程中的影響因素。任樹(shù)偉等在公共管理領(lǐng)域中運(yùn)用QCA分析公共事業(yè)管理專業(yè)中人才培養(yǎng)模式的影響要素，提供了滿足社會(huì)需求的公共事業(yè)管理人才培養(yǎng)方案。杜運(yùn)周等人則從組態(tài)視角與定性比較分析的角度出發(fā)，探索了管理領(lǐng)域研究的新道路。

作為一種有效的分析方法，QCA能有效詮釋條件變量之間的交互作用對(duì)案例結(jié)果的影響，未來(lái)有望用于應(yīng)急物流管理領(lǐng)域的實(shí)證研究中。QCA是位于傳統(tǒng)的定性方法與定量方法間的研究方法，它將定性方法與定量方法的優(yōu)勢(shì)結(jié)合，注重結(jié)果與條件變量之間的非對(duì)稱關(guān)系。

4 QCA的操作步驟

QCA方法要求研究者采用理論假設(shè)與案例材料，提煉出預(yù)備考察的條件變量，由于不同因果關(guān)系路徑可能會(huì)產(chǎn)生相同的結(jié)果，因此在進(jìn)行QCA分析時(shí)應(yīng)充分考慮因果關(guān)系產(chǎn)生時(shí)的特定情境。在確定條件變量的過(guò)程中，研究者要考慮案例的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，該案例需要包含可供編碼的條件變量。與此同時(shí)，這些條件變量應(yīng)有足夠的理論依據(jù)以論證其存在的合理性與必要性。研究者需要根據(jù)條件變量來(lái)擬定適合的QCA，對(duì)條件變量賦值，構(gòu)建條件變量事實(shí)表，運(yùn)用QCA分析案例結(jié)果解釋度較大的條件組合并分析其穩(wěn)健性。

之后，QCA須重返案例材料當(dāng)中，研究者根據(jù)已設(shè)定好的條件變量進(jìn)行編碼，并設(shè)定編碼的具體依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)案例進(jìn)行闡釋和深入分析，根據(jù)布爾最簡(jiǎn)原則得出的條件組合的普適性進(jìn)行分析，其結(jié)果應(yīng)能夠解釋當(dāng)前社會(huì)的某些現(xiàn)象，最后根據(jù)回溯案例以及先前理論，對(duì)QCA的分析結(jié)果進(jìn)行深入完善。

5 QCA在應(yīng)急物流管理領(lǐng)域的應(yīng)用前景

我國(guó)應(yīng)急物流發(fā)展較晚，是為滿足突發(fā)情況下受災(zāi)人員的應(yīng)急需求，從救災(zāi)點(diǎn)向受災(zāi)地區(qū)，針對(duì)應(yīng)急物資、服務(wù)及通信等資源進(jìn)行有效的流動(dòng)計(jì)劃、管理與控制的過(guò)程。與傳統(tǒng)物流相比，傳統(tǒng)物流的服務(wù)對(duì)象通常為一個(gè)城市、區(qū)域、國(guó)家等社會(huì)基礎(chǔ)體系的組成部分，而應(yīng)急物流的作用主要為滿足突發(fā)事件下的應(yīng)急需要。作為一種特殊的“物流”，應(yīng)急物流具備社會(huì)物流的屬性，即通過(guò)對(duì)各種資源的整合來(lái)降低物流成本，全面提升社會(huì)應(yīng)急物流的服務(wù)水平。目前，應(yīng)急物流管理領(lǐng)域中關(guān)于QCA的介紹與應(yīng)用鮮有，與傳統(tǒng)的定量研究方法相比，QCA在處理應(yīng)急物流管理領(lǐng)域內(nèi)中等或較小數(shù)量的樣本方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和發(fā)展前景。因此，將QCA引入現(xiàn)有的應(yīng)急物流管理研究領(lǐng)域，將拓展現(xiàn)有的應(yīng)急物流體系構(gòu)建方法，其研究適用性具體體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

首先，突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系構(gòu)建研究注重對(duì)案例的研究，其所面臨的突發(fā)事件研究對(duì)象，通常以案例形式呈現(xiàn)，無(wú)論是公共安全事件還是自然災(zāi)害事件，都適用于運(yùn)用已有的經(jīng)典案例對(duì)其進(jìn)行剖析，QCA在應(yīng)急物流管理領(lǐng)域的研究方式與目前較為成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)領(lǐng)域存在相似之處。

目前的應(yīng)急物流體系構(gòu)建研究中，對(duì)于案例的使用通常是以研究者的主觀引用為主，缺少一定的科學(xué)論據(jù)，往往局限于案例的相關(guān)數(shù)據(jù)和材料。盡管現(xiàn)有的研究采用了一定的體系構(gòu)建方法，分析相關(guān)影響要素，在微觀層面上進(jìn)行了一定程度的分析，但得出的結(jié)論往往局限于案例本身，無(wú)法廣泛適用于其他類似案例。QCA在跨案例和多案例比較方面具有可觀的發(fā)展前景，應(yīng)強(qiáng)調(diào)在充分掌握現(xiàn)有案例材料的基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)與理論的對(duì)話，根據(jù)案例去提煉、發(fā)展新理論，因此將QCA引入應(yīng)急物流體系構(gòu)建的研究中，有助于拓展現(xiàn)有的案例研究思路，帶來(lái)該領(lǐng)域的創(chuàng)新突破。

與此同時(shí)，應(yīng)急物流體系構(gòu)建的影響因素通常是由多種誘因形成，從研究對(duì)象的復(fù)雜程度上看，其研究對(duì)象符合QCA對(duì)于案例特質(zhì)的要求。在現(xiàn)有的突發(fā)事件中，應(yīng)急物流體系構(gòu)建的背后存在著一定程度的復(fù)雜性和動(dòng)機(jī)性，客觀影響也將導(dǎo)致應(yīng)急物流體系構(gòu)建研究中的多樣維度，體系構(gòu)建的過(guò)程存在一定程度的模糊性和不可界定性，很少存在單一的影響因素和變量關(guān)系，某一研究中的起因可能是另一研究的結(jié)果。因此，QCA將有利于分析多元原因條件組合情況，繼續(xù)處理體系構(gòu)建影響因素的因果關(guān)系。

目前，國(guó)際期刊上將QCA方法應(yīng)用于應(yīng)急物流管理方面的論文寥寥無(wú)幾，應(yīng)急物流體系構(gòu)建研究的復(fù)雜性案例卻相對(duì)突出，應(yīng)急物資儲(chǔ)備庫(kù)和受災(zāi)地區(qū)距離、應(yīng)急物資需求量預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度、應(yīng)急物資籌備供應(yīng)充足程度、應(yīng)急預(yù)案可實(shí)施性、應(yīng)急物資運(yùn)輸路徑規(guī)劃合理性等要素呈現(xiàn)出一定程度的復(fù)雜性，符合QCA對(duì)研究對(duì)象提出的“多因誘致案例”要求。多因素相互交織，共同牽制，QCA在應(yīng)急物流管理領(lǐng)域?qū)⒋嬖诟蟮膽?yīng)用空間，將成為該領(lǐng)域不可或缺的研究工具，其對(duì)現(xiàn)有應(yīng)急物流體系的比較研究，將在建模方面彌補(bǔ)以往研究的缺陷。

本文所論述的突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系構(gòu)建影響因素問(wèn)題的條件組合為多要素組合，所涉及的影響要素包括應(yīng)急物資儲(chǔ)備庫(kù)和受災(zāi)地區(qū)距離、應(yīng)急物資需求量預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度、應(yīng)急物資籌備供應(yīng)充足程度、應(yīng)急預(yù)案的可實(shí)施性、應(yīng)急物資運(yùn)輸路徑規(guī)劃的合理性等，該研究將完善突發(fā)事件下的應(yīng)急物流體系。

實(shí)際操作中，將影響突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系能力提升的要素?cái)?shù)據(jù)以均值為分界點(diǎn)進(jìn)行二值變換，大于均值的賦值為1，小于均值的賦值為0，對(duì)不同賦值的樣本數(shù)分別統(tǒng)計(jì)，事實(shí)表包括可以影響最終結(jié)果的一切構(gòu)建因素的二值條件組合。上述的突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系能力提升問(wèn)題所涉及的5個(gè)關(guān)系強(qiáng)弱影響因素共計(jì)為32個(gè)條件組合。作為一種研究取向，QCA可以探尋多種條件組合對(duì)案例結(jié)果的影響，案例樣本數(shù)量分布可以從十幾個(gè)到幾百個(gè)不等，本文研究對(duì)象基本可以實(shí)現(xiàn)QCA對(duì)于樣本數(shù)量的需求。而在突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系構(gòu)建領(lǐng)域?qū)嵶C研究的現(xiàn)有相關(guān)性分析，主要針對(duì)的是單個(gè)條件變量對(duì)案例結(jié)果的影響，因此QCA與傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析將實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)。

綜上所述，QCA對(duì)于案例的要求主要包含：案例本身含有較多因素共同作用的原因結(jié)構(gòu)，符合“多因并發(fā)”的復(fù)雜性，案例規(guī)模設(shè)定在10～40個(gè)中等程度的樣本量研究，案例關(guān)聯(lián)問(wèn)題以理論依據(jù)為支持。這些要求均可在突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系構(gòu)建領(lǐng)域的研究中得以驗(yàn)證，QCA的應(yīng)用符合多元方法、混合研究的趨勢(shì)，將為應(yīng)急物流管理領(lǐng)域開(kāi)啟全新篇章。

6 QCA在應(yīng)急物流管理領(lǐng)域的評(píng)價(jià)和總結(jié)

QCA在應(yīng)急物流體系構(gòu)建研究中具有可觀的發(fā)展前景，對(duì)比其他研究方法具有明顯的優(yōu)勢(shì)，它拓寬了案例研究的廣度和維度，提供了同類案例進(jìn)行結(jié)構(gòu)化比較分析的途徑，QCA結(jié)合傳統(tǒng)量化和質(zhì)化研究的優(yōu)勢(shì)，拓展了多元化研究路徑。

但是，QCA本身仍具有一定的局限性，其分析結(jié)果一定程度上限于案例對(duì)象和條件變量選擇，對(duì)突發(fā)事件下應(yīng)急物流體系構(gòu)建研究而言，增加或刪除某些案例，將導(dǎo)致條件組合的變化，而且QCA在確定條件變量時(shí)也相對(duì)主觀。QCA對(duì)于多值集分析的多元?jiǎng)澐趾湍：治龅男?zhǔn)都要對(duì)變量進(jìn)行性質(zhì)劃分，運(yùn)用布爾代數(shù)的運(yùn)算法則，每增加一個(gè)條件變量，其條件數(shù)量將以幾何倍級(jí)別遞增，增加了分析難度。QCA目前雖然可以對(duì)因果原因進(jìn)行解釋，但仍無(wú)法替代量化研究中的回歸分析和相關(guān)分析。在考慮突發(fā)事件應(yīng)急物流體系構(gòu)建影響因素的過(guò)程中，研究者對(duì)研究對(duì)象因果關(guān)系的考察，可根據(jù)不同研究情境選擇合適的方法，將QCA與前期已有的量化和質(zhì)化研究充分結(jié)合，將成為未來(lái)應(yīng)急物流管理領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。因此，未來(lái)在應(yīng)急物流管理領(lǐng)域研究中繼續(xù)引入包括QCA在內(nèi)的更多新方法，將有助于提升整個(gè)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展和學(xué)術(shù)研究水平。