□高洪興
全面實(shí)施預(yù)算績效管理是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)在要求,是深化財(cái)稅體制改革、建立現(xiàn)代財(cái)政制度的重要內(nèi)容?!吨泄仓醒雵鴦?wù)院關(guān)于全面實(shí)施預(yù)算績效管理的意見》(以下 簡(jiǎn)稱《意見》)2018年9月正式公布,我國將全面實(shí)施預(yù)算績效管理?!兑庖姟诽岢隽?zhēng)用3 至5年時(shí)間基本建成全方位、全過程、全覆蓋的預(yù)算績效管理體系,實(shí)現(xiàn)預(yù)算和績效管理一體化?!兑庖姟芬捕嗵幪峒暗谌綑C(jī)構(gòu)參與,社會(huì)中介機(jī)構(gòu)怎樣才能更好得發(fā)揮作用,助推全面實(shí)施預(yù)算績效管理,現(xiàn)做一些粗淺探討,望能起到拋磚引玉之效果。
2011年,財(cái)政部印發(fā)《財(cái)政部關(guān)于推進(jìn)預(yù)算績效管理的指導(dǎo)意見》(財(cái)預(yù)〔2011〕416號(hào))和《財(cái)政支出績效評(píng)價(jià)管理暫行辦法》(財(cái)預(yù)〔2011〕285號(hào))明確了部門預(yù)算支出績效評(píng)價(jià)內(nèi)容包括基本支出績效評(píng)價(jià)、項(xiàng)目支出績效評(píng)價(jià)和部門整體支出績效評(píng)價(jià);2012年,財(cái)政部印發(fā)《預(yù)算績效管理工作規(guī)劃(2012-2015年)》(財(cái)預(yù)〔2012〕396號(hào)),2012-2015年,預(yù)算績效管理著重圍繞“建立機(jī)制”、“完善體系”、“健全智庫”、“實(shí)施工程”等重點(diǎn)工作來推進(jìn);2013年,財(cái)政部為貫徹落實(shí)《預(yù)算績效管理工作規(guī)劃(2012-2015年)》( 財(cái)預(yù)〔2012〕396 號(hào))印發(fā)了《預(yù)算績效評(píng)價(jià)共性指標(biāo)體系框架》(財(cái)預(yù)〔2013〕53號(hào)),該框架包括四個(gè)一級(jí)指標(biāo):投入、過程、產(chǎn)出和效果和七個(gè)二級(jí)指標(biāo):目標(biāo)設(shè)定、預(yù)算配置、預(yù)算執(zhí)行、預(yù)算管理、資產(chǎn)管理、職責(zé)履行和履職效益;2014年財(cái)政部印發(fā)《財(cái)政部關(guān)于印發(fā)〈地方財(cái)政管理績效綜合評(píng)價(jià)方案〉的通知》(財(cái)預(yù)〔2014〕45號(hào));2015年財(cái)政部印發(fā)《財(cái)政部關(guān)于印發(fā)〈中央部門預(yù)算績效目標(biāo)管理辦法〉的通知》(財(cái)預(yù)〔2015〕88 號(hào))和《財(cái)政部關(guān)于印發(fā)〈中央對(duì)地方專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付績效目標(biāo)管理暫行辦法〉的通知》(財(cái)預(yù)〔2015〕163號(hào));前述預(yù)算績效管理主要突出在支出方面和事后評(píng)價(jià),2018年《意見》要求“將部門和單位預(yù)算收支全面納入績效管理,賦予部門和資金使用單位更多的管理自主權(quán),圍繞部門和單位職責(zé)、行業(yè)發(fā)展規(guī)劃,以預(yù)算資金管理為主線,統(tǒng)籌考慮資產(chǎn)和業(yè)務(wù)活動(dòng),從運(yùn)行成本、管理效率、履職效能、社會(huì)效應(yīng)、可持續(xù)發(fā)展能力和服務(wù)對(duì)象滿意度等方面,衡量部門和單位整體及核心業(yè)務(wù)實(shí)施效果,推動(dòng)提高部門和單位整體績效水平”。
《意見》頒布是我國預(yù)算績效管理的一個(gè)里程碑,從“部門整體支出績效評(píng)價(jià)”拓展到“部門整體績效管理”發(fā)生了質(zhì)的飛躍,由鑒別成敗得失的評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿倪M(jìn)績效為目的的管理??v觀過程環(huán)節(jié),由單一的評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)拓展到事前評(píng)估、目標(biāo)設(shè)置、績效監(jiān)控和績效結(jié)果運(yùn)行等全過程各環(huán)節(jié)。從內(nèi)容來看:從之前的預(yù)算支出績效拓展到部門整體績效。從評(píng)價(jià)主體來看,從財(cái)政評(píng)價(jià)拓展為部門自評(píng)和財(cái)政評(píng)價(jià)相結(jié)合。財(cái)政部《關(guān)于貫徹落實(shí)〈中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面實(shí)施預(yù)算績效管理的意見〉的通知》(財(cái)預(yù)〔2018〕167號(hào))提出“預(yù)算編制環(huán)節(jié)突出績效導(dǎo)向、預(yù)算執(zhí)行環(huán)節(jié)加強(qiáng)績效監(jiān)控、決算環(huán)節(jié)全面開展績效評(píng)價(jià)”。社會(huì)中介機(jī)構(gòu)在環(huán)節(jié)上可以服務(wù)于預(yù)算績效管理的事前評(píng)估、事中監(jiān)控、事后績效評(píng)價(jià)全程,在對(duì)象上既可以以部門單位為服務(wù)對(duì)象,也可以以財(cái)政部門為服務(wù)對(duì)象。
績效目標(biāo)是貫穿預(yù)算績效管理始終的主線,要想提升整個(gè)預(yù)算績效管理質(zhì)量就必須從提升績效目標(biāo)編審質(zhì)量入手。根據(jù)“誰申請(qǐng)誰編制、誰分配誰審核、誰批預(yù)算誰批目標(biāo)”的原則,社會(huì)中介機(jī)構(gòu)服務(wù)于預(yù)算部門單位,一是根據(jù)該部門單位的事業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃和年度工作計(jì)劃制定績效目標(biāo),滿足目標(biāo)具體、可衡量、可實(shí)現(xiàn)的要求。二是編制績效指標(biāo),指標(biāo)要含義準(zhǔn)確,界限清晰、能量化、便于考核;服務(wù)于財(cái)政部門,就是要進(jìn)行績效評(píng)估,對(duì)績效目標(biāo)合理性即績效目標(biāo)與單位職能的相關(guān)性、績效指標(biāo)設(shè)置的科學(xué)性、實(shí)現(xiàn)績效目標(biāo)資金需求的合理性及預(yù)算編制的規(guī)范性和完整性進(jìn)行審核。
績效監(jiān)控是全過程預(yù)算績效管理的關(guān)鍵。財(cái)政部門和預(yù)算部門要適時(shí)對(duì)績效信息進(jìn)行跟蹤監(jiān)控,社會(huì)中介機(jī)構(gòu)受托履行監(jiān)控職責(zé),重點(diǎn)監(jiān)控績效運(yùn)行是否符合預(yù)算批復(fù)時(shí)確定的績效目標(biāo),如果發(fā)現(xiàn)績效運(yùn)行與原定績效目標(biāo)發(fā)生偏離時(shí),應(yīng)及時(shí)向部門單位或財(cái)政反饋,分析產(chǎn)生偏的得原因,并提出糾偏建議措施,確保績效目標(biāo)按期實(shí)現(xiàn)。部門單位或財(cái)政部門可利用社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)控成果逐步實(shí)現(xiàn)績效管理和預(yù)算執(zhí)行管理的有機(jī)結(jié)合,不斷提高預(yù)算執(zhí)行的均衡性和科學(xué)性水平。
《意見》“通過自評(píng)和外部評(píng)價(jià)相結(jié)合的方式,對(duì)預(yù)算執(zhí)行情況開展績效評(píng)價(jià)。各部門各單位對(duì)預(yù)算執(zhí)行情況以及政策、項(xiàng)目實(shí)施效果開展績效自評(píng),評(píng)價(jià)結(jié)果報(bào)送本級(jí)財(cái)政部門。各級(jí)財(cái)政部門建立重大政策、項(xiàng)目預(yù)算績效評(píng)價(jià)機(jī)制,逐步開展部門整體績效評(píng)價(jià),對(duì)下級(jí)政府財(cái)政運(yùn)行情況實(shí)施綜合績效評(píng)價(jià),必要時(shí)可以引入第三方機(jī)構(gòu)參與績效評(píng)價(jià)。健全績效評(píng)價(jià)結(jié)果反饋制度和績效問題整改責(zé)任制,加強(qiáng)績效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用”。為此,社會(huì)中介機(jī)構(gòu)是參與績效評(píng)價(jià)的重要力量。
社會(huì)中介作為外部第三方,獨(dú)立性相對(duì)較強(qiáng),服務(wù)于預(yù)算績效管理有利于增強(qiáng)預(yù)算評(píng)價(jià)、監(jiān)督的透明度和公開度。人員配備充足,且具有較高的業(yè)務(wù)水平,委托第三方服務(wù)在緩解財(cái)政及部門單位全面實(shí)施預(yù)算績效管理力量不足的同時(shí),也有利于提高政府行政效能,同時(shí)2014年中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)印發(fā)《關(guān)于印發(fā)〈財(cái)政支出(項(xiàng)目支出)績效評(píng)價(jià)操作指引(試行)〉的通知》(中評(píng)協(xié)〔2014〕70 號(hào))、2016年中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)印發(fā)《中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)〈會(huì)計(jì)師事務(wù)所財(cái)政支出績效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)指引〉的通知》(會(huì)協(xié) 〔2016〕 10 號(hào)),會(huì)計(jì)師事務(wù)所、評(píng)估師事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)在財(cái)政支出績效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)中做出了一定貢獻(xiàn),積累了一些經(jīng)驗(yàn),助推全面實(shí)施預(yù)算績效管理有積極作用,但是,過去對(duì)財(cái)政支出的績效評(píng)價(jià)尚存在范圍不全面、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)不夠客觀、評(píng)價(jià)指標(biāo)不夠量化,評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)入門檻低等一些不足,與《意見》提出的“構(gòu)建全方位、全過程、全覆蓋的預(yù)算績效管理體系”要求相比還相差甚遠(yuǎn),為此社會(huì)中介機(jī)構(gòu)就必須拓寬視野,提升自身素質(zhì),提高服務(wù)質(zhì)量才能使參與全面實(shí)施預(yù)算績效管理變得更加可行。
一是提高服務(wù)收費(fèi),有利于發(fā)展壯大社會(huì)中介和提高業(yè)務(wù)質(zhì)量。因此,政府在購買服務(wù)時(shí)引入招標(biāo)投標(biāo)機(jī)制,貫徹高風(fēng)險(xiǎn)高報(bào)酬、高投入高回報(bào)的原則,嚴(yán)禁采用壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的方法招攬和爭(zhēng)搶業(yè)務(wù),避免行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng),使自立的機(jī)構(gòu)不至于在過低的收費(fèi)壓力下,隨意減少評(píng)價(jià)程序、為了減低成本而使業(yè)務(wù)質(zhì)量受損。二是建立評(píng)信機(jī)制,健全信用檔案,清理整頓信用不良的機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員,針對(duì)有信用污點(diǎn)的機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員采取限制整改措施,達(dá)不到整改要求的堅(jiān)決限制其為全面實(shí)施預(yù)算績效管理提供服務(wù)的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。三是各級(jí)財(cái)政部門加強(qiáng)對(duì)社會(huì)中介執(zhí)業(yè)人員教育培訓(xùn),不斷提高他們的政治業(yè)務(wù)素質(zhì),掌握全面實(shí)施預(yù)算績效管理知識(shí),增強(qiáng)社會(huì)中介參與熱情和責(zé)任感。
中國資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)、中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)都印發(fā)了“財(cái)政支出績效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)(操作)指引”,對(duì)于財(cái)政支出績效評(píng)價(jià)功不可沒,隨著我國預(yù)算管理體制改革進(jìn)程,對(duì)于全面實(shí)施預(yù)算績效管理來說,還有大量工作要做,對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行綜合能力培訓(xùn)就是其中關(guān)鍵的一項(xiàng),建議行業(yè)協(xié)會(huì)聘請(qǐng)績效管理方面的專家學(xué)者組織開展政府相關(guān)政策講解與培訓(xùn),從深度和廣度兩個(gè)方面拓展從業(yè)人員知識(shí),提升人員綜合素質(zhì);搭建平臺(tái)供從業(yè)人員就相關(guān)業(yè)務(wù)開展經(jīng)驗(yàn)交流。《意見》于2018年發(fā)布,給予第三方市場(chǎng)開拓機(jī)會(huì),但是,相對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)而言機(jī)遇和挑戰(zhàn)共存,參與全面預(yù)算績效管理是暫新業(yè)務(wù),搭建交流平臺(tái)可以通過從業(yè)人員共同努力總結(jié)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),解決工作中遇到的實(shí)際問題。出臺(tái)操作指南。行業(yè)協(xié)會(huì)以“財(cái)政支出績效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)(操作)指引”為基礎(chǔ),借鑒外國經(jīng)驗(yàn),利用專家工作和先進(jìn)實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國全面實(shí)施預(yù)算績效管理實(shí)際逐步出臺(tái)社會(huì)中介進(jìn)行績效目標(biāo)編審、績效評(píng)估、績效運(yùn)行監(jiān)控和決算績效評(píng)價(jià)等操作指南,以整體提高社會(huì)中介業(yè)務(wù)質(zhì)量和為政府公共管理服務(wù)的能力。
設(shè)立專門部門,強(qiáng)化知識(shí)培訓(xùn)。社會(huì)中介為了更好得參與全面預(yù)算績效管理,適應(yīng)我國財(cái)政管理發(fā)展進(jìn)程,促使自身業(yè)務(wù)更專業(yè),選調(diào)品德好、能力強(qiáng)、素質(zhì)高、有事業(yè)心、善于研究、敢于創(chuàng)新的人員組建專門部門也不失為良策。全面實(shí)施預(yù)算績效管理是一項(xiàng)綜合性的工作,社會(huì)中介機(jī)構(gòu)是直接參與者,此工作與資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)等業(yè)務(wù)相比在知識(shí)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)素質(zhì)等方面有更高要求,要求業(yè)務(wù)人員具有較強(qiáng)的綜合能力。為此,需要采用“走出去、請(qǐng)進(jìn)來”的方式對(duì)業(yè)務(wù)人員進(jìn)行系統(tǒng)、全面培訓(xùn),培訓(xùn)的內(nèi)容除了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)外,應(yīng)盡可能多地涉及到政策等不同方面。
規(guī)范業(yè)務(wù)程序,提高業(yè)務(wù)質(zhì)量。程序規(guī)范是保證質(zhì)量的前提,以績效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)為例,評(píng)價(jià)程序通常分為績效評(píng)價(jià)前期準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段和績效評(píng)價(jià)報(bào)告的編制和提交階段。首先,在決定是否承接績效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)前,應(yīng)對(duì)自身專業(yè)勝任能力、獨(dú)立性和業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合分析和判斷。決定承接后,應(yīng)在被評(píng)價(jià)單位認(rèn)可并理解其責(zé)任,和委托方就業(yè)務(wù)約定條款達(dá)成一致意見后,簽約績效評(píng)價(jià)服務(wù)合同。其次,前期準(zhǔn)備階段要在了解項(xiàng)目概況的基礎(chǔ)上編制內(nèi)容周全、詳細(xì),方法簡(jiǎn)便、適用,分工明確、合理的評(píng)價(jià)方案,特別是績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)包括指標(biāo)框架、指標(biāo)權(quán)重和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)等方面,要關(guān)注實(shí)用性、可操作性和可實(shí)現(xiàn)性,以充分體現(xiàn)和真實(shí)反映評(píng)價(jià)項(xiàng)目的績效狀況和績效目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。前期培訓(xùn)工作要到位,要讓項(xiàng)目參與人員全面了解被評(píng)價(jià)單位的基本情況及評(píng)價(jià)目的、依據(jù)、對(duì)象、范圍和評(píng)價(jià)時(shí)段等。再其次,實(shí)施階段評(píng)價(jià)人員應(yīng)用社會(huì)科學(xué)中的多種數(shù)據(jù)收集方法,比如調(diào)查問卷、觀察、訪談、以及檢查書面文件等收集資料、辨析資料,與委托方和被評(píng)價(jià)單位進(jìn)行持續(xù)溝通,獲取充分、可靠證據(jù),編制工作底稿并經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核。最后,形成結(jié)論。結(jié)果報(bào)告是社會(huì)中介機(jī)構(gòu)在全面實(shí)施預(yù)算預(yù)算績效管理服務(wù)中形成的最終成果,是服務(wù)成果的集中體現(xiàn),是被評(píng)價(jià)單位全面實(shí)施預(yù)算績效管理的綜合反映,既要反映先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和作法,又要體現(xiàn)存在的問題,還需要提出針對(duì)性的建議,使服務(wù)成果進(jìn)一步轉(zhuǎn)化,提高服務(wù)價(jià)值,為此,形成結(jié)論應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致,還需要經(jīng)過機(jī)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行重點(diǎn)復(fù)核,風(fēng)險(xiǎn)和質(zhì)量控制部門再進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),處理評(píng)價(jià)過程中的意見分歧,進(jìn)行內(nèi)外部討論,和委托單位、被評(píng)價(jià)單位進(jìn)行充分溝通等。
提高信息化水平,建立服務(wù)全面實(shí)施預(yù)算績效管理服務(wù)長效機(jī)制。信息化水平的高低決定著工作效率高低,決定著服務(wù)質(zhì)量高低,預(yù)算績效管理與政策法規(guī)等密切相關(guān),社會(huì)中介的服務(wù)涉及不同部門和領(lǐng)域,因此建立績效管理數(shù)據(jù)庫確有必要,包括政策法規(guī)、績效目標(biāo)、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、報(bào)告和底稿范本等;通過信息技術(shù)開發(fā)數(shù)據(jù)分析模型不斷提高績效評(píng)價(jià)的科學(xué)性、效率性和規(guī)范性;結(jié)合財(cái)政部預(yù)算績效評(píng)價(jià)共性指標(biāo)體系框架,結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)構(gòu)建績效管理目標(biāo)和個(gè)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并保存于數(shù)據(jù)庫,一方面便于不斷完善,另外可供工作中選擇使用。