《新華日?qǐng)?bào)》抗日戰(zhàn)爭宣傳研究綜述

譚玉龍

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，中國共產(chǎn)黨以抗戰(zhàn)救國為宗旨創(chuàng)辦了《新華日?qǐng)?bào)》，在高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，刊載消息和評(píng)論文章進(jìn)行抗戰(zhàn)宣傳。在戰(zhàn)事跟蹤報(bào)道、戰(zhàn)局分析、國共兩黨的抗戰(zhàn)地位、戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員、民眾抗戰(zhàn)作用、中國抗戰(zhàn)的國際意義、民族抗戰(zhàn)精神等問題上，經(jīng)過《新華日?qǐng)?bào)》的宣傳報(bào)道，進(jìn)行了初步表達(dá)和詮釋，逐漸深入人心，獲得民眾的信任，建構(gòu)起了中國共產(chǎn)黨關(guān)于抗戰(zhàn)的基本話語敘述，并引起了中華民族心靈上的廣泛認(rèn)同，產(chǎn)生了全民族“革命話語”的共鳴。因此，基于《新華日?qǐng)?bào)》來展開中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)宣傳的深入研究一直是一個(gè)重要的課題。

一、《新華日?qǐng)?bào)》抗戰(zhàn)主題史料整理

二十世紀(jì)七八十年代以來，無論是歷史學(xué)、新聞學(xué)還是傳播學(xué)等都將《新華日?qǐng)?bào)》的研究作為一個(gè)重要內(nèi)容來關(guān)注。在二十世紀(jì)七八十年代，潘梓年等人以《新華日?qǐng)?bào)》辦報(bào)人的回憶為主線，整理編輯成《新華日?qǐng)?bào)的回憶》①和《新華日?qǐng)?bào)的回憶續(xù)集》②兩部著作，收集和記錄了《新華日?qǐng)?bào)》辦刊活動(dòng)中的重大事件經(jīng)歷，成為研究新華日?qǐng)?bào)的重要文獻(xiàn)。1979年韓辛茹的《新華日?qǐng)?bào)史（1938-1947）》③以記述文本歷史的方式將《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道話題作為分析文本，全面概述了《新華日?qǐng)?bào)》的原貌?！犊谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線的號(hào)角：戰(zhàn)斗在國統(tǒng)區(qū)的〈新華日?qǐng)?bào)〉》④、《〈新華日?qǐng)?bào)〉五十年——〈新華日?qǐng)?bào)〉創(chuàng)刊五十周年紀(jì)念專輯》⑤、《新華日?qǐng)?bào)史新編》⑥和《新華日?qǐng)?bào)史新著——紀(jì)念周恩來誕辰100周年》⑦等，都對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的重大歷史事件經(jīng)歷和重大事件報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)系統(tǒng)的回憶、記述與評(píng)論，為研究《新華日?qǐng)?bào)》提供了更加豐富的文獻(xiàn)參考。同時(shí)，《白色恐怖下的〈新華日?qǐng)?bào)〉：國民黨當(dāng)局控制新華日?qǐng)?bào)的檔案材料匯編》、《抗戰(zhàn)烽火錄：〈新華日?qǐng)?bào)〉通訊選》等史料集的出版，為研究《新華日?qǐng)?bào)》提供了更加豐富的史料。

二、《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)揮黨媒喉舌作用

《新華日?qǐng)?bào)》在進(jìn)行新聞報(bào)道過程中，通過對(duì)時(shí)局的分析、事件的評(píng)價(jià)宣傳了中國共產(chǎn)黨對(duì)于民族解放的主張和看法，呈現(xiàn)出了中國共產(chǎn)黨所代表的意識(shí)形態(tài)。對(duì)此問題，1996年張新華就《新華日?qǐng)?bào)》與大后方團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為“在戰(zhàn)時(shí)大后方特定的社會(huì)條件下，《新華日?qǐng)?bào)》緊緊圍繞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的時(shí)代主題，從國共合作、中華民族團(tuán)結(jié)、世界反法西斯戰(zhàn)線的不同層次，充分發(fā)揮了喉舌、號(hào)角、旗幟的特殊作用，為爭取中華民族的獨(dú)立、解放和維護(hù)世界和平，作出了重要的歷史貢獻(xiàn)”⑧。2010年，馬娟在其學(xué)位論文《〈新華日?qǐng)?bào)〉對(duì)國統(tǒng)區(qū)輿論的建構(gòu)和消減》⑨中，介紹了抗日戰(zhàn)爭大背景下《新華日?qǐng)?bào)》的發(fā)展情況，闡述了《新華日?qǐng)?bào)》如何在維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本前提下與國民黨間的合作與斗爭，并巧妙進(jìn)行了意識(shí)形態(tài)斗爭，在艱難的環(huán)境中獲得了更多中間階層的支持。2015年，陳冠宇在其學(xué)位論文《〈新華日?qǐng)?bào)〉與〈中央日?qǐng)?bào)〉常德會(huì)戰(zhàn)宣傳比較研究》⑩中，比較了兩種報(bào)刊對(duì)常德會(huì)戰(zhàn)宣傳的異同，在揭露日軍暴行等方面二者保持一致，而在宣傳的側(cè)重點(diǎn)卻有所不同，《中央日?qǐng)?bào)》側(cè)重于渲染勝利的氛圍，《新華日?qǐng)?bào)》更注重于事實(shí)報(bào)道，同時(shí)報(bào)道的視角也有所區(qū)別，前者“居高臨下”，后者采用“平等視角”，在外援方面前者更傾向于對(duì)美國的報(bào)道，而后者則更多是關(guān)于蘇聯(lián)的報(bào)道。他指出，兩報(bào)宣傳相同的原因是新聞審查制度和當(dāng)時(shí)面對(duì)的宣傳任務(wù)相同，而導(dǎo)致兩報(bào)對(duì)“常德會(huì)戰(zhàn)”宣傳相異的原因，則是兩報(bào)的宣傳觀念和意識(shí)形態(tài)不同。2016年，王亞雋在其學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉〈大公報(bào)〉 〈中央日?qǐng)?bào)〉共識(shí)動(dòng)員比較》?中，對(duì)三家報(bào)紙如何通過輿論宣傳引導(dǎo)廣大民眾在抗戰(zhàn)問題上達(dá)成共識(shí)進(jìn)行了比較，認(rèn)為在面對(duì)民族危亡的關(guān)鍵時(shí)刻，《新華日?qǐng)?bào)》通過輿論宣傳將中國共產(chǎn)黨塑造為民主的代表，將帶領(lǐng)人民走向一個(gè)民族解放、民主平等、民生富裕的民主主義中國。2017年，張帆編著的《中共中央南方局與〈新華日?qǐng)?bào)〉》一書以《新華日?qǐng)?bào)》為切入點(diǎn)展開了對(duì)中共中央南方局的研究，《新華日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)辦和宣傳工作的開展是中共中央南方局工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，該書就中共中央南方局如何領(lǐng)導(dǎo)《新華日?qǐng)?bào)》很好地開展宣傳工作和發(fā)揮作用進(jìn)行了全面闡述，涉及了《新華日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)辦、宣傳中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)路線、維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線、黨的建設(shè)與主張、憲政民主與和平等諸方面的內(nèi)容。?

三、《新華日?qǐng)?bào)》動(dòng)員民眾抗戰(zhàn)救國

趙毅、楊尚秋在1999年討論了《新華日?qǐng)?bào)》喚起民眾支援抗戰(zhàn)的歷史功績，認(rèn)為“《新華日?qǐng)?bào)》在后方竭盡全力動(dòng)員民眾參軍參戰(zhàn)，鼓動(dòng)民眾捐款、捐糧、捐物支援抗戰(zhàn)，倡導(dǎo)對(duì)前線將士的慰問運(yùn)動(dòng)，動(dòng)員和組織民眾捐助八路軍、新四軍的抗戰(zhàn)斗爭，發(fā)揮了喚起民眾支援抗戰(zhàn)的倡導(dǎo)者、鼓動(dòng)者的作用”?。王永恒于2009年分析了《新華日?qǐng)?bào)》通過宣傳加強(qiáng)對(duì)大后方工人的政治動(dòng)員，對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的再度興起起到了決定性作用。?2015年，陳雅露在其學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉戰(zhàn)爭動(dòng)員研究》?中，以《新華日?qǐng)?bào)》如何動(dòng)員全國各族人民共同抗戰(zhàn)為主題進(jìn)行了探究，分析了《新華日?qǐng)?bào)》在政治、經(jīng)濟(jì)和國民精神等維度上的動(dòng)員，發(fā)揮了積極輿論引導(dǎo)作用，推動(dòng)抗日戰(zhàn)爭走向勝利。湯志華、鐘慧容就《新華日?qǐng)?bào)》與抗日戰(zhàn)爭中的政治動(dòng)員展開了研究，詮釋了《新華日?qǐng)?bào)》如何始終高舉“堅(jiān)持抗戰(zhàn)、反對(duì)妥協(xié)；堅(jiān)持團(tuán)結(jié)、反對(duì)分裂；堅(jiān)持進(jìn)步、反對(duì)倒退”的旗幟，在宣傳發(fā)動(dòng)群眾，進(jìn)行抗日政治動(dòng)員方面發(fā)揮了“鼓勵(lì)前進(jìn)的號(hào)角”的重要作用。?劉菁2016年在其學(xué)位論文《〈新華日?qǐng)?bào)〉 〈大公報(bào)〉 〈中央日?qǐng)?bào)〉抗戰(zhàn)規(guī)范動(dòng)員比較》?中將抗日戰(zhàn)爭作為一次規(guī)模宏大的集體性抗?fàn)幨录碚归_研究，在該事件中三家報(bào)刊通過輿論引導(dǎo)社會(huì)建立規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。研究認(rèn)為，在團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的主旋律下，三家報(bào)紙?jiān)阡z奸、反腐、反冗政冗軍問題上形成了統(tǒng)一的輿論戰(zhàn)線，而在具體問題上三家報(bào)刊又存在著差異，《新華日?qǐng)?bào)》注重發(fā)動(dòng)民力，擁有堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)，能進(jìn)行有效動(dòng)員，《大公報(bào)》代表著媒體的公信力，其輿論引導(dǎo)能夠引起社會(huì)深思，但也不時(shí)地傾向于國民政府的輿論，《中央日?qǐng)?bào)》則完全代表政府，企圖控制引導(dǎo)社會(huì)的輿論。

四、《新華日?qǐng)?bào)》維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

2002年，唐正芒對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的抗日宣傳問題進(jìn)行了探究，認(rèn)為該報(bào)在中國共產(chǎn)黨有關(guān)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正確策略思想指引下，堅(jiān)持顧全大局、抗戰(zhàn)為上、剛?cè)嵯酀?jì)、靈活斗爭的方針，以抗日為己任、以宣傳抗日為主題、努力為抗日吶喊呼號(hào)，成為發(fā)揮重要領(lǐng)導(dǎo)作用的陣地，為喚起全民族英勇抗敵作出了卓著貢獻(xiàn)。?沈和江對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題進(jìn)行了初步的探索，認(rèn)為“《新華日?qǐng)?bào)》貫徹新聞事業(yè)的黨性原則，大力宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日主張，加強(qiáng)同國民黨積極因素的聯(lián)合，加強(qiáng)同世界新聞界的廣泛聯(lián)系，建立和擴(kuò)大了新聞界的統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)定地站到了堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的前沿，成為我黨在國統(tǒng)區(qū)思想戰(zhàn)線上的一面光輝旗幟”?。姜寧2005年在其學(xué)位論文《〈新華日?qǐng)?bào)〉與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線》中也談到：“《新華日?qǐng)?bào)》通過新聞宣傳及組織各種社會(huì)活動(dòng)兩種方式，有策略地從宣傳抗戰(zhàn)、發(fā)展進(jìn)步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力四個(gè)方面發(fā)揮自身的作用，為鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取抗日戰(zhàn)爭的勝利作出了巨大的貢獻(xiàn)”?。2006年，于之偉以武漢時(shí)期的《新華日?qǐng)?bào)》的歷史功績?yōu)槔M(jìn)行了探討，他認(rèn)為“武漢時(shí)期的《新華日?qǐng)?bào)》在中華民族生死存亡的時(shí)刻，盡自己最大的努力動(dòng)員民眾、團(tuán)結(jié)各個(gè)黨派，積極宣傳抗日，貫徹黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，努力去完成歷史賦予它的時(shí)代使命，在整個(gè)抗戰(zhàn)中起了非常重要的作用”?。奚冬梅在其學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉反法西斯宣傳研究》?中，站在國際視角較為深入地研究了抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》反法西斯宣傳的傳播方式、傳播手段和傳播內(nèi)容，認(rèn)為抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》的新聞實(shí)踐和社會(huì)活動(dòng)，堅(jiān)持民族性與階級(jí)性的統(tǒng)一、精英文化與大眾文化的統(tǒng)一和面向國內(nèi)與面向世界的統(tǒng)一，充分發(fā)揮媒體的能動(dòng)性，為鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，弘揚(yáng)愛國主義與國際主義精神，推動(dòng)中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利，作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。俞國、徐旭陽2008年共同撰文《〈新華日?qǐng)?bào)〉的抗戰(zhàn)——以批判汪精衛(wèi)為例的分析》?，文章論述了《新華日?qǐng)?bào)》在抗戰(zhàn)中前期對(duì)汪精衛(wèi)漢奸理論和賣國罪行的揭露和批判，認(rèn)為這一行為表現(xiàn)了中華民族愛國主義的優(yōu)良傳統(tǒng)和堅(jiān)決反對(duì)外來侵略的斗爭精神，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨革命斗爭的堅(jiān)決性和徹底性，同時(shí)，也集中反映出中國共產(chǎn)黨是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)力量。李楠2015年在其學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期中共統(tǒng)戰(zhàn)宣傳研究——以〈新華日?qǐng)?bào)〉為例》?中，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》作為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線所孕育的產(chǎn)物，在抗戰(zhàn)期間通過輿論宣傳活動(dòng)發(fā)展進(jìn)步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固實(shí)力發(fā)揮了重要的統(tǒng)戰(zhàn)作用。梁鑫在2017年從打擊日寇的囂張氣焰，揭露日寇的暴行，表彰抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)績、鼓舞民心，崇尚民主自由，鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，與國民黨新聞控制進(jìn)行斗爭五個(gè)方面，闡述了《新華日?qǐng)?bào)》在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的重要?dú)v史作用，認(rèn)為它在推進(jìn)全國抗日救亡運(yùn)動(dòng)方面起了至關(guān)重要的作用。在《新華日?qǐng)?bào)》的呼吁、感召之下，無數(shù)愛國人士為抗戰(zhàn)取得勝利貢獻(xiàn)出了自身所有的精力與能力，在它的號(hào)召下，無數(shù)青年奔赴前線，為抗戰(zhàn)獻(xiàn)出了自己的鮮血甚至生命。?

五、《新華日?qǐng)?bào)》巧妙的宣傳策略

2004年，王永恒的博士學(xué)位論文《媒體的力量——抗戰(zhàn)時(shí)期的〈新華日?qǐng)?bào)〉及其影響》?無疑是有關(guān)《新華日?qǐng)?bào)》研究的一部力作，該文主要從大眾傳媒的角度對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了解構(gòu)，或宏觀敘述《新華日?qǐng)?bào)》的創(chuàng)刊背景、發(fā)展歷程與規(guī)模及宗旨與思想等，或微觀分析《新華日?qǐng)?bào)》的影響事證，諸如抗日戰(zhàn)爭的報(bào)道、投降活動(dòng)的揭露、文藝戰(zhàn)線的論爭、進(jìn)步文化的傳播、中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)方略的宣傳、社會(huì)生活與社會(huì)動(dòng)員及青年與婦女活動(dòng)等，并從當(dāng)時(shí)社會(huì)的主要矛盾、堅(jiān)持黨性和人民性、科學(xué)的理念、順應(yīng)歷史潮流和精神等因素分析了《新華日?qǐng)?bào)》產(chǎn)生影響的原因。文章研究的重點(diǎn)在于對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》這一報(bào)刊本身進(jìn)行解構(gòu)，并按照馬克思主義原理，分析事物的產(chǎn)生、如何發(fā)展及其原因解讀。肖達(dá)夫2010年在其學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉宣傳策略研究》?中，對(duì)處于國統(tǒng)區(qū)的《新華日?qǐng)?bào)》的宣傳策略進(jìn)行了探究，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》之所以能夠取得成功主要采用了正面報(bào)道與“負(fù)面”報(bào)道相結(jié)合、直接宣傳和“迂回”宣傳相結(jié)合及重視新聞報(bào)道策劃三個(gè)方面的策略。2011年，曹炎在其學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉、〈中央日?qǐng)?bào)〉、〈大公報(bào)〉輿論宣傳研究》?中，將三家報(bào)紙作為戰(zhàn)時(shí)輿論宣傳的代表進(jìn)行了考察。在考察中他對(duì)三家報(bào)紙的宣傳報(bào)道進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》的報(bào)道到抗戰(zhàn)中后期，能逐步確立自己的報(bào)道重點(diǎn)，有自己的獨(dú)家報(bào)道，特別是戰(zhàn)時(shí)通訊欄目發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，“新華副刊”將政治性與抗戰(zhàn)的緊迫性巧妙地結(jié)合，既達(dá)到了聯(lián)合民眾抗日的目的，也樹立了共產(chǎn)黨人良好的形象。何毅2014年在其學(xué)位論文《重慶大轟炸時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉的新聞報(bào)道研究》?中，分析了在日軍轟炸重慶的艱難歲月中《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、戰(zhàn)爭以及廣告和公告的報(bào)道，探究了《新華日?qǐng)?bào)》的報(bào)道方式和宣傳技巧，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》在這一時(shí)期展現(xiàn)了媒體的巨大力量，成功地影響了重慶人民的意識(shí)形態(tài)和宣傳了黨的方針路線，為以后戰(zhàn)爭的勝利和政府的建立奠定了堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。梁敬唯2016年在其學(xué)位論文《〈新華日?qǐng)?bào)〉的抗戰(zhàn)宣傳活動(dòng)探究》?中，探討了《新華日?qǐng)?bào)》在國民政府實(shí)行片面抗戰(zhàn)路線嚴(yán)格限制抗戰(zhàn)言論的情況下，義不容辭地肩負(fù)起抗戰(zhàn)宣傳的使命，采取“雙面”、“雙向”新穎巧妙的宣傳策略，實(shí)現(xiàn)了揭露日軍的暴行和宣傳我們黨的抗戰(zhàn)理論的目的，同國民黨破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的行為進(jìn)行了巧妙而堅(jiān)決的斗爭，鞏固了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。同年，吳星晨分析了《新華日?qǐng)?bào)》華北版的戰(zhàn)時(shí)輿論宣傳策略，認(rèn)為它主要是采取了多種形式配合宣傳、進(jìn)行輿論宣傳造勢和注重以情動(dòng)人三個(gè)方面的技巧來取得宣傳效果。?

六、《新華日?qǐng)?bào)》拓展中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)話語權(quán)

馬玉林、梁忠翠在2010年以《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)宋慶齡的報(bào)道為例分析了國共媒介話語權(quán)的角力，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》通過對(duì)宋慶齡的宣傳，巧妙地、公開地傳達(dá)自己的話語，擴(kuò)大《新華日?qǐng)?bào)》話語的影響力，形成自己的話語公信力，不斷吸引更多人的支持。?張進(jìn)2011年就《新華日?qǐng)?bào)》輿論宣傳的主導(dǎo)權(quán)進(jìn)行了探究，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》“既明確宣傳了中國共產(chǎn)黨正確的路線、方針和政策，又有力揭露和批判國民黨的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和反共罪行，既有效維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，又充分保證了中國共產(chǎn)黨輿論宣傳的獨(dú)立性。成為抗戰(zhàn)時(shí)了解真理的窗口成為了輿論的控制者”?。敦楓、毛婷婷2012年就《新華日?qǐng)?bào)》遷入重慶時(shí)的影響力塑造進(jìn)行了分析，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》初入渝時(shí)通過抓住紀(jì)念活動(dòng)迅速站穩(wěn)腳跟，舉辦創(chuàng)刊活動(dòng)爭取支持，精心設(shè)置版面、突出主題吸引讀者，民族大義上立場分明，以不卑不亢、不偏不倚的態(tài)度堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)現(xiàn)了凝聚人心、得到社會(huì)認(rèn)可的目的。?同時(shí)，他們通過分析《新華日?qǐng)?bào)》所處的環(huán)境，認(rèn)為造就其影響力的原因在于高度重視讀者及新聞的高質(zhì)量。?費(fèi)富玲2014年在其學(xué)位論文《〈新華日?qǐng)?bào)〉社論的話語分析》?中，以新華日?qǐng)?bào)3000多篇社論為對(duì)象，選取其中35篇社論進(jìn)行話語分析，呈現(xiàn)了《新華日?qǐng)?bào)》在不同的辦刊階段為建構(gòu)話語所進(jìn)行的努力，在前進(jìn)的道路上尋找自我，建構(gòu)自我新聞思想，即在新聞?lì)I(lǐng)域?qū)ふ易杂擅裰?。劉芳?015年以《新華日?qǐng)?bào)》中共“七七”紀(jì)念文章為對(duì)象考察了中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)方針政策隨時(shí)調(diào)整的“變”與堅(jiān)持團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)、長期抗戰(zhàn)和堅(jiān)信抗戰(zhàn)必勝的“不變”，在這“變”與“不變”的過程中，中國共產(chǎn)黨掌握了話語的主動(dòng)權(quán)，成功構(gòu)建了自身的政治形象，增強(qiáng)了社會(huì)各界對(duì)自己的政治認(rèn)同。?同樣針對(duì)該主題，張義成、劉洪英通過以《新華日?qǐng)?bào)》國共兩黨“七七”紀(jì)念文章為對(duì)象的考察，比較了國共兩黨在抗戰(zhàn)中的作用、全面抗戰(zhàn)思想和戰(zhàn)爭進(jìn)程的估計(jì)等方面的宣傳表述差異。?唐筱童在2016年就《新華日?qǐng)?bào)》與中國共產(chǎn)黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭這一宏觀事件取得話語權(quán)進(jìn)行了初步的研究，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》在抗日戰(zhàn)爭每一重大的歷史關(guān)頭，始終堅(jiān)持以救亡圖存的正確輿論引導(dǎo)人，共產(chǎn)黨人的抗戰(zhàn)主張奏響了時(shí)代的最強(qiáng)音，成為了各種輿論的導(dǎo)向。?

馮曉旭在其學(xué)位論文《〈新華日?qǐng)?bào)〉 〈大公報(bào)〉〈中央日?qǐng)?bào)〉副刊抗戰(zhàn)話語比較》中，探究了三份報(bào)刊副刊在抗戰(zhàn)期間的抗戰(zhàn)話語所表現(xiàn)出的差異和其間的聯(lián)系，呈現(xiàn)了不同的話語背后的意識(shí)形態(tài)、黨派和政治因素間的較量。?三家報(bào)刊的比較研究還有盧曉2016年的學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉 〈大公報(bào)〉 〈中央日?qǐng)?bào)〉同題新聞抗日話語比較》和肖燕雄、盧曉2017年共同撰寫的《〈新華日?qǐng)?bào)〉 〈大公報(bào)〉 〈中央日?qǐng)?bào)〉同題新聞抗日話語分析》?，文章比較了三家報(bào)紙?jiān)谛麄魃系奶攸c(diǎn)，認(rèn)為三家報(bào)紙都重視新聞與宣傳，而又以宣傳為主。同時(shí)，文章指出作為無產(chǎn)階級(jí)黨報(bào)，《新華日?qǐng)?bào)》與廣大農(nóng)村和農(nóng)民保持著密切聯(lián)系，能夠從階級(jí)的認(rèn)知和立場出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行有針對(duì)性的動(dòng)員，呈現(xiàn)較強(qiáng)的主觀宣傳色彩，從而營造廣闊的輿論場域，讓新中國成立后占據(jù)主流的“新華體”風(fēng)格在此時(shí)的《新華日?qǐng)?bào)》上初露端倪。宋江華2018年分析了《新華日?qǐng)?bào)》針對(duì) “九一八” 抗戰(zhàn)紀(jì)念日的報(bào)道文章，認(rèn)為《新華日?qǐng)?bào)》充分闡發(fā)這一事件所內(nèi)含的家國情懷，表達(dá)不同時(shí)期中國共產(chǎn)黨對(duì)抗戰(zhàn)局勢的認(rèn)識(shí)，凝聚全國軍民抗戰(zhàn)向心力，構(gòu)筑中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)的抗戰(zhàn)話語權(quán)。?張瑾等在《抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨在重慶的輿論話語權(quán)研究》一書中，圍繞著中國共產(chǎn)黨如何在重慶取得輿論話語權(quán)展開深入細(xì)致的研究，是關(guān)于中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)時(shí)期話語研究的突破性成果，文章重點(diǎn)探討了《新華日?qǐng)?bào)》作為輿論的主要陣地和拓展渠道，為中國共產(chǎn)黨在重慶取得輿論話語權(quán)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，發(fā)揮了重要的作用。?

除此之外，也有學(xué)者就《新華日?qǐng)?bào)》研判國際局勢進(jìn)行了研究，如宋代花2013年在其學(xué)位論文《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉對(duì)國際局勢研判分析的歷史考察》?中，考察了《新華日?qǐng)?bào)》對(duì)1938年至1945年間國際與國內(nèi)重大事件的相關(guān)評(píng)論，認(rèn)為在這一過程中《新華日?qǐng)?bào)》表現(xiàn)出公正之心，具有強(qiáng)烈的愛國主義和正義感，宣傳了中國共產(chǎn)黨自己的政治主張，即反對(duì)日本侵略，要求國際間主持正義，共同制裁侵略。他認(rèn)為，《新華日?qǐng)?bào)》之所以有如此的表現(xiàn)，其根本在于背后的政治話語。

七、《新華日?qǐng)?bào)》國外相關(guān)研究動(dòng)態(tài)

國外關(guān)于《新華日?qǐng)?bào)》與抗日戰(zhàn)爭主題的研究，從各類數(shù)據(jù)庫檢索情況來看，主要包括五個(gè)方面：第一，截止2019年1月，在Springer Link數(shù)據(jù)庫的 Social Sciences欄目中檢索“Xinhua Daily”有124條結(jié)果，“Xinhua Ribao”有18條結(jié)果。這些成果主要是集中在政治學(xué)研究、人口學(xué)研究、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和應(yīng)用倫理學(xué)研究的研究。在 History欄目中檢索“Xinhua Daily”有18條結(jié)果，“Xinhua Ribao”有4條結(jié)果，且內(nèi)容包含在前18條中，主要集中在中國古代文明史、明清移民史、民國時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)時(shí)歌曲的研究等。第二，截止2019年1月，在ProQuest學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫中檢索“Xinhua Daily”有3條結(jié)果，“Xinhua Ribao”則未搜索到結(jié)果。第三，截止2019年1月，在Taylor&Francis期刊數(shù)據(jù)庫中檢索“Xinhua Daily”顯示結(jié)果有3490條，但基本都是“Xinhua News”和其他現(xiàn)代信息，而非有關(guān)“Xinhua Daily”和抗戰(zhàn)話語的歷史信息。第四，在Jstor中的檢索結(jié)果有3289條，同樣與Taylor&Francis期刊數(shù)據(jù)庫中的情況一樣，雖然在其中顯示了“Xinhua Ribao”,但指的是建國后的《新華日?qǐng)?bào)》。第五，抗戰(zhàn)期間，《新華日?qǐng)?bào)》被日本方面作為重要的情報(bào)、信息搜集對(duì)象，為日本的對(duì)華決策提供研判依據(jù)。在日本亞細(xì)亞歷史資料中心網(wǎng)站上檢索“新華日?qǐng)?bào)”詞條，顯示結(jié)果共計(jì)46件，其中日本國立公文書館29件，日本外務(wù)省外交史料館2件，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所15件。有日本學(xué)者研究了國民黨對(duì)新華日?qǐng)?bào)的管控，而與抗戰(zhàn)宣傳研究直接相關(guān)的則沒有顯示。從幾大數(shù)據(jù)庫顯示的情況來看，目前國外有關(guān)抗戰(zhàn)研究的成果眾多，但卻鮮有直接關(guān)聯(lián)“《新華日?qǐng)?bào)》的抗戰(zhàn)宣傳話語”方面的研究成果。

在學(xué)界前輩的辛勤耕耘之下，有關(guān)《新華日?qǐng)?bào)》的抗戰(zhàn)宣傳研究碩果累累，尤其是近年來新聞學(xué)、傳播學(xué)和歷史學(xué)的碩士、博士研究生，從不同的角度對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》抗戰(zhàn)輿論宣傳展開了深入細(xì)致的研究，成為了《新華日?qǐng)?bào)》輿論話語研究的一大主力。在《新華日?qǐng)?bào)》有關(guān)的史料整理方面，圍繞中國共產(chǎn)黨意識(shí)形態(tài)、抗戰(zhàn)動(dòng)員、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、研判國際局勢等抗戰(zhàn)輿論宣傳方面，《新華日?qǐng)?bào)》辦報(bào)與宣傳策略研究和抗戰(zhàn)話語構(gòu)建個(gè)案研究等成果日益增多。但是，現(xiàn)有的研究成果大部分是從輿論宣傳的角度來切入，論述《新華日?qǐng)?bào)》的新聞?dòng)^與新聞效用，或者通過文本呈現(xiàn)中國共產(chǎn)黨對(duì)客觀歷史事件的主張與做法。而基于《新華日?qǐng)?bào)》構(gòu)建中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)話語敘述體系研究的成果略顯單薄，目前不少涉及抗戰(zhàn)話語的研究，主要還是局部的、個(gè)案的話語建構(gòu)，或者提出了要強(qiáng)化抗戰(zhàn)話語建構(gòu)的建議。抗日戰(zhàn)爭話語敘述是基于中國抗日戰(zhàn)爭艱苦斗爭的歷史凝練，形成了一種表達(dá)中國人民追逐民族獨(dú)立、共驅(qū)外敵的話語敘述體系。于當(dāng)時(shí)而言，這種話語表述傳達(dá)于國人，最主要的形式即為報(bào)刊媒體。故在未來的研究中，將戰(zhàn)時(shí)主流媒體之一的《新華日?qǐng)?bào)》，作為重要史料來建構(gòu)中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)話語體系的研究理應(yīng)成為一個(gè)重點(diǎn)，特別是從歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科視域中來展開深入且系統(tǒng)的研究。

注釋：

① 潘梓年等：《新華日?qǐng)?bào)的回憶》，重慶人民出版社1959年版，第1頁。

② 石西民、范劍涯編：《新華日?qǐng)?bào)的回憶續(xù)集》，四川人民出版社1983年版，第1—3頁。

③ 韓辛茹：《新華日?qǐng)?bào)史（1938—1947）》，重慶出版社1990年版，第1—3頁。

④ 黃淑君、楊淑珍等編著：《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的號(hào)角：戰(zhàn)斗在國統(tǒng)區(qū)的〈新華日?qǐng)?bào)〉》，重慶出版社1995年版，第1—3、1、1—5頁。

⑤⑥《新華日?qǐng)?bào)》 《群眾》周刊史學(xué)會(huì)重慶分會(huì)編：《〈新華日?qǐng)?bào)〉五十年——〈新華日?qǐng)?bào)〉創(chuàng)刊五十周年紀(jì)念專輯》，重慶出版社1988年版，第1、1—5頁。

⑦廖永祥：《新華日?qǐng)?bào)史新著——紀(jì)念周恩來誕辰100周年》，重慶出版社1998年版，第1頁。

⑧ 張新華：《〈新華日?qǐng)?bào)〉與大后方團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)》，《探索》1996年第4期。

⑨ 馬娟：《〈新華日?qǐng)?bào)〉對(duì)國統(tǒng)區(qū)輿論的建構(gòu)和消解》，安徽大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文。

⑩ 陳冠宇：《〈新華日?qǐng)?bào)〉與〈中央日?qǐng)?bào)〉常德會(huì)戰(zhàn)宣傳比較研究》，湘潭大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。

? 王亞雋：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉 〈大公報(bào)〉〈中央日?qǐng)?bào)〉共識(shí)動(dòng)員比較》，湖南師范大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。

? 張帆編：《中共中央南方局與〈新華日?qǐng)?bào)〉》，中共黨史出版社2017年版，第1—5頁。

? 趙毅、楊尚秋：《論〈新華日?qǐng)?bào)〉喚起民眾支援抗戰(zhàn)的歷史功績》，《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第3期。

? 王永恒：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉對(duì)大后方工人的政治動(dòng)員》，《新聞愛好者》2009年第22期。

? 陳雅露：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉戰(zhàn)爭動(dòng)員研究》，湖南師范大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。

? 湯志華、鐘慧容：《〈新華日?qǐng)?bào)〉與抗日戰(zhàn)爭中的政治動(dòng)員》，《長白學(xué)刊》2015年第2期。

? 劉菁：《〈新華日?qǐng)?bào)〉 〈大公報(bào)〉 〈中央日?qǐng)?bào)〉抗戰(zhàn)規(guī)范動(dòng)員比較》，湖南師范大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。

? 唐正芒：《論〈新華日?qǐng)?bào)〉的抗日宣傳》，《湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第5期。

? 沈和江：《〈新華日?qǐng)?bào)〉與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線》，《石家莊?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2002年第3期。

? 姜寧：《〈新華日?qǐng)?bào)〉與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線》，吉林大學(xué)2005年碩士學(xué)位論文。

?于之偉：《〈新華日?qǐng)?bào)〉與抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線——武漢時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉的歷史功績研究》，《廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第3期。

? 奚冬梅：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉反法西斯宣傳研究》，哈爾濱工業(yè)大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文。

?俞國、徐旭陽：《〈新華日?qǐng)?bào)〉的抗戰(zhàn)——以批判汪精衛(wèi)為例的分析》，《湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)》 （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2008年第6期。

?李楠：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共統(tǒng)戰(zhàn)宣傳研究——以〈新華日?qǐng)?bào)〉為例》，河南大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。

? 梁鑫：《淺論〈新華日?qǐng)?bào)〉在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的重要?dú)v史作用》，《新聞研究導(dǎo)刊》2017年第20期。

?王永恒：《媒體的力量——抗戰(zhàn)時(shí)期的〈新華日?qǐng)?bào)〉及其影響》，華中師范大學(xué)2004年博士學(xué)位論文。

? 肖達(dá)夫：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉宣傳策略研究》，湖南師范大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文。

? 曹炎：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉、〈中央日?qǐng)?bào)〉、〈大公報(bào)〉輿論宣傳研究》，湖南師范大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。

? 何毅：《重慶大轟炸時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉的新聞報(bào)道研究》，西南大學(xué)2014年碩士學(xué)位論文。

? 梁敬唯：《〈新華日?qǐng)?bào)〉的抗戰(zhàn)宣傳活動(dòng)探究》，廣西師范大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。

? 吳星晨：《淺讀〈新華日?qǐng)?bào)〉華北版的戰(zhàn)時(shí)輿論宣傳策略》，《采寫編》2016年第5期。

?馬玉林、梁忠翠：《國共媒介話語權(quán)角力——〈新華日?qǐng)?bào)〉對(duì)宋慶齡的報(bào)道解析》，《蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2010年第5期。

? 張進(jìn)：《抗戰(zhàn)時(shí)期的〈新華日?qǐng)?bào)〉：“一個(gè)了解真理的窗口”》，《傳媒觀察》2011年第3期。

? 敦楓、毛婷婷：《抗戰(zhàn)陪都時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉的影響力塑造分析——以紀(jì)念活動(dòng)為例》，《重慶與世界》（學(xué)術(shù)版） 2012年第1期。

? 敦楓、毛婷婷：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉的影響力》，《新聞世界》2012年第1期。

? 費(fèi)富玲：《〈新華日?qǐng)?bào)〉社論的話語分析》，上海外國語大學(xué)2014年碩士學(xué)位論文。

? 劉芳：《中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)方針政策的“變”與“不變”——以〈新華日?qǐng)?bào)〉中共“七七”紀(jì)念文章為對(duì)象的考察》，《山西檔案》2015年第5期。

? 張義成、劉洪英：《國共有關(guān)抗戰(zhàn)問題表述方面的比較研究——以〈新華日?qǐng)?bào)〉國共兩黨“七七”紀(jì)念文章為對(duì)象的考察》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2015年第8期。

? 唐筱童：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉的輿論導(dǎo)向探析》，《新聞研究導(dǎo)刊》2016年第21期。

? 馮曉旭：《〈新華日?qǐng)?bào)〉 〈大公報(bào)〉 〈中央日?qǐng)?bào)〉副刊抗戰(zhàn)話語比較》，湖南師范大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文。

? 肖燕雄、盧曉：《〈新華日?qǐng)?bào)〉 〈大公報(bào)〉 〈中央日?qǐng)?bào)〉同題新聞抗日話語分析》，《新聞與傳播研究》2017年第9期。

? 宋江華：《從〈新華日?qǐng)?bào)〉“九一八”系列報(bào)道看中共在國統(tǒng)區(qū)的抗戰(zhàn)話語權(quán)構(gòu)筑》，《“九一八”研究》2018年第00期。

? 張瑾等：《抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨在重慶的輿論話語權(quán)研究》，重慶出版社2015年版，第1—2頁。

? 宋代花：《抗戰(zhàn)時(shí)期〈新華日?qǐng)?bào)〉對(duì)國際局勢研判分析的歷史考察》，南京師范大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文。