探析原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與困境——以抖音、B站為例

2019年4月，國內(nèi)首例短視頻商用侵害著作權(quán)案宣判，事件主要內(nèi)容為“一條”視頻在未經(jīng)授權(quán)的情況的下擅自轉(zhuǎn)載并利用原作者的短視頻獲得了廣告收益，最終法院判定“一條”視頻道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共50萬元。該案的宣判標(biāo)志著原創(chuàng)短視頻保護(hù)意識(shí)的真正落地，對(duì)原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)具有獨(dú)特的意義。

隨著短視頻行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展成熟，版權(quán)問題必將成為其行業(yè)長久發(fā)展中的突出問題。版權(quán)問題是原創(chuàng)短視頻保持活力和創(chuàng)造力的根本，更是短視頻獲得進(jìn)一步發(fā)展空間需要首先解決的問題，其重要意義自不必多言。

一、原創(chuàng)短視頻的定義及版權(quán)界定

目前，在主要的短視頻平臺(tái)中，抖音穩(wěn)站第一梯隊(duì)，但整體的行業(yè)格局仍處于變動(dòng)之中。短視頻即為較短的視頻形式，是互聯(lián)網(wǎng)信息傳播和人際交往的一種新形式。傳統(tǒng)短視頻，例如B站中的短視頻主要形式為橫版視頻，時(shí)長在1分鐘到10分鐘之間不等；而新興短視頻，以抖音為例，主要形式為豎版視頻，且時(shí)長在60秒以內(nèi)，以15秒短視頻為代表，兩個(gè)平臺(tái)中的短視頻內(nèi)容也有較大區(qū)別，但基本可以囊括現(xiàn)有的所有短視頻種類，由此作為主要案例分析對(duì)象。

原創(chuàng)短視頻是指從意思表達(dá)到形式表達(dá)皆為原創(chuàng)，時(shí)長在10分鐘以內(nèi)的視頻類型。其具有輕量化、碎片化、個(gè)性化強(qiáng)、注重自我表達(dá)、大眾化程度高、成本低門檻低和社交性強(qiáng)的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)將對(duì)原創(chuàng)短視頻的版權(quán)保護(hù)帶來巨大挑戰(zhàn)。根據(jù)《著作權(quán)法》，著作權(quán)保護(hù)原創(chuàng)作品思想及事實(shí)表達(dá)的原創(chuàng)性，在對(duì)原創(chuàng)短視頻的保護(hù)上，《著作權(quán)法》中并未表示類似作品該如何進(jìn)行界定和判斷，但全國首例短視頻商用侵權(quán)案的宣判確定了短視頻的性質(zhì)，從而受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。

二、原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）內(nèi)容生產(chǎn)者維權(quán)現(xiàn)狀

原創(chuàng)短視頻的內(nèi)容生產(chǎn)者維權(quán)目前仍處在一個(gè)非法律階段，多數(shù)維權(quán)的內(nèi)容生產(chǎn)者會(huì)選擇聯(lián)系侵權(quán)方進(jìn)行調(diào)解，如果未得到合理解決，內(nèi)容生產(chǎn)者會(huì)更加傾向于選擇將侵權(quán)行為呈現(xiàn)給視頻受眾，由自己的粉絲或者其他的視頻觀看者進(jìn)行“事實(shí)論辯”。這種糾紛的維權(quán)方式最終會(huì)導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)”，而很少對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)者的權(quán)益起到切實(shí)的保護(hù)作用，對(duì)社會(huì)的示范效果也較弱。

1.內(nèi)容生產(chǎn)者之間侵權(quán)事件——以B站UP主“生命幻象”維權(quán)為例

B站UP主“生命幻象”擁有46.7萬粉絲，主要以戲劇化網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橐曨l創(chuàng)作的核心內(nèi)容，他就抖音主播“大風(fēng)·逆風(fēng)快遞”（以下簡稱“大風(fēng)”）抄襲自己視頻的事件在2019年4月10日發(fā)布的說明視頻已經(jīng)有83.4萬的點(diǎn)擊量和4.3萬的點(diǎn)贊量，是B站視頻侵權(quán)糾紛中綜合影響最大的一個(gè)事件。最終，抖音主播“大風(fēng)”刪除了抄襲視頻，但始終未發(fā)表道歉或?qū)Υ诉M(jìn)行任何聲明。互聯(lián)網(wǎng)中內(nèi)容生產(chǎn)者之間有關(guān)版權(quán)保護(hù)的事件還處于一個(gè)總體混亂，沒有嚴(yán)格規(guī)范沒有明晰界定也沒有典型事件處理的階段。

2.內(nèi)容生產(chǎn)者訴平臺(tái)侵權(quán)事件——以全國第一例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案為例

2019年4月宣判的國內(nèi)首例廣告使用短視頻侵權(quán)案，對(duì)于原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)問題具有里程碑意義。判斷短視頻是否被侵權(quán)，不能僅僅通過時(shí)長，要重視短時(shí)間內(nèi)的思想表達(dá)和呈現(xiàn)形式，尤其是直接轉(zhuǎn)載短視頻用做廣告商用的行為，是毫無疑問的侵犯短視頻版權(quán)的行為。

無論是自媒體平臺(tái)還是傳統(tǒng)媒體平臺(tái)，總是會(huì)因?yàn)槎桃曨l過于“短小”而忽略其版權(quán)價(jià)值，忽視其所蘊(yùn)含的獨(dú)創(chuàng)性價(jià)值表達(dá)，這種版權(quán)意識(shí)的薄弱導(dǎo)致了平臺(tái)和內(nèi)容生產(chǎn)者之間的侵權(quán)事件常發(fā)，相信有了成功的第一例，會(huì)有更多的內(nèi)容生產(chǎn)者用法律手段維護(hù)自己的原創(chuàng)思想。

（二）平臺(tái)維權(quán)現(xiàn)狀——以“抖音短視頻”訴“伙拍短視頻”為例

作為典型的聚合類平臺(tái)，抖音和B站都有自己的維權(quán)通道，以B站為例，如果內(nèi)容生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)了視頻侵權(quán)行為，可以通過維權(quán)通道向平臺(tái)反映，平臺(tái)將直接和侵權(quán)方協(xié)商處理侵權(quán)事件。但如果是非個(gè)人內(nèi)容生產(chǎn)者，而是平臺(tái)上的大量作品遭到抄襲侵權(quán)呢？根據(jù)中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)2018年12月的新聞報(bào)道：“北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)抖音短視頻與伙拍短視頻的著作權(quán)糾紛案一審宣判，法院首次認(rèn)定涉案短視頻是我國《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，同時(shí)認(rèn)定百度作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，即時(shí)刪除了涉案短視頻，不構(gòu)成侵權(quán)，駁回抖音方面的訴訟請(qǐng)求?！痹诨ヂ?lián)網(wǎng)的高交互性下，侵權(quán)行為的隱秘性將會(huì)大幅降低，那么平臺(tái)此時(shí)就更應(yīng)該擔(dān)負(fù)起識(shí)別、鑒定和處理短視頻侵權(quán)事件的責(zé)任。

三、原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)面臨的困境

（一）原創(chuàng)短視頻難以界定

對(duì)于原創(chuàng)短視頻中原創(chuàng)性的認(rèn)定和藝術(shù)表達(dá)的界定一直是法律判決中的難點(diǎn)，所以如何對(duì)原創(chuàng)短視頻進(jìn)行定義和界定對(duì)其版權(quán)的保護(hù)具有重要的意義。目前短視頻行業(yè)中的視頻類型多樣，內(nèi)容豐富，時(shí)長也有很大的區(qū)別，在15秒內(nèi)實(shí)現(xiàn)可以判定的完整意思表達(dá)和形式展現(xiàn)具有很高的難度，這些因素都導(dǎo)致了目前原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)面臨巨大困境。

（二）平臺(tái)監(jiān)管困難重重

平臺(tái)在保護(hù)原創(chuàng)短視頻版權(quán)的問題上肩負(fù)著巨大的責(zé)任，除了監(jiān)管力度，還有用戶反饋渠道的建立以及門檻低導(dǎo)致的用戶質(zhì)量問題，都是擺在平臺(tái)面前的難題。面對(duì)平臺(tái)上的海量短視頻，雖然主要的短視頻平臺(tái)都已經(jīng)建立了專屬的維權(quán)通道，但其工作效率和所需成本都有很多問題。那么在如此短的時(shí)間內(nèi)如何分配充足的人力去進(jìn)行維權(quán)？這些都考驗(yàn)著平臺(tái)監(jiān)管的能力。

（三）內(nèi)容生產(chǎn)者意識(shí)薄弱

在B站和抖音上，像“生命幻象”這種積極維護(hù)原創(chuàng)短視頻版權(quán)的內(nèi)容創(chuàng)作者仍屬少數(shù)。在2019年4月，知名美食博主“愛做飯的芋頭SAMA”被指視頻內(nèi)容和創(chuàng)意抄襲一個(gè)粉絲量較少，知名度較低的美食博主“豬僑”，雖然最終的結(jié)果很模糊，但在這場爭論中，被借鑒了創(chuàng)意的“豬僑”顯得更為被動(dòng)和沉默，這也是現(xiàn)在大多數(shù)內(nèi)容創(chuàng)作者的狀態(tài)，既很難發(fā)現(xiàn)自己的作品被抄襲，也很少就侵權(quán)視頻進(jìn)行維權(quán)或者訴諸法律途徑。

除了以原創(chuàng)為主的內(nèi)容生產(chǎn)者無意對(duì)視頻版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，還有一些一直以“視頻剪輯”和“創(chuàng)意借鑒”為主的內(nèi)容生產(chǎn)者根本不具備基本的版權(quán)意識(shí)，他們直接轉(zhuǎn)載使用和改動(dòng)是時(shí)常發(fā)生的事情，這些也可以反映出整個(gè)社會(huì)版權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄。

（四）相關(guān)政策法規(guī)尚未完善

在過去，“使用作品的量”一直是法律層面上判斷作品是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)之一，經(jīng)歷了短視頻行業(yè)的不斷發(fā)展，即使只是很短的片段，其自身也具有著特別的價(jià)值。雖然在理論上對(duì)短視頻原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性的判定已經(jīng)有了一定依據(jù)，但在《著作權(quán)法》中并未明確指出短視頻版權(quán)的歸屬范圍，目前已有的投訴侵權(quán)成功案例也少之又少，這就為相關(guān)的法律判定和法律受理帶來了極大的困難。

四、結(jié)語

無論是短視頻的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)者還是短視頻平臺(tái)，目前都面臨著加強(qiáng)原創(chuàng)短視頻版權(quán)保護(hù)的艱巨任務(wù)，雖然原創(chuàng)短視頻的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入公眾視野，但距離形成系統(tǒng)的體制和規(guī)范化的過程還有很長的距離。通過對(duì)不同主體的具體分析，可以看到目前原創(chuàng)短視頻面臨的主要困境，雖然困難重重但依舊充滿希望，在新技術(shù)不斷更迭的今天，原創(chuàng)短視頻的版權(quán)保護(hù)或許也可以擁有更加便捷的解決新思路。

首先是2019年10月底被熱議的“區(qū)塊鏈”技術(shù)，這種分布式可溯源的技術(shù)可以幫助平臺(tái)方更好地實(shí)現(xiàn)短視頻溯源，確定短視頻版權(quán)所有；

其次是在5G賦能下的人工智能技術(shù)，在短視頻保護(hù)中運(yùn)用人工智能將大幅度縮減人工成本，提高版權(quán)保護(hù)的效率和準(zhǔn)確性。

短視頻保護(hù)是一個(gè)“任重而道遠(yuǎn)”的過程，在短視頻急速擴(kuò)張發(fā)展的今天，版權(quán)問題一次次被暴露在公眾的視野中，平臺(tái)方和短視頻的內(nèi)容生產(chǎn)方應(yīng)該最先扛起短視頻版權(quán)保護(hù)的大旗，從內(nèi)部加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)和外部加強(qiáng)監(jiān)管兩方面同時(shí)發(fā)力，努力營造一個(gè)更加健康清明的短視頻發(fā)展環(huán)境。