不能自證清白的東京奧運會

尤一唯

1月11日，因懷疑2020年東京奧運會申辦過程中存在行賄行為，法國檢方公開宣布對日本奧委會會長、前東京奧運會申辦委員會委員長、東京奧運會組織委員會副會長竹田恒和進行調(diào)查取證。即將于一年半后舉辦的東京奧運會的籌備工作因而蒙上了濃重的陰影。

法國檢方去年8月便開始對竹田進行調(diào)查，12月10日進入決定起訴與否的“預(yù)備手續(xù)”司法程序。無獨有偶，去年11月日產(chǎn)汽車前會長、法國籍的卡洛斯·戈恩因違反日本金融商品交易法遭到逮捕，本月15日東京地方法院作出不可保釋的判決。

日本部分輿論根據(jù)事情發(fā)生的時間序列將兩件事情聯(lián)系在一起，甚至帶有陰謀論地認為法國對竹田的調(diào)查是對戈恩遭到逮捕、起訴的報復(fù)。這樣的論調(diào)似乎有掩蓋東京奧運會申辦過程中的不干凈之嫌。

東京奧運會在申辦過程中存在的賄選嫌疑多年來飽受國際媒體的質(zhì)疑，而日本奧委會并未出面徹底澄清。早在2016年5月，英國《衛(wèi)報》率先披露，在決定2020年奧運會舉辦城市的第125屆國際奧委會全體會議前的2013年7月和東京申辦成功后的10月，日本奧運申辦委員分兩次向位于新加坡的黑潮（Black Tidings）公司轉(zhuǎn)去總額為130萬歐元（約合1009萬人民幣）的“咨詢費”。而咨詢費的去向和用途無人知曉，媒體懷疑其中相當(dāng)部分的金額可能用于賄選奧委會成員。

日本刑法雖然規(guī)定，對于在海外進行的賄賂行為也可處罰，但前提是收受賄賂方為日本和國外的“公務(wù)員”，因此日本警方無法對民間人士或公司進行強制搜查。

那么為何看似毫不相關(guān)的法國會參與其中呢？

或許是因為“贓款”的消費地位于法國。據(jù)悉，可能的行賄對象是1999-2013年任國際奧委會委員并擔(dān)任非洲田徑聯(lián)盟會長長達30年之久、在非洲體壇擁有極大影響力的拉明·迪亞克之子帕帕·馬薩塔·迪亞克。黑潮公司第一筆“咨詢費”甫經(jīng)到賬，小迪亞克便按捺不住，在巴黎瘋狂采購了價值總計13萬歐元（約合101萬人民幣）的奢侈品，因此被法國財政部盯上，法國繼而懷疑在全體會議投票中非洲票悉數(shù)投向東京與此事密切相關(guān)。

此后，因為拉明·迪亞克在俄羅斯興奮劑丑聞中接受賄賂以及巴西申奧委員會會長因賄賂落馬，更多賄選的證據(jù)大白于世。從2016年開始，法國、巴西便聯(lián)合日本政府對日本奧委會進行為期半年多的調(diào)查，最終未能追查到進一步的證據(jù)。

因此在聯(lián)合調(diào)查小組的最終報告書中，賄選罪名并不成立，但同時也指出聯(lián)合調(diào)查并不充分，尤其是未能直接向小迪亞克取證。而且由于日本、法國兩國的法律制度對于“賄賂”罪名的定義存在極大的不同，為聯(lián)合調(diào)查平添了許多障礙。

日本媒體在報告書問世后，認為東京奧運會已經(jīng)潔白無瑕了，但報告書中留下的“但是”成了此次法國警方開始單獨調(diào)查的伏筆。鹽湖城冬奧會申辦過程中的賄選丑聞遭奧委會內(nèi)部揭發(fā)之后，奧委會在壓力下采取了一些列措施，希望杜絕申辦過程中的腐敗現(xiàn)象。例如禁止奧委會委員訪問候選城市，禁止各個城市和奧委會委員接觸等。但其中的灰色地帶仍然存在，例如奧委會委員的家人并不明確處于禁止接觸的禁區(qū)之內(nèi)，因此奧委會委員家庭的構(gòu)成、興趣等便成了申辦過程中各國委員會重要的“咨詢” 內(nèi)容。

日本時間1月15日上午11點，竹田舉辦了記者會，但沒有接受記者提問，只是簡單表明在去年12月，法國當(dāng)局曾找他了解情況，且完全否認了行賄一事;攻守另一邊的法國檢方，雖然主張會堅持根據(jù)“無罪推定”原則辦案，但他們將繼續(xù)拋出什么樣的證據(jù)以及是否決定正式起訴都令全世界矚目。