如何在保護未成年人合法權(quán)益的前提下維持司法正義
——12·2少年持刀殺母案思考

2018年12月2日晚9點半左右，湖南沅江一名12歲的男孩吳兵因不滿母親的嚴(yán)格管教，被母親打后心生怨恨，持刀殺死了母親。因為未滿14周歲，按照現(xiàn)行法律，吳兵不用承擔(dān)任何刑事責(zé)任，于是被公安機關(guān)釋放，并希望能重返學(xué)校上學(xué)，引起眾多家長恐慌。此事引發(fā)社會熱議。免除刑事責(zé)任是不是代表吳兵可以逃脫一切法律后果呢？

12歲少年持刀殺母，“我就是恨她”

12月6日，湖南沅江市泗湖山鎮(zhèn)，看似平靜的小鎮(zhèn)里，人們心有余悸地議論著前幾日村里發(fā)生的一件聳人聽聞的大事兒——幾天前，村里一名男孩吳兵（化名），親手殺死了她34歲的親生母親陳欣（化名）。

吳兵今年12歲，就讀于泗湖山鎮(zhèn)中心學(xué)校六年級。案發(fā)當(dāng)晚，鄰居王梅（化名）曾聽到隔壁傳來吵鬧聲，感覺像是在吵架。但是由于沒有聽到喊“救命”聲，王梅也就沒有多想?！罢l能料想，陳欣會被自己的親兒子殺死?！?/p>

陳欣被害后的第二天上午，王梅發(fā)現(xiàn)陳欣并沒像往日那樣將一樓客廳朝街的大門拉開，而是大門緊閉不見人影，于是敲門詢問，但并沒有人來開門。

后來，王梅叫來吳兵的外公陳茂昌。外公叫門時吳兵才把門打開。見到外公，吳兵說“我媽去外面了，沒在家”?？吹疆?dāng)時吳兵衣著整潔，一樓并沒有血跡，吳兵的外公并沒有多想，他還擔(dān)心吳兵和他兩歲的弟弟餓，便讓他們到爺爺家吃了早飯。

據(jù)村民講述，實際上，當(dāng)時吳兵將二樓臥室門反鎖，把鑰匙收起來，把沾了血跡的衣服換下，作案的菜刀也被扔到房屋后的魚塘中，神情鎮(zhèn)定地應(yīng)對著外公的問詢。

因為一直沒看到陳欣出現(xiàn)，有鄰居提醒外公“感覺不對勁，還是找一找你女兒”。就這樣，陳茂昌開始在二樓尋找女兒，發(fā)現(xiàn)臥室門被反鎖后，他爬窗戶進入臥室。當(dāng)從窗戶外看到女兒時，陳茂昌一下子蒙了，“屋里到處是血，凳子都倒了，女兒渾身是血倒在地上，身上至少二十多道傷口”。

在警察沒趕到案發(fā)現(xiàn)場前，吳兵鎮(zhèn)定地說：“母親不是我殺的，她是自殺。”后來警察來了問詢吳兵，他才承認(rèn)是自己殺了母親。吳兵被帶走時，有村民問他為何會殺母親，他鎮(zhèn)靜地回答：“我就是恨她?！?/p>

“這孩子從小由爺爺奶奶帶大，被寵壞了?！标惷f，“女兒是這兩年回老家生二兒子，才開始帶吳兵，看到他身上有不好的習(xí)慣，會去管教他。事發(fā)那天晚上，應(yīng)該是吳兵抽煙，我女兒用皮帶抽了他，所以他才會拿菜刀砍向他媽。我女兒確實有脾氣，但是人很善良。”

陳茂昌介紹，外孫比較叛逆，見到他和外婆比較冷漠，經(jīng)常找陳欣要錢，“有一次我給他二十元錢，他覺得少，還打了我?guī)紫隆??！芭畠嚎此闊?、玩手機、不聽話，會罵他，但是很少打他?！标惷f，“反而是他經(jīng)常不高興就打他媽媽?！?/p>

談到吳兵，村里很多人都有些害怕?！白蛱?，警察帶這孩子回案發(fā)現(xiàn)場了解情況，他居然還在樓下笑?！编従恿謴姡ɑ┗貞洠澳樕蠜]有一點兒害怕的表情?！标愋辣缓?，吳兵居然用母親的手機向老師發(fā)短信請假，“吳兵明天請假行不，他感冒了”。

“我又沒殺別人，我殺的是我媽媽”

據(jù)悉，吳兵的父母是較早一批外出打工的人。

2005年左右，吳兵的父母回村結(jié)婚，隨后生下吳兵。當(dāng)吳兵半歲時，父母將他交給爺爺奶奶帶，繼續(xù)南下廣州打工。兩人一年回家一兩次是常態(tài)，大部分時間和兒子是通過電話連接情感。

七歲那年，吳兵放學(xué)回家被面包車撞傷面部，流血不止。爺爺吳建德抱著他到醫(yī)院治療后，給吳兵父母打電話。得知兒子傷情不嚴(yán)重，他們沒有回來。最后，吳兵的傷情被鑒定為10級傷殘，從保險公司獲賠了一萬元。車禍后一年多，吳兵在學(xué)校與同學(xué)玩耍過程中被推倒，頭部撞到墻角。吳兵回來并沒有告訴爺爺自己的傷情。

吳建德說，兩次頭部受傷后，吳兵出現(xiàn)了一些反常行為。有一段時間，他經(jīng)常晚上十一二點在房間里，一圈一圈地繞。吳建德叫他，他也不理。后來繞圈變?yōu)榻?jīng)常半夜大喊大叫，有時候哭，有時候罵臟話。這種情況，到現(xiàn)在都還時有發(fā)生。

2016年，吳兵的母親生下老二后，不得不留在家里照顧老二，讓父親一人在廣州打工。因為老房子太擁擠，幾年前，吳兵父母用多年打工的積蓄和外借的10多萬元，在東安垸村買了一套房子。2018年春節(jié)，一家人搬進新家過了年。

但是，這個新家吳兵似乎住不習(xí)慣，他依然長時間住在爺爺奶奶家。一個多月前，爺爺腿疼嚴(yán)重，沒辦法照顧他，他才搬到新房子和母親生活。

相對于爺爺奶奶散養(yǎng)式的教育，母親則要嚴(yán)格得多。據(jù)多位親屬說，吳兵經(jīng)常與母親吵架，有時甚至出手打母親。而爭吵的起因往往是玩手機和要錢，母親不想他沉迷于手機游戲，也不愿意給他過多的零花錢去買檳榔和煙。

12月5日晚，葬禮過后，吳兵的叔叔吳杰明忍不住問他幾個問題，卻得到一串失望的回答。

“為什么要抽煙？“

“我們班幾個同學(xué)也抽。”

“你把你媽媽殺了，你認(rèn)為錯了沒有？”

“錯了……但是我又沒殺別人，我殺的是我媽媽。“

“那以后怎么辦？”

“學(xué)校不可能不讓我上學(xué)吧？”

律師解讀：未滿14周歲不承擔(dān)刑事責(zé)任

事發(fā)后，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)在接受媒體采訪時表示，已經(jīng)將吳兵釋放，“他這么小，我們不可能把他怎么樣”。媒體就此事咨詢了北京市中聞律師事務(wù)所的陳飛律師。

陳飛指出，我國《刑法》第17條規(guī)定：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！币虼?，對于未滿14周歲的人犯罪則不承擔(dān)刑事責(zé)任。在該案中，吳兵已經(jīng)犯罪了，只是沒有達到應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡。所以，不能對其提起刑事訴訟、處罰。

我國《刑法》第26條規(guī)定，父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)，未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由祖父母、外祖父母、兄、姐擔(dān)任監(jiān)護人，或其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。陳飛認(rèn)為，司法實踐中應(yīng)該追究監(jiān)護人的監(jiān)護責(zé)任。

另外，根據(jù)《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》規(guī)定，包括該未成年人的監(jiān)護人和對預(yù)防未成年人犯罪有義務(wù)的機構(gòu)都必須履行自己的義務(wù)。

西南民族大學(xué)法學(xué)院副院長侯斌認(rèn)為，刑法可以適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡，如從14周歲調(diào)整到13周歲或12周歲，以實現(xiàn)對相關(guān)犯罪的有效懲治和威嚇，刑事責(zé)任年齡的設(shè)置需要考慮人的身心發(fā)育情況、受教育情況等。

他表示，1980年刑法實施到現(xiàn)在，未成年人的身心發(fā)育都有所提前，受教育狀況很大提高，他們對行為違法性的認(rèn)識能力也有很大提升，本案中吳兵就展現(xiàn)出了這樣的成熟度，所以降低刑事責(zé)任年齡有其合理性基礎(chǔ)。參考國外也有12歲、13歲等年齡負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定，侯斌認(rèn)為，我國可以在這個問題上進行研究并在立法上作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

免除刑事責(zé)任不代表可以逃脫一切法律后果

12月6日，吳兵要重返學(xué)校時，引發(fā)了其他家長的強烈恐慌和反對。

從情感上來說，沒有人愿意自己的孩子與弒母者成為同學(xué)。但從受教育權(quán)的角度來說，任何組織和個人都無權(quán)剝奪吳兵的受教育權(quán)。并且，吳兵還處于義務(wù)教育的階段。因此學(xué)生家長們的反對聲音，很難得到目前法律規(guī)定的支持。

但是，免除刑事責(zé)任不代表吳兵可以逃脫一切法律后果?！缎谭ā返?7條第四款規(guī)定家長和監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)對吳兵加以管教，并且在必要時，政府可以進行“收容教養(yǎng)”。“收容教養(yǎng)”作為為了維護社會秩序與大多數(shù)社會成員的安全，針對那些不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的人，設(shè)置的預(yù)防保全處分，在客觀上起到了一定預(yù)防未成年人犯罪的作用。

事實上，未成年人犯罪的事實并不少見。如前文所述，要不要繼續(xù)降低刑事責(zé)任年齡，一直在立法層面多有討論。但單純考慮降低刑事責(zé)任年齡，無法周全所有個案。

1993年，英國利物浦曾發(fā)生一起未成年人謀殺案：兩名年僅十歲的兒童，誘拐并虐殺了一名年僅2歲的幼童。殺完人后，兩人甚至將幼童的尸體放在鐵軌上，試圖通過偽造現(xiàn)場，制造幼童意外被火車碾壓身亡的假象。兩人被捕后，也成為英國現(xiàn)代史上年齡最小的殺人犯。

調(diào)查的過程異常曲折。兩人對罪行矢口否認(rèn)，并在警察面前哭鬧、捏造案情，相互推諉責(zé)任。最終，依據(jù)兒童精神病專家對兩人“完全具有分辨是非的能力”的判斷，法庭判處兩人八年有期徒刑。但在1999年，歐洲人權(quán)委員會介入，認(rèn)為兩個少年遭受了“不公正待遇”，應(yīng)當(dāng)予以重新定奪。2001年，兩個孩子提前出獄，并以全新的、受到嚴(yán)格保護的匿名身份回到社會。

日本也曾發(fā)生類似案件：1999年4月14日，在日本山口縣光市，犯罪嫌疑人福田孝行闖入受害人家中，在其實施了謀殺、奸尸之后，又殺害了年僅十一個月大的女嬰。福田孝行當(dāng)時雖然已經(jīng)年滿18歲，但根據(jù)日本法律，20歲才算成年。因此法院最后裁決，判處犯罪嫌疑人福田孝行無期徒刑。由于未成年案犯很有可能服刑七八年左右，就能擁有重新進入社會的機會，不滿此法律現(xiàn)狀的受害人家屬堅持上訴了9年，最終日本法院改判福田孝行死刑。

由以上案例可得，未成年人的法律保護一直是世界各國法律體系的重要議題。如何能夠在保護未成年人合法權(quán)益的前提下維持司法正義、懲治犯罪也是當(dāng)今我國司法工作者面臨的難題。

評論認(rèn)為，從保護未成年人的角度來說，預(yù)防犯罪的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于懲治罪犯，這一點毋庸置疑。因此應(yīng)當(dāng)從教育和人文關(guān)懷入手，注重對未成年人正確價值觀的培養(yǎng)。對于已經(jīng)發(fā)生犯罪行為的未成年人來說，教化手段也應(yīng)當(dāng)排在首位。但針對影響惡劣的惡性刑事犯罪，可以適當(dāng)借鑒西方司法體系中對犯罪嫌疑人進行心理評估的制度，不姑息任何一個明知犯罪仍實施惡行的孩子，也不放棄任何一個有教化可能的孩子。