閩楠、木荷與香樟造林效果分析

肖世棟

摘? 要：以尤溪縣為試驗點，選取閩楠、木荷與香樟3種福建省常見造林樹種為試驗材料，探究不同樹種幼苗及不同坡位對造林效果的差異對比。結果表明，木荷與香樟的栽培成活率、地徑生長量及株高生長量均表現(xiàn)出較好的優(yōu)勢，而閩楠則相對較差，存在顯著性差異;3種樹種在不同坡位上的成活率、地徑生長量及株高生長量都是以下坡位為最佳，中坡位其次，而上坡位最差。

關鍵詞：閩楠;木荷;香樟;成活率;坡位

中圖分類號 S79文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）01-0118-02

Comparative Experiment on Afforestation with Phoebe bournei，Schima superba and Cinnamomum camphora

Xiao Shidong

（Forestry Executive Enforcement Brigade of Youxi County，Youxi 365100，China）

Abstract：In this study，the Youxi County was used as the experimental area. Three common afforestation species in Fujian Province，including Phoebe bournei，Schima superba and Cinnamomum camphora were selected as experimental materials to explore the differences in the afforestation effects of different tree species and different slope positions. The results showed that the survival rate，soil growth and plant height growth of Schima superba and Cinnamomum camphora showed good advantages，while Phoebe bournei was relatively poor，and there were significant differences. At the same time，the three species were different. The survival rate，the growth of the ground diameter and the growth of the plant height on the slope position are all the best，themiddle slope is the second，and the upper slope is the worst.

Key words：Phoebe bournei;Schima superba;Cinnamomum camphora;Survival rate;Slope position

福建省是全國森林覆蓋率最高的省份，三明市是主要的林區(qū)[1]。近年來，隨著社會經濟的發(fā)展，對林木資源的需求量日益增加，發(fā)展造林工程可以在滿足人們生產建設中對林木資源需求的同時，又能兼顧森林覆蓋率，改善林分結構，以林養(yǎng)林，增加森林后備資源儲備，對林業(yè)生態(tài)工程建設和環(huán)境友好可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

閩楠（Phoebe bournei）為樟科（Lauraceae）楠屬（Phoebe）常綠大喬木，屬國家二級保護植物，樹干通直，質密，不易腐朽變形，可用于上等建筑、造船及高級家具，社會需求量較大，但閩楠生長周期長，造林成活率偏低，在生產實踐中較少開展大面積造林[2]。木荷（Schima superba）是山茶科（Theaceae）木荷屬（Schima）常綠大喬木，是優(yōu)良的耐火、抗火樹種，可用于綠化及用材，樹皮與樹葉可提取單寧，適應性強，在亞熱帶常綠林里常常成為建群種[3]。香樟（Cinnamomum camphora）為樟科（Lauraceae）樟屬（Cinnamomum）常綠大喬木，生長速度較快，能吸煙滯塵，常用作行道樹，也可提取樟腦用于醫(yī)藥、防蟲等[4]。目前的造林常注重苗木的速生性和經濟效益，而對造林立地條件的研究則相對較少。本研究以閩楠、木荷、香樟3種福建常見的闊葉林樹種為研究對象，對比3個不同樹種的造林效果及不同坡位的造林效果，探討在造林實踐中不同樹種及坡位的選擇對造林成效的影響，以期為福建省更好地開展造林工程提供參考依據(jù)。

1 研究地概況

尤溪縣是三明市第一大縣，山地丘陵面積比重大，素有“八山一水一分田”之稱，地勢高低錯落。屬中亞熱帶季風性濕潤氣候，春夏暖熱多雨，冬季溫和濕潤，土壤較為深厚肥沃，適宜林木生長，森林覆蓋率高，以亞熱帶常綠闊葉林為主要植被類型。研究地位于三明市尤溪縣八字橋鄉(xiāng)，地處尤溪縣境最西端，地理坐標為26°06′N～26°14′N，117°48′E～117°54′E，毗鄰大田縣和沙縣，海拔300～650m，坡度10～25°，年均溫16℃，以紅壤為主。

2 材料與方法

2.1 材料來源 供試苗木均為1年生容器苗，主要來自本地育苗戶。閩楠幼苗平均地徑0.25cm、平均苗高20cm;木荷幼苗平均地徑為0.30cm、平均苗高24cm;香樟1年生幼苗平均地徑0.30cm、平均苗高25cm。

2.2 試驗方法 根據(jù)試驗地的海拔高度劃分為上、中、下坡位，在土壤性質、水分、海拔、坡向及坡度等立地因子基本相似的條件下，每個坡位各選擇3塊樣地，分別種植閩楠、木荷、香樟容器苗各100株，總共900株。造林初期先進行塊狀整地、除草，挖種植穴40cm×30cm×30cm，株行距2.0m×2.0m，2016年11月進行常規(guī)種植，2017年8月和2018年8月連續(xù)2年進行割灌除草撫育。

2.3 測定項目 2018年11月，統(tǒng)計每個樣地的苗木成活率，并對每株苗木的地徑、株高進行測量，計算地徑生長量及株高生長量。采用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進行顯著性分析，用Duncan法進行多重比較。

3 結果與分析

3.1 不同樹種的造林效果 由表1可知，造林成活率最高的是香樟為92.5%，其次是木荷為92.3%，但是二者差異并不顯著，閩楠的造林成活率顯著低于香樟和木荷，為88.5%;3個樹種的地徑生長量由大到小排序為：香樟（1.63cm）>木荷（1.59cm）>閩楠（1.01cm），閩楠的地徑生長量與香樟、木荷均達顯著差異水平;木荷的株高生長量最大（87.4cm），其次是香樟（86.9cm），兩者未達顯著差異水平，閩楠的株高生長量排最后，為62.5cm，分別比木荷和香樟降低28.49%和28.08%，與香樟、木荷存在顯著性差異（P<0.05）。可見，3個樹種中，閩楠的造林效果最差，而木荷和香樟造林效果較好。

3.2 不同坡位的造林效果 由表2可知，3個樹種的造林成活率、地徑生長量及株高生長量在下坡位均表現(xiàn)較好。閩楠的不同坡位造林成活率表現(xiàn)為：下坡>中坡>下坡，且均達顯著水平（P<0.05）;中坡和上坡的地徑生長量差異并不顯著，但均顯著小于下坡位的地徑生長量（P<0.05）;閩楠不同坡位的株高生長量的表現(xiàn)與成活率相似，下坡位分別比上坡位和中坡位高43.00%和12.75%。木荷在下坡位的造林成活率最高（98.2%），其次是中坡位（93.1%），上坡位的最低（85.6%）;木荷在下坡位和中坡位的地徑生長量較高，顯著高于上坡位的地徑生長量（P<0.05）;木荷在不同坡位的株高生長量的表現(xiàn)與成活率一致。香樟的造林成活率、地徑生長量和株高生長量在下坡位和中坡位均表現(xiàn)較好，與上坡位呈顯著差異（P<0.05），其中，中坡位的地徑生長量最大（1.77cm）。

4 結論與討論

通過對閩楠、木荷、香樟這3個樹種不同坡位的造林成效進行分析，發(fā)現(xiàn)香樟和木荷的造林成活率相對較高，地徑生長量和株高生長量也較大，而閩楠在這3個指標的表現(xiàn)均較差，與林業(yè)工作者的造林實踐經驗結果相符合，主要是由于閩楠苗期生長速度緩慢，且需要適當?shù)恼陉?，對光照和水分需求較為苛刻[5];而木荷和香樟對環(huán)境的適應性較強，在環(huán)境資源利用方面存在優(yōu)勢，且苗期生長速度相對較快，造林成效較好;3個樹種在下坡位的造林效果均優(yōu)于中坡位和上坡位，這是因為下坡位的土壤含水量較高，雨季能夠累積較多由中坡位和上坡位沖刷流失的養(yǎng)分，腐殖質層深厚，土壤肥力較高，所以下坡位更有利于苗木的生長[6-7]。

綜上所述，在造林過程中，應根據(jù)造林需求選擇樹種，且要注重立地條件的篩選，一般在下坡位比較適宜苗木生長。閩楠為珍貴用材樹種，發(fā)展珍貴樹種造林兼具經濟和社會效益，但其現(xiàn)有資源量與社會高需求量存在矛盾，而閩楠苗期易存在死苗現(xiàn)象，因此在造林過程中要加以管護和撫育。

參考文獻

[1]福建省林業(yè)廳.福建林業(yè)概況[EB/OL].[2013-7-5].http：//www.fjforestry.gov.cn.

[2]陳存及，陳伙法.闊葉樹栽培[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000：416-419.

[3]中國植物志編輯委員會.中國植物志（第49（3）卷）[M].北京：科學出版社，1998：224.

[4]中國植物志編輯委員會.中國植物志（第31卷）[M].北京：科學出版社，1992：182.

[5]陳來德.閩楠與香樟混交效果分析[J].安徽農學通報，2013，19（15）：102-103，134.

[6]胡永顏.不同坡位對21年生閩楠人工林生長及生物量分配的影響[J].江蘇林業(yè)科技，2012，39（4）：6-9.

[7]鄭威，譚一波，唐潔，等.不同坡位下紅錐人工林的土壤呼吸特征[J].中南林業(yè)科技大學學報，2015，35（6）：11-14.

（責編：張宏民）