熱題點(diǎn)擊

法律意識(shí)缺失：不是所有的第一次都可以嘗試

近日，北京管莊地鐵站內(nèi)，女大學(xué)生張某攜帶水果刀乘地鐵時(shí)拒絕安檢，并存在襲警嫌疑。在派出所被問到其行為將會(huì)面臨何種后果時(shí)，她露出微笑：“最多拘留15天，其次罰款，其次警告”，并稱人生總要有第一次的嘗試?！皫У秾?shí)習(xí)生”的囂張，讓人咂舌。

時(shí)文選讀

懂法更應(yīng)該守法，而不是以身試法

央廣網(wǎng)

一個(gè)22歲的女學(xué)生，堂而皇之地帶著相關(guān)規(guī)定禁止的刀具試圖通過地鐵安檢，在被攔下后還不以為然，在進(jìn)入警局后仍無悔過之意，甚至襲警，她那句“最多拘留15天”，其實(shí)已經(jīng)說出了大多數(shù)襲警人員的心態(tài)。大概，她在心里仍認(rèn)為15天期滿后，自己該找工作找工作，生活還會(huì)沿著既定的軌跡進(jìn)行下去。所以，這名女學(xué)生面帶微笑，表情放松，絲毫無悔過之意。

那么，“刑事拘留”會(huì)對(duì)一個(gè)即將步入社會(huì)的大學(xué)生有怎樣的影響呢？很多網(wǎng)友指出：會(huì)留有案底，開不出“無犯罪記錄證明”“美好生活可能要泡湯了”。有網(wǎng)友表示刑拘就已經(jīng)是在走刑事程序了，今后出來工作，因?yàn)橛邪傅?，?guó)企事業(yè)單位和公務(wù)員沒辦法參加，子女以后的政審甚至銀行貸款等都會(huì)受到影響，而且出國(guó)還可能會(huì)受限，因?yàn)椤盁o犯罪記錄是申請(qǐng)很多國(guó)家簽證的必要條件”。

沒有守法意識(shí)，沒有對(duì)法律的敬畏，必定會(huì)為之付出代價(jià)。常言說“無知者無畏”，而該女子毫不畏懼，在“懂法”且明知后果的前提下違法，更是讓人無語?！岸ň透鼞?yīng)該守法，而不是以身試法”，藐視挑釁法治社會(huì)就應(yīng)該得到相應(yīng)的處罰。警察執(zhí)行公務(wù)，代表的是法律，其尊嚴(yán)與執(zhí)法權(quán)威不容挑戰(zhàn)，任何辱警、襲警的行為都會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。

【素材分析】

我們常說無知者無畏，因?yàn)椴欢ㄋ苑阜ㄉ星矣星榭稍?，在?jīng)過嚴(yán)肅的教育之后或許能有所改正。而當(dāng)一個(gè)人自認(rèn)為懂法時(shí)依然知法犯法，那就不只是無知了，更多的是良知的缺失、社會(huì)道德的缺失。

【適用話題】

道德;法律意識(shí);知法犯法。

話題拓展

女大學(xué)生襲警：“好壞都要嘗試”的人生信條應(yīng)摒棄

檢察日?qǐng)?bào)

這件事的當(dāng)事者如果是一個(gè)未成年人，我們尚可以將其歸結(jié)為年幼無知。然而，這種幼稚的想法、充滿暴力的行為發(fā)生在一個(gè)大四學(xué)生身上時(shí)，就十分令人吃驚了。22歲的成年人，本該負(fù)起對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)的責(zé)任;接受高等教育即將畢業(yè)的大學(xué)生，早該具有了對(duì)是非的判斷。遺憾的是，這些我們都沒有看到。

從其“人生總要有第一次的嘗試，好的壞的都要嘗試”的說法看，與暴力襲警行為相比，“好壞都要嘗試”的想法更為可怕。思想是行動(dòng)的先導(dǎo)，對(duì)她來說，如果錯(cuò)誤思想不能及時(shí)修正，日后做出比襲警更為惡劣、后果更為嚴(yán)重的事情也是完全有可能的。

人生有很多“第一次”，有些注定會(huì)來，而且往往不期而至，我們無從選擇;有個(gè)人努力空間的，有些需要我們?nèi)?zhēng)取，有些則需要極力避免?！叭松褪且粓?chǎng)旅行，好的壞的都要經(jīng)歷”，類似的表達(dá)挺多，道理都對(duì)，聽聽無害。不過，“經(jīng)歷壞的”是很多時(shí)候無法避免的，但“嘗試壞的”卻體現(xiàn)為對(duì)消極后果的主動(dòng)追求。“好壞都要嘗試”，是一種應(yīng)該被摒棄的人生信條。

作家柳青說過：“人生的道路雖然漫長(zhǎng)，但緊要處常常只有幾步?！睂?duì)張某來說，這一事件或許可以算作她人生之路的一個(gè)“緊要處”，可惜的是，沖動(dòng)的性格、錯(cuò)誤的人生信條讓她做出了最錯(cuò)誤的選擇。

“最多拘留15天”戳中法律意識(shí)缺失痛點(diǎn)

張立

危害公共秩序安全，任何人都沒有突破的權(quán)利。身為大學(xué)生本來應(yīng)該成為遵守規(guī)章制度的模范，但其行為之荒謬，既丟了個(gè)人的前途，也給其所在大學(xué)抹了黑，更反映出了如今一些學(xué)生法律意識(shí)淡薄的現(xiàn)狀，值得警惕。

這些年來，公民權(quán)利意識(shí)崛起，但很多人對(duì)自身應(yīng)該履行和遵守哪些義務(wù)，卻知之甚少，或者即便知道，也不愿意遵守，這與現(xiàn)實(shí)教育中法律教育的缺失有著根本關(guān)系。人們常說，勿以惡小而為之。不管是“最多拘留15天”，還是“再微小的刑事處罰”，都將烙印在人生的印記上，不可逆地留存下來。人們又常說，從善如登，從惡如崩。任何嘗試“惡”的行為都可能打開潘多拉盒子而造成更大的惡，并且渾然不知，或欲罷不能。

法治社會(huì)的構(gòu)建，不僅需要完善的法律體系，更需要具備法律意識(shí)的人。對(duì)于個(gè)體而言，不僅需要具有法律常識(shí)，更需要具備依法行事的能力。只有認(rèn)識(shí)而無實(shí)踐，法律就是一張白紙。只有使用法律規(guī)范行為的模式，社會(huì)秩序才能得到保障，公民權(quán)益也能得到保障。“最多拘留15天”的“帶刀實(shí)習(xí)生”，將會(huì)受到法律的懲處，其不堪的言行，將成為欠缺法律意識(shí)的反面典型，但愿可以警示自己，喚醒他人。

【小編說】

“人生總要有第一次的嘗試”，這句心靈雞湯式的話乍一聽無錯(cuò)，但實(shí)際上卻對(duì)我們要求甚多。只有在建立了正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀的基礎(chǔ)上，我們的每一次嘗試才是可取的。而且比起嘗試，經(jīng)歷更加適合。經(jīng)歷好的讓我們幸福，經(jīng)歷不好的則會(huì)讓我們?cè)谑≈惺芤妗６嗳プ鲆恍┯幸娴氖掳?，不要讓自己的未來為此時(shí)的任性埋單。

訂單可以出現(xiàn)“烏龍”，誠(chéng)信萬萬不能“烏龍”

11月17日凌晨，有網(wǎng)友稱東方航空官方APP、網(wǎng)站疑似發(fā)生故障，部分機(jī)票折扣幅度達(dá)0.4折，不到400元就可以乘坐頭等艙往返無錫昆明。對(duì)此，東方航空官方17日上午回應(yīng)稱，此次“白菜價(jià)”機(jī)票系于系統(tǒng)維護(hù)時(shí)售出，所有支付成功并已出票的機(jī)票均為有效。

時(shí)文選讀

“烏龍”訂單有效是一個(gè)誠(chéng)信范本

張淳藝

頭等艙機(jī)票低至0.4折，這無異于是天上掉餡餅。許多消費(fèi)者在下單搶票時(shí)，內(nèi)心也有點(diǎn)惴惴不安。如此“白菜價(jià)”疑似東航官方APP、網(wǎng)站出現(xiàn)故障，如果確系“烏龍”訂單，航空公司會(huì)不會(huì)不認(rèn)賬？但很快，東航官方的回應(yīng)給消費(fèi)者吃了一顆定心丸。不少網(wǎng)友點(diǎn)贊稱，東航“認(rèn)賬”的舉動(dòng)真大度。

事實(shí)上，“烏龍”訂單有效不只關(guān)乎企業(yè)氣度，更是一個(gè)誠(chéng)信范本。企業(yè)提供產(chǎn)品名稱、標(biāo)價(jià)是一種典型的要約行為。當(dāng)消費(fèi)者下了訂單并付款后，雙方的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立，企業(yè)就應(yīng)按照合同提供產(chǎn)品。系統(tǒng)故障標(biāo)錯(cuò)價(jià)格固然是不爭(zhēng)的事實(shí)，但這屬于企業(yè)自身原因，其后果應(yīng)由企業(yè)單方面承擔(dān)，而不能讓消費(fèi)者埋單。

現(xiàn)實(shí)中，類似錯(cuò)價(jià)的烏龍事件其實(shí)并不少見，當(dāng)事企業(yè)的反應(yīng)也不盡相同。其中，不乏一些像東航這樣的誠(chéng)信企業(yè)勇于承擔(dān)責(zé)任，繼續(xù)履行合同。如2014年，在聯(lián)想官方商城及京東商城，原本售價(jià)1888元的聯(lián)想平板電腦被錯(cuò)標(biāo)成了999元，一度引發(fā)瘋搶。事后，聯(lián)想方面表示不會(huì)取消已經(jīng)生成的近11萬臺(tái)訂單，盡管預(yù)計(jì)損失將近1億元。

【素材分析】

東航“烏龍”事件其實(shí)告訴了我們一個(gè)簡(jiǎn)單而樸素的道理：只有重信用的企業(yè)才能贏得尊重，而通過辯解企圖逃避責(zé)任的企業(yè)，既不會(huì)得到法律支持，也難以得到市場(chǎng)認(rèn)可。為自己的錯(cuò)誤埋單，是商家義不容辭的責(zé)任。

【適用話題】

契約精神;誠(chéng)信;氣度;法律;守法。

話題拓展

尊重契約精神，書立誠(chéng)信榜樣

鳳凰網(wǎng)

對(duì)于類似東航“烏龍”訂單事件該如何解決，《合同法》確有相關(guān)規(guī)定，“因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同”。不過，重大誤解的構(gòu)成要件之一就是，誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因?yàn)槭芩说钠垓_或不正當(dāng)影響造成的。

就像2011年8月，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)推出了“當(dāng)當(dāng)親子團(tuán)好書好禮72小時(shí)搶購”圖書促銷活動(dòng)，引得不少網(wǎng)民守夜“秒殺”。隨后，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以價(jià)格標(biāo)錯(cuò)為由拒絕發(fā)貨，被消費(fèi)者告上法庭，最終北京二中院終審判決，要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)繼續(xù)履行合同。對(duì)于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的“重大誤解”說法，主審法官明確表示，從電子商務(wù)促銷的常態(tài)來看，很多促銷活動(dòng)實(shí)際價(jià)格都是比成本低的，不能僅以成本來衡量低標(biāo)價(jià)是否構(gòu)成重大誤解。

“烏龍”訂單有效不僅反映了企業(yè)的契約精神，也是企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。以這起事件為例，如果航空公司拒絕承認(rèn)售出機(jī)票有效，消費(fèi)者可向民航局消費(fèi)者中心或消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴，如無法解決可向法院起訴，要求航空公司承擔(dān)違約責(zé)任。與坐等消費(fèi)者維權(quán)倒逼自己履約相比，主動(dòng)承認(rèn)機(jī)票有效倒不失為明智之舉，同時(shí)也為廣大企業(yè)樹立了誠(chéng)信守法的榜樣。

為自己的錯(cuò)誤埋單，應(yīng)成為商家共識(shí)

豐收

因系統(tǒng)維護(hù)、系統(tǒng)出錯(cuò)、操作失誤等原因而造成的機(jī)票價(jià)格出錯(cuò)現(xiàn)象并不鮮見，電腦系統(tǒng)售票雖然提高了效率降低了成本，但存在出錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于買到“白菜價(jià)”機(jī)票的消費(fèi)者來說，顯然撿了個(gè)大便宜。但從過去的情況來看，吃虧的售票網(wǎng)站或者航空公司，大多不愿為自己的錯(cuò)誤埋單。

不過東方航空此次回應(yīng)稱，所有支付成功并已出票的機(jī)票均為有效，讓人眼前一亮。這意味著，航空公司不為自己的錯(cuò)誤行為去辯解，而是要為自己的錯(cuò)誤行為來埋單。這一表態(tài)，不僅維護(hù)了契約精神，同時(shí)也維護(hù)了企業(yè)自身形象，另外，還維護(hù)了購票者的權(quán)益。

這么做，雖然看上去東方航空有點(diǎn)吃虧，但實(shí)際上反而會(huì)因此受益，因?yàn)檫@相當(dāng)于把企業(yè)重合同守信用的形象傳播出去了，有利于為企業(yè)鞏固老客戶增加新客戶。尤其是與過去某些航空公司強(qiáng)行退票的做法形成了鮮明對(duì)比，相信會(huì)給消費(fèi)者增加印象分。

商家只有為自己的錯(cuò)誤行為埋單，才有可能吸取教訓(xùn)避免重犯。如果商家不對(duì)自己的錯(cuò)誤行為承擔(dān)責(zé)任，以后就有可能還會(huì)再犯同樣的錯(cuò)誤。再說，如果商家不為自己的錯(cuò)誤埋單，消費(fèi)者也不會(huì)答應(yīng)，法律也不允許，最終市場(chǎng)也會(huì)對(duì)商家失信行為給予一定的懲罰。

【小編說】

希望所有商家自覺為自己的錯(cuò)誤埋單，不管這種錯(cuò)誤是電腦系統(tǒng)所致，還是工作人員操作失誤所致，只要是商家自身出現(xiàn)的過錯(cuò)，那么商家就應(yīng)該積極面對(duì)錯(cuò)誤、勇于承擔(dān)后果。同樣，在市場(chǎng)交易中如果過錯(cuò)是消費(fèi)者一方造成的，也要為過錯(cuò)埋單。