清代浙江撫臺(tái)督辦的百瀝海塘大修工程佚事探究
——以光緒年間浙東海塘工程“羊山勒石”為例

童志洪

(紹興市鑒湖研究會(huì)，浙江 紹興 312000 )

0 引言

2017年4月，作者參加鑒湖研究會(huì)組織的一次田野考察，在柯橋區(qū)齊賢街道羊山石佛寺后的巖壁上，見到一處由清光緒年間由王惪元所記的摩崖石刻。這篇石刻題記，鑿于110多年前的清光緒后期。早在50年前小學(xué)時(shí)代“遠(yuǎn)足”時(shí)，就已見過。而后又至少見過七八次，但都并未在意。但此次專題考察，再次見到這塊摩崖石刻，則有了不同的感覺。作者認(rèn)為，這石刻背后必定隱藏著一段鮮為人知的故事。而破解羊山摩崖中《王惪元題記》(以下簡稱“羊山勒石”)，對(duì)全面了解羊山石材在浙江海塘建設(shè)中所起的作用，與清代的浙江海塘史，應(yīng)該具有較高價(jià)值。

為此，筆者根據(jù)“羊山勒石”中顯露的蛛絲馬跡，經(jīng)過了一年多的尋蹤追跡，并多次現(xiàn)場踏看，反復(fù)考證，終于發(fā)掘出了為當(dāng)代省、市、縣三級(jí)志書未載，一段發(fā)生在清代光緒年間，由浙江巡撫府督辦的(浙東海塘)上虞百瀝海塘(改建石塘3.8 km，新砌石質(zhì)坦水約3.2 km。兩者相加，總長度約7 km)的一起塘工佚事。從而使這起塵封百余年的重大塘工真相浮出水面。

1 “羊山勒石”蘊(yùn)含的基本信息及釋文

1.1 “羊山勒石”原文

該“勒石”以隸書為主，摻雜個(gè)別小篆體。直排左起共8行，全文為陰刻，計(jì)103字，無標(biāo)點(diǎn)。全文照錄如下：

“光緒二十六年夏，余以塘工運(yùn)石，長駐于茲。明年春復(fù)來，巖棲累月。工將竣，留雪鴻以別之。是役也，綜其成者：江西喻太守兆蕃、淮安曹贊府宗達(dá)、南昌楊贊府國觀。同次者：邑紳潘炳南、俞彥彬、俞士鑒、顧陛榮也。上虞王惪元智凡敬記並書。時(shí)嚴(yán)佐宸伴讀，羊山同勒石”。(1)文中所提的摩崖石刻現(xiàn)存于紹興市柯橋區(qū)齊賢街道羊山石佛寺后殘山巖壁。

圖1 羊山摩崖中王惪元題記

這短短100余字，記錄了自光緒二十六年(1900年)起，勒石者一段在羊山的親身經(jīng)歷。現(xiàn)對(duì)該銘文試釋如下：

光緒二十六年(1900年)夏季，我受命督辦修復(fù)海塘工程的石料運(yùn)輸事宜，長期駐守此地。光緒二十七年(1901年)春季，又奉命再次回到這里。經(jīng)年累月，棲身在羊山孤巖下的禪房。現(xiàn)工程行將竣工，謹(jǐn)留下記錄往事的文字，作為告別。這次海塘工程之所以得以成功，綜合起來，應(yīng)歸功于主持此次工程的江西籍知府喻兆蕃(藩，下同)、江蘇淮安籍縣丞曹宗達(dá)、江西南昌籍縣丞楊國觀這三位大人，還有一同效力的同縣鄉(xiāng)紳潘炳南、俞彥彬、俞士鑒、顧陛榮等人。上虞縣王惪元，字智凡，敬記拜書。曾任“伴讀”的嚴(yán)佐宸，也一同參與了這次勒石。

1.2 “羊山勒石”釋文得出的信息

該“羊山勒石”所記時(shí)間段，為修復(fù)紹興府上虞縣某段海塘工程時(shí)，銘文者王惪元，長駐于山陰縣羊山采辦、轉(zhuǎn)運(yùn)石料的一段史實(shí)。這一史實(shí)，應(yīng)發(fā)生于110多年前的清光緒二十六年(1900年)夏季，至光緒二十七年(1901年)間。該“勒石”落款雖未見具體年月，但推測其大體時(shí)間，應(yīng)在工程告竣，作者即將離別時(shí)的光緒二十七年(1901年)年秋季某日。銘文中提及的潘炳南等多位鄉(xiāng)紳，應(yīng)系王惪元的上虞縣同鄉(xiāng)，屬于一些熱心公益，關(guān)心塘工，奉獻(xiàn)鄉(xiāng)梓的鄉(xiāng)賢。而與作者一同參加勒石的嚴(yán)佐宸，則是曾擔(dān)任過“伴讀”的上虞縣人；由此可進(jìn)一步推斷，王惪元當(dāng)年長駐于山陰縣羊山石佛寺內(nèi)，是受上虞縣有關(guān)方指派，來此采辦石料運(yùn)輸?shù)仁乱?，并組織從水路將石材運(yùn)至該縣受損海塘，以應(yīng)塘工急需。具體督辦上虞縣這段受損海塘工程的行政主官，為江西籍的知府喻兆蕃；及江蘇淮安籍的曹宗達(dá)、江西南昌籍楊國觀這兩名佐吏。

從“羊山勒石”百余字所反映的史實(shí)看，作者王惪元為采辦筑塘石材，前后駐守羊山時(shí)間前后達(dá)近兩個(gè)年頭?？梢姽饩w年間上虞縣的這段海塘，受損十分嚴(yán)重。而這段海塘修復(fù)的工程，并非是一般的小修小補(bǔ)。由于工程浩大，所以才會(huì)有知府喻兆蕃與曹宗達(dá)、楊國觀等佐吏親自參與其事。并且在這期間，上述官吏應(yīng)該會(huì)就相關(guān)事項(xiàng)，與紹興府及山陰、上虞等縣主官具體作過銜接，并來過羊山采石場實(shí)地考察。因此，王惪元方才得以了解這些官吏的職銜，甚至對(duì)他們的籍貫亦了然于心。

1.3 上虞人王惪元來山陰縣羊山采辦海塘用石的原因

眾所周知，上虞縣沿海的夏蓋山自古就出產(chǎn)石材。王惪元之為何舍近就遠(yuǎn)，跨過會(huì)稽縣，受命來山陰縣(今紹興市柯橋區(qū))采辦石料，并長期坐鎮(zhèn)羊山？這是因?yàn)椋蛏阶怨乓詠?，便是名聞越地的采石基地。方志明載：位于今紹興市柯橋區(qū)齊賢街道境內(nèi)的羊石山，所產(chǎn)大塊石板與超長石條，素以質(zhì)地堅(jiān)固耐磨，抗壓力強(qiáng)著世。作為古代越地主要建材之一，早已廣泛用于軍事構(gòu)筑城廓、哨所，與民間構(gòu)屋、造墳、架橋、鋪路。在水利建設(shè)上，宋嘉定年間，紹興知府趙彥倓修筑山陰后海塘；明代嘉靖年間，知府湯紹恩建造中國最大的河口大閘——紹興三江28孔應(yīng)宿閘；成化年間，知府戴琥等興建扁拖閘等諸多水利設(shè)施時(shí)，早就將羊山石用于建閘筑塘，用以抗御海潮的侵襲[1]。

由于羊山石材質(zhì)地堅(jiān)韌，具有一般石材所不具備的屬性，特別適合修筑海塘之用。即便一旦海塘被沖毀，但當(dāng)這些石材撈起后，仍能二三次地重復(fù)利用。雖然表面看，采辦與運(yùn)輸成本相對(duì)會(huì)略高些。但從長遠(yuǎn)看，仍然是合算的。因此，廣為熟知塘工材料的有識(shí)之士所青睞。此外，“羊山勒石”也證明，清代及先前的羊山石佛寺內(nèi)，曾是包括上虞縣在內(nèi)，地處浙江海塘各地，來此接洽采辦石材事務(wù)的塘工人員，長期棲身的場所。

2 省內(nèi)方志中海塘工程的記載情況

2.1 清代光緒年間，上虞縣境內(nèi)的海塘工程史料的記載

上虞縣的海塘，系由前江塘(今稱“百瀝海塘”，下同)、上虞后海塘等段海塘組成。在《上虞水利志》里，載有清同治年間(1862—1874年)至光緒二十四年(1898年)間，上虞鄉(xiāng)賢連仲愚興修海塘事跡，及他與其子連蘅先后撰寫的《塘工紀(jì)略》《塘工紀(jì)要》等文獻(xiàn)的記載；該志書的“大事記”中，記錄光緒年間的水利大事僅為兩件。一是光緒十七年(1891年)，在張溪上建蔡家壩，同年建張岙閘；二是光緒二十三年(1897年)，筑梁湖沙塘外沿江4 km的備塘(土塘)。但并無光緒二十六年(1900年)由知府喻兆蕃參與相關(guān)海塘大修并改建石塘的記載。但在該志第二章“水旱災(zāi)害”中，載有清光緒二十五年(1899年)夏季，該縣后郭塘潰，夏蓋東西鄉(xiāng)發(fā)生過水災(zāi)等文字[2]。雖然該方志未提到始于光緒二十六年(1900年)的這起大修塘工，但據(jù)此基本可以確定：“羊山勒石”所提及的這起塘工，應(yīng)該是上虞前江塘(百瀝海塘)大修工程。

2.2 《錢塘江志》《明清錢塘江海塘》的相關(guān)記載

以上兩部專業(yè)史籍中，所記載的百瀝海塘大修的地段、新建石板塘的長度，基本相同。但兩者記述的時(shí)間，有較大出入：“《錢塘江志》記載：光緒十八年(1892年)、二十五年至二十七年(1899—1901年)近10年中，在花宮(弓)至余家埠一線，間斷新建條塊石塘1131丈；在東花宮(弓)至黃家堰新建石板塘5段，共長64丈”[3]；而《明清錢塘江海塘》則記載為：“光緒十八年至清末(1892—1911年)，這近20年中，先后在花宮(弓)至余家埠一線間斷新建石塘1131.4丈，在賀家埠、孫家渡、雙墩頭等處建成石板塘64.4丈”。[4]

2.3 其它史志記載的相關(guān)情況

究竟“羊山勒石”中提及的這起百瀝海塘大修工程，發(fā)生在哪一年？具體又是其中的哪一段？遺憾的是，經(jīng)查《浙江水利志》[5]《錢塘江志》《明清錢塘江海塘》《紹興市志》[6]《上虞縣志》[7]及《上虞縣水利志》均未見具體記載；至于自光緒二十六年(1900年)開始，受命督辦此次塘工的知府喻兆蕃等人姓名及事跡，更無只字片言的記錄在案。這段光緒后期，前后遷延近兩年的前江海塘大修工程，猶如“泥牛入?！?，音訊渺茫，讓人頗有撲朔迷離之感。

要破解這起前江海塘大修工程，無疑須要查考史籍對(duì)喻兆蕃的記載。但查考《紹興市志》，在清光緒年間的歷任紹興知府中，卻并無喻兆蕃其人的記載，證明喻兆蕃并非紹興知府[6]。

3 從頭開始，查考喻兆蕃其人的史料信息

根據(jù)羊山摩崖石刻中提及的信息，喻兆蕃籍貫為江西，只能從江西省有關(guān)史志查考。最后，在江西《萍鄉(xiāng)市志》中，發(fā)現(xiàn)了他的記載。喻兆蕃(1862—1920年)，字庶三，萍鄉(xiāng)福田鄉(xiāng)清溪村人(2)喻兆蕃其名，《萍鄉(xiāng)市志》記載為喻兆藩，為統(tǒng)一起見，本文中按“羊山勒石”所記，寫作喻兆蕃，下同。。清光緒十五年(1889年)進(jìn)士，欽點(diǎn)翰林院庶吉士，后分發(fā)工部，任都水司主事；光緒十八年(1892年)因父死丁憂回家守孝；光緒二十四年(1898年)，按清廷慣例，捐得知府(銜)，分發(fā)浙江任職；光緒二十九年(1903年)，奏補(bǔ)授任寧波知府；因圍海造田與發(fā)展海運(yùn)有功，朝庭授予二品頂戴。先后歷任寧紹臺(tái)道(道臺(tái))、杭州知府、浙江布政使(二品)、寧紹臺(tái)兵備道(道臺(tái))等職(這期間，曾兩任寧波知府、寧紹臺(tái)道)；光緒二十四年(1908年)，因母死丁憂，離職返鄉(xiāng)。對(duì)喻兆蕃其人，《萍鄉(xiāng)市志》的評(píng)介中，充分肯定了他愛國愛鄉(xiāng)、勤政務(wù)實(shí)的業(yè)績，并以較大篇幅記載了他在江西萍鄉(xiāng)、浙江寧波等處賑災(zāi)、圍墾海涂、興辦教育等惠政。遺憾的是，該方志同樣并未記有他光緒二十六年(1900年)起，在紹興府督辦大修上虞縣相關(guān)海塘這段史實(shí)[8]。

而再查《寧波市志》的人物傳記、水利、教育等相關(guān)篇章，由于該方志的資料收集，局限于僅記述寧波籍人物。因此，除在“州府道署”名錄中，列有光緒后期，喻兆蕃先后兩任知府與寧紹臺(tái)道(道臺(tái))的起訖時(shí)間，并未載有任何具體業(yè)績，當(dāng)然也更無他在紹興府上虞縣督辦前江海塘大修與改建石塘的文字[9]。

據(jù)《萍鄉(xiāng)市志》載，喻兆蕃在“光緒二十四年(1898年)，按清廷慣例，捐得知府(銜)，分發(fā)浙江效力。光緒二十九年(1903年)，奏補(bǔ)授任寧波知府”這段文字。由此可推斷：“羊山勒石”中所記上虞縣這起塘工，應(yīng)是光緒二十四年(1898年)起，至光緒二十九年(1904年)止，喻兆蕃正式授任寧波知府之前，在“分發(fā)浙江效力”，候任知府期間所發(fā)生的事。由于喻兆藩曾任工部都水司主事，分發(fā)浙江后，由浙江巡撫委派他督辦理錢塘江周邊海塘河工事務(wù)，自在情理之中。而上虞縣前江塘大修，極有可能正是他在這段期間主辦的重大工程之一。

以上推斷雖合乎邏輯與常理，但要證實(shí)喻兆蕃此次前江塘大修史實(shí)，仍須有明確的史料加以印證。由于省、市、縣相關(guān)志書并無記載，只能從大量文史資料堆中，深入查考相關(guān)依據(jù)。

4 百瀝海塘的史料依據(jù)

經(jīng)反復(fù)查閱光緒年間上虞縣由鄉(xiāng)賢連仲愚所撰《上虞塘工紀(jì)略》四卷，及連仲愚幼子連蘅所撰《上虞塘工紀(jì)要》兩卷等史料，均未見到清光緒二十六年(1900年)夏季，至光緒二十七年(1901年)間這起海塘大修工程的記錄[10]。但再繼續(xù)查考史料，最后，在并不起眼的《上虞五鄉(xiāng)水利記實(shí)》里，有了意外地收獲：其中，由上虞塘董會(huì)成員金鼎所撰的《改建石塘顛末》(下文稱《顛末》)一文中，十分詳細(xì)的記載了這次前江塘大修并改建石塘的經(jīng)過。在作者的另一篇《上段塘工并新建小港善后》記實(shí)中，則記述策劃此起塘工一些熱心鄉(xiāng)紳的身份，以及相關(guān)塘工善后等情節(jié)。從而揭開了這起塵封百余年，光緒年間發(fā)生在上虞縣前江海塘的重大塘工“面紗”[10]。

4.1 《改建石塘顛末》實(shí)錄的記載

曾任安吉縣訓(xùn)導(dǎo)的上虞鄉(xiāng)紳金鼎，在他撰寫的《顛末》史料中，首先記述了清光緒二十五年(1899年)夏季塘潰所造成的嚴(yán)重災(zāi)情：“二十五年已亥夏大水，后郭塘決七口，禍延三邑(縣)”(注：此節(jié)與《上虞市水利志》記載：“清光緒二十五年(1899年)六月十四、十五日，風(fēng)濤大作，后郭塘潰七日，沿村水深丈余，夏蓋東西鄉(xiāng)俱淹沒，漂流廬舍無算”的文字完全相符)。以及該災(zāi)情發(fā)生后，自秋至冬，當(dāng)?shù)毓俑c民間賑濟(jì)救災(zāi)。至次年二月，以工代賑，組織災(zāi)區(qū)丁壯，整修了后郭、前江、葉家埭、施家堰等處土塘10里許。同時(shí)，經(jīng)過鄉(xiāng)紳醞釀，發(fā)動(dòng)募集款項(xiàng)，擬將前江塘涉險(xiǎn)處改為石塘，經(jīng)上虞縣、紹興府，轉(zhuǎn)呈浙江巡撫衙門審批等大體經(jīng)過。

4.2 《改建石塘顛末》記錄的前江海塘改建過程

《顛末》較為詳細(xì)地記述了自光緒二十六年(1900年)二月，至光緒二十七年(1901年)秋后，喻兆蕃受浙江巡撫府委派，與上虞官民，合力大修前江海塘，將該段海塘最為險(xiǎn)要的地段，逐一改建為石板塘的全過程。

(1)部署階段

光緒二十六年(1900年)二月下旬，分發(fā)浙江效力的候任知府喻兆蕃，與他的助手曹宗達(dá)、楊國觀一行，奉浙江巡撫府之命抵達(dá)上虞縣，主辦前江海塘工程。當(dāng)月27日，在會(huì)同紹興知府熊起磻及上虞縣相關(guān)官吏，在赴賀家埠祭祀土神后，即對(duì)工程提綱挈領(lǐng)，作了逐一布置。決定將工程分為兩段實(shí)施。在塘工機(jī)構(gòu)上，在前江塘的后郭，設(shè)上段分所；在花弓(宮)，設(shè)下段分所。為采辦工程大修所需各檔石料，又在山陰縣羊山、會(huì)稽縣鳥門山兩地，設(shè)立石材轉(zhuǎn)運(yùn)所；并在曹娥下塘灣，設(shè)立收量所。于是，整個(gè)工程即隨之啟動(dòng)。

(2)塘工的第一階段

正值桃汛初過，曹娥江江水小。喻兆蕃便趕催樁石，雇石工夯土班，要求施工中突出重點(diǎn)，先在春季，分別搶筑丁壩、呂埠、花弓段最險(xiǎn)處海塘。喻兆蕃等的辦公地，先駐于離上虞縣百官鎮(zhèn)后郭工地不遠(yuǎn)的旌教寺內(nèi)。但為便于實(shí)地巡視與抵前指揮、督辦，他隨后又將駐地遷至松廈鎮(zhèn)水利局內(nèi)。曾任工部都水司主事的喻兆蕃，十分重視工程質(zhì)量。在此期間，他不時(shí)會(huì)率領(lǐng)佐吏，深入工地現(xiàn)場。要求施工者必須嚴(yán)格依照承攬標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)年的春季筑塘部分剛完工，梅汛、伏汛隨之而來，掘土?xí)和?。但喻兆蕃仍督促“趕進(jìn)各類木、石料，令匠人椎鑿大小。各塘石滿堆塘邊隙地，并多削樁木預(yù)儲(chǔ)以待。至秋，潮汛平，遂大集夫役，大興工作”。這期間，后郭、花弓這上下兩段工地，總計(jì)每日土石施工者達(dá)千人。如此連續(xù)奮戰(zhàn)3～4個(gè)月，至當(dāng)年農(nóng)歷年末，工程已近完成一半。在此期間，喻兆蕃與上虞縣塘董潘炳南、俞士麐隔幾天便相面晤，互通塘工情況。面對(duì)原計(jì)劃為期施工2年的工程，大半年內(nèi)就已完成了一半，余下工程已足有把握，雙方感到十分欣慰。

(3)塘工的第二階段

余下的工程于光緒二十七年(1901年)春節(jié)后正月十五開工，依然督辦如前，趕筑石塘。鑒于春雨綿長，曹娥江水旺漲，喻兆蕃要求乘晴天較多，抓緊夯起腳樁。先砌石塘底盤的2～3層，待水大時(shí)再砌上層，從而確保了工程不間斷。自春至夏，如此這般，不斷地運(yùn)作。端午節(jié)一過，整個(gè)前江塘最險(xiǎn)處改建為石塘的工程，就已全部完成。在梅、伏兩汛期，喻兆蕃便督促塘工機(jī)構(gòu)，預(yù)購毛杉、毛石分運(yùn)至后郭、花弓(宮)這兩段工地。于當(dāng)年的秋季期間，喻兆蕃再行派出監(jiān)理人員，組織工匠與夫役繼續(xù)抓緊施工，按標(biāo)準(zhǔn)筑好了相關(guān)地段石塘外的坦水。

(4)海塘大修工程的成效

由喻兆蕃督辦，上虞塘董會(huì)具體經(jīng)辦的前江海塘大修工程，經(jīng)全體鄉(xiāng)紳與工匠夫役等共同努力，自光緒二十六年(1900年)二月底，至光緒二十七年(1901年)秋后竣工止，這樣預(yù)計(jì)為期兩年的工程，提前數(shù)月完成；塘工上下段(含王姓鄉(xiāng)紳在呂埠段認(rèn)造的盤頭石塘)共改筑完成石板塘總計(jì)達(dá)1141丈、石質(zhì)坦水960丈(按小數(shù)點(diǎn)后3位換算，即改建石塘約3.8 km，新砌石質(zhì)坦水約3.2 km，總長度約7 km)。另外，又于上段烏樹廟前南至石塘接頭處，加筑土塘一百數(shù)十丈(上述工程量，不含光緒二十八年(1902年)，該地段工程的善后事宜)。

總計(jì)整個(gè)前江塘大修與改建石塘工程，共耗費(fèi)英(鷹)洋10.357 5萬元。據(jù)紹興市錢幣協(xié)會(huì)章增偉會(huì)長介紹：光緒年間的一元英(鷹)洋，當(dāng)年約可折合官銀0.72兩。以此推算(按小數(shù)點(diǎn)后3位換算)，這10.357 5萬元英洋，約可兌官銀7.457 4萬兩。

4.3 《上虞松夏志》對(duì)修百瀝海塘工程的實(shí)錄

毫無疑問，要確定省、市、縣相關(guān)方志未載，喻兆蕃受命督修百瀝海塘工程一事，僅靠當(dāng)事者上虞鄉(xiāng)紳金鼎撰寫的《改建石塘顛末》這一孤證，顯然還是不夠的。因此，必須繼續(xù)查證，以增強(qiáng)其證據(jù)力。經(jīng)查證，在由上虞當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳連光樞所撰的《松夏志》中，有記載：

“先是已亥蛟患(即光緒二十五年，前江海塘被毀)后，(以)庠貢顧乃眷(為)首，陳石塘八議。紳潘炳南、金鼎、俞士麐等，奏記藩憲(即浙江巡撫府)，請(qǐng)將江塘受潮頂沖處所，改建石塘一千一百丈、磐頭二座，估需銀七萬余兩。仰懇官督民辦，籌給經(jīng)費(fèi)半數(shù)。惲(即浙江巡撫的惲祖翼)為一勞永逸計(jì)，允撥巨款，遴委候補(bǔ)知府喻兆蕃，率楊縣丞國觀、曹照磨宗達(dá)，于庚子二月，馳抵百官。當(dāng)經(jīng)分別首險(xiǎn)次要，提出：丁壩當(dāng)山水之沖，花弓當(dāng)潮之沖，呂埠居中，潮汐上竄，山水暴臨，防堵尤形吃重，列入春工，先建一百二十六丈。閏八月秋汛后，將上下游劃分十段，次第興筑。辛丑五月，續(xù)成九百八十二丈，並以余賸楗石，在趙村添筑三十三丈，共一千一百四十一丈，添筑護(hù)塘坦水九百六十丈。十二月初旬竣工，計(jì)直費(fèi)洋十萬四千六百余元”。[11]

據(jù)此，《上虞松夏志》記載的修百瀝海塘工程，除工程總費(fèi)用數(shù)，與《改建石塘顛末》所記略有出入外，其余內(nèi)容完全一致。

4.4 《清史稿·惲祖翼傳》對(duì)修建海塘工程的記載

盡管本省市縣以上相關(guān)海塘與水利的志書中，對(duì)上虞前江塘大修與改建石塘工程并無提及，但經(jīng)過深入查證：在《清史稿》卻有具體記載。而且，正史所載的這起重大塘工，與當(dāng)年主政的浙江巡撫惲祖翼直接相關(guān)。

惲祖翼，江蘇湖陽(今常州)人。同治三年舉人。歷官知縣道員至浙江布政使，光緒二十六年(1900年)起任浙江巡撫，在浙江水利建設(shè)中多有建樹?！肚迨犯濉磷嬉韨鳌访鬏d：“……上虞南塘舊以土筑，水至輒決。(惲祖翼)采眾議，改建石塘千一百丈，始免水患”[12]。而光緒二十六年(1900年)至光緒二十七年(1901年)間。正是惲祖翼在浙江巡撫任內(nèi)。由他委派候任知府喻兆藩等，督辦大修上虞前江塘，便是他任期間發(fā)生的一起重大塘工工程。雖然現(xiàn)有史志未明載惲祖翼有否到過現(xiàn)場，絕大部分塘工事務(wù)應(yīng)均為喻兆蕃所為。但他作為一省巡撫，關(guān)心民謨，采納民意，在獲悉上虞后郭土塘七處被毀，延禍上虞、余姚等3縣后，作出上虞縣前江塘改建決策，在經(jīng)費(fèi)拮據(jù)的情況下，預(yù)撥啟動(dòng)改建石塘工程巨款，并特派曾任工部任都水司主事，熟悉水利的候任知府喻兆藩與2名得力助手，赴工程現(xiàn)場全權(quán)督辦，并圓滿完成改建工程。正史將此業(yè)績列于其名下，亦是名至實(shí)歸。惲祖翼對(duì)上虞前江塘大修所作的貢獻(xiàn)，在《松夏志》中，亦有記載：作為官吏親歷親為的首創(chuàng)，捐出個(gè)人養(yǎng)廉銀；設(shè)立大舜廟、南北湖粥廠開展賑濟(jì)災(zāi)民；入冬后，又為流離失所者廣施寒衣，離浙數(shù)月后病故，經(jīng)兩江總督劉坤一陳情，光緒帝親賜御祭葬。上虞縣人為感念其恩德，經(jīng)省撫院批準(zhǔn)，在曹娥江畔的龍山下為其立“中丞惲公德政碑”，并在后郭村專設(shè)惲公祠，春秋祭祠。這些足以反證《清史稿》所載內(nèi)容完全屬實(shí)[11]。

4.5 光緒后期上虞前江海塘大修工程與紹興府內(nèi)歷代塘工的不同之處

(1)在浙江海塘史上，錢塘江南岸絕大部分海塘毀損工程的大修，均由當(dāng)?shù)馗?、縣主官負(fù)責(zé)興辦。雖然喻兆蕃也是知府級(jí)主官，但卻是由浙江巡撫直接委派的官差，是代表浙江巡撫來上虞縣實(shí)地督辦海塘大修的。說明了光緒“二十五年已亥夏大水，后郭塘決七口，禍延三邑(縣)”災(zāi)害的嚴(yán)重性。而這一工程，應(yīng)當(dāng)屬于省級(jí)重點(diǎn)海塘修復(fù)工程。

(2)喻兆蕃曾任工部都水司主事，作為浙江巡撫委派主持督辦的知府級(jí)主官，與一般府縣官吏相比，在治理水患與海塘工程上更具有專業(yè)的見地。

(3)地方官吏在主辦塘毀工程中，按例都會(huì)到現(xiàn)場視察，但大多數(shù)指揮，均在衙門內(nèi)運(yùn)作。但與此不同，喻兆蕃受浙江巡撫委派到上虞督辦前江海塘工程，并未駐于條件較好，位于上虞縣城(豐惠)的驛館。而是與當(dāng)?shù)毓倜褚黄?，常駐工地。先是駐扎離前郭工地不遠(yuǎn)的百官鎮(zhèn)旌教寺內(nèi)，為了督辦更加方便，后又從旌教寺搬到松廈鎮(zhèn)水利局。由遠(yuǎn)而近，實(shí)施抵前指揮。

(4)110多年前的光緒后期，喻兆蕃受命督辦上虞縣前江海塘大修，前后歷時(shí)20個(gè)月，共耗資英(鷹)洋10.357 5萬元,其工程規(guī)模之大，化費(fèi)之巨在浙江海塘史，在錢塘江南岸海塘史上是比較突出的。

喻兆蕃與上虞眾鄉(xiāng)賢的業(yè)績，不僅受到當(dāng)?shù)孛癖姷馁澴u(yù)，也得到了清廷的肯定。光緒二十九年(1903年)七月初八，護(hù)理浙江巡撫翁曾桂(即由布政使代理巡撫的翁同書三子)，在向光緒帝的《奏議》中，對(duì)在前江塘大修中任勞任怨的喻兆蕃；倡建上虞前江石塘的兵部員外郎潘炳南；慷慨捐資的上虞籍二品封職、花領(lǐng)道銜的陳渭、內(nèi)閣中書王濟(jì)清等人一批有功人員，建議朝庭一并從優(yōu)議敘，在得到光緒帝準(zhǔn)許后，分別給予了褒獎(jiǎng)[13]。此后，據(jù)江西《萍鄉(xiāng)市志》記載，喻兆蕃后升任寧紹臺(tái)道、浙江布政使等職，在任職時(shí)亦多有政績。

4.7 上虞前江塘大修與改建石塘的經(jīng)費(fèi)來源

與錢塘江北岸的海塘修護(hù)經(jīng)費(fèi)來源不同，清廷對(duì)錢塘江南岸紹興府各縣海塘工程，除出險(xiǎn)救助由省撥部分款項(xiàng)外，修建、改建海塘的費(fèi)用，歷來按照實(shí)行“官辦民捐”“官督民辦”的慣例辦理。在清代除一些用于搶險(xiǎn)救災(zāi)應(yīng)急的財(cái)政撥項(xiàng)與朝廷命官、當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳主動(dòng)捐助。為了給紹興府瀕海各縣田戶“減負(fù)”，乾隆皇帝曾于乾隆元年(1736年)三月初五日下旨，決定取消這一做法：“朕聞?wù)憬B興府屬山陰、會(huì)稽、蕭山、余姚、上虞五縣，有沿江海堤岸工程，向系附近里民按照田畝派費(fèi)修筑，而地棍衙役于中包攬分肥，用少報(bào)多，甚為民累。嗣經(jīng)督臣李衛(wèi)檄行府縣，定議每畝捐錢二文至五文不等，計(jì)值銀三千余兩，民累較前減輕，而胥吏仍不免有借端苛索之事。朕以愛養(yǎng)百姓為心，欲使閭閻毫無科擾，著將按畝派錢之例即行停止。其堤岸工程遇有應(yīng)修段落，著地方大員確估，于存公項(xiàng)內(nèi)動(dòng)支銀兩興修，報(bào)部核，永著為例”[14]。但由于修塘費(fèi)用支出巨大，且小修不斷，大修平常，致使地方府、縣財(cái)政捉襟見肘，而難以承受。因此，這道“圣諭”，不僅很難得到落實(shí)，更無法做到“永著為例”。而后，一旦海塘出險(xiǎn)，官府除了組織搶險(xiǎn)、賑濟(jì)災(zāi)民等項(xiàng)外，在大多數(shù)情況下，只能暫從官府庫銀中預(yù)撥若干銀兩，以應(yīng)塘工急需。此次上虞縣前江海塘改建費(fèi)用，除先報(bào)浙江巡撫府核準(zhǔn)，由省厘庫預(yù)撥半數(shù)作為啟動(dòng)外。在多方籌資中，主要是依靠上虞籍的官吏、富商、鄉(xiāng)紳捐款。據(jù)《石塘征信錄》載，其中，僅該縣鄉(xiāng)賢陳渭、王濟(jì)清等6人，一次捐助就達(dá)鷹洋23 300元[10]。

5 上虞前江塘工的實(shí)績與史志依據(jù)

(1)據(jù)光緒年間，上虞塘董會(huì)成員金鼎所撰的《改建石塘顛末》，及民國時(shí)期連光樞所纂《松夏志》等史料實(shí)錄，自光緒二十六年二月至光緒二十七年(1900—1901年)秋后，在不到兩年時(shí)間內(nèi)，完成由省巡撫府委派喻兆蕃等現(xiàn)場督辦，并由上虞塘董會(huì)具體承辦的上虞前江塘大修工程。作為直接參與喻兆蕃主持大修前江塘的當(dāng)事人與知情人，他們的記載具有客觀性。

(2)《清史稿·惲祖翼傳》亦有較明確的記載：“……上虞南塘舊以土筑，水至輒決。采眾議，改建石塘千一百丈，始免水患”。正史所確定前江塘改建的石板塘總量(除未列入坦水外)，與浙江巡撫翁曾桂具文《奏議》，及上虞鄉(xiāng)紳所撰的《改建石塘顛末》及《松夏志》所相符。

(3)對(duì)這起“官督民辦”的上虞前江海塘改建石塘的實(shí)績，在光緒二十九年(1903年)，浙江巡撫府曾委派候補(bǔ)知府尹良，專程赴上虞縣前江塘工地現(xiàn)場，對(duì)工程耗費(fèi)及工程質(zhì)量，逐段核實(shí)無誤后，由護(hù)理浙江巡撫(布政使代理巡撫)翁曾桂，具文《奏議》呈報(bào)清廷，并經(jīng)光緒皇帝準(zhǔn)奏[13]。

6 由“羊山勒石”文字引起的思考

6.1 搞清了”羊山勒石”中尚未記全的一些情況

一是《改建石塘顛末》等明確記載：這起塘工的轉(zhuǎn)運(yùn)所，分別是位于山陰縣羊山、會(huì)稽縣鳥門山這兩處。由山陰縣羊山、會(huì)稽縣鳥門山這兩處采石場所采辦的各檔石材，從水路運(yùn)至曹娥下塘灣，經(jīng)在曹娥所設(shè)的收量所查驗(yàn)后，再運(yùn)到上虞前江塘的后郭、花弓(宮)這兩段工地備用。

二是“羊山勒石”中記載的一些上虞這起塘工的熱心發(fā)起與操辦者，都是當(dāng)?shù)赜猩矸?、地位與威望的鄉(xiāng)紳。其中，上虞縣塘董潘炳南，曾授兵部員外郎銜；俞彥彬、俞士鑒、顧陛榮，均系上虞縣塘董與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳。其中：俞士麐(“羊山勒石”中誤為“俞士鑒”)，曾任試用教諭之職；“羊山勒石”中未載入的上虞縣塘董金鼎，曾任安吉縣訓(xùn)導(dǎo);而“羊山勒石”者王惪元，則是受上虞塘董會(huì)委派到山陰縣，采辦前江塘大修所用石材，并長駐羊山石場的轉(zhuǎn)運(yùn)所主管；一同參加“羊山勒石”的嚴(yán)佐宸，則系上虞縣知名鄉(xiāng)紳。

6.2 一些史志未記載這起塘工修筑的原因分析

《寧波市志》只記了喻兆蕃在甬任職年月，而未載其具體事跡，應(yīng)該是出于修志者的考量。因該志書所列的人物傳記，均僅載甬籍人士。況且喻兆蕃辦理上虞塘工，是在他任寧波知府之前，而上虞又非寧波府屬縣，這也可以理解。至于20世紀(jì)90年代印行的《上虞縣志》《上虞縣水利志》，因何未記載這起喻兆蕃督辦塘工的原因不詳；由于市級(jí)志書的相關(guān)素材，大多來源于縣級(jí)志書。上虞縣相關(guān)志書未收錄這起塘工，《紹興市志》及有關(guān)志書當(dāng)然也就無載；此外，因喻兆蕃具體辦過的差事甚多，加之他并未曾正式任職紹興，在850 km外的江西《萍鄉(xiāng)市志》遺漏未載，亦情有可原。

7 結(jié)語

這起前后歷時(shí)20個(gè)月，耗資巨大的上虞前江海塘大修、改建石塘工程，由浙江巡撫惲祖翼所委派，并由候任知府喻兆蕃具體督辦的上虞縣前江海塘大修。改建石塘工程，應(yīng)當(dāng)屬于浙江省級(jí)重點(diǎn)海塘改建工程。作為省級(jí)重點(diǎn)塘工，此事在當(dāng)年的檔案應(yīng)有文字記載。而據(jù)考現(xiàn)存的宋、明、清歷代紹興府、縣方志，大多海塘工程均由縣，或府為主督辦。而由浙江巡撫委派知府級(jí)官員，進(jìn)駐工程現(xiàn)場，級(jí)別之高、時(shí)間之長、耗費(fèi)之巨，這是有史志記載的錢塘江南岸海塘工程中，極為少見的案例。但在《錢塘江志》《明清錢塘江海塘》這兩部專業(yè)志書，所列的“南岸百瀝海塘”條目中并無提及；而且，上述兩部史志的記載，從統(tǒng)計(jì)時(shí)間到總工程量，存在明顯矛盾：《錢塘江志》的具統(tǒng)計(jì)時(shí)間，為光緒十八年(1892年)與光緒二十五年—二十七年(1899—1901年)，海塘兩段相加，總計(jì)均為3.98 km系近10年中所建的石塘量；而《明清錢塘江海塘》的統(tǒng)計(jì)時(shí)間，則為光緒十八年至清末(1892—1911年)，兩段相加總數(shù)均約為3.98 km，為近20年間所建總的石塘數(shù)，這些都有待進(jìn)一步核實(shí)與疏理。