簡(jiǎn)析1929年全球孤立主義對(duì)法西斯主義的影響

于暢

摘要：1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使全球孤立主義興起，全球進(jìn)入了孤立的年代。經(jīng)濟(jì)危機(jī)中全球政局具有以下特點(diǎn)：工人運(yùn)動(dòng)的受限與分裂、自由主義的軟弱與改良、右翼的自我包裝與保守勢(shì)力合流。極右法西斯主義便在孤立主義社會(huì)思潮中獲得機(jī)遇并崛起上臺(tái)，成為第二次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)因。

關(guān)鍵詞：法西斯主義;孤立主義;政治思潮

1929年10月下旬，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。短短幾個(gè)月內(nèi)，蕭條蔓延至全球，世界性的大危機(jī)來(lái)臨了。在全球性經(jīng)濟(jì)崩潰的影響下，國(guó)際政局發(fā)生劇烈的動(dòng)蕩，各國(guó)孤立主義社會(huì)思潮興起，法西斯主義借此異軍突起。本文擬從全球范圍內(nèi)左、中、右政治運(yùn)動(dòng)為出發(fā)點(diǎn)，探究1929年全球孤立主義局勢(shì)對(duì)法西斯主義之影響。

一、資本主義政府轉(zhuǎn)型與更迭

經(jīng)濟(jì)危機(jī)在短時(shí)間內(nèi)便從美國(guó)蔓延至全世界，這是古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在新國(guó)際環(huán)境下失敗徹底的標(biāo)志。市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”被證實(shí)不是萬(wàn)能的，自由主義一直以來(lái)所呼吁的削弱政府職能、遵循自然規(guī)律也被證實(shí)無(wú)用。經(jīng)濟(jì)危機(jī)后美國(guó)胡福政府（1928-1932）仍不介入市場(chǎng)調(diào)控，更使經(jīng)濟(jì)局面進(jìn)一步惡化，此時(shí)政府調(diào)控勢(shì)在必行。那么，當(dāng)政府從“守夜人”轉(zhuǎn)型成為“管理者”時(shí)，是否或多或少影響憲政民主之“自由”呢？政治學(xué)界產(chǎn)生了這樣的顧慮。但明顯可以看出的是，分權(quán)制衡協(xié)商辯駁的自由主義體制面對(duì)危機(jī)難有作為，便是不得不拋棄或改造的了。至于拋棄它，還是改造它，依國(guó)情則各有選擇，但做出選擇已時(shí)不我待，一時(shí)間全世界政局動(dòng)蕩：

“拉丁美洲地區(qū)……1930-1931年兩年之內(nèi)，共有12國(guó)改朝換代，其中10國(guó)是以軍事政變的形式變更政府?！?0年代中期，恐怕找不出幾國(guó)政府未改頭換面。（1）”

資本主義的改良者，如羅斯福、凱恩斯之流，將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)同融入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中，在經(jīng)濟(jì)政策上小心翼翼向左轉(zhuǎn);而歐洲、南美與亞洲日本的多個(gè)政權(quán)，都義無(wú)反顧的朝向了右，或是結(jié)成右翼聯(lián)盟，或是成為軍人政權(quán)，甚至落入極右法西斯的控制之中。此時(shí)的法西斯不再是曾經(jīng)政府反共的工具與民粹發(fā)泄的窗口，它已成為政府轉(zhuǎn)型中的適宜選擇。

二、赤潮退散，黑潮滾滾

在資本主義社會(huì)經(jīng)受如此沉重打擊之時(shí)，為何政權(quán)會(huì)被極右勢(shì)力所控制，工人運(yùn)動(dòng)之實(shí)踐甚至不如一戰(zhàn)后豐富呢？

實(shí)際上，自蕭條前社會(huì)革命便已備受打擊。在一戰(zhàn)后歐洲幾次重大社會(huì)革命失敗后，各國(guó)清除左翼的行動(dòng)便已開(kāi)始，或是宣布共產(chǎn)黨非法，或是為工人集會(huì)、罷工行動(dòng)設(shè)立障礙，直至1934年末，歐洲內(nèi)除蘇聯(lián)外僅剩法國(guó)共產(chǎn)黨尚未從政壇消失，這使社會(huì)運(yùn)動(dòng)在資本主義大危機(jī)時(shí)無(wú)力開(kāi)展。同時(shí)，同為左派的社會(huì)民主黨也頻頻受挫，從1931年英國(guó)工黨下臺(tái)，到1933年德國(guó)社會(huì)民主黨崩潰，以及一年后奧地利社會(huì)民主主義政權(quán)的垮臺(tái)，都標(biāo)志著社會(huì)民主左派的實(shí)力大減，其預(yù)想中“改良進(jìn)入社會(huì)主義”的進(jìn)程更是難以推進(jìn)了。

左翼的普遍失勢(shì)使得右翼黨派的機(jī)遇大大增加。右翼勢(shì)力在同時(shí)期往往結(jié)為右翼陣線(xiàn)或選舉聯(lián)盟，接收左翼黨派的原支持者。從羅馬尼亞鐵衛(wèi)隊(duì)，到匈牙利箭十字團(tuán)體，以及1934年后的納粹黨，都因共產(chǎn)黨不具合法地位得以接收大量工人選票。同時(shí)法西斯在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨包裝下，其中產(chǎn)階級(jí)核心基礎(chǔ)依然穩(wěn)固，在選舉中獲得充足的選民基礎(chǔ)。

三、走向極端的德國(guó)與走向孤立的世界

在20世紀(jì)20、30年代的歷史研究中，學(xué)界一致認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生為法西斯的上臺(tái)起到了推波助瀾甚至是決定性作用，從國(guó)際間美國(guó)一家獨(dú)大的經(jīng)濟(jì)不平衡可看出，全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)早就瀕臨崩潰。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)前美國(guó)在各方面都已發(fā)展成為全球最大經(jīng)濟(jì)體與最大負(fù)債國(guó)。在1929年，美國(guó)已占據(jù)全世界經(jīng)濟(jì)總量42%以上，而英法德三家經(jīng)濟(jì)總和不過(guò)占比28%。同時(shí)，英國(guó)對(duì)美負(fù)債約合英國(guó)全年總收入二分之一，法國(guó)對(duì)美負(fù)債約合法國(guó)全年總收入三分之二，這使歐洲經(jīng)濟(jì)恢復(fù)建立在不穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，受害最深者便是德國(guó)。一戰(zhàn)后英法需要德國(guó)償付巨額賠款，卻又想方設(shè)法壓制德國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，魏瑪政府只得向美國(guó)大量借債。當(dāng)美國(guó)的崩潰引導(dǎo)至德國(guó)后，當(dāng)局已是無(wú)力回天，只能眼看經(jīng)濟(jì)的衰敗與政治的動(dòng)蕩。

然而希特勒卻不是束手無(wú)策。從納粹黨上臺(tái)后德國(guó)的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)穩(wěn)步恢復(fù)可以看出，該黨應(yīng)對(duì)危機(jī)所采取的措施在一定程度上是有效果的。極右法西斯勢(shì)力從根本上反自由主義，這反而使德國(guó)擺脫古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的束縛，迅速?gòu)慕?jīng)濟(jì)自由主義政策轉(zhuǎn)向至計(jì)劃經(jīng)濟(jì)同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的政策，使德國(guó)的危機(jī)通過(guò)軍事擴(kuò)張轉(zhuǎn)嫁出去。危機(jī)中以實(shí)用主義為先的選民們自然更加偏向希特勒，德國(guó)一步步走向了極端。

而這般完全立足于國(guó)家主義的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于世界來(lái)說(shuō)又意味著什么呢？可以看到經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，各國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策都立足于貿(mào)易保護(hù)主義與孤立主義，如此的實(shí)用主義思考與利己主義實(shí)踐為極端民族主義發(fā)酵升溫提供了最好環(huán)境。自此，世界各國(guó)走向了孤立，而孤立的世界對(duì)于法西斯主義而言，便是最好的世界。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上研究可以發(fā)現(xiàn)，1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，自由憲政正走向沒(méi)落，社會(huì)主義正陷入低潮，全球進(jìn)入了相互孤立的年代。這樣的時(shí)代背景使得法西斯主義在歐洲從不受關(guān)注的激進(jìn)思想脫胎換骨成為廣受民眾接受的政治思潮。而只有了解1929年間孤立主義的國(guó)際影響，才能認(rèn)清極右法西斯主義上臺(tái)的政治土壤，從而更明晰地認(rèn)知它、更辯證地對(duì)待它、更科學(xué)地抵制它，以史為鑒，面向未來(lái)。

注釋?zhuān)?/p>

[英]艾瑞克·霍布斯鮑姆：《極端的年代：1914-1991》第一部，北京：中信出版社，2014年，第124頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1][英]約翰·麥克里蘭：《西方政治思想史》，北京：中信出版社，2014年。

[2][英]艾瑞克·霍布斯鮑姆：《極端的年代：1914-1991》，北京：中信出版社，2014年。

[3][美]羅蘭·斯特龍博格：《西方現(xiàn)代思想史》，北京：中央編譯出版社，2004年。

[4]董建萍：《西方政治制度史》，北京：東方出版社，1995年。

[5]吳友法：《二、三十年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)與德國(guó)法西斯的興起》《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，1988年第4期。

[6]石冀平：《從法西斯主義的興起看西方右翼極端主義》《國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第1期。