改善偏頭痛患者負(fù)性情緒的心理護(hù)理方式研究

王堅(jiān)

（云南普洱市人民醫(yī)院護(hù)理部，云南普洱665000）

偏頭痛是一種原發(fā)性的頭痛類型，在臨床上非常常見(jiàn)。該癥主要的臨床表現(xiàn)包括患者頭部一側(cè)或兩側(cè)反復(fù)發(fā)作頭痛，并且伴隨不同程度的胸悶、心悸、頭暈?zāi)垦Ｒ约皭盒膰I吐等，會(huì)對(duì)患者的正常工作生活造成嚴(yán)重干擾[1]。偏頭痛患者由于受到疾病癥狀的影響，出現(xiàn)易怒、焦慮、抑郁等負(fù)性情緒的病例數(shù)非常多，不利于預(yù)后[2]。為改善偏頭痛患者負(fù)性情緒，探究心理干預(yù)在偏頭痛患者負(fù)性情緒改善中的作用，本文將選取2017年1月～2018年6月之間我院收治的122例偏頭痛患者作為主要研究對(duì)象，開展實(shí)驗(yàn)。具體研究報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年6月之間我院收治的122例偏頭痛患者作為主要研究對(duì)象，通過(guò)隨機(jī)分組的形式分為對(duì)照組和干預(yù)組，每組各61例。對(duì)照組中，男性患者36例，女性25例，年齡在21～49歲之間，平均年齡（33.9±2.8）歲，病程在1～9年之間，平均病程（7.1±1.4）年；干預(yù)組中，男性患者37例，女性24例，年齡在22～47歲之間，平均年齡（34.2±2.6）歲，病程在1～10年之間，平均病程（7.3±2.5）年。所有患者均存在不同程度的胸悶、心悸、頭暈?zāi)垦Ｒ约皭盒膰I吐等癥狀，對(duì)比兩組患者一般資料，無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)藥物治療和護(hù)理，干預(yù)組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上，額外實(shí)施心理干預(yù)，具體方法如下：

（1）偏頭痛患者因疾病癥狀影響，性格上多具有敏感脆弱的特點(diǎn)，護(hù)理人員在與患者進(jìn)行溝通的時(shí)候，必須充分考慮其性格問(wèn)題，聲音盡量和藹可親，交流時(shí)以傾聽為主，鼓勵(lì)患者表達(dá)內(nèi)心想法，并表示理解和關(guān)心，建立和諧的護(hù)患關(guān)系[3]。

（2）對(duì)患者開展健康教育，主要介紹藥物的特性以及療效，強(qiáng)調(diào)治療方法的有效性和成功案例，樹立治療自信心，使其主動(dòng)配合醫(yī)護(hù)人員的治療和護(hù)理工作。建議患者在日常生活中培養(yǎng)健康的興趣愛(ài)好，例如種花、適當(dāng)?shù)腻憻?、聽音?lè)或釣魚等，放慢生活節(jié)奏，防止病情進(jìn)一步發(fā)展[4]。（3）組織偏頭痛患者之間的交流會(huì)，鼓勵(lì)患者們?cè)诮涣鲿?huì)上積極發(fā)言，分享日常生活和對(duì)抗疾病的方法，減少患者孤獨(dú)感。同時(shí)，與患者家屬進(jìn)行溝通，讓其了解偏頭痛的病癥特點(diǎn)，請(qǐng)求家屬配合緩解患者生活壓力，多關(guān)心患者心理狀態(tài)，從而緩解患者心里痛苦。若患者負(fù)性情緒較為嚴(yán)重，可以考慮采用抗抑郁、抗焦慮藥物進(jìn)行治療。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)比兩組患者治療前后的抑郁和焦慮程度，通過(guò)抑郁自評(píng)量表（以下簡(jiǎn)稱SDS）和焦慮自評(píng)量表（以下簡(jiǎn)稱SAS）進(jìn)行評(píng)價(jià)。兩種量表分別有20小題，每一小題4分，總分80分，若評(píng)分≥50分則表示患者存在抑郁或焦慮癥狀，分?jǐn)?shù)越高表示患者癥狀越嚴(yán)重[5]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

選SPSS20.0軟件統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料用（n/%）表示；計(jì)量資料用（±s）表示；經(jīng)客觀比對(duì)2組指標(biāo)，P＜0.05提示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比兩組患者SDS評(píng)分

在接受護(hù)理前，對(duì)照組患者平均SDS評(píng)分(59.21±13.13)，干預(yù)組患者平均SDS評(píng)分(60.14±13.29)；接受護(hù)理后，對(duì)照組患者平均SDS評(píng)分（53.28±10.59），干預(yù)組患者平均SDS評(píng)分（47.68±12.01）。經(jīng)比較，兩組患者在護(hù)理前SDS評(píng)分無(wú)明顯差異（P＞0.05），在護(hù)理后干預(yù)組患者SDS評(píng)分明顯對(duì)于對(duì)照組患者，差異顯著（P＜0.05）。

2.2 對(duì)比兩組患者SAS評(píng)分

在接受護(hù)理前，對(duì)照組患者平均SAS評(píng)分(58.12±14.66），干預(yù)組患者平均SAS評(píng)分(57.94±15.72)；接受護(hù)理后，對(duì)照組患者平均SAS評(píng)分（52.19±12.70），干預(yù)組患者平均SAS評(píng)分（48.35±10.21）。經(jīng)比較，兩組患者在護(hù)理前SAS評(píng)分無(wú)明顯差異（P＞0.05），在護(hù)理后干預(yù)組患者SAS評(píng)分明顯對(duì)于對(duì)照組患者，差異顯著（P＜0.05）。

3 討論

本次研究在偏頭痛患者臨床護(hù)理中運(yùn)用心理護(hù)理干預(yù)的方法，實(shí)驗(yàn)結(jié)果明顯。數(shù)據(jù)分析顯示，兩組患者在護(hù)理前SDS評(píng)分無(wú)明顯差異（P＞0.05），在護(hù)理后干預(yù)組患者SDS評(píng)分明顯對(duì)于對(duì)照組患者，差異顯著（P＜0.05）；兩組患者在護(hù)理前SAS評(píng)分無(wú)明顯差異（P＞0.05），在護(hù)理后干預(yù)組患者SAS評(píng)分明顯對(duì)于對(duì)照組患者，差異顯著（P＜0.05）。上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)偏頭痛患者實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)能有效緩解患者負(fù)性情緒，值得在臨床護(hù)理中應(yīng)用推廣。