大格局下看中美貿(mào)易糾紛

文/陶冬

該來的，總歸會來，躲是躲不掉的。美國宣布將2500億美元的中國進(jìn)口品關(guān)稅由10%上調(diào)至25%，并準(zhǔn)備對剩余3000余億美元中國產(chǎn)品課征懲罰性關(guān)稅。中國迅速對600億美國產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，“在原則問題上決不讓步”。這個規(guī)模在世界經(jīng)濟(jì)史上前所未有。

世界兩大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國爆發(fā)大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)，時機(jī)上有其偶然性，做法上凸顯出特朗普強(qiáng)烈的個人色彩，但是此事有其必然性。貿(mào)易逆差，既是進(jìn)口與出口之差，也是消費與儲蓄之差，還是使用與生產(chǎn)之差，三者恒等。只要美國人的消費習(xí)慣不改變，美國的貿(mào)易逆差是不可能真正縮小的，特朗普所為不過將對華貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)化為對其他國家的逆差，根本無法讓美國更偉大。

項莊舞劍，意在沛公。中美貿(mào)易之爭，不過是二十一世界全球影響力之爭的序曲，其本質(zhì)乃是國力之爭。改革開放四十年，美國一直以開放市場為誘因，試圖將計劃經(jīng)濟(jì)的中國納入全球經(jīng)濟(jì)的軌道，注入市場經(jīng)濟(jì)的DNA，最終希望改變中國的價值體系。但是這個期望變成了失望，于是從奧巴馬第二任起，對華政策的基調(diào)由“接觸”轉(zhuǎn)向“遏制”。這是美國國策上的變化，特朗普不過在這個轉(zhuǎn)變過程中，加上了濃重的個人色彩，但是“遏制”戰(zhàn)略并非始于特朗普，也不會因為某日特朗普離開白宮而結(jié)束。

十五世紀(jì)末至今，世界上總共發(fā)生了十六次世界老二挑戰(zhàn)老大，其中五次挑戰(zhàn)成功，四次沒有發(fā)生戰(zhàn)爭。美國在過去的一百年，擊敗了四位老二。如今中美之爭是世界老大與老二之爭。貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)大打出手，科技戰(zhàn)初露崢嶸，以后會不會有金融戰(zhàn)、食品戰(zhàn)？不得而知。未來二三十年，筆者看到的是不同形式的較力，時疾時徐，連綿不斷。

短期來看，筆者對六月底雙方達(dá)成階段性停戰(zhàn)，并不感到悲觀。這次談判的動態(tài)利益平衡并沒有改變，只是籌碼大了，嘴上強(qiáng)硬了。特朗普還是需要階段性成果來邀功，而且最好在美國選民進(jìn)入夏季假期前發(fā)生，以期達(dá)到最好的宣傳效果。但是2020年美國選舉年，中國議題肯定是政客的箭靶子?？肆诸D時代之后的五次大選，初選勝出的共和與民主兩黨總統(tǒng)候選人均對中國持?jǐn)骋晳B(tài)度。

今天筆者擔(dān)心的不是行事乖張的特朗普，而是在對華立場上美國顯現(xiàn)出的空前一致。無論是共和黨還是民主黨，無論是左翼精英還是右翼精英，無論是白領(lǐng)還是藍(lán)領(lǐng)中間，處處感受到冷戰(zhàn)時候的氣氛。中國精英在計算貿(mào)易戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)成本（如美國消費者蒙受怎樣的損失），美國精英用的卻是冷戰(zhàn)思維。這是筆者所看到的認(rèn)知錯位。

毋庸諱言，中美打貿(mào)易戰(zhàn)，擁有巨額順差的中國一定吃虧。在美國在華企業(yè)、人民幣匯率上中國是可做文章的，但是投鼠忌器，輕易不會動用。投資信心，可能比出口更受影響。

但是從長遠(yuǎn)看，過了這個坎的中國經(jīng)濟(jì)一定以內(nèi)需主導(dǎo)，十五年后中國國內(nèi)市場的體量可能超過美國市場，中國應(yīng)該可以發(fā)展出自主的科技體系。塞翁失馬，焉知非福。上一次中國被嚴(yán)重依賴的大哥所拋棄，是六十年代初的中蘇關(guān)系破裂。特朗普也許是下一位赫魯曉夫。