黔東南州犬類狂犬病的血清學(xué)調(diào)查與分析

汪忠榮 袁曉娟 陳菲菲 金 鴻 趙孝木 賈福英 楊勝紅

狂犬病俗稱瘋狗病，又稱恐水癥，由狂犬病毒感染引起的中樞神經(jīng)系統(tǒng)急性傳染病，臨床上以恐水、怕風(fēng)、畏光和吞咽困難等為特征，是一種人獸共患致死性傳染病，病死率高達(dá)100%，是迄今為止人類病死率最高的急性傳染病。據(jù)相關(guān)資料報道，黔東南州屬于貴州省狂犬病高發(fā)區(qū)，報告病例以農(nóng)民為主。為了解狂犬病在犬類中血清免疫抗體陽性率，更好地從源頭上為防控本病提供依據(jù)，本研究對2014～2017年從全州各縣（市）采集的血清進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示，犬狂犬病抗體陽性率呈逐年下降趨勢，應(yīng)引以足夠重視，現(xiàn)報道如下。

一、材料和方法

（一）檢測試劑診斷盒 犬狂犬病毒抗體檢測試劑盒（定性）（批號：20170607，購于深圳康百得生物科技有限公司）。

（二）待檢血清 2025份犬血清采自黔東南州的16個縣（市）的臨床無任何癥狀的家養(yǎng)犬與小型養(yǎng)犬場的犬。

（三）檢測方法 采用犬狂犬病毒抗體定性檢測試劑盒，按要求將陰性對照、臨界對照各加2孔，100μl/孔，不加樣品作空白對照1孔，在記錄紙上記錄各樣品和參考品的次序或位置。其余操作步驟嚴(yán)格按照試劑盒的說明進(jìn)行。有效性判定: 陰性對照孔OD630值≤0.15，臨界對照孔OD630值≥0.3，空白對照孔OD630值＜0.05，證明實(shí)驗(yàn)成立。樣品孔OD630值≥臨界對照OD630值的平均值判為陽性，達(dá)到抗體保護(hù)水平;樣品孔OD630值＜臨界對照 OD630值的平均值判為陰性?？贵w陽性率=(被檢動物抗體陽性數(shù)/被檢動物總數(shù))×100%。

（四）統(tǒng)計學(xué)處理 根據(jù)檢測OD630值，用Spss軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理。

二、結(jié)果與分析

（一）不同縣（市）犬狂犬病抗體檢測

由表1可知，黔東南州16個縣（市）的2025份犬血清，經(jīng)檢測，狂犬病陽性血清247份，陽性率為12.2%。其中凱里市、榕江縣和三穗縣陽性率相對較高，分別為21%、17.08%、16.67%；岑鞏縣與施秉縣樣品檢出陽性率最低，為0，血清抗體陽性率的高低與狂犬病疫苗免疫密度有很大關(guān)系。2014年紅項圈項目在黔東南州凱里市和榕江縣推廣試行，2016年三穗縣全部犬實(shí)行強(qiáng)制免疫，從而3個縣（市）免疫密度相對其他縣較高，抗體陽性率也相對較高，但犬出欄相對較快，后期補(bǔ)欄的犬免疫工作沒有及時跟上，所以總體的抗體陽性率都不高，均未到達(dá)70%。

表1 黔東南州犬血清樣本狂犬病抗體檢測結(jié)果

表2 養(yǎng)犬場與散養(yǎng)戶犬血清的狂犬病抗體檢測結(jié)果

表3 城鎮(zhèn)與農(nóng)村散養(yǎng)犬血清的狂犬病抗體檢測結(jié)果

表4 來源不同年份犬血清的狂犬病抗體檢測結(jié)果

（二）養(yǎng)犬場與散養(yǎng)犬狂犬病抗體檢測

養(yǎng)殖場主由于對狂犬病認(rèn)識程度高，對該病的免疫比較重視，從而抗體陽性率比較高，平均抗體陽性率為62.78%（見表2），散養(yǎng)戶除少部分為寵物犬外，大部分為農(nóng)村打獵或看護(hù)庭院的犬，養(yǎng)殖戶對狂犬病知曉率低。此外，農(nóng)村犬多為放養(yǎng)，保定極為困難，因而疫苗免疫注射率極低。根據(jù)OD630值結(jié)果，計算抗體離散度，同一養(yǎng)犬場離散度也較大，養(yǎng)犬場與散養(yǎng)戶差異顯著（P＜0.05）。

（三）城鎮(zhèn)與農(nóng)村散養(yǎng)犬狂犬病抗體檢測

從檢測結(jié)果得知，城鎮(zhèn)與農(nóng)村散養(yǎng)犬的抗體OD630值差異顯著（P＜0.05），城鎮(zhèn)散養(yǎng)犬大部分為寵物犬，主人對狂犬病等動物疫病認(rèn)識程度高，一般會積極主動到防疫部門或?qū)櫸镌\所注射疫苗，抗體陽性率相對較高（見表3），而農(nóng)村散養(yǎng)犬對疫病認(rèn)識不足，大部分主人不愿主動讓犬注射相關(guān)疫苗，因?yàn)橛X得犬都很健康，不可能患病。

（四）不同時間犬狂犬病抗體檢測

2014年省動物疫控中心在黔東南州進(jìn)行狂犬病免疫試點(diǎn)，在不同規(guī)模養(yǎng)犬場和散養(yǎng)戶推廣紅項圈項目，定時對項目進(jìn)行跟蹤，期限為1年。2016～2017年由于防疫改革等相關(guān)政策實(shí)施，狂犬病疫苗免疫由縣級根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況進(jìn)行采購疫苗和免疫，縣級采購由于量小、招標(biāo)困難、經(jīng)費(fèi)短缺等原因，致使免疫率一度下降較快，從而抗體陽性率也急趨下降（見表4）。

三、討論

我國超過95%的人狂犬病是由犬引起，據(jù)相關(guān)資料顯示,黔東南州屬于貴州省人間狂犬病高發(fā)區(qū)，農(nóng)村發(fā)病率相對較高，目前黔東南州犬的規(guī)模養(yǎng)殖比重不高，農(nóng)村散養(yǎng)約占養(yǎng)犬?dāng)?shù)的92.4%，因而加強(qiáng)城市和農(nóng)村家養(yǎng)犬狂犬疫苗免疫，是控制人和動物狂犬病流行的最有效方法。同時，定期監(jiān)測犬狂犬病免疫抗體水平，評估人和動物狂犬病發(fā)生風(fēng)險，及時發(fā)布預(yù)警預(yù)報。

農(nóng)村犬抗體陽性率低，若被帶毒的流浪犬咬傷，將對公共衛(wèi)生安全造成威脅。2018年上半年雷山縣流浪犬咬傷犬和人事件，值得深思。黔東南州少數(shù)民族占70%以上，大部分犬用于打獵和看護(hù)家園，大量的青壯勞動力外出務(wù)工，農(nóng)村多為留守老人和兒童，文化程度不高，群眾防疫意識差，對防疫工作不配合，覺得打針影響犬健康，拒絕免疫。對狂犬病缺乏正確的認(rèn)識，被犬咬傷后不處理或不知如何處理，導(dǎo)致有人被犬咬傷后感染狂犬病而死。當(dāng)前，由于實(shí)驗(yàn)室條件及檢測技術(shù)限制，缺乏有效手段鑒別犬是否隱性帶毒，犬在接受狂犬疫苗免疫后未及時進(jìn)行免疫效果評估。2018年《貴州省動物防疫條例》將犬的狂犬病免疫納入強(qiáng)制免疫，但農(nóng)村散養(yǎng)犬多處于放養(yǎng)狀態(tài)，具有攻擊性，若犬主人不配合，疫苗注射和樣品采集時捕捉、保定犬難度較大，開展犬免疫工作時面臨較大風(fēng)險。因此，在開展犬類狂犬病免疫的同時，各部門采用多種形式和渠道加大狂犬病防控宣傳，提高群眾的認(rèn)識，將狂犬病防控真正落到實(shí)處，從源頭上控制狂犬病的發(fā)生。