滿春紅 賈 勇 陳金富
(北滿特鋼有限責任公司,黑龍江161042)
北滿特鋼軋鋼廠生產(chǎn)流程采用的是825 mm初軋機開坯,經(jīng)緩冷或退火后進行清理,清理后的坯料經(jīng)二次加熱,由橫列式軋機生產(chǎn)出鋼材。北滿特鋼軋鋼廠現(xiàn)有的兩火成材工藝消耗大、成本高、效率低,難以適應市場需求,因此公司在2011年對軋鋼廠進行了技術改造。改造后的工藝裝備,由4架650 mm軋機和6架400 mm軋機形成軋制?42 mm~?200 mm優(yōu)質圓鋼及部分規(guī)格方鋼的半連軋生產(chǎn)線;由兩架850 mm軋機形成軋制?210 mm~?330 mm大棒材半連軋生產(chǎn)線,工藝布局形成了由825 mm初軋機與650 mm/400 mm連軋機和825 mm初軋機與850 mm連軋機組成的兩條半連軋生產(chǎn)線。其優(yōu)點是可以在一條生產(chǎn)線生產(chǎn)的同時,另一條生產(chǎn)線進行更換軋輥,這樣可以節(jié)省換輥時間,提高生產(chǎn)效率。
由于此次技改屬于搬遷改造項目,因此在調試生產(chǎn)過程中,逐漸暴露出來一些問題。
由于軋鋼廠在設計時的定位屬于小批量、多品種生產(chǎn)線,因此更換組距及規(guī)格的頻繁程度直接影響勞動強度、生產(chǎn)組織和生產(chǎn)效率。而搬遷的四架650 mm軋機類型是牌坊式軋機,軋輥更換需在現(xiàn)場進行,生產(chǎn)的規(guī)格范圍為?90 mm~?200 mm,配備的大換輥(四架軋機的軋輥全部更換)組距為四套,存在的換輥組距多,勞動強度大,影響了生產(chǎn)組織和生產(chǎn)效率。
搬遷過來的650 mm連軋機仍采用原來的孔型系統(tǒng),成品前孔型結構采用單曲線橢圓形狀。在調試和生產(chǎn)過程中經(jīng)常出現(xiàn)如下現(xiàn)象:
(1)在成品機架軋制過程中,軋件穩(wěn)定性差,在成品軋出時,有時會出現(xiàn)扭轉。
(2)由于出現(xiàn)扭轉現(xiàn)象,導致成品尺寸不易控制,斷面尺寸精度不高。
軋機導衛(wèi)適應規(guī)格范圍窄,對軋件扶持力弱。搬遷過來的650 mm連軋機入口導衛(wèi)在生產(chǎn)過程中,經(jīng)常出現(xiàn)彈簧板斷裂現(xiàn)象,造成軋件倒鋼,使鋼材報廢。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生不僅難于保證產(chǎn)品尺寸的精度,嚴重時還會出現(xiàn)軋機堆鋼,造成生產(chǎn)故障,影響軋機生產(chǎn)效率。
(1)由于搬遷過來的650 mm連軋機生產(chǎn)規(guī)格為?90 mm~?200 mm,覆蓋范圍廣,孔型數(shù)量多,占用軋輥輥身尺寸大,因此,軋輥的使用數(shù)量增加,組距隨之增加。
(2)由于650 mm連軋機成品前采用單曲線橢圓孔型,孔型結構尺寸在軋輥上占用面積大,如圖1所示。從圖1可以看出,單曲線橢圓孔型寬度比雙曲線橢圓孔型寬度大,影響了孔型排布數(shù)量,導致軋輥組距多,換輥次數(shù)頻繁。
圖1 橢圓孔開口與雙橢圓孔開口差距Figure 1 The opening of elliptical hole is different from that of double elliptical hole
由于搬遷過來的650 mm連軋機成品前采用單曲線橢圓孔型,因此在軋制過程中,與孔型接觸的軋件斷面的兩側形成四個尖角,如圖2所示,進入成品的圓形孔型時,接觸面積小,變形不均勻,軋件在孔型中穩(wěn)定性差。
軋機導衛(wèi)適應規(guī)格范圍窄,因此對軋件扶持力弱。
(1)搬遷過來的650 mm連軋機入口導衛(wèi)采用的是彈簧板支撐的杠桿式三點受力方式,如圖3所示。其受力原理決定了彈簧板是受力的主體。由于彈簧板的質量參差不齊,導致個別導衛(wèi)對軋件的承受力差,當軋件溫度較低或軋制不銹鋼等高合金鋼時,經(jīng)常出現(xiàn)彈簧板斷裂現(xiàn)象,使彈簧板損失嚴重,使用成本偏高。
(2)650 mm連軋機入口導衛(wèi)適用的規(guī)格范圍窄,增加了導衛(wèi)更換頻次,影響軋機生產(chǎn)效率。由于入口導衛(wèi)的夾板不能進行調整,因此每個入口導衛(wèi)只能適用兩個規(guī)格。
圖2 單曲線孔型所出料型進圓孔時狀態(tài)Figure 2 The state of piece shape discharged from single curve pass when it enters into a round hole
圖3 彈簧板受力圖Figure 3 Force diagram of spring plate
(3)650 mm連軋機入口導衛(wèi)使用的滾筒軸直徑偏小,導致承受軋件的強度弱,易出現(xiàn)軸承損壞現(xiàn)象,導致使用成本偏高。
(4)導衛(wèi)總成結構復雜,制作難度大,如圖4所示。
3.1.1 減少軋輥輥身孔型排布數(shù)量
由于軋鋼廠技改項目的工藝布局形成了由825初軋機與650 mm/400 mm連軋機和825 mm初軋機與850 mm連軋機組成的兩條半連軋生產(chǎn)線,因此綜合考慮,在不增加850 mm軋機組距的前提下,向850軋機轉移?190 mm、?195 mm、?200 mm三個產(chǎn)品規(guī)格,使650 mm連軋機生產(chǎn)規(guī)格由原來的?90 mm~?200 mm,縮減為?90 mm~?185 mm,以減少650 mm連軋機軋輥輥身孔型排布數(shù)量。通過三個規(guī)格的轉移和孔型的合理排布,使大換輥組距數(shù)量由原來的四套減少到兩套,軋輥數(shù)量由原來的38套減少到28套。
3.1.2 節(jié)省孔型寬度尺寸
充分運用雙曲線橢圓孔型比單曲線橢圓孔型寬度小,占用軋輥輥身尺寸少的優(yōu)勢,通過孔型寬度尺寸的節(jié)省,使?90 mm~?145 mm成品前橢圓孔型排布在一套軋輥上成為可能,為壓縮組距數(shù)量提供了條件。
圖4 導衛(wèi)總成圖Figure 4 Guide guard assembly diagram
圖5 雙曲線孔型所出料型進圓孔時狀態(tài)Figure 5 The state of piece shape discharged from hyperbolic pass when it enters into a round hole
生產(chǎn)過程中,通過軋件在成品前孔型中穩(wěn)定性差問題的分析,我們對單曲線橢圓孔型與雙曲線橢圓孔型進行了比較。單曲線橢圓孔型在軋制過程中形成的是四個尖角,在進入成品的圓形孔型時,接觸面積小,影響軋件在孔型中的穩(wěn)定性,如圖5所示。雙曲線橢圓孔型在軋制過程中形成的是四個圓角,在進入成品的圓形孔型時,接觸面積大,曲線吻合好,軋件在孔型中的穩(wěn)定性明顯提高,同時,由于其變形均勻,減輕了對成品孔型的局部磨損,使孔型過鋼量得到了提高。
針對生產(chǎn)過程中暴露出來的軋機導衛(wèi)適應規(guī)格范圍窄,承受軋件扶持力差,通過實踐,我們提出了改變原導衛(wèi)受力方式,提高導衛(wèi)受力強度的設計方案。新設計導衛(wèi)組裝圖如圖6所示。其優(yōu)勢具備以下幾點:
(1)新設計的導衛(wèi)受力方式,由原來杠桿式三點受力變成由螺絲桿直接受力,增加了導衛(wèi)承受強度,當軋件溫度較低或軋制不銹鋼等高合金鋼時,能夠保證軋制過程中軋件的穩(wěn)定性。
(2)由彈簧支撐的上下導衛(wèi)體,通過螺栓上螺帽的調整,操作非常方便。貼服在上下導衛(wèi)體的夾板上,可以任意調整大小,拓寬了導衛(wèi)的規(guī)格使用范圍,二架入口導衛(wèi)由原來6套的變成了4套,四架入口導衛(wèi)由原來的9套變成了5套,大大減少了導衛(wèi)的成本投入。同時,由于導衛(wèi)適應規(guī)格的增加,減少了導衛(wèi)更換次數(shù),節(jié)省了導衛(wèi)更換時間。
(3)通過加大導衛(wèi)滾筒軸直徑和更改滾筒軸承型號,增加了易損件的使用壽命,使導衛(wèi)使用成本明顯降低。
(4)導衛(wèi)總成設計簡單、實用、制作容易。
圖6 新設計導衛(wèi)組裝圖Figure 6 Assembly diagram of newly designed guide guard
軋鋼廠技改項目在調試和生產(chǎn)過程中暴露出來一些問題,通過分析和措施制定,最終得到了圓滿解決。實踐證明,制定的解決措施方向正確,效果明顯。
(1)通過提高軋輥輥身利用率,合理配置軋輥孔型,使650 mm連軋機大換輥組距數(shù)量由原來的四套減少到兩套,軋輥總數(shù)由原來的38套減少到28套,節(jié)省了換輥時間達到40%。不僅減少了員工的勞動強度,還方便了生產(chǎn)組織,提高了生產(chǎn)效率。
(2)通過改單曲線橢圓孔型為雙曲線橢圓孔型,不僅使軋件在孔型中的穩(wěn)定性得到明顯提高,而且還減輕了對成品孔型的局部磨損,使孔型過鋼量得到提高。
(3)新設計應用的導衛(wèi),不僅強度高,對軋件扶持力強,而且還設計簡單、實用、易制作、使用成本低。