熱技術(shù)下的冷思考
——淺析區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)管理與保護(hù)中的運(yùn)用

文/謝鐘漓

引入：比特幣、區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)時(shí)代

隨著比特幣價(jià)格的水漲船高，人們對比特幣及其相關(guān)技術(shù)挖掘的熱情越發(fā)火熱。研究與實(shí)踐表明，比特幣背后所運(yùn)用的區(qū)塊鏈技術(shù)甚至可能比比特幣本身更有“價(jià)值”，一時(shí)間，區(qū)塊鏈從晦澀難懂的技術(shù)變得“家喻戶曉”。

與此同時(shí)，版權(quán)保護(hù)和利用在數(shù)字化時(shí)代正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。版權(quán)客體的成本在網(wǎng)絡(luò)傳播中大幅壓縮，而信息流通速度卻快如閃電，帶來的版權(quán)侵權(quán)泛濫難以控制，創(chuàng)作者也難以保護(hù)其智力成果并獲得相應(yīng)收益。基于此，筆者嘗試將區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字版權(quán)相結(jié)合，探究其是否能應(yīng)對新時(shí)代數(shù)字版權(quán)面臨的巨大挑戰(zhàn)。

1.區(qū)塊鏈的技術(shù)原理

區(qū)塊鏈?zhǔn)抢靡鸭用鼙Ｗo(hù)的鏈條式區(qū)塊結(jié)構(gòu)和分布式節(jié)點(diǎn)共識算法，來執(zhí)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證、存儲、更新的一種分布式去中心化的計(jì)算范式，其作為數(shù)字貨幣——比特幣的底層技術(shù)，最早見于2008年中本聰發(fā)表的論文《比特幣:一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，其中提到比特幣作為一種數(shù)字貨幣能夠由一方在線支付給另一方而無須經(jīng)過任何金融機(jī)構(gòu)。

簡言之，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N針對數(shù)字貨幣的分布式共享記賬系統(tǒng)， 而其之所以越發(fā)被人們所重視，關(guān)鍵在于其幾個(gè)核心技術(shù)特征。第一，分布式記賬去中心化。區(qū)塊鏈在交易的產(chǎn)生、驗(yàn)證、記錄、同步等活動(dòng)中均是通過純計(jì)算機(jī)算法在點(diǎn)與點(diǎn)之間建立信任關(guān)系，由分布式網(wǎng)絡(luò)完成，無須第三方的監(jiān)管，達(dá)到去中心化的目的。第二，加密安全性和不可篡改性。區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)便為加密算法，且新生成的交易數(shù)據(jù)需經(jīng)過全網(wǎng)其他節(jié)點(diǎn)的核對，并得到超過多數(shù)節(jié)點(diǎn)的認(rèn)證后才會接到區(qū)塊鏈中，這種由所有節(jié)點(diǎn)共同記賬、維護(hù)的記錄方式，使得任何單一節(jié)點(diǎn)除非同時(shí)控制大部分網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，否則無法篡改記錄，而要想同時(shí)控制大部分的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在理論上缺乏可行性。第三，數(shù)據(jù)透明化帶來的便捷、可追蹤審查利用。分布式網(wǎng)絡(luò)記賬的方式使得所有交易信息對于每個(gè)節(jié)點(diǎn)均是公開的，因此，無論在對交易信息的審查還是利用上相比傳統(tǒng)方式都更加便捷透明，而賬本上每筆交易所加蓋的時(shí)間戳，更是在防止重復(fù)支付的同時(shí)方便了版權(quán)信息的追蹤。第四，記錄方式的靈活性。區(qū)塊鏈技術(shù)本身所包含的技術(shù)潛力是遠(yuǎn)大于比特幣交易所已體現(xiàn)出來的，除公有鏈、私有鏈、聯(lián)盟鏈的劃分之外，完全可在主鏈上的每個(gè)區(qū)塊進(jìn)行更為詳細(xì)的側(cè)鏈擴(kuò)展。同時(shí)，得益于其腳本的開源性更是可對單個(gè)區(qū)塊所允許利用延展的方式進(jìn)行自主編輯，以滿足使用者具體的需求。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的優(yōu)勢

2.1 通過區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行版權(quán)確權(quán)登記，成本低廉，權(quán)屬清晰，維權(quán)不再困難

“Information wants to be free.”知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)即信息，而信息的生命在于流通，尤其當(dāng)進(jìn)入數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，近乎零成本的信息獲取、以秒計(jì)算的傳播速度以及物理地域局限的打破，使得對信息的管控愈加困難。而版權(quán)不同于專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，創(chuàng)作者自其作品完成時(shí)即獲得版權(quán)，且現(xiàn)行制度是通過署名來推定作者。但是數(shù)字版權(quán)時(shí)代由于數(shù)據(jù)復(fù)制更改的便捷，使得對作品“原件”的判斷困難重重。換言之，對于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)繼續(xù)保持通過署名來推定作者更易被海量信息混淆而得出錯(cuò)誤的結(jié)論，而作品的作者由于舉證上所存在的諸如作品最初上傳時(shí)間、網(wǎng)絡(luò)身份與本人身份一致性等問題往往維權(quán)困難，這也是多見于當(dāng)前司法實(shí)踐著作權(quán)確權(quán)中的抗辯理由。雖然我國也建立了著作權(quán)登記制度，用以確認(rèn)作品版權(quán)歸屬，但是登記費(fèi)用高昂，不利于個(gè)人作者的確權(quán)，并且要求作者提供真實(shí)身份信息，也就阻礙了慣用匿名或者筆名的作者的版權(quán)登記。而數(shù)字版權(quán)通過同區(qū)塊鏈結(jié)合，其版權(quán)確權(quán)登記無須經(jīng)由第三方機(jī)構(gòu)，而是直接通過多數(shù)節(jié)點(diǎn)建立信任關(guān)系，省去了中介費(fèi)用，作者基于區(qū)塊鏈的一次著作權(quán)登記成本最低僅0.4元，登記在瞬間即可完成，極大降低了著作權(quán)確權(quán)登記的成本和周期時(shí)間。區(qū)塊鏈分布式記賬的特點(diǎn)又保證了所登記確權(quán)信息的不可篡改性、透明性和公開性，版權(quán)保護(hù)及利用的鏈條完整且清晰，加蓋的時(shí)間戳也便捷了關(guān)于作品創(chuàng)作完成及利用動(dòng)態(tài)的具體時(shí)間的審查及舉證，實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)作即確權(quán)、發(fā)現(xiàn)即維權(quán)”。

2.2 區(qū)塊鏈與智能合約的結(jié)合使得版權(quán)許可更高效，利益分配更合理

現(xiàn)行商業(yè)模式中對作品的利用多是通過“創(chuàng)作者—中間平臺—作品使用者”層層訂立合約的方式來確定作品利用的利益關(guān)系。這樣的利用方式實(shí)質(zhì)上阻斷了作者和交易方直接的“面對面”交易，一方面提高了交易方獲取作品所需要付出的費(fèi)用，另一方面也降低了作者從其作品中所能直接獲得的利益。以現(xiàn)實(shí)中音樂軟件單曲購買的費(fèi)用為例，其費(fèi)用的計(jì)算包含著昂貴的監(jiān)控合同協(xié)議及復(fù)雜的利潤分配，而作者所收取的版權(quán)費(fèi)在其中僅占很小的比例，消費(fèi)者大部分的金額其實(shí)是交給了中間商，這與民眾習(xí)慣直接從作者獲取信息的傾向不符，故也是導(dǎo)致盜版泛濫的間接原因之一。而通過區(qū)塊鏈技術(shù)剔除中間環(huán)節(jié)，以實(shí)現(xiàn)作者與消費(fèi)者直接溝通的全新商業(yè)模式，不僅降低了交易成本，提升了信息交換的效率，更是避免了由于信息不對稱帶來的平臺操縱消費(fèi)趨向、不平等獲取作品價(jià)值的問題，真正意義上鼓勵(lì)了作者創(chuàng)作各類作品，實(shí)現(xiàn)版權(quán)法制度的初衷。同時(shí)，得益于區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)的靈活性，結(jié)合智能合約技術(shù)，完全可以實(shí)現(xiàn)主鏈與具體區(qū)塊利用支鏈的并存，在保持作品權(quán)屬明確的情況下增加合理利用作品的方式，如通過版權(quán)獲取投、融資，版權(quán)的質(zhì)、抵押等，提升作品利用的效率，真正使“知識轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)富”。

2.3 區(qū)塊鏈助力提升民眾版權(quán)意識

由于我國版權(quán)法起步較晚，故民眾的版權(quán)意識相對淡薄，但隨著近年來版權(quán)糾紛的增加，民眾的版權(quán)意識在逐步提高。據(jù)相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)調(diào)查顯示，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，年輕的數(shù)字代表們更愿意為喜歡的版權(quán)內(nèi)容支付小額費(fèi)用，而結(jié)合上述中關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)可以降低消費(fèi)者獲取版權(quán)作品費(fèi)用的論述，可以得出區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字版權(quán)的結(jié)合有助于提高消費(fèi)者對小型版權(quán)內(nèi)容的購買支付意愿，而現(xiàn)階段的盜版侵權(quán)也正多集中于小型版權(quán)內(nèi)容。這樣一來，在主動(dòng)層面上采取了民眾更易接受的支付方式，以排斥侵權(quán)盜版的產(chǎn)生與流通，被動(dòng)層面上囿于技術(shù)和法律的約束民眾不得不遵守版權(quán)交易規(guī)則，無形之中推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)的凈化和民眾版權(quán)意識的提高。

2.4 應(yīng)用實(shí)例

上述對于區(qū)塊鏈優(yōu)勢的分析主要還是建立在理想化的理論基礎(chǔ)上，下面結(jié)合一些現(xiàn)實(shí)案例做進(jìn)一步分析。

美國紐約的一家公司開發(fā)了一個(gè)基于區(qū)塊鏈的元數(shù)據(jù)協(xié)議，名為Mediachain，該協(xié)議利用IPFS（Interplanetary File System）文件系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字作品版權(quán)保護(hù)。其分布式賬本中聲明的區(qū)塊鏈時(shí)間戳均存儲在IPFS中，搜索即可獲取。目前，Mediachain已為超過200萬張?jiān)瓌?chuàng)圖片創(chuàng)建元數(shù)據(jù)記錄，紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館、美國數(shù)字公共圖書館和歐洲數(shù)字圖書館都是Mediachain的用戶。

總部位于瑞士、基于以太坊建立的區(qū)塊鏈影視娛樂科技公司SingularDTV，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，推出眾籌、項(xiàng)目發(fā)布制作、分銷推廣等一系列應(yīng)用，以搭建整個(gè)娛樂產(chǎn)業(yè)的去中心化生態(tài)，用他們的話說，“幫助藝術(shù)家和觀眾直接聯(lián)系起來，把中間商全部解決掉。目前，就SingularDTV成功融資的影視娛樂項(xiàng)目來看，其融資金額合計(jì)已超過千萬美元，且在多國建立了分公司。

除此之外，在我國也有類似的例子，如由華夏微影文化傳媒中心、中國版權(quán)保護(hù)中心等共同打造的微電影區(qū)塊鏈版權(quán)(交易)服務(wù)平臺等。上述案例表明，區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)的結(jié)合在技術(shù)上并非空想，且上文中論述的優(yōu)勢也確實(shí)存在，但是企業(yè)負(fù)責(zé)人也坦言，由于各國區(qū)塊鏈的民眾認(rèn)識程度及技術(shù)發(fā)展程度存在差異，因此，無論在技術(shù)層面還是社會層面上所受到的阻力也是不同的，應(yīng)結(jié)合具體現(xiàn)實(shí)情況判斷其效用。

3.區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于數(shù)字版權(quán)管理保護(hù)中的難題

任何技術(shù)都不是萬能的，區(qū)塊鏈也有著其局限性，其運(yùn)用在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域所存在的困難主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:

3.1 區(qū)塊鏈技術(shù)自身存在的局限

第一，安全問題。密碼學(xué)是區(qū)塊鏈技術(shù)安全性的基石，而非對稱加密機(jī)制是區(qū)塊鏈保障安全的重要技術(shù)支撐，這也就意味著，隨著密碼學(xué)及其相關(guān)學(xué)科的高速發(fā)展，以及計(jì)算機(jī)設(shè)備的更新?lián)Q代，區(qū)塊鏈技術(shù)加密機(jī)制的破解僅是時(shí)間問題，而此時(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特點(diǎn)反而造成了個(gè)體面對黑客攻擊時(shí)防御的無力。第二，效率與資源問題。區(qū)塊鏈分布式記賬的特點(diǎn)需要其在每個(gè)節(jié)點(diǎn)備份一份數(shù)據(jù)，而隨著日益擴(kuò)增的海量數(shù)據(jù)，其對存儲空間的要求也會日益增大。從目前比特幣的金融交易情況可知，每秒僅能處理7筆交易的現(xiàn)實(shí)效率顯然不能滿足未來大規(guī)模的版權(quán)交易需求，區(qū)塊數(shù)量的膨脹無疑會限制區(qū)塊鏈利用的效率。此外，由于區(qū)塊鏈存在信息透明、公開的特點(diǎn)，區(qū)塊數(shù)量的膨脹反而會消耗大量底層網(wǎng)絡(luò)寬帶，進(jìn)而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)性能的集體下降甚至癱瘓，同時(shí)，其網(wǎng)絡(luò)算力所消耗的電力資源也讓其成為科技領(lǐng)域的高耗能產(chǎn)業(yè)。除了上述的基本技術(shù)問題，如何在技術(shù)的“不可能三角”上進(jìn)行選擇和取舍也是區(qū)塊鏈應(yīng)用時(shí)所面臨的難題，且區(qū)塊鏈的發(fā)展尚處于初期，未來勢必還會產(chǎn)生更多新的技術(shù)難題。

3.2 區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)結(jié)合產(chǎn)生的新難題

區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)結(jié)合產(chǎn)生的版權(quán)問題，最主要最核心的即表現(xiàn)在作品認(rèn)定上的困難?，F(xiàn)實(shí)中，關(guān)于是否構(gòu)成作品的判斷以及作品間是否侵權(quán)的判斷十分靈活，而區(qū)塊鏈技術(shù)僅通過數(shù)字版權(quán)作品的二進(jìn)制數(shù)轉(zhuǎn)換得到的哈希值來認(rèn)定是否構(gòu)成作品、是否侵權(quán)顯然存在困難。首先，其可能出現(xiàn)對思想或事實(shí)等不受著作權(quán)法保護(hù)的信息的確權(quán)，而其不可篡改的特點(diǎn)反而阻礙了對不符合版權(quán)法作品構(gòu)成要件的確權(quán)信息的刪除，進(jìn)而壟斷原本應(yīng)屬于公有領(lǐng)域的信息，導(dǎo)致版權(quán)領(lǐng)域的“反公地悲劇”。其次，由于哈希值與數(shù)字版權(quán)作品的二進(jìn)制數(shù)是一一對應(yīng)的，這也就使得作品只要有任何微小的變動(dòng)即可形成新的哈希值，獲得程序的認(rèn)可并確權(quán)，形成“新作品”，這顯然與版權(quán)法新作品認(rèn)定中的獨(dú)創(chuàng)性要求不符，其實(shí)質(zhì)上不過是換成了一種有記錄的產(chǎn)生侵權(quán)作品的方式，雖然能為創(chuàng)作者的維權(quán)提供證據(jù)支持，但并不能從技術(shù)源頭層面解決侵權(quán)作品泛濫的問題。再次，各國對于版權(quán)保護(hù)的力度不盡相同，而網(wǎng)絡(luò)卻是沒有國界的，因此區(qū)塊鏈應(yīng)如何設(shè)置，統(tǒng)一還是分開？不同區(qū)塊鏈間的效力等級又是如何？技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如何規(guī)定？境內(nèi)外版權(quán)作品如何監(jiān)管？由誰監(jiān)管？等等，諸多難題均待進(jìn)一步審視。

結(jié)語：區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字版權(quán)結(jié)合的思考及前景展望

綜合上述，區(qū)塊鏈運(yùn)用在數(shù)字版權(quán)管理與保護(hù)中的優(yōu)勢突出，但其目前的缺陷也同樣明顯。因此，筆者認(rèn)為，在區(qū)塊鏈技術(shù)尚不成熟的當(dāng)下，不應(yīng)盲目夸大區(qū)塊鏈的效用，而是更應(yīng)從商業(yè)思維入手，將區(qū)塊鏈所消耗的成本，運(yùn)行中、后期所產(chǎn)生的問題與其能切實(shí)帶來的利益進(jìn)行比較，結(jié)合市場給出的選擇，判斷其是否能取代現(xiàn)有的中間平臺，更好地服務(wù)社會；還是成為新的中介，繼續(xù)完成資本圈錢的使命。畢竟很多時(shí)候科技的出現(xiàn)不是要取代某個(gè)行業(yè)，而是用新的方式引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。