特朗普之年？

約瑟夫·奈 哈佛大學(xué)教授

《時(shí)代》雜志沒(méi)有將特朗普選為2018年年度人物，但2019年可能會(huì)選。去年底，特朗普因?yàn)樵谖磁c盟友協(xié)商的情況下宣布從敘利亞和阿富汗撤軍，以及墨西哥邊境墻問(wèn)題導(dǎo)致政府部分關(guān)門，而飽受批評(píng)。2019年，民主黨接管了眾議院，他將因外交政策而面臨更多批評(píng)。

政府支持者對(duì)于這些批評(píng)嗤之以鼻。外交政策專家、外交官和盟友被特朗普“不走尋常路”的風(fēng)格驚呆了，但特朗普的基本盤選就是為了變化，也歡迎破壞。專家指出，如果結(jié)果對(duì)美國(guó)利益有利，比如帶來(lái)更加溫和的伊朗政權(quán)、朝鮮去核化、中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策改變，以及更均勻平衡的國(guó)際貿(mào)易機(jī)制，那么破壞就是值得的。

當(dāng)然，現(xiàn)在想評(píng)估特朗普外交政策的結(jié)果，就像是在比賽中段預(yù)測(cè)最后比分。斯坦福大學(xué)歷史學(xué)家尼爾·弗格森指出，“特朗普?qǐng)?zhí)政的關(guān)鍵在于，這也許是美國(guó)阻止或至少延緩中國(guó)占優(yōu)的最后機(jī)會(huì)。雖然這在思想上并不非常令人滿意，但特朗普對(duì)問(wèn)題的方法，即以難以捉摸和破壞的方式彰顯美國(guó)的實(shí)力，可能事實(shí)上是唯一可行的選擇?！?/p>

特朗普的批評(píng)者反駁說(shuō)，即使他的“不走尋常路”產(chǎn)生了一些成功，也必須把它們置于包括成本和收益的資產(chǎn)負(fù)債表中予以分析。從國(guó)際機(jī)構(gòu)和盟友的信任角度講，代價(jià)過(guò)于高昂。此外，規(guī)則和機(jī)構(gòu)固然可能受到抑制，但美國(guó)在規(guī)則和機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)中起著主導(dǎo)作用，也是它們的主要受益者。這場(chǎng)爭(zhēng)論引出了更大問(wèn)題，即在評(píng)判總統(tǒng)的外交政策時(shí)，個(gè)人風(fēng)格占多大分量。

作為一名領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普的性格在情商和情境商等方面不如小羅斯?；蚶喜际驳瘸晒偨y(tǒng)。與特朗普合著有《交易的藝術(shù)》的托尼·施瓦茨指出，“特朗普的自負(fù)感永遠(yuǎn)處在風(fēng)險(xiǎn)中。當(dāng)他感到被冒犯，他會(huì)采取堅(jiān)決的防御，這就形成了一個(gè)自我證實(shí)的故事，它不需要事實(shí)，并且總是把過(guò)錯(cuò)指向別人?！笔┩叽膶⒋藲w因于特朗普面對(duì)父親的主宰的防御，他的父親“要求嚴(yán)苛，執(zhí)拗，又奮發(fā)圖強(qiáng)……你要么支配，要么被支配。你要么創(chuàng)造并利用恐慌，要么被恐慌吞噬”。結(jié)果，他根本不會(huì)在意別人的情感或利益，并且在任何給定的日期，事實(shí)就是特朗普所認(rèn)定的事實(shí)。

不管施瓦茨對(duì)原因的分析是否正確，特朗普的自我需求和情感需求，常常會(huì)粉飾他與其他領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系，以及他對(duì)世界大事的解讀。堅(jiān)韌的形象要比真相更重要。美國(guó)一記者報(bào)道，特朗普告訴一位承認(rèn)了對(duì)婦女有不良行為的朋友，“真正的力量是恐懼……你必須否認(rèn)、否認(rèn)、否認(rèn)，再反擊這個(gè)女人。如果你承認(rèn)了任何事情和任何過(guò)失，你就完了?！?/p>

特朗普的性格限制了他的情境商。他缺乏經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有努力填補(bǔ)知識(shí)空白。近距離觀察者說(shuō)他幾乎不讀書，堅(jiān)持備忘錄必須短小精悍，嚴(yán)重依賴電視新聞。據(jù)說(shuō)他在與俄羅斯總統(tǒng)普京和朝鮮的金正恩等經(jīng)驗(yàn)豐富的獨(dú)裁者舉行峰會(huì)前，很少注重人手準(zhǔn)備。如果特朗普的不走尋常路風(fēng)格只不過(guò)是對(duì)傳統(tǒng)總統(tǒng)禮節(jié)的偏離，那么你也許會(huì)認(rèn)為他的批評(píng)者過(guò)于吹毛求疵，或陷入了傳統(tǒng)外交觀點(diǎn)的窠臼。

但粗俗有可能帶來(lái)后果。他聲稱要帶來(lái)變化，因此破壞機(jī)構(gòu)和聯(lián)盟，勉為其難地承認(rèn)它們的重要性。特朗普的言辭對(duì)于民主和人權(quán)輕描淡寫，他對(duì)沙特異見(jiàn)記者賈馬爾·卡舒吉被害案的反應(yīng)就是明證。盡管呼應(yīng)里根總統(tǒng)用烽火照亮其他城市，但他在國(guó)內(nèi)面對(duì)媒體、司法系統(tǒng)和少數(shù)群體的行為卻削弱了美國(guó)民主吸引力。國(guó)際民調(diào)表明，特朗普上臺(tái)以來(lái)美國(guó)軟實(shí)力有所下降。

批評(píng)者和辯護(hù)者就特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”方針?biāo)膬r(jià)值觀的吸引力爭(zhēng)論不休，但公正的分析師不會(huì)諒解他個(gè)人情感需要扭曲其目標(biāo)實(shí)施的方式。至于謹(jǐn)慎，特朗普的不干預(yù)主義使他免于某些干預(yù)之罪，但也頗可質(zhì)疑。隨著緊張局勢(shì)的升級(jí)，清算特朗普，很有可能在2019年成為必行之事。

（Copyright： Project Syndicate，2019，編輯：許瑤）