地理學(xué)

江蘇省開發(fā)區(qū)土地集約利用的分層線性模型實(shí)證研究

趙小風(fēng)，黃賢金，鐘太洋，等

摘要：目的：本研究主要分析江蘇省 13個(gè)地級(jí)市轄區(qū)內(nèi) 29個(gè)國家級(jí)工業(yè)園區(qū)和109個(gè)省級(jí)工業(yè)園區(qū)內(nèi)的工業(yè)用地土地集約利用的因素。本文從開發(fā)區(qū)和區(qū)域兩個(gè)層次來考察影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的因素。方法：本研究主要對(duì)江問卷調(diào)查和實(shí)地調(diào)研，收集的數(shù)據(jù)主要包括工業(yè)園區(qū)的基本信息、土地利用行為、經(jīng)營狀況、人力資源信息、資源消耗等信息。通過變量選擇、零模型、隨機(jī)效應(yīng)回歸模型進(jìn)行研究。結(jié)果：分析發(fā)現(xiàn)開發(fā)區(qū)土地集約度的差異有63.96%是開發(fā)區(qū)本身的差異造成的，開發(fā)區(qū)層次的因素是其主要影響因素；有36.04%的差異是由區(qū)域之間的差異造成的，對(duì)開發(fā)區(qū)土地集約度的影響也很重要；開發(fā)區(qū)成立年限、開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量和開發(fā)區(qū)土地政策強(qiáng)度對(duì)開發(fā)區(qū)土地集約度具有明顯的正向預(yù)測效果，開發(fā)區(qū)區(qū)位和開發(fā)區(qū)層次對(duì)開發(fā)區(qū)土地集約度的影響不顯著；隨機(jī)效應(yīng)表明，開發(fā)區(qū)成立年限、開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量和開發(fā)區(qū)土地政策強(qiáng)度在區(qū)域之間存在明顯的變異，開發(fā)區(qū)區(qū)位和開發(fā)區(qū)級(jí)別對(duì)開發(fā)區(qū)土地集約度的關(guān)系不依賴于區(qū)域環(huán)境的變化；區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值和區(qū)域城市化率兩個(gè)變量對(duì)開發(fā)區(qū)成立年限和開發(fā)區(qū)土地集約度的正向關(guān)聯(lián)影響不顯著；區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值會(huì)強(qiáng)化開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量和開發(fā)區(qū)土地集約度之間的正向關(guān)聯(lián)，而區(qū)域城市化率則弱化了開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量和開發(fā)區(qū)土地集約度之間的正向關(guān)聯(lián)；開發(fā)區(qū)土地政策強(qiáng)度和開發(fā)區(qū)土地集約度之間的正向關(guān)系受區(qū)域工業(yè)產(chǎn)值的影響不大，而區(qū)域城市化率會(huì)強(qiáng)化開發(fā)區(qū)土地政策強(qiáng)度和開發(fā)區(qū)土地集約度之間的正向關(guān)系；隨機(jī)效應(yīng)表明，開發(fā)區(qū)層次3個(gè)變量在區(qū)域?qū)哟紊系牡玫搅溯^好的解釋；區(qū)域?qū)哟巫兞拷忉屃?8.18%的開發(fā)區(qū)入駐企業(yè)數(shù)量與開發(fā)區(qū)土地集約度之間的相關(guān)，解釋了11.27%的開發(fā)區(qū)土地政策強(qiáng)度與開發(fā)區(qū)土地集約度之間的相關(guān)。結(jié)論：本研究主要探討的是不同層次因素對(duì)開發(fā)區(qū)土地集約利用的影響。事實(shí)上，影響開發(fā)區(qū)土地集約利用的因素很多，不論是開發(fā)區(qū)層次還是區(qū)域?qū)哟蔚?，雖然研究中對(duì)一些因素進(jìn)行了分析篩選，但由于數(shù)據(jù)源的限制無法獲取相關(guān)變量也無法窮舉所有變量來進(jìn)行試算分析，從而使本研究顯得較為簡單，因此有待于進(jìn)一步挖掘合適變量以豐富和完善模型。此外，工業(yè)企業(yè)作為開發(fā)區(qū)內(nèi)微觀用地主體，其土地利用行為也會(huì)對(duì)開發(fā)區(qū)土地集約利用產(chǎn)生影響。至于能否構(gòu)建企業(yè)、開發(fā)區(qū)和區(qū)域的3層線性模型來研究工業(yè)用地集約利用，將是有待進(jìn)一步探討的問題。

來源出版物：地理研究,2012,31(9)：1611-1620

入選年份：2017

城市綜合承載力的研究進(jìn)展及展望

石憶邵，尹昌應(yīng)，王賀封，等

摘要：目的：結(jié)合國內(nèi)外近 20年來在城市綜合承載力方面的研究進(jìn)展與實(shí)踐，就若干學(xué)術(shù)問題展開討論，旨在豐富其研究理念與方法。通過剖析城市綜合承載力與人均建設(shè)用地、空氣質(zhì)量、人均居住面積、人均可用水量及地面沉降等若干指標(biāo)的內(nèi)在聯(lián)系，找尋城市綜合承載力的主要制約因素。對(duì)國內(nèi)外城市綜合承載力相關(guān)研究進(jìn)展進(jìn)行梳理和總結(jié)，進(jìn)而提出深化城市綜合承載力評(píng)價(jià)的研究方向。方法：本文首先采用文獻(xiàn)研究法，對(duì)城市綜合承載力是否為偽命題進(jìn)行判斷。然后采用分類比較法，對(duì)國內(nèi)外主要承載力研究成果進(jìn)行分類，就城市綜合承載力的評(píng)價(jià)理念、限制性因素的辨識(shí)、評(píng)價(jià)方法、空間分類分級(jí)評(píng)價(jià)等學(xué)術(shù)問題展開討論。最后，提出并運(yùn)用“狀態(tài)指數(shù)”法，對(duì)包括人均建設(shè)用地、工業(yè)用地比例、萬元工業(yè)增加值耗水量、環(huán)境空氣質(zhì)量、人均耕地面積、人均居住面積、人均可用水資源量、建筑容積率、地面沉降、人均公共綠地面積和工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率11個(gè)上海市主要資源和環(huán)境約束指標(biāo)，進(jìn)行狀態(tài)指數(shù)計(jì)算，進(jìn)而辨識(shí)城市綜合承載力的主要限制性因素。結(jié)果：（1）城市承載力是由資源承載力（主要是土地資源承載力、水資源承載力）、生態(tài)環(huán)境承載力、地質(zhì)環(huán)境承載力等構(gòu)成的整體。城市綜合承載力評(píng)價(jià)不宜過于寬泛，而應(yīng)當(dāng)具有明確的針對(duì)性，真正體現(xiàn)出城市資源和環(huán)境的主要限制性因素和短板因素。（2）人均建設(shè)用地、工業(yè)用地比例、萬元工業(yè)增加值耗水量、可吸入顆粒年平均濃度處于危機(jī)狀態(tài)，是影響城市綜合承載力的“短板”因素；人均耕地面積、人均居住面積、人均可用水資源量、建筑容積率、二氧化硫年日平均值、地面沉降量均處于預(yù)警狀態(tài)，是影響城市綜合承載力的主要制約因素。（3）對(duì)具有不可再生性或不可流動(dòng)性的自然因子的約束而言，基本遵循最小因子限制原理或短板效應(yīng)原理；而對(duì)具有可再生性或可流動(dòng)性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素的約束而言，則主要遵循補(bǔ)償效應(yīng)原理。尤其對(duì)開放的城市系統(tǒng)而言，資源和要素的流動(dòng)與互補(bǔ)已使得單因子對(duì)城市綜合承載力的影響效應(yīng)明顯減弱，多因子的綜合協(xié)同效應(yīng)則顯著增強(qiáng)。（4）在城市綜合承載力的評(píng)價(jià)方法上要注意城市土地生態(tài)承載力評(píng)價(jià)的獨(dú)特性，重視地質(zhì)環(huán)境因素的制約作用，正確認(rèn)識(shí)承載區(qū)間，注重評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性。結(jié)論：通過對(duì)城市綜合承載力概念起源、內(nèi)涵演變過程的梳理，證明城市綜合承載力不是一個(gè)偽命題，在一定時(shí)空條件及資源稟賦和環(huán)境容量約束下，城市承載力閾值是客觀存在的，同時(shí)結(jié)合人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律提出對(duì)城市綜合承載力進(jìn)行研究的必要性。未來研究應(yīng)當(dāng)注意：（1）細(xì)化城市各類用地和各類設(shè)施承載力評(píng)價(jià)；（2）按不同城市功能空間進(jìn)行城市綜合承載力研究與分級(jí)定量評(píng)價(jià)，進(jìn)一步完善城市綜合承載力評(píng)價(jià)的思路與方法；（3）加強(qiáng)城市綜合承載力基礎(chǔ)理論問題的研究；（4）開展地球承載力的探索研究。

來源出版物：地理研究,2013,32(1)：133-145

入選年份：2017

基于微博用戶關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)信息地理研究——以新浪微博為例

王波，甄峰，席廣亮，等

摘要：目的：20世紀(jì)90年代以來，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息通信技術(shù)飛速發(fā)展，不僅深刻影響人類社會(huì)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，同時(shí)也重構(gòu)實(shí)體和虛擬空間的發(fā)展。實(shí)體空間與虛擬空間的關(guān)系成為地理學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)話題。本文爬取南京微博用戶的網(wǎng)絡(luò)粉絲、關(guān)注與好友關(guān)系，以及地理信息，分析實(shí)體空間中的地理概念與理論（例如距離法則、等級(jí)網(wǎng)絡(luò)）以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在網(wǎng)絡(luò)信息空間中的表現(xiàn)形式及原因機(jī)制。方法：通過對(duì)新浪微博用戶注冊(cè)地的篩選，選擇100位在南京的新浪微博活躍用戶。借助爬蟲程序，采集這100位用戶的粉絲、關(guān)注與好友用戶信息中的地理數(shù)據(jù)。供獲取100位用戶的45693位粉絲、40042位關(guān)注、17305位好友的地理數(shù)據(jù)。通過對(duì)粉絲、關(guān)注及好友數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化，分析南京在全國及江蘇兩個(gè)尺度上與其他地理研究單元的網(wǎng)絡(luò)信息聯(lián)系特征。并借助ArcGis制作專題地圖，可視化分析這100位用戶的粉絲、關(guān)注與好友數(shù)量的地理空間布局特征。結(jié)果：（1）網(wǎng)絡(luò)信息空間中的地域根植性仍然存在。雖然在網(wǎng)絡(luò)信息空間中社會(huì)交往距離增加，但是本地域的信息聯(lián)系占主體地位，并呈現(xiàn)一定距離衰減效應(yīng)。100位用戶的粉絲、關(guān)注、好友在全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了全覆蓋，但在全國層面的34個(gè)省市內(nèi)，江蘇省的粉絲、關(guān)注、好友分別占據(jù) 40.6%、36.2%和51.8%。在江蘇省內(nèi)的13個(gè)地市中，南京市的粉絲、關(guān)注、好友分別占據(jù)78.0%、84.6%和85.5%。同時(shí)，信息聯(lián)系強(qiáng)度在全國層面呈現(xiàn)出以南京為中心，自東部向中西部逐漸衰減；在江蘇省內(nèi)呈現(xiàn)出以南京為中心，自蘇南向蘇中、蘇北逐漸衰減的規(guī)律。（2）網(wǎng)絡(luò)信息聯(lián)系與實(shí)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的相對(duì)一致性。網(wǎng)絡(luò)信息聯(lián)系強(qiáng)度隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平降低呈現(xiàn)出逐步遞減的趨勢。100位用戶的粉絲、關(guān)注、好友在全國層面主要集中在沿海和長江流域的“T”字型區(qū)域，在江蘇省內(nèi)集中在滬寧走廊沿線。（3）網(wǎng)絡(luò)信息空間中的等級(jí)差異性明顯。根據(jù)南京與其他研究單元的網(wǎng)絡(luò)信息聯(lián)系強(qiáng)度，在全國層面與江蘇省內(nèi)可以劃分為5個(gè)等級(jí)，等級(jí)間差異明顯。同時(shí)，南京與遠(yuǎn)距離且社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的研究單元，流出信息流大于流入信息流；與近距離且社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的研究單元，流入信息流大于流出信息流。結(jié)論：本文分析新浪微博用戶的粉絲、關(guān)注、好友關(guān)系在實(shí)體地理空間中的布局特征，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息地理研究的一個(gè)新嘗試。雖然虛擬空間幾乎不存在由于距離產(chǎn)生的費(fèi)用摩擦，但是由于人作為主要參與者，人在實(shí)體空間中的相互作用及經(jīng)歷在虛擬空間中得到延續(xù)和體現(xiàn)，從而導(dǎo)致實(shí)體空間中的地理概念與理論（例如距離法則、等級(jí)網(wǎng)絡(luò)）以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然作用于虛擬空間的發(fā)展。隨著信息通信設(shè)備以及網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的普及，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)為研究者提供了豐富的大數(shù)據(jù)，為進(jìn)一步研究虛擬空間與實(shí)體空間的相互作用提供了機(jī)遇。

來源出版物：地理研究,2013,32(2)：380-391

入選年份：2017

南京都市區(qū)人口空間擴(kuò)張與多中心化

秦賢宏，魏也華，陳雯，等

摘要：目的：城市空間擴(kuò)張與人口郊區(qū)化是大城市發(fā)展到一定階段的普通現(xiàn)象，也是西方人口地理學(xué)的研究熱點(diǎn)之一。20世紀(jì)90年代以來，中國進(jìn)入了前所未有的快速城市化階段，大城市人口增長和空間演變劇烈，值得進(jìn)行深入研究。基于此背景，論文以南京市為實(shí)證研究區(qū)，探索城市人口空間擴(kuò)張的過程，人口空間分布中心，為南京市未來發(fā)展與規(guī)劃提供參考。方法：以南京市為研究對(duì)象，以街道尺度的第4次、第5次人口普查和2005年1%人口抽樣調(diào)查資料為數(shù)據(jù)來源，先采用地理圖形分析方法對(duì)都市區(qū)人口空間擴(kuò)張過程進(jìn)行了分析，然后又采用數(shù)學(xué)模型方法對(duì)都市區(qū)人口分布多中心化趨勢進(jìn)行了系統(tǒng)研究。結(jié)果：在總?cè)丝诔掷m(xù)快速增長的背景下，發(fā)現(xiàn)南京都市區(qū)人口高密度空間已延伸到近郊區(qū)，且遠(yuǎn)郊區(qū)中的區(qū)縣政府駐地和一些優(yōu)先開發(fā)區(qū)域的人口密度也已很高；城市人口空間分布已出現(xiàn)多中心化趨勢，除了老城區(qū)北部的山西路已發(fā)育成除了市中心新街口之外的人口次中心以外，郊區(qū)人口集聚最強(qiáng)的熱點(diǎn)——河西新城區(qū)的萬達(dá)廣場附近也有望發(fā)育成另一

個(gè)人口次中心。結(jié)論：與西方大城市發(fā)展歷程相似，中國大城市隨著城市人口空間的擴(kuò)張，也出現(xiàn)了多中心化的趨勢。其中，老城區(qū)的商業(yè)次中心和近郊區(qū)的新城區(qū)最有可能發(fā)展成城市人口分布的次中心。前者多因商業(yè)中心的便利性引起人口集聚，后者則主要是政府通過房地產(chǎn)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)引導(dǎo)人口集聚。不過與西方不同的是，中國大城市在多中心化過程中，原有城市中心的人口密度依然很高。本文為下一步提煉總結(jié)我國大城市人口空間演變理論打下了良好的基礎(chǔ)，也為政府調(diào)控優(yōu)化南京市人口空間分布提供了重要的理論依據(jù)。未來包括南京在內(nèi)的中國大城市應(yīng)該拋棄傳統(tǒng)的單中心城市規(guī)劃思想，走多中心的發(fā)展模式，避免城市“攤大餅”式蔓延擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。也未其他城市規(guī)劃、城市人口研究提供參考。

來源出版物：地理研究,2013,32(4)：711-719

入選年份：2017

中國城市發(fā)展方針的演變調(diào)整與城市規(guī)模新格局

方創(chuàng)琳

摘要：目的：快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程需要科學(xué)的城市發(fā)展總方針來指導(dǎo)。1980年以來我國劃定并實(shí)施的“嚴(yán)格控制大城市、合理發(fā)展中等城市和小城市、積極發(fā)展小城鎮(zhèn)”的城市發(fā)展方針，經(jīng)過30余年的實(shí)施，對(duì)加快我國城鎮(zhèn)化健康發(fā)展、形成城鎮(zhèn)化總格局、推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程及城市建設(shè)均發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用，但這一發(fā)展方針在新形勢下日益暴露出一系列問題，需要與時(shí)俱進(jìn)地進(jìn)行調(diào)整，需要提出一個(gè)符合城鎮(zhèn)化發(fā)展客觀現(xiàn)實(shí)和未來發(fā)展目標(biāo)的指導(dǎo)方針，以此指導(dǎo)形成城市化發(fā)展的新格局，確保未來中國走資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。方法：采用了對(duì)建國以來我國城鎮(zhèn)化發(fā)展方針與發(fā)展道路動(dòng)態(tài)變化分析法和文獻(xiàn)綜述法。針對(duì)現(xiàn)行城市化發(fā)展總體方針出現(xiàn)的弊端及局限性，采用了問題導(dǎo)向的研究思維。結(jié)果：城市發(fā)展方針是指導(dǎo)城市持續(xù)健康發(fā)展、把握城市發(fā)展大局與方向的總體綱領(lǐng)。處在不同發(fā)展階段的城市需要與之相適應(yīng)的城市發(fā)展方針來指導(dǎo)，城市發(fā)展的階段性規(guī)律決定了城市發(fā)展方針是隨著城市發(fā)展階段的變化而調(diào)整的，因而不是一成不變的。本文在對(duì)我國近60多年來城市發(fā)展總體方針演變過程與指導(dǎo)效果回顧總結(jié)的基礎(chǔ)上，客觀分析了我國現(xiàn)行城市發(fā)展方針的局限性，包括現(xiàn)行城市發(fā)展方針與國家城市發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)不相符合，缺少對(duì)城市化重點(diǎn)地區(qū)“城市群”的基本表述，對(duì)大、中、小城市的劃分標(biāo)準(zhǔn)不盡合理，現(xiàn)行城市發(fā)展方針指導(dǎo)下的城市體系等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)與行政區(qū)劃不相協(xié)調(diào)等。結(jié)論：針對(duì)城市發(fā)展中存在的問題，提出了調(diào)整現(xiàn)行城市發(fā)展方針的建議方案。（1）適當(dāng)調(diào)高大、中、小城市的規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)。重新劃分大、中、小城市的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，將中國城市劃分為超大城市（市區(qū)常住人口規(guī)模≥1000萬人）、特大城市（介于 500萬～1000萬人）、大城市（介于100萬～500萬人）、中等城市（介于50萬～100萬人）、小城市（介于10萬～50萬人）、小城鎮(zhèn)（＜10萬人）共 6個(gè)規(guī)模等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；（2）調(diào)整并推行新的城市發(fā)展方針。以對(duì)我國城市規(guī)模劃分的六級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，結(jié)合國家“十一五”“十二五”提出的推進(jìn)健康城鎮(zhèn)化發(fā)展道路，兼顧考慮城市群和小城鎮(zhèn)的發(fā)展，抓穩(wěn)“點(diǎn)-群”，嚴(yán)控“超-特”，優(yōu)化“大-中”，激活“兩小”，合理布局，均衡發(fā)展。將新形勢下我國城市發(fā)展方針調(diào)整為：引導(dǎo)發(fā)展城市群，嚴(yán)格控制超大和特大城市，合理發(fā)展大城市，鼓勵(lì)發(fā)展中等城市，積極發(fā)展小城市和小城鎮(zhèn)，形成城市群與大、中、小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的國家城市發(fā)展新格局。（3）調(diào)整國家城鎮(zhèn)體系等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)，優(yōu)化形成健康的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局。到2020年將形成由20個(gè)城市群、10個(gè)超大城市、20個(gè)特大城市、150個(gè)大城市、240個(gè)中等城市、350個(gè)小城市和19000個(gè)小城鎮(zhèn)組成的6級(jí)國家城市規(guī)模結(jié)構(gòu)新體系。（4）重新構(gòu)建建制市的設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)，嘗試建立民族自治市。從加快少數(shù)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程出發(fā)，在建制市的級(jí)別中，建議增加民族自治市和鎮(zhèn)級(jí)市的建制，形成直轄市、地級(jí)市與民族自治市、縣級(jí)市和鎮(zhèn)級(jí)市共4個(gè)層次的市級(jí)行政級(jí)別。在條件成熟市啟動(dòng)縣改市的工作，借鑒韓國、中國臺(tái)灣省的設(shè)市經(jīng)驗(yàn)，嘗試設(shè)立鎮(zhèn)級(jí)市。在民族自治法許可的條件下，嘗試在全國 30個(gè)民族自治州和120多個(gè)民族自治縣中選擇條件成熟的自治州和自治縣撤州撤縣建市，建成民族自治市，快速融入到國家城市化發(fā)展大格局中去。（5）鼓勵(lì)發(fā)展小城市和小城鎮(zhèn)，把其作為農(nóng)業(yè)人口就近就地市民化的首選地，不斷提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。制定可根治城市病和提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的發(fā)展方針，納入《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。

來源出版物：地理研究,2014,33(4)：674-686

入選年份：2017

不同類型農(nóng)戶撂荒及其影響因素研究——以重慶市12個(gè)典型村為例

李贊紅，閻建忠，花曉波，等

摘要：目的：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國農(nóng)民的生計(jì)策略發(fā)生了顯著變化，從以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主向兼業(yè)、非農(nóng)方式轉(zhuǎn)變。生計(jì)策略的變化，會(huì)導(dǎo)致耕地利用的變化，耕地撂荒就是耕地利用變化重要的表現(xiàn)形式之一。近年來，耕地撂荒因與耕地流失及糧食安全緊密聯(lián)系而備受關(guān)注。反映撂荒現(xiàn)狀并揭示其影響因素，有利于政府制定科學(xué)的政策、規(guī)劃和計(jì)劃。方法：現(xiàn)有的研究多將農(nóng)戶作為一個(gè)整體，較少考慮到不同類型農(nóng)戶撂荒的差異。以重慶市 12個(gè)典型村為例，在農(nóng)戶類型劃分的基礎(chǔ)上，分析不同類型農(nóng)戶撂荒的差異，運(yùn)用多元線性回歸模型定量分析不同類型農(nóng)戶撂荒的影響因素。本文根據(jù)農(nóng)戶家庭現(xiàn)有的謀生方式、收入來源、農(nóng)副產(chǎn)品的商品化率等，將農(nóng)戶劃分為缺失型（I型）、基本型（II型）以及發(fā)展型（III型），其中發(fā)展型根據(jù)依賴生計(jì)資產(chǎn)的不同劃分為自然資產(chǎn)型（III-1型）、人力資產(chǎn)型（III-2型）。結(jié)果：①不同類型農(nóng)戶撂荒的差異主要體現(xiàn)在撂荒戶數(shù)比重、戶均撂荒面積、撂荒面積占承包地面積比重隨耕作半徑的變化情況、撂荒地現(xiàn)狀及不同時(shí)間段撂荒面積。②野生動(dòng)物影響和人均耕地面積是影響不同類型農(nóng)戶撂荒的共同原因。此外，影響基本型農(nóng)戶的因素包括戶主外出經(jīng)歷、耕作半徑和房屋離集鎮(zhèn)距離；影響自然資產(chǎn)型農(nóng)戶的因素包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重、戶主外出經(jīng)歷、地塊平均面積和耕地收益；影響人力資產(chǎn)型農(nóng)戶的因素包括家庭人口、非農(nóng)收入、耕地轉(zhuǎn)出面積和耕作半徑。結(jié)論：本文細(xì)致地反映研究區(qū)耕地撂荒的現(xiàn)狀，較好地解釋了影響不同類型農(nóng)戶撂荒面積的因素及差異，這為局地和微觀尺度開展耕地利用變化研究提供了有利的案例支持。本文還通過調(diào)查自土地承包到戶以來耕地撂荒的情況，反映不同時(shí)間段撂荒程度的差異。政府基于國家糧食安全的戰(zhàn)略視角，應(yīng)引導(dǎo)農(nóng)戶土地資源的優(yōu)化配置。本研究結(jié)合不同類型農(nóng)戶的差異性，提出以下政策建議。①I型農(nóng)戶面臨嚴(yán)峻的生計(jì)困境。政府應(yīng)加大對(duì)I型農(nóng)戶的扶持力度，改善I型農(nóng)戶的生計(jì)；針對(duì)I型農(nóng)戶的撂荒耕地，政府應(yīng)引導(dǎo)其有序流轉(zhuǎn)；②III-2型農(nóng)戶多從事非農(nóng)活動(dòng)，政府應(yīng)引導(dǎo)III-2型農(nóng)戶的閑置耕地的有序轉(zhuǎn)出。③II、III-1型農(nóng)戶以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，政府應(yīng)改善其農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施條件；促進(jìn)耕地資源合理有序地流轉(zhuǎn)，鼓勵(lì)和支持一定數(shù)量的種植和養(yǎng)殖大戶，以典型農(nóng)戶帶動(dòng)農(nóng)戶群體，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化，這符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求。

來源出版物：地理研究,2014,33(4)：721-734

入選年份：2017

廣東省污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制——基于2000—2009年面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證

沈靜，向澄，柳意云

摘要：目的：貿(mào)易自由化和生產(chǎn)全球化而導(dǎo)致環(huán)境污染問題的全球化，污染密集型產(chǎn)業(yè)的跨國和跨區(qū)域轉(zhuǎn)移已成為研究熱點(diǎn)。廣東省是我國改革開放的試點(diǎn)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)外向化程度高，早期為吸引外資環(huán)境管制比較寬松，然后逐步增強(qiáng)，加之近年來珠三角各城市對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)采取了更嚴(yán)厲的環(huán)境管制，使得污染密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移。因此，本文以廣東省為研究對(duì)象，期望從理論上探尋污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律和環(huán)境管制在污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的作用，擬通過驗(yàn)證“環(huán)境避難所”假說是否成立，從現(xiàn)實(shí)方面為相關(guān)環(huán)境政策和產(chǎn)業(yè)政策的制定提供依據(jù)和建議。方法：本文采用2000—2009年廣東省21個(gè)地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，探究污染密集型產(chǎn)業(yè)的時(shí)間與空間發(fā)展特征，并建立面板數(shù)據(jù)模型分析其污染密集型產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的影響機(jī)制。結(jié)果：研究發(fā)現(xiàn)廣東省污染密集型產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)“S”型的時(shí)間發(fā)展特征，即從2000年以來發(fā)展經(jīng)歷了緩慢增長、迅速增長、緩慢增長3個(gè)階段。同時(shí)其呈現(xiàn)出了“分散—集中—分散”的空間發(fā)展特征，即2000—2005年呈現(xiàn)出從分散向珠三角不斷集中的趨勢，而從2006年開始向非珠三角地區(qū)分散。模型分析得出結(jié)果如下：一是從國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的角度來看，出口貿(mào)易對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響大，且是通過產(chǎn)業(yè)投資和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的方式實(shí)現(xiàn)的，而非FDI；二是政府管制因素是促使污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素，交通基礎(chǔ)設(shè)施是影響污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的重要因子，而環(huán)境管制因子是污染密集型產(chǎn)業(yè)由珠三角地區(qū)向非珠三角地區(qū)轉(zhuǎn)移的重要推力；三是從成本的角度來看，低人力資本不是污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因子，而地價(jià)對(duì)其遷出可能起作用；四是從產(chǎn)業(yè)集聚的角度來看，對(duì)于產(chǎn)業(yè)空間集聚程度較低的非珠三角地區(qū)，污染密集型產(chǎn)業(yè)選擇新區(qū)位時(shí)對(duì)集聚效益的追求更加明顯。結(jié)論：一是廣東省污染密集型產(chǎn)業(yè)存在空間轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，且其仍然是國際污染密集型產(chǎn)業(yè)的“污染避難所”，而非珠三角地區(qū)正在成為珠三角地區(qū)的“污染避難所”；二是污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要機(jī)制是地方政府的管制因素，對(duì)于轉(zhuǎn)出地而言，環(huán)境管制促進(jìn)其由珠三角地區(qū)向非珠三角地區(qū)轉(zhuǎn)移，對(duì)于轉(zhuǎn)入地而言，地方政府則通過招商引資、政策優(yōu)惠、提升服務(wù)水平、改善基礎(chǔ)設(shè)施尤其是交通條件等方式吸引產(chǎn)業(yè)的遷入。因此，政府應(yīng)促使企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新改善降低其環(huán)境影響，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入地應(yīng)加大環(huán)境管制的力度，從長遠(yuǎn)來看，應(yīng)通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)促使產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈高端發(fā)展，以避免新的“污染避難所”的出現(xiàn)。

來源出版物：地理研究,2012,31(2)：357-368

入選年份：2017