個人網(wǎng)絡數(shù)據(jù)注銷是否可以“一鍵刪除”

文/申琦

日前，騰訊QQ宣布賬號注銷功能將在手機新版本中上線。根據(jù)騰訊客服提示，刪除的不僅是QQ用戶的社交內容，包括好友、聊天記錄、個人評論、QQ空間、相冊照片等個人數(shù)據(jù)，而且Q點Q幣、財付通余額、理財產(chǎn)品和其他虛擬財產(chǎn)等也將終止服務。當服務商單方面提出服務終止或者賬號注銷時，個人數(shù)據(jù)只能一刪了之么？是否有必要提供有效的數(shù)據(jù)保存與轉移服務？

根據(jù)我國工業(yè)和信息化部2016年4月7日發(fā)布的《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護規(guī)定》，電信業(yè)務經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者在用戶終止使用電信服務或者互聯(lián)網(wǎng)信息服務后，應當停止對用戶個人信息的收集和使用，并為用戶提供注銷號碼或賬號的服務。

2017年6月1日實施的網(wǎng)絡安全法還明確要求，個人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡運營者違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者雙方的約定收集、使用其個人信息的，有權要求網(wǎng)絡運營者刪除其個人信息。發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡運營者收集、存儲的其個人信息有錯誤的，有權要求網(wǎng)絡運營者予以更正。網(wǎng)絡運營者應當采取措施予以刪除或者更正。

這些基于用戶主動提出的個人數(shù)據(jù)刪除和注銷要求，無疑為保護個人數(shù)據(jù)安全提供了保障。但是，對于網(wǎng)絡服務商應當提供何種注銷服務，注銷之后的個人數(shù)據(jù)應當如何下載、存儲、管理與轉移等，尚缺乏具體規(guī)定。在這方面，不妨參考一下其他國家的有益做法。

2018年5月25日正式生效的歐盟一般數(shù)據(jù)保護條例，明確規(guī)定數(shù)據(jù)攜帶者擁有七種權利：知情權、訪問權、修正權、刪除權（被遺忘權）、限制處理權（反對權）、可攜帶權（轉移權）、拒絕權。

其中，數(shù)據(jù)可攜帶權是指用戶可以無障礙地將個人數(shù)據(jù)及其他數(shù)據(jù)資料，從一個信息服務提供者轉移到另一個信息服務提供者。由此，就賦予了數(shù)據(jù)主體對自己數(shù)據(jù)的控制權與自決權。也就是說，當用戶不再使用QQ時，他有權決定是否將自己的個人數(shù)據(jù)轉移給另一個想去的網(wǎng)絡服務商。

數(shù)據(jù)可攜帶權意味著個人不僅有權決定自己從服務商那里刪除自己的信息，還可以決定是否允許數(shù)據(jù)在不同平臺之間自由流轉。用戶可以擇優(yōu)選擇提供更好服務的平臺，也選擇數(shù)據(jù)留存。這將削弱用戶與平臺之間的鎖定效應，一定程度上將促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新、繁榮與公平競爭。

為確保這一權利的可實施性，歐盟數(shù)據(jù)工作保護組還早早地公布了數(shù)據(jù)可攜權指南，從數(shù)據(jù)可攜帶權的基本構成要素、可攜帶個人數(shù)據(jù)的類型、行使數(shù)據(jù)可攜帶權的前提、數(shù)據(jù)的可移植性、涉及第三方關系人的數(shù)據(jù)權利等方面出發(fā)，較為詳細地說明了用戶的個人數(shù)據(jù)應該如何移植和傳輸。

當然，數(shù)據(jù)可攜權也有一定的適用范圍與限制。同時，因公共利益而處理的數(shù)據(jù)，如獲得政府授權處理的數(shù)據(jù)以及可能對他人權利和自由造成不良影響的數(shù)據(jù)，則被排除在可攜帶范圍之外。

目前，除歐盟之外，美國、澳大利亞、日本等國家和地區(qū)在個人數(shù)據(jù)保護方面都不同程度明確了數(shù)據(jù)可攜帶權的保護范圍、實施辦法。在此前召開的十三屆全國人大二次會議新聞發(fā)布會上，大會新聞發(fā)言人張業(yè)遂透露，全國人大常委會已將個人信息保護法列入本屆立法規(guī)劃。目前，相關部門正在抓緊研究和起草，爭取早日出臺。但僅就引入數(shù)據(jù)可攜帶權而言，我們還面臨立法論證、行業(yè)壁壘、技術支持等現(xiàn)實問題。

例如，立法確權方面，網(wǎng)絡個人數(shù)據(jù)往往會關涉第三方人信息，如聊天記錄、通訊錄、轉賬信息等，如何界定這些數(shù)據(jù)的歸屬？如果數(shù)據(jù)持有人在不征得第三方個人同意的情況下進行數(shù)據(jù)轉移，是否會侵犯他人的數(shù)據(jù)安全？對此，還存在不小的爭議。

同時，出于行業(yè)利益之爭，網(wǎng)絡服務商通常不會輕易將自己持有的個人數(shù)據(jù)與其他平臺共享。2015年，新浪微博訴脈脈抓取使用微博用戶信息案、大眾點評起訴百度地圖“搭便車”使用點評信息案等，反映出在以個人數(shù)據(jù)為核心價值的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中真正實現(xiàn)個人數(shù)據(jù)的自由流通還存在“維權”和“侵權”的爭議。

此外，實現(xiàn)個人數(shù)據(jù)轉移的技術支持，是由原網(wǎng)絡服務商負責還是由新的服務商提供，亦需要達成共識。簡單來看，個人數(shù)據(jù)的經(jīng)濟價值越來越顯現(xiàn)，這使得眾多網(wǎng)絡服務商日益重視對數(shù)據(jù)的開發(fā)和利用。然而，僅僅視用戶數(shù)據(jù)為自己盤子里的“金礦”，顯然是有點短視了。

在個人數(shù)據(jù)保護與流通方面，相關互聯(lián)網(wǎng)巨頭應該走在前面不僅要在產(chǎn)品和服務的整個生命周期內提供全面的數(shù)據(jù)安全保護，而且要更好地尊重用戶意愿和權利。從這個意義上說，QQ賬號一刪了之后，不能留給用戶的只是“青春無處安放”的感嘆。如果可以允許用戶自主流轉個人數(shù)據(jù)，或許將創(chuàng)造出更多的社會價值。