檢察機(jī)關(guān)在辦理重大、敏感刑事案件中要加強(qiáng)釋法說(shuō)理回應(yīng)社會(huì)關(guān)切

●王健 劉歡 /文

新形勢(shì)下，隨著我國(guó)改革的全面深化，人民生活持續(xù)改善，經(jīng)濟(jì)、政治、文化、民生領(lǐng)域快速發(fā)展。與此同時(shí)，我國(guó)各領(lǐng)域改革全面進(jìn)入深水期和攻堅(jiān)期，各種利益紛爭(zhēng)不斷，各種矛盾錯(cuò)綜交織。一些地方因經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理、發(fā)展不平衡、社會(huì)矛盾尖銳等引發(fā)的重大敏感刑事案件成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)在辦理此類(lèi)案件中，要始終堅(jiān)持法治思維和法治方式，切實(shí)把好事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，通過(guò)加強(qiáng)釋法說(shuō)理，正面引導(dǎo)輿論，充分回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)的法治產(chǎn)品和檢察產(chǎn)品。

重大、敏感案件是指因具有敏感因素或涉及敏感人員，可能或已經(jīng)受輿論炒作而引起社會(huì)公眾廣泛爭(zhēng)議，或可導(dǎo)致群體性事件或維穩(wěn)因素產(chǎn)生的刑事案件。以張扣扣案為例，2018年2月20日，陜西省漢中市南鄭區(qū)政府新聞辦公室發(fā)布了《新集鎮(zhèn)“2·15”殺人案情況的通報(bào)》，因出現(xiàn)“服兵役”“（傷害其母致死后伺機(jī)）報(bào)復(fù)”等敏感詞，迅速引爆輿論，在直至二審裁判長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里輿論持續(xù)發(fā)酵。一些不了解真相的群眾情緒化地稱(chēng)贊張扣扣的“復(fù)仇”行為，個(gè)別媒體發(fā)布一系列不實(shí)消息，少數(shù)網(wǎng)民盲目跟帖轉(zhuǎn)發(fā)以打著“退役軍人”旗號(hào)為張扣扣在網(wǎng)上的“請(qǐng)?jiān)浮薄Ｈ绾瓮咨铺幚磉@起案件，獲得社會(huì)民眾的支持和認(rèn)同，取得好的法律效果和社會(huì)效果，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的辦案智慧和業(yè)務(wù)能力水平無(wú)疑是一場(chǎng)重大考驗(yàn)。

一、全面查明案件事實(shí)，是保證重大、敏感案件質(zhì)量的關(guān)鍵

重大、敏感案件并非孤立存在，多因社會(huì)矛盾激烈碰撞而引發(fā)。在辦理這類(lèi)案件中，不僅要查明案件的核心事實(shí)，還要查明案件發(fā)生的前因后果等事實(shí)。只有充分查明案件的整體事實(shí)，才能準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)、行為人的主觀惡性和社會(huì)危害性，合理確定行為人的刑事責(zé)任。

在認(rèn)定張扣扣行兇殺人動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的原因時(shí)，檢察機(jī)關(guān)除了訊問(wèn)張扣扣本人以外，還調(diào)取了張扣扣辯解“為母復(fù)仇”所涉“96年其母被傷害致死案”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“96案件”）的全案卷宗材料進(jìn)行審查，再通過(guò)大量的證人證言、書(shū)證等證據(jù)以盡可能還原張扣扣的成長(zhǎng)經(jīng)歷，得出張扣扣在工作、生活長(zhǎng)期不如意的巨大壓力下，心理逐漸失衡才是其殺人動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的根本原因。

張扣扣案件的發(fā)生有兩個(gè)問(wèn)題值得思考，一是在“96案件”一案中原審法院判處被告人王正軍有期徒刑七年，其監(jiān)護(hù)人王自新賠償附帶民事訴訟原告人張福如（張扣扣父親）經(jīng)濟(jì)損失9639.3元的判決到底公正與否；二是在“前案”發(fā)生后的長(zhǎng)達(dá)22年中，雙方當(dāng)事人再無(wú)矛盾，各自相安無(wú)事，張扣扣“復(fù)仇”連殺王家三口到底因何而起。

為了探尋事實(shí)真相，檢察機(jī)關(guān)調(diào)取了“96案件”全部卷宗并進(jìn)行審查。通過(guò)案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的包括張扣扣父親張福如、張扣扣姐姐張麗波等6個(gè)證人證言能夠證實(shí)，張扣扣母親汪某先向王富軍腳邊、臉上吐唾沫，引起口角后又先持其女遞來(lái)的扁鐵打傷王正軍頭面部并致其流血，王正軍才臨時(shí)起意撿起現(xiàn)場(chǎng)的一根木棒，向其頭部擊打一下，之后再無(wú)其他加害行為?？梢钥闯觯跽姴o(wú)剝奪汪某生命的故意，一審法院認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪符合主客觀相一致的原則，再結(jié)合汪某先行挑起事端存在一定過(guò)錯(cuò)、王正軍系未成年人等情況來(lái)看，對(duì)其判處七年有期徒刑，量刑并無(wú)不當(dāng)。“96案件”判決符合我國(guó)法律規(guī)定，判決后張扣扣家人并未提出異議，亦未提出申訴。

那么若非前案不公，張扣扣的“復(fù)仇”到底是因何而起呢？檢察機(jī)關(guān)根據(jù)張扣扣本人的供述，又綜合其親戚、朋友、戰(zhàn)友、工友、同學(xué)證言等大量證據(jù)，最大限度地還原了張扣扣這20多年來(lái)的生活軌跡：初中畢業(yè)外出打工找工作被騙；與他人合伙做生意輾轉(zhuǎn)安徽、河南誤入了傳銷(xiāo)組織；在杭州打工收入不高生活捉襟見(jiàn)肘；聽(tīng)聞出海當(dāng)船員收益高，就到開(kāi)往阿根廷、斐濟(jì)的遠(yuǎn)洋貨輪上打工，因環(huán)境艱苦、與人交惡等原因僅三個(gè)月就決然放棄；回家后又因裝修房屋、交納電費(fèi)等生活瑣事多次與父親發(fā)生爭(zhēng)吵。結(jié)合張扣扣當(dāng)庭的供述：“如果我媽不死，我的命運(yùn)不會(huì)因此改變，所有的一切都是王家造成的。”顯而易見(jiàn)，張扣扣殺人動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生并非僅僅22年前產(chǎn)生的復(fù)仇想法的付諸實(shí)施，而是由于多年生活、工作不順的積郁難以釋放?；丶疫^(guò)年時(shí)，正巧碰上了多年不回家過(guò)年的“王三娃”，于是張扣扣便決定在“大年三十把他們一家四口都?xì)⒌簟薄?/p>

在查明上述事實(shí)的基礎(chǔ)之上，才能回答前文所述的兩個(gè)問(wèn)題，一是前案判決并非司法不公，而是張扣扣覺(jué)得判決結(jié)果對(duì)他本人不公；二是“96案件”確與本案有一定關(guān)聯(lián)，但絕非是張扣扣殺人動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的主要和唯一原因，更不能成為濫殺無(wú)辜的理由，長(zhǎng)期以來(lái)工作、生活的巨大壓力造成其心理失衡才是根本原因。王家人只是其沖破法律和道德約束而肆意宣泄不滿情緒的發(fā)泄對(duì)象，所謂“為母報(bào)仇”也只不過(guò)是其掩飾承受不住生活壓力而走向極端的一個(gè)借口。

查明行為人犯罪的前因后果，有助于正確分析行為人的犯罪目的，準(zhǔn)確把握行為人的社會(huì)危險(xiǎn)性，進(jìn)而對(duì)被告人的刑罰做出適當(dāng)?shù)牟昧?。故此，檢察機(jī)關(guān)在辦理重大、敏感刑事案件中，除了要查清影響定罪量刑的核心事實(shí)，還要充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面調(diào)取證據(jù)，查清事件的前因后果，全面認(rèn)定案件事實(shí)。做到對(duì)被告人不枉不縱，以增強(qiáng)公眾對(duì)刑事裁決的認(rèn)同，不斷提升司法公信力。

二、加強(qiáng)釋法說(shuō)理，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切

按照“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)”的要求，檢察機(jī)關(guān)在辦理案件過(guò)程中要積極開(kāi)展釋法說(shuō)理工作。一是提高對(duì)釋法說(shuō)理工作重要性的認(rèn)識(shí)。檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展釋法說(shuō)理工作，正確分析案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，厘清案件事實(shí)，闡述適用法律依據(jù)，講透法理、情理，不但可以增進(jìn)當(dāng)事人和社會(huì)公眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)處理決定的理解和認(rèn)同，還可以提高司法公信力，確保檢察權(quán)在陽(yáng)光下運(yùn)行。二是釋法說(shuō)理要理性平和。要耐心細(xì)致聽(tīng)取當(dāng)事人及辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，在開(kāi)展釋法說(shuō)理工作中，語(yǔ)言規(guī)范文明，用詞中立準(zhǔn)確，表述客觀平和，避免使用帶有強(qiáng)烈感情色彩的或道德評(píng)價(jià)的詞語(yǔ)，將釋法說(shuō)理與思想疏導(dǎo)相結(jié)合，緩和對(duì)立情緒，引導(dǎo)推動(dòng)矛盾化解工作。三是要以“看得見(jiàn)”的方式開(kāi)展釋法說(shuō)理。檢察機(jī)關(guān)釋法說(shuō)理并不僅僅是在法律文書(shū)中論理，而是要通過(guò)案情通報(bào)、文書(shū)公示等方式使之具體化，讓普通公眾知曉檢察機(jī)關(guān)在辦理案件中如何認(rèn)定案件事實(shí)，如何將抽象的法條轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的案件規(guī)范，唯有如此，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

張扣扣案之所以引起公眾的廣泛關(guān)注，一個(gè)重要原因就在于案件發(fā)生之始，張扣扣身上就蒙著一撇“為母復(fù)仇”的色彩。誠(chéng)然，“殺母之仇，不共戴天”這種“武俠情結(jié)”式的觀念仍殘存于不少?lài)?guó)人思想之中。在這樣的背景之下，檢察機(jī)關(guān)釋法說(shuō)理的能力就體現(xiàn)在：能否在庭審中把在現(xiàn)代法治文明之下為什么要摒棄私力救濟(jì)、否定復(fù)仇行為說(shuō)得清；如何把張扣扣到底是復(fù)仇，還是泄憤講得明；怎樣營(yíng)造崇尚法治的良好氛圍，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律維護(hù)自身合法權(quán)益。通過(guò)曉之以理、動(dòng)之以情，贏得公眾的理解和支持，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

張扣扣辯護(hù)人在辯護(hù)詞中引經(jīng)據(jù)典，全篇從“一個(gè)血親復(fù)仇的故事”講起，論述了張扣扣沒(méi)有更好的仇恨排遣通道，而復(fù)仇具有人性和社會(huì)基礎(chǔ)，因此國(guó)家法應(yīng)當(dāng)吸納民間正義情感進(jìn)而給“張扣扣生的希望”。比較而言，檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)和出庭檢察員意見(jiàn)則緊緊圍繞全案證據(jù)的審查判斷、事實(shí)認(rèn)定、法律適用等展開(kāi)，邏輯嚴(yán)密，層次分明，更加注重說(shuō)理性。

（一）張扣扣行為并非簡(jiǎn)單“復(fù)仇”，而是超出普通公眾情感承受力的“滅門(mén)”式泄憤

張扣扣在庭審中辯稱(chēng)其并沒(méi)有對(duì)王家的女人和王家以外的人施暴，因而并非濫殺無(wú)辜。然而，當(dāng)年導(dǎo)致張扣扣母親死亡后果的直接責(zé)任人僅王正軍一人，王自新、王富軍與其母親死亡結(jié)果的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系。更何況，王校軍當(dāng)時(shí)根本不在現(xiàn)場(chǎng)。張扣扣只想著“父母之仇不共戴天”，卻肆意擴(kuò)大泄憤對(duì)象，將刀尖對(duì)準(zhǔn)了王家另外三個(gè)無(wú)辜之人。事實(shí)上，也只有王富軍因事未能回家而躲過(guò)一劫。足見(jiàn)，這并非“樸素”的復(fù)仇行為，而是株連、滅門(mén)式的報(bào)復(fù)行為，是踐踏人性的極端惡性事件，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。

（二）正面論述張扣扣主觀惡性之深，犯罪手段之殘忍，犯罪后果之惡劣，嚴(yán)重違反了我國(guó)現(xiàn)行法律

張扣扣在大年三十，光天化日之下，當(dāng)眾持刀追砍殺害一家三口，其中王正軍身中24刀；王校軍身中9刀，5根肋骨骨折；年逾七旬的王自新身中16刀，之后張扣扣用燃燒瓶燒毀車(chē)輛，持槍恐嚇上前勸阻的村民，其手段之殘忍，后果之嚴(yán)重，導(dǎo)致附近群眾極度恐慌，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)刂伟箔h(huán)境。這不僅是王家的悲劇，更是張扣扣的悲劇，是源于他對(duì)法律的無(wú)知，以“復(fù)仇”為名宣泄心中怨恨，是對(duì)我國(guó)法律的蔑視和踐踏，也是對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和秩序的嚴(yán)重破壞。

（三）立足現(xiàn)代社會(huì)法治精神對(duì)辯護(hù)人提出的“私力復(fù)仇”合理性予以駁斥

來(lái)自原始社會(huì)的同態(tài)復(fù)仇戴著“以眼還眼、以牙還牙”貌似公平的面紗。然而，其權(quán)力來(lái)源、程序及追求限度卻全無(wú)約束，為了報(bào)自己“正義的私仇”，行為人肆意殺伐，全憑自己的道理。那樣，安全與秩序?qū)⒉粡?fù)存在，公理和正義也將走到盡頭。張扣扣認(rèn)為的“不公”并非司法不公，而是在他自己的標(biāo)準(zhǔn)中，這個(gè)社會(huì)對(duì)他“不公”。若因此便賦予私力報(bào)復(fù)以合法性，那么在報(bào)復(fù)者與受害者之間，仇恨、殺戮將循環(huán)往復(fù)，民眾的安全感無(wú)法保障，社會(huì)更會(huì)陷入無(wú)序和混亂之中。在現(xiàn)代法治社會(huì)中，“血親復(fù)仇”作為民間陋習(xí)早已被摒棄，國(guó)家救濟(jì)渠道暢通，不允許私力救濟(jì)，除非如正當(dāng)防衛(wèi)等緊急情況，這是維護(hù)社會(huì)公共秩序的必然，也是公訴案件排除私力救濟(jì)的根本原因。

（四）引導(dǎo)公眾尊重事實(shí)，崇尚法治

案件無(wú)論多么復(fù)雜、多么受關(guān)注，都必須堅(jiān)持法治精神和法治思維。崇尚法治，要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，按法律程序進(jìn)行，尊重司法權(quán)威。任何人未經(jīng)依法審判，都不得被認(rèn)定為有罪。一旦受害者帶著復(fù)仇的激情，既是裁判者又是執(zhí)行者，他的復(fù)仇行為就不會(huì)有限度。那么整個(gè)社會(huì)將陷入失控狀態(tài)，現(xiàn)代社會(huì)就談不上有任何秩序可言。因此，在出庭檢察員意見(jiàn)案件的啟示中倡導(dǎo)公眾要崇尚法治，維護(hù)法治權(quán)威。

在信息網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展的今天，重大、敏感刑事案件日益成為公眾關(guān)注的對(duì)象。張扣扣案件兩審?fù)従鶠榉ㄔ汗傥⑼綀D文直播，公眾可以全程了解庭審情況。檢察官就要思考如何把法庭作為陣地，通過(guò)出庭履職開(kāi)展釋法說(shuō)理工作，回應(yīng)當(dāng)事人和社會(huì)關(guān)切，使辦案成為全民普法的法治公開(kāi)課，達(dá)到辦理一案，教育一片的效果。不僅能夠教育當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，又要引導(dǎo)社會(huì)公眾，讓公眾能夠預(yù)見(jiàn)到自身行為的法律后果并轉(zhuǎn)化為內(nèi)心的價(jià)值遵守。以此促進(jìn)公眾對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀的認(rèn)同并按照司法裁判確立的行為規(guī)則行事，推動(dòng)社會(huì)治理創(chuàng)新，助力法治進(jìn)程。

三、把牢輿論引導(dǎo)主動(dòng)權(quán)，提升應(yīng)對(duì)能力

據(jù)2019年2月28日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第43次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2018年12月，中國(guó)網(wǎng)民的規(guī)模已達(dá)8.29億，互聯(lián)網(wǎng)的普及率為59.6%。顯而易見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)正深刻地影響和改變著人們的工作和生活。尤其是隨著微信微博等新媒體的廣泛應(yīng)用，有人的地方就會(huì)有“輿論”，有聲音的空間就是“輿論場(chǎng)”，如何利用新媒體回應(yīng)民意，釋疑解惑，是檢察機(jī)關(guān)面臨的新課題。

在張扣扣案件發(fā)生以后，張扣扣的家人就曾發(fā)布過(guò)不實(shí)信息，經(jīng)過(guò)個(gè)別媒體的炒作，形成謠言和負(fù)面輿情。比如，王家是村里惡霸，為害鄉(xiāng)里；當(dāng)年打死張母的其實(shí)是王家次子，因?yàn)槿游礉M18歲，所以讓三子“頂包”；王家長(zhǎng)子當(dāng)年就是鄉(xiāng)長(zhǎng)，通過(guò)關(guān)系干預(yù)司法，不僅輕判了王正軍，而且張家20余萬(wàn)民事賠償?shù)脑V求最終裁定額度不足萬(wàn)元……對(duì)這類(lèi)謠言如果缺乏危機(jī)意識(shí)，重視程度不夠，就可能因?yàn)樘幹檬М?dāng)而引發(fā)公眾和媒體更大的質(zhì)疑和炒作，致使司法公信力下降。檢察機(jī)關(guān)本著擔(dān)當(dāng)負(fù)責(zé)的原則，對(duì)上述問(wèn)題一一查證，并在庭審過(guò)程中言之有據(jù)，正面發(fā)聲，使得謠言不攻自破，雜音悄然而止。

在辦理重大、敏感刑事案件中，檢察機(jī)關(guān)要不斷提高輿論應(yīng)對(duì)能力，按照習(xí)近平總書(shū)記“網(wǎng)上網(wǎng)下要形成同心圓”的要求，廣泛凝聚共識(shí)，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。在人人都有“麥克風(fēng)”這個(gè)新常態(tài)下，檢察機(jī)關(guān)把握正確輿論導(dǎo)向，唱好新時(shí)代法治“好聲音”，要做好以下三個(gè)方面：

（一）主動(dòng)公開(kāi)，提高檢察媒體權(quán)威

一般來(lái)說(shuō)，重大、敏感刑事案件在偵查階段，由于工作需要，對(duì)相關(guān)案情、證據(jù)不宜公開(kāi)。因此，個(gè)別媒體不負(fù)責(zé)任的報(bào)道、一些別有用心之人無(wú)所顧忌的造謠和少數(shù)人的妄加猜測(cè)就有了市場(chǎng)。如果這類(lèi)案件信息得不到權(quán)威媒體的“官宣”，就容易引起公眾的持續(xù)關(guān)注和討論，形成新一波輿情。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不斷健全完善重大、敏感案件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制和涉檢輿情應(yīng)急處置機(jī)制，把握好輿論引導(dǎo)的時(shí)、度、效，充分利用檢察機(jī)關(guān)自媒體，在第一時(shí)間發(fā)布案件相關(guān)信息，破除網(wǎng)上謠言等不實(shí)言論，確保社會(huì)面管控及時(shí)有力、不出現(xiàn)影響和干擾司法的情況。

（二）正面引導(dǎo)，維護(hù)檢察機(jī)關(guān)形象

必須堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，營(yíng)造積極、健康、向上的主流輿論，用正面的聲音消除負(fù)面、消極觀點(diǎn)的不良影響。檢察機(jī)關(guān)要制作輿論引導(dǎo)方案，圍繞“說(shuō)什么、怎么說(shuō)、誰(shuí)來(lái)說(shuō)、何時(shí)說(shuō)”的要求，精準(zhǔn)研判，充分運(yùn)用新聞傳播規(guī)律和檢察工作規(guī)律，及時(shí)澄清事實(shí)，堅(jiān)決維護(hù)公平正義和司法權(quán)威。

（三）真誠(chéng)溝通，營(yíng)造公眾良性互動(dòng)

近年來(lái)，從最高人民檢察院到地方各級(jí)檢察機(jī)關(guān)高度重視新媒體建設(shè)，積極搭建“兩微一端”平臺(tái)，檢察網(wǎng)絡(luò)陣地初步形成。檢察機(jī)關(guān)要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，從不敢引導(dǎo)、不會(huì)引導(dǎo)到主動(dòng)認(rèn)真傾聽(tīng)質(zhì)疑、主動(dòng)發(fā)出聲音，積極回應(yīng)關(guān)切，實(shí)現(xiàn)張軍檢察長(zhǎng)提出的積極引導(dǎo)輿論和社會(huì)認(rèn)知“筑同心”的要求。

四、發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)一體化優(yōu)勢(shì)，上下聯(lián)動(dòng)

檢察機(jī)關(guān)在辦理重大、敏感刑事案件中，要充分發(fā)揮檢察“上下一體”優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)辦案一體聯(lián)動(dòng)模式。針對(duì)在審查辦理重大、敏感刑事案件中遇到的困難和問(wèn)題，要及時(shí)向上級(jí)院請(qǐng)示報(bào)告，上級(jí)院既要認(rèn)真聽(tīng)取、解決下級(jí)院的問(wèn)題，還要親臨辦案一線，在閱卷和認(rèn)真研究的基礎(chǔ)上，對(duì)案件事實(shí)、性質(zhì)認(rèn)定、政策把握、輿情應(yīng)對(duì)等方面提出具體指導(dǎo)意見(jiàn)，確保案件得到依法、穩(wěn)妥、公正處理。

在張扣扣案二審前10天，其辯護(hù)人在提出對(duì)張扣扣進(jìn)行精神病鑒定和專(zhuān)家證人出庭申請(qǐng)被法院駁回后，通過(guò)微博發(fā)布了一份《法醫(yī)精神病學(xué)書(shū)證審查意見(jiàn)書(shū)》并稱(chēng)已快遞至法院；張扣扣及其辯護(hù)人提出對(duì)二審?fù)徣讨辈サ囊?。與此同時(shí)，微信和微博中出現(xiàn)大量轉(zhuǎn)載以“老兵”“從寬”等名義為張扣扣捐款、請(qǐng)?jiān)傅男畔?。陜西省院及時(shí)將案件相關(guān)情況向最高人民檢察院報(bào)告。在最高人民檢察院的指導(dǎo)下，陜西省檢察機(jī)關(guān)對(duì)張扣扣的刑事責(zé)任能力、是否有必要進(jìn)行精神病鑒定等問(wèn)題進(jìn)行了充分的研究和論證，為有力指控犯罪、充分釋法說(shuō)理打下了良好的基礎(chǔ)。

辦理重大、敏感案件，不是哪一個(gè)檢察官、哪一個(gè)檢察院的事情，需要上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)齊心協(xié)力、共同推進(jìn)，通過(guò)強(qiáng)化指導(dǎo)、溝通協(xié)調(diào)，切實(shí)形成辦案整體合力。同時(shí)充分釋法說(shuō)理、加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，努力讓人民群眾在每一起案件中都能夠感受到公平正義。