淶源反殺：謀殺Or正當(dāng)防衛(wèi)？

日前，河北保定市政法委表示已介入指導(dǎo)淶源反殺案。案卷資料顯示，2018年以來，王×欲與小王談戀愛被拒后，多次到小王學(xué)校及家中糾纏。據(jù)小王一家供述，2018年7月11日晚，王×手持甩棍、水果刀，翻墻進(jìn)入小王家，并使用刀棍傷人，導(dǎo)致小王、母親趙印芝、父親王新元受傷。案卷材料顯示，小王家人拿出此前準(zhǔn)備的防范器具，小王用家中菜刀刀背，擊打王×背部；王新元使用木棍、鐵鍬擊打，并用菜刀劈砍王×頭頸部；王×倒地后，趙印芝用菜刀劈砍王×頭頸。王×頸部受傷嚴(yán)重死亡。這一反殺屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

?正方：

王×想與小王談戀愛，但被拒絕；拒絕之后表現(xiàn)得也不是很體面，多次去小王的學(xué)校和家中糾纏騷擾，但這也不是罪吧？就算是罪也罪不至死吧？王×是持械上門，但小王一家也備有了各種器械。案卷資料顯示，2018年以來，小王及其父母王新元、趙印芝，為防止王×對其家人造成傷害，在院子里外安裝了監(jiān)控，借來一條大狗護(hù)院，不定期更換睡覺房間，并在臥室內(nèi)放置了鐵鍬、菜刀、木棍等。這說明小王一家事先早有準(zhǔn)備。最終死掉的也是王×。

?反方：

小王是大二學(xué)生，在拒絕了王×的求愛之后，王×表示“小王如果不和我談戀愛，就讓她一家不得安寧”，并多次去小王的學(xué)校與家中死纏濫打，已嚴(yán)重影響小王及其家人的正常生活，這種行為在任何一個(gè)法治社會(huì)都是不容許的，已涉嫌犯罪。小王一家在家中備有器械，作自衛(wèi)防身之用，這是他們的正當(dāng)權(quán)利；身材魁梧的王×手持甩棍、水果刀闖入小王家中，并使用器械實(shí)施傷害，考慮到這一行為的惡性程度且發(fā)生在小王家中，小王一家應(yīng)享有無限防衛(wèi)權(quán)。

?正方：

淶源公安局認(rèn)為，王×受傷倒地后，趙印芝在未確認(rèn)王×是否死亡的情況下，持菜刀連續(xù)數(shù)刀砍王×頸部，主觀上對自己傷害他人身體的行為持放任態(tài)度，具有傷害故意，可能判處有期徒刑以上刑罰，另案發(fā)時(shí)其手段較為殘忍，不計(jì)后果，這說明趙印芝長期受到受害人滋擾、心中存滿仇恨，家庭突遭變故，是否會(huì)心生報(bào)復(fù)社會(huì)之心無法排除，因此無法保證其脫離羈押后不致發(fā)生社會(huì)危害性。王×倒地后，趙印芝如果不用菜刀劈砍王×頭頸，王×或不會(huì)死。

?反方：

淶源縣檢察院向淶源縣公安局發(fā)出的《對犯罪嫌疑人、被告人變更強(qiáng)制措施（予以釋放）建議書》中稱，為了保護(hù)女兒小王，打斗中趙印芝和王新元在受傷情況下將王×打死；小王一家長期遭受不法侵害，一家人不能正常生產(chǎn)生活，且事發(fā)當(dāng)晚，一家三口人的生命健康受到嚴(yán)重威脅，用其他方法不足以阻止生命安全受到的危險(xiǎn)，“趙印芝、王新元為保護(hù)一家三口人的生命安全殺死王×，實(shí)屬無奈，其行為具有刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)”。小王一家生命安全在王×威脅之下，還要求小王一家必須確保王×不死，要求“制而不殺”，公平合理嗎？

?正方：

目前，淶源縣公安局并不同意淶源縣檢察院的建議，保定市政法委介入指導(dǎo)或許是打破僵局的一個(gè)辦法。在王×受傷倒地后，小王一家完全可以停下來核查一下情況，如果發(fā)現(xiàn)王×已經(jīng)失去反抗能力，就不應(yīng)該繼續(xù)用菜刀劈砍；如果發(fā)現(xiàn)王×有生命危險(xiǎn)，應(yīng)該叫救護(hù)車并報(bào)警。在對方失去反抗能力之后，正當(dāng)防衛(wèi)就應(yīng)該結(jié)束了，不結(jié)束就涉嫌防衛(wèi)過當(dāng)甚至謀殺了。

?反方：

起訴不起訴，決定權(quán)在檢察院，淶源縣公安局不同意是什么意思？要求趙印芝在王×受傷倒地后停止劈砍、核查情況，這種要求太苛刻了。小王一家是兩個(gè)老人加一個(gè)姑娘；王×是魁梧男，帶兇器上門，他倒地，如果是假裝昏迷怎么辦？如果只是不小心摔倒怎么辦？憑什么要小王一家冒風(fēng)險(xiǎn)保障上門行兇的王×的生命安全？王×的生命難道比小王一家更重要？

【點(diǎn)評者說】2018年以來，王×求愛被拒后，多次到小王學(xué)校及家中糾纏，小王一家也多次報(bào)警，但這并沒有讓王×偃旗息鼓，小王一家持續(xù)生活在恐懼之中，以至最后要性命相搏，法律真的拿這種反復(fù)滋擾行為沒有辦法嗎？