山西橫水墓地出土人首紋青銅短劍研究

□ 楊勇偉

青銅短劍是早期青銅劍的重要類型之一，就西周時(shí)期而言，青銅短劍的分布范圍較廣。2006年山西省絳縣橫水墓地出土一把青銅短劍（圖一），長(zhǎng)22.5厘米，寬3厘米，劍身細(xì)長(zhǎng)，扁莖，無(wú)格，莖上有方形凹槽及兩個(gè)圓孔，較為特殊的是在劍身裝飾人首紋（圖二），光頭、大圓眼、三角形鼻、小口、夾頜、尖耳，耳垂處有象征耳孔的圓點(diǎn)裝飾，并在人首紋的上部鑄有銘文，曾著錄于《山西考古大發(fā)現(xiàn)文物精華》中。這類型的青銅短劍因形似柳葉，故被稱為柳葉形青銅短劍。關(guān)于此類型青銅短劍的起源，有學(xué)者認(rèn)為可追溯至新石器時(shí)代。在我國(guó)東北和西北地區(qū)新石器晚期遺址中，較廣泛地存在一類具有細(xì)石器特征的石刃匕首，或稱之為“石刃骨短劍”[1]，如：黑龍江省密山縣新開(kāi)流遺址[2]、甘肅東鄉(xiāng)林家遺址[3]、蘭州花寨子遺址[4]、永昌鴛鴦池墓地[5]等均有發(fā)現(xiàn)。從形制上看，這些地區(qū)發(fā)現(xiàn)的石刃骨短劍與西周時(shí)期的柳葉形青銅短劍有著一定的傳承關(guān)系，可能是柳葉形青銅短劍的發(fā)展雛形，對(duì)其形制的發(fā)展演變起著決定性的影響。

在西周時(shí)期考古遺址中，如陜西長(zhǎng)安張家坡[6]（原報(bào)告稱該標(biāo)本“很像是匕首，可能是后世短劍的濫觴”）、陜西寶雞竹園溝和茹家莊[7]、陜西岐山禮村[8]、河南洛陽(yáng)龐家溝[9]、北京房山琉璃河[10]、甘肅靈臺(tái)百草坡[11]、湖南資興舊市[12]、山西天馬—曲村[13]、湖北隨州葉家山[14]等地墓葬中均出土過(guò)與此劍形制相似或相近的柳葉形青銅短劍。關(guān)于這類人首紋青銅短劍的地望問(wèn)題，在出土范圍較廣的情況下，有學(xué)者認(rèn)為是西周時(shí)期王畿地區(qū)及其周邊的器物，特別是關(guān)中西部以寶雞為中心的區(qū)域是柳葉形青銅短劍的主要流行地，其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的青銅短劍可能是受這一地區(qū)的影響。

目前發(fā)現(xiàn)的柳葉形青銅短劍多素面無(wú)紋飾，少數(shù)劍身有紋飾，包括夔龍紋、蛇紋、獸面紋、云雷紋等。而橫水墓地出土的柳葉形青銅短劍裝飾的人首紋飾較為少見(jiàn)。從全國(guó)范圍來(lái)看，裝飾人首紋的青銅短劍，目前已公布資料的有：江蘇省儀征破山口西周中期墓葬出土1件[15]、陜西省扶風(fēng)縣齊鎮(zhèn)出土1件[16]、湖南省長(zhǎng)沙金井出土1件[17]、陜西華縣東陽(yáng)出土1件[18]、廣東海豐出土1件[19]、湖南省博物館舊藏1件[20]、上海博物館舊藏1件[21]，北京故宮博物院舊藏2件[22]，其中1件相傳為河南?？h辛村墓地出土，另1件形制則略有不同且人首長(zhǎng)有頭發(fā)[23]。另有一些遺址出土的此類型短劍，在人首紋頭上長(zhǎng)有犄角，如廣東曲江石峽出土1件[24]、香港大嶼山東灣出土1件[25]、陜西省少陵原出土1件[26]。在這些遺物中，與橫水墓地青銅短劍人首紋飾最為相似者只有陜西華縣東陽(yáng)和長(zhǎng)沙金井兩地出土的青銅短劍，這也更加充分說(shuō)明了橫水墓地青銅短劍的獨(dú)特性和稀缺性。

關(guān)于劍身裝飾人首紋飾，已有多位學(xué)者發(fā)表過(guò)看法，沈從文認(rèn)為青銅兵器和其他器物上反映的形象來(lái)自異族勁敵的可能性更大[27]；俞偉超傾向于異族犧牲，認(rèn)為大概是模擬俘虜來(lái)的外族，是一種祭祀所用犧牲的象征物[28]；徐良高認(rèn)為這種紋飾正是戰(zhàn)爭(zhēng)致厄術(shù)和祭祖祈勝這一原始宗教現(xiàn)象在器物上的表現(xiàn)，反映了古人對(duì)戰(zhàn)勝敵人的愿望和信心[29]；詹開(kāi)遜認(rèn)為帶人首圖像的兵器，都與“獵首”習(xí)俗有關(guān)。進(jìn)入階級(jí)社會(huì)后，作為獵首陋習(xí)的遺俗，人首紋就被鑄于一些特定的兵器之上，這是文化的發(fā)展和進(jìn)步[30]；陳亮認(rèn)為這些短劍上的人面紋飾可能是氏族祖先或他們崇拜的英雄武神式的人物[31]。

這類青銅短劍的劍柄除少數(shù)與劍身合鑄為整體外，多數(shù)是與有機(jī)物質(zhì)組合裝配而成的，由于年代久遠(yuǎn)，有機(jī)物質(zhì)已腐朽不存，劍已無(wú)全貌，只能從劍柄上的凹槽和圓孔特征來(lái)推測(cè)其裝柄方式，其大概是利用兩片木板將莖部夾住后卡入凹槽，再利用銷釘從圓孔中穿過(guò)將木片進(jìn)行固定。無(wú)獨(dú)有偶，在陜西寶雞茹家莊西周中期墓葬中曾出土一把柄部保存較為完整的青銅短劍，其裝柄方式是在扁莖兩面用兩片弧形木板夾合，通過(guò)莖上的穿孔將木板與莖穿釘固連，并于木板外纏繞麻繩，而且還將柄末端插入銅質(zhì)中空的劍首中[32]。從中可更直觀地了解這種扁莖劍柄與木板的組合，最終在木板外還需要纏繞麻繩的方式使劍柄穩(wěn)固。

橫水墓地出土的這把人首紋青銅短劍，紋飾采用模壓法和陰線雕刻法兩種方式制成。人首雙目為正圓形，其紋飾較寬、邊緣整齊、底子平整光滑，這是采用模壓方式壓制而成的，手工雕刻則不可能形成這種正圓形。人首紋輪廓、耳、鼻、口部線條相對(duì)較細(xì)且寬窄不一，邊緣不齊，底子粗糙，這是采用陰線雕刻方式制作的結(jié)果。目與鼻銜接處兩種工藝形成了鮮明的對(duì)比。鑄造工藝采用雙合范鑄造而成，紋飾制作工藝首先在劍的陽(yáng)型陶模上壓制、雕刻紋飾的陰紋線條，然后將陽(yáng)型陶模翻制成陰型陶范，再將兩塊陰型陶范拼合成待鑄范腔，澆入銅液冷卻后就形成青銅短劍表面的陰線紋飾。從劍身為銀白色和劍鋒殘斷及刃部有多處磕碰痕跡等方面分析，其脆性很大，其原因是合金成份中的錫含量太高，推測(cè)應(yīng)超過(guò)20%以上。錫在青銅合金中的作用是增加硬度，錫含量越高合金硬度就越大，顏色就越發(fā)銀白色，但硬度增加的同時(shí)脆性也在加大，當(dāng)遇到與物體碰撞時(shí)就越容易折斷和磕碰，這就是劍鋒殘斷和有多處磕碰痕跡的原因所在，所以就會(huì)形成劍身現(xiàn)有的殘缺現(xiàn)狀，由此也可以認(rèn)為此劍是戰(zhàn)爭(zhēng)中使用過(guò)的實(shí)用兵器。

關(guān)于人首紋青銅短劍的斷代問(wèn)題，陜西省扶風(fēng)縣齊鎮(zhèn)人首紋短劍在原簡(jiǎn)報(bào)中作者根據(jù)同出器物的器形、紋飾、銘文定為穆恭時(shí)期[33]；吳鎮(zhèn)鋒在《陜西西周青銅器斷代與分期研究》中定為西周中期[34]；江蘇省儀征破山口出土的人首紋短劍，肖楚龍將之與陜西扶風(fēng)鎮(zhèn)人首紋短劍比較，認(rèn)為其年代接近，屬西周中期[35]；鄒厚本對(duì)比同出的青銅禮器綜合研究后認(rèn)為年代相當(dāng)于西周中期至晚期[36]；高西省認(rèn)為與扶風(fēng)出土的人首紋短劍形制相似，似可早到西周晚期，并認(rèn)為可能是仿中原西周早期人首紋短劍在當(dāng)?shù)罔T造的；湖南長(zhǎng)沙金井出土的人首紋短劍在原報(bào)告中根據(jù)出土器物對(duì)比定為春秋早期，但與其他的人首紋短劍相比也應(yīng)為西周時(shí)期之物[37]。橫水墓地出土青銅短劍在人首紋上部鑄有“楚公逆”3字銘文（圖二），從右至左橫向雕刻，為其斷代起到了關(guān)鍵性的作用。關(guān)于楚公逆之名，早在宋代就有楚公逆鐘的出土記載，著錄于王復(fù)齋《鐘鼎款識(shí)》和趙明誠(chéng)《金石錄》中。1993年山西省曲沃縣北趙村晉侯墓地（晉穆侯墓）又出土一套有楚公逆銘文的編鐘，而這把人首紋青銅短劍是繼楚公逆編鐘之后有楚公逆記載的又一新發(fā)現(xiàn)。孫詒讓考定楚公逆即《史記·楚世家》之熊咢[38]，熊咢即位于周宣王二十九年（前799年），卒于周宣王三十七年（前791年），出土楚公逆編鐘的晉穆侯即位于周宣王十七年（前811年），卒于周宣王四十三年（前785年），與楚公逆熊咢相當(dāng)，都在位于周宣王時(shí)期，所以這把青銅短劍應(yīng)為西周晚期之物。從橫水墓地出土器物的年代和對(duì)楚公逆其人的研究，進(jìn)一步證實(shí)了多位學(xué)者對(duì)這類型青銅短劍在年代上的認(rèn)識(shí)，其地望問(wèn)題也有了準(zhǔn)確的歸屬，是西周時(shí)期有確切銘文記載的青銅短劍之孤品，實(shí)為研究西周時(shí)期人首紋青銅短劍的又一佐證。

[1]云翔《試論石刃骨器》，《考古》1988年第9期。

[2]黑龍江省文物考古工作隊(duì)《密山縣新開(kāi)流遺址》，《考古學(xué)報(bào)》1979年第4期。

[3]甘肅省文物工作隊(duì)《甘肅東鄉(xiāng)林家遺址發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)集刊》（4），1984 年。

[4]甘肅省博物館《蘭州花寨子“半山類型”墓葬》，《考古學(xué)報(bào)》1980年第2期。

[5]甘肅省博物館文物工作隊(duì)等《永昌鴛鴦池新石器時(shí)代墓地的發(fā)掘》，《考古》1974年第5期。

[6]中國(guó)科學(xué)院考古研究所《灃西發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，1963年。

[7]盧連城、胡智生《寶雞弓魚(yú)國(guó)墓地》，文物出版社，1988年。

[8]陜西省博物館等《陜西岐山禮村附近周遺址的調(diào)查和試掘》，《文物資料叢刊》（2），1978年。

[9]蔡運(yùn)章等《豐國(guó)銅器及相關(guān)問(wèn)題》，《考古與文物》1983年第6期。

[10]琉璃河考古工作隊(duì)《北京附近發(fā)現(xiàn)的西周奴隸殉葬墓》，《考古》1974年第5期。

[11]甘肅省博物館文物隊(duì)《甘肅靈臺(tái)白草坡西周墓》，《考古學(xué)報(bào)》1977年第2期。

[12]湖南省博物館《資興舊市春秋墓》，《湖南考古輯刊》（1），1982 年。

[13]北京大學(xué)考古系、山西省考古研究所《天馬—曲村遺址北趙晉侯墓地第五次發(fā)掘》，《文物》1995年第7期。

[14]湖北省文物考古研究所、隨州市博物館《湖北隨州葉家山西周墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2011年第11期。

[15][36]鄒厚本《寧鎮(zhèn)區(qū)出土周代青銅容器的初步認(rèn)識(shí)》，《中國(guó)考古學(xué)會(huì)第四次年會(huì)論文集》，文物出版社，1985年。

[16]羅西章《扶風(fēng)出土的商周青銅器》，《考古與文物》1980年第4期。

[17][37]湖南省博物館《長(zhǎng)沙金井出土春秋時(shí)期越族銅器》，《湖南考古輯刊》（2），1984年。

[18]陜西省考古研究所、秦始皇兵馬俑博物館《華縣東陽(yáng)》，科學(xué)出版社，2006年。

[19][25]廣東省博物館、香港中文大學(xué)文物館《廣東出土先秦文物》，香港中文大學(xué)出版社，1984年。

[20]傅聚良《湖南省博物館收藏的一批越族銅劍》，《考古與文物》1993年第6期。

[21][23]上海博物館《商周青銅器紋飾》，文物出版社，1984年。

[22]羅越《中國(guó)青銅時(shí)代的兵器》，倫敦，1956年。

[24]麥兆漢《粵東考古發(fā)現(xiàn)》，香港考古學(xué)會(huì)?？?，1975年。

[26]陜西省考古研究所《少陵原西周墓地》，科學(xué)出版社，2009年。

[27]沈從文《中國(guó)古代服飾研究》，上海書(shū)店出版社，2005年。

[28]俞偉超《先秦兩漢美術(shù)考古材料中所見(jiàn)世界的變化》，《慶祝蘇秉琦考古五十五年論文集》，文物出版社，1989年。

[29]徐高良《商周青銅器“人獸母題”紋飾考釋》，《考古》1991年第5期。

[30]詹開(kāi)遜《人首紋器與“獵首”含義》，《中國(guó)文物報(bào)》1992年4月19日。

[31]陳亮《先秦人面紋扁莖短劍試論》，《東南文物》2001年第1期。

[32]林壽晉《東周式銅劍初論》，《考古學(xué)報(bào)》1962年第2期。

[33]周文《新出土的幾件西周銅器》，《文物》1972年第7期。

[34]吳鎮(zhèn)鋒《陜西西周銅器斷代與分期研究》，《中國(guó)考古學(xué)研究論集》，三秦出版社，1990年。

[35]肖楚龍《吳國(guó)青銅兵器研究》，《考古學(xué)報(bào)》1991年第2期。

[38]孫詒讓《古籀拾遺》，中華書(shū)局，1989年。